SLOVENSKI SODNIKI SI NE ZASLUŽIJO SPOŠTOVANJA!

Oddajzvone krušič, dne 2014-05-16 ob 07:34:31

Dr. Boštjan M. Zupančič: "slovensko pravosodje je karikatura" (Reporter, 18.3.2012)

V KORUPTIVNEM DRUŽBENEM SISTEMU LAHKO UČINKOVITO DELUJEJO LE KORUPTIVNI SODNIKI

Kot je danes splošno priznano in nesporno dejstvo, da imamo pri nas razpredeno sistemsko korupcijo, je hkrati nesporno, da sodstvo ne more biti v takem sistemu pošteno in neoporečno. Misli iz naslova so od publicistke Ane Jud, v njeni kolumni na Publishwallu in če nebi imel osebne izkušnje v živo, kako delujejo slovenski sodniki, napisanemu v kolumni nebi verjel. Glede na to kar sem na dveh slovenskih sodiščih doživel sam, pa brez vsakega dvoma čutim enako: »Sram naj vas bo! Vse, ki sodite v sodniški ceh! Zločince podpirate?..itd.«. Moja izkušnja z Upravnim sodiščem in Višjim delovnim in socialnim sodiščem, je bila sicer pozitivna, da pa na nekaterih sodiščih sodniki podpirajo kriminalce lahko  konkretno potrdim za Delovno sodišče v Mariboru (predsednik Stanko Omerzu) in za Vrhovno sodišče RS (predsednik Branko Masleša). Kot sem že marca 2012 citiral v pismih bralcev, bivšega ustavnega sodnika  in sodnika evropskega sodišča za človekove pravice, dr. Boštjana M. Zupančiča, je tudi po mojih izkušnjah brez dvoma, za naše sodstvo značilna »nestrokovnost, pristranskost, počasnost, neživljenjskost in mehanski formalizem« - sami atributi okostenelega totalitarizma. Sodnika Omerzuja , za katerega še posebej veljajo Zupančičeve besede, »če norci uporabljajo zakon, ne more biti nič dobrega«,sem sicer dvakrat ovadil zaradi pristranskega sojenja. Ker je jasno, da se iz tega pri nas ne bo nič izcimilo, bom njega in njegovo sodniško torturo na sodišču v Mariboru,še leta omenjal, ob vsaki priložnosti, kot primer skrajne krivice in pristranskosti, ki se v pravni državi nebi smela zgoditi. Enako velja za pristranski eksekucijski senat Vrhovnega sodišča (Aleksej Cvetko, Robnik, Blaha, Lubinič, Debelak ), ki so bili toliko leni, da so zgolj prepisali Omerzujevo krivično, formalistično skropucalo, ki naj bi bila sodba. Nihče me ne bo prepričal, da med sodniki različnih sodišč ni neformalnih dogovorov, ki delujejo složno proti posameznikom, ki ogrožajo njihove morebitne nečedne povezave z zlorabljevalci. Res ne more nihče nikomur zapovedovati s kom bo šel kavo (Masleša je na tv sam omenjal, da mu ni potrebno nikomur polagati računov s kom bo šel na kavo), kot tudi ne more nihče prepovedati kaj se bosta dva sodnika na kavi (ali po telefonu) dogovorila glede nekoga ali nečesa. Etika? Ah, koga v greznici korupicoje še zanima etika. Zagotovo najmanj sodnike.

Zupančič je tudi mnenja, da je mehanični pravni formalizem bolezen vzhodnoevropskih sistemov. Sodniki tako sodijo brez zdrave pameti in namesto v kontekstu vsakega primera posebej mehanično vlečejo sodbe iz neke fiktivne enačbe. Zadeva npr. v primeru Vaskrsić je že v na prvi pogled absurdna saj človek ne more ostati brez hiše zaradi 124 eurov dolga.Ko Masleša razlaga, da je sodstvo v dobri kondiciji, se postavlja vprašanje na katerem planetu živi, meni Zupančič.

Dr.Boštjan M. Zupančič, sodnik evropskega sodišča za človekove pravice: "Pravno državo so v Sloveniji že zdavnaj ubili sodniki in tožilci". 

Največji problem niti ni v skorumpiranih delodajalcih, ki danes z zlorabo moči vsevprek delajo poštenim ljudem krivice, da lahko hkrati parazitrajo na davkoplačevalskem denarju (kot se je zgodilo tudi meni, na Univerzi v Mariboru v času vladanja univerzitetnih tajkunov, pravcatih sociopatskih vampirjev davkoplačevalskega denarja, t.i. "treh demonov"). Največje  krivice ti naredijo sodniki s svojo pristranskostjo, kot omenjena dva, ki imajo skrite povezave s skorumpiranimi delodajalci (noben problem ni v današnjih pogojih, za sodnika brez vesti, ki jih je danes veliko, dobiti pod roko nekaj tisočakov ali več "nagrade", da naredi uslugo vampirjem davkoplačevalskega denarja in se hkrati sam okoristi. Obsojeni Škobrene je le vrh ledene gore, le žrtveno jagnje, da lahko ostali parazitirajo dokler se da). O tem nimam dvomov glede na to kar sem doživljal na Delovnem sodišču v Mariboru v marcu, maju in juniju 2011, ko je bila koruptivnost v Sloveniji na višku, tako rekoč neobrzdana in podivjana, preganjanje akterjev pa je bilo še v povojih. Zloraba moči sodnikov nad ljudmi je toliko bolj sprevržena, ker ljudje, ki so se jim v delovnih okoljih zgodile krivice, lahko le še na sodiščih upajo na pravno zaščito pred nezakonitimi ravnanji delodajalcev. Namesto tega pa naletijo še na dodatno zlorabo družbene moči. To je nekaj podobnega, kot če bi otrok iskal zaščito pred spolno zlorabo svojega očeta, pa bi ga terapevt ali socialni delavec, še sam spolno zlorabil. Sprevrženo. Kako bi si drugače lahko razložil svojo izkušnjo ko sem prišel marca 2010 na Delovno sodišče v Mariboru na mediacijo zaradi nezakonite odpovedi delovnega razmerja in bil tam (na mediaciji!) priča posmehovanju odvetnika tožene stranke, Univerze v Mariboru, da »nimam nobenih šans« proti njim? Celo sama mediatorka me je rotila, da naj vendar umaknem tožbo saj imajo »oni« na tem sodišču že vse dogovorjeno in da res nimam nobenih možnosti (!?). Je poslušati kaj takega na sodiščih v pravni državi nekaj normalnega? In ali res ni nikogar, ki bi to preprečil? Očitno nihče saj tisti, ki bi morali to preprečiti, to počnejo z največjo lahkoto. Omerzu me je na obravnavi celo spraševal zakaj sem prišel na »njegovo sodišče«, če mu ne zaupam, kot da si je sodišča mogoče izbirati, kot samopostrežene trgovine. Delovno sodišče v Mariboru je torej z moje strani preverjen Teksas, predsednik sodišča pa kavboj, ki dela red z revolverjem in lasom in ima sprevrženo predstavo o pravici in resnici. Očitno se mu zdi, da je DS v Mariboru njegovo privatno dvorišče, kot je to v tajkunski mentaliteti pri nas že v navadi.

V pravnem Teksasu, kar je danes Slovenija v primežu sistemske korupcije, imajo taka sodišča proste roke, da brez vsakega zunanjega nadzora, delajo kar se jim zahoče, usode ljudi in pravica jim je deveta skrb. Za zlorabo svoje moči nad iskalci pravice, ki so bli na pritlehne načine izločeni iz delovnih okolij Univerze v Mariboru, je imelo DS iz Maribora absolutno podporo Vrhovnega sodišča, ki ga vodi zapriseženi birokrat in avtokrat Masleša (kar je tudi Omerzu).Omerzu je zvesto sodeloval z bivšim tajkunskim vodstvom Univerze v Mariboru pri vseh akademskih ekeskucijah t.i. "odstreljenih", tako, da jim je uradno omogočal zlorabo prava. Njegova naloga je bila pravno nadaljevanje kaznovanja neposlušnih na UM in kar ni uspelo njemu so dokončali, s pomočjo mehanskega pravnega formalizma, vrhovni sodniki. Prava mreža sadizma in grdobij, ki je bila del t.i. "mariborske hobotnice". Samo vprašamo se lahko koliko je kdo profitiral v teh tajkunsko - koruptivnih - pravnih povezavah.Omerzu na začetku, Vrhovno sodišče pa je na samem koncu verige podpiralo zlorabljanje prava (če se je kdo izmuznil pri Omerzuju, kot npr. jaz), ki je bivšim tajkunom na UM omogočalo prelivati javni denar v zasebne žepe. Kdorkoli od zaposlenih se je temu uprl, je bil "odstreljen" in pahnjen v mesoreznico naveze med zlorabljevalci javnega denarja in sodniki, ki je usklajeno uničevala kariere, zdravje in življenja zaposlenih. Totalitarna praksa v čisti obliki, ki je Masleši dobro poznana še iz nekih drugih časov. Omerzuja so mnogi sumili, da ima tesne prijateljske povezave s tajkuni z UM.Obstajajo priče, ki lahko to potrdijo.Vsekakor je odlično služil tajkunom iz Univerze v Mariboru, saj je bil znan, kot pravi eksekutor in nihče od "odstreljenih", ni na "njegovem sodišču" uspel dokazati nezakonitosti odpovedi delovnega razmerja, čeprabv je šlo jasno za svinjarije najnižje vrste. Bilo nas je okrog trideset in Omerzu je s podporo zlorabam pravnih formalizmov, ki jih je skorupirano vodstvo UM uporabljalo za kaznovanje neposlušnih, uspel podpirati njihovo totalitarno strategijo: poslušni so bili nagrajeni, neposlušni in tisti, ki so si drznili misliti z lastno glavo, pa kaznovani. Sadistični načini, ki so jih uporabljali za izločitev ljudi iz delovnega okolja UM, so bili strah in trepet zaposlenih. Omerzu osebno na svojem sodniškem dvorišču in Maslešev klan so take sadistične in sociopatske metode brezpogojno, brez premisleka in neovirano podpirali, s pomočjo mehanskega, pravnega formalizma. To je namreč najučinkovitejši način vsake mrtve birokracije, ki ljudi jemlje, kot nežive objekte za namene lastne zlorabe moči, navladovanja in zlorabe. V sodniških dvoranah takih sodišč bi morale viseti slike Stalina in Hitlerja. Popolnoma bi ustrezale duhu in načinu pravnega sistema.

Moram pa biti pošten do Višjega delovnega in socialnega sodišča, ki je marca 2012 pravnomočno sodilo (hvala bogu!) popolnoma v mojo korist in me vrnilo na delovno mestu na Pef UM s povrnitvijo vseh stroškov za nazaj (bil sem eden redkih, ki mu je to uspelo), dokler ni vsega ponovno povozil  brutalni in bizarno mehansko formalistični Maslešev klan, ki hoče imeti nadzor nad vsem (  ponovno sem bil v službi eno leto). S takimi neživljenjskimi, iracionalnimi (bedastimi) sodbami (revizijami), tudi če pustimo krivičnost in pristranskost,ter mehansko fomalističnost sojenja brez dokazov in dejstev, ob strani, povzročajo sodniki Vrhovnega sodišča tudi velike birokratske zmede in zaplete. Kako brezčutno in na pamet je njihovo sojenje (Aleksej Cvetko) vidimo ob dejstvu, da jih niti malo ne briga, kakšne posledice ima njihova odločitev na pravnomočno sodbo Višjega sodišča, ki je meni, kot posamezniku vrnila vse plače za dve leti nazaj, in vse socialne prispevke, ter me celo po dveh letih podpore na Zavodu za zaposlovanje vrnila nazaj na delovno mesto (v mojem primeru nazaj na Pedagoško fakulteto UM), kjer sem ponovno dobival plačo za eno leto, dokler ni VS ugodilo reviziji UM. To bi pomenilo, da bi morali biti delodajalcu, UM, vrnjeni vsi socialni prispevki, ki jih je moral plačati po pravnomočni sodbi Višjega sodišča na ZPIZ . To kaže na vso birokratsko omejenost, retardiranost in robotsko, brezčutno mehanskost Vrhovnega sodišča in dejstvo, da imajo tam sodniki očitno dovoljenje delovati v korist roparjev davkoplačevalskega denarja ne pa v interesu človekovih pravic posameznika. Njihov interes deluje radikalno nasprotno interesom pravne in socialne države, ki najb bi spoštovala človekovo dostojasntvo in pravice. Takih krivičnih sodb je na VS očitno veliko. Pred nekaj meseci je npr. odločilo, da morajo delavci nekega podjetja na Koroškem vračati odškodnine, ki so jih dobili po sodbi Višjega sodišča od podjetja, ki jih je ogoljufalo. O spuščanju jasno dokazanih kriminalcev, zaradi česar se nam smeje vsa Evropa, kot v primeru t.i. "balkanskega bojevnika", ni vredno izgubljati besed. Dejstvo je, da poslušni birokrati v sodniških haljah ne zmorejo soditi v korist pravice, resnice, človekovih pravic, svobode in osebnega dostojastva posameznika. Pojma "človekove pravice" namreč sodnik-birokrat ne more dojeti, ker je njegov um ideološko preveč omenjen.

Vsekakor čestitam sodniku Višjega delovnega in socialnega sodišla, Samo Puppisu (in  Jelki Zorman Bogunovič in Biserki Kogoj Dimitrovič, kot članom senata)  za njegov pogum, da si je upal soditi v prid nekomu brez omrežnih zvez in družbene moči , nasproti zlorabljevalskemu, totalitarno birokratskemu sistema moči. Očitno se celo v Sloveniji, v sistemu vsesplošne koruptivnosti, lahko najde kakšen pogumen, človeško razumen, pravičen in pokončen sodnik, ki ni padel v brezno sistemske korupcije.

Tajkuni: kako jim bodo sodili tisti, ki bi jim moralo biti sojeno?

Ko sem bral klumno Ane Jud sem dobil bolj jasno sliko zakaj je lahko bila odločitev Vrhovnega sodišča tako zblojena, neživljenjska, nelogična, skrajno pristranska in krivična. Ker imajo tam predsednika, ki to omogoča! Glede na to, da je Masleša brezdušni birokrat, ki ga je v totalitarnem sistemu najbolj navduševal nadzor in zatiranje svobode pri posamezniku (in je celo užival ob ubijanju), nam birokratsko ratardirane odločitve sodnikov Vrhovnega sodišča postanejo bolj jasne. Če je predsednik VS sodišča krut človek, brez sočutja, kar je temeljna značilnost profila nekrofilnega birokrata, kaj drugega lahko sploh pričakujemo od sodnikov, ki jim predseduje?

Še enkrat bom ponovil kar Ana piše o njem (in kar je bilo mogoče prebrati v slovenskih medijih še ko je Masleša kadidiral za predsednika vrhovnega sodišča) : »..Današnji ustavni sodnik Jan Zobec, ki je bil konec osemdestih in v začetku devetdsetih, Maslešev sodelavec na koprskem sodišču, je za medije povedal, kako je Masleša ob neki priložnosti , v zgodnjih osemdesetih, kolegom zjutraj pripovedoval, kako je sodeloval na nakem ogledu oz. verifikaciji ustrelitve prebežnika iz ene od vzhodnih socialističnih držav. Ta je skušal priti čez jugoslovansko-italijansko mejo. Bil je ves navdušen nad tem, da je ubogega pribežnika vojak zadel prav v sredino čela. »Tako se dela«, je bil euforičen (nekrofilija). Baje je stopil h komadirju in predlagal, da vojaka nagradi z desetimi  dnevi dopusta. Kot je še pripovedoval Zobec, je Masleša v času osamosvajanja Slovenije govoril tudi to, da bo JLA »tepihovala« Slovenijo. Torej, zravnala z zemljo. Kaj to pomeni,  smo v času vojne videli v BIH, kjer so srbske sile z zemljo zravnale celotne vasi in pod njo pustile na stotine trupel nedolžnih in nemočnih ljudi.IN TOČNO TA ČLOVEK, KI BI SLOVENIJO TAKOLE ZRAVNAL Z ZEMLJO, JE DANES PREDSEDNIK VRHOVNEGA SODIŠČA.

Branko Masleša, predsednik vrhovnega sodišča. Kot vrhovni sodnik pomaga pri zlorabi pravnega mehanskega formalizma v namene zlorabljanja javnega denarja.Posledica so nelogične, neracionalne in že kar bedaste sodbe, ki gredo v prid kriminalcem in zlorabljevalcem na škodo žrtev. Do žrtev ne čuti sočutja in milosti.

Če vtipkate njegovo ime na google ne boste našli nič dobrega napisanega o njem, razen tega, da dobro igra šah. Drugače pa beremo o dvomih v njegove osebnostne lastnosti, oglašajo se ljudje, ki so bili priča njegovi brutalnosti in brezčutnosti, ko je še, kot preiskovalni sodnik v osemdesetih, dovoljeval mučenja zapornikov , itd.  In slovenska sodišča se čudijo, da nimajo nobene kredibilnosti, sodniki pa užaljeno jadikujejo, da je njihovo delo podcenjeno in nespoštovano. Javno vprašanje slovenskim sodnikom: koliko časa boste še marionete skorumpirancev in ljudi sumljivih značajev, ki vodijo vaša sodišča in blatijo, ne le slovensko sodstvo, temveč splošno čast sodniškega poklica? Kje je vaša človeška integriteta in moralna pokončnost? Ne strinjam se, da je treba sodnike brezpogojno spoštovati (zaradi tega se dogajajo take zlorabe, kot se). NE! Spoštovanje si morate zaslužiti!

Tudi ustavni sodniki v tej državi ne morejo stati ravno na vzvišenem piedestalu.

Slovenija se je v zadnjih letih, po besedah sodnika evropskega sodišča, Boštjana M. Zupančiča, na Evropskem sodišču za človekove pravice osramotila vsaj 2600 krat, predvsem zaradi kršenja pravic do sojenja v razumnem roku in zavlačevanja. To veliko pove o naših (ustavnih) sodnikih in o (ne)razumevanju tega kaj človekove pravice sploh so. Ta slepota za posameznikove človekove pravice na naših sodiščih, je zagotovo strupena dediščina totalitarne ideologije iz preteklosti.Misli Ane Jud v kolumni torej držijo, kot pribite: »Dokler se niste sposobni na glas odreči zločinske preteklosti totalitarnega režima in sprejeti zgodovinskih dejstev, ter izločiti in javno obsoditi tistih sodnikov, ki še niso dojeli, da živimo v EU, do takrat si ne zaslužite nobenega spoštovanja. Mojega pač ne«. Mojega tudi ne.

Nihče mi ne more odvzeti resnice, ki izhaja iz moje osebne izkušnje, mojega zaznavanja in doživetja, ki mi je potrdilo javno prepričanje, da danes slovenska sodišča ne delujejo v prid človekovih pravic posameznika brez družbene moči.Prepričal sem se, da, brez vsakega sramu, podpirajo zlorabo moči tistih, ki zlorabljajo davkoplačevalski denar in javno dobro. V mojem primeru sta to dokazali Delovno sodišče v Mariboru (ki je pravo, nenadzorovano skorumpirano gnezdo) s predsednikom sodišča (in senata) Stanka Omerzuja in Vrhovno sodišče Slovenije z brezdušnim birokratom na čelu, Brankom Maslešo, ki podpira pravne eksekucije vseh vrst in jih lojalno izvajajo sodniki, kot poslušne marionete. Pred časom je bilo govora o psiholoških testiranjih, ki bi jih moral opraviti vsak sodnik, sploh pa predsednik sodišča, da bi dokazal ustrezne osebnostne lastnosti za svoj poklic in položaj. Predvidevam, da ljudje brez vesti, sočutja in občutka za pravico, takih položajev nebi smeli opravljati. Ker od teh testiranj ni bilo nič, je jasno, da proti sociopatskim značilnostim tudi na sodiščih nima nihče nič proti, kot povsod trenutno v družbi. Celo zaželene so.

Gospodje ustavni sodniki! Pa vendar ne mislite, da vi niste del tega zlorabljevalsko brezdušnega birokratskega aparata! Ta dva spodaj na sliki (Hitler in Stalin) sta le ilustracija tistega čemur danes služijo sodišča v Sloveniji, tudi Ustvano: ZLORABI MOČI namreč. Človekovim pravicam in človeškemu dostojanstvu, v nobenem primeru ne! Sodniki, ki jiih omenjam v članku so pristaši zlorabe moči, totalitarizma in nimajo pojma kaj so človekove pravice. Pri nas so taki analfabeti pravice in nepoznavalci temeljev humanosti celo predsedniki sodišč. Vas to niti malo ne prebudi iz vaše udobne in vzvišene samozagledanosti? Seveda ne, vi raje spite, vam se ne da, zakaj bi se ukvarjali z nepomebnimi posamezniki, če pa vam toliko dela povzroča Janša s pristaši. Mojo Ustvano pritožbo ste Ustvani sodniki zavrgli po desetih mesecih čakanja, zaradi tega ker je bila domnevno dva dni prepozno vložena ( za to sem moral čakati 10 mesecev). Tudi Ustavni sodniki pri nas delujejo nespoštljivo, birokratsko, mehansko in ignorantsko do tistih, ki skušajo zavarovati svoje človekove pravice. So torej del sistema, ki ga posamezen človek ne zanima. Jaz vam nisem bil pomeben, kot držvaljan Slovenije, Evropskemu sodišču pa sem bil toliko pomemben, da so sprejeli mojo pritožbo, mi spoštljivo odgovorili in komunicirajo z mano na človeški način. Vi niste imeli časa zame niti za nekaj človeške komunikacije, Evropsko sodišče si ga bo očitno vzelo, čeprav ima več dela, kot vi. Sram vas bodi birokratski roboti, ki ste brez srca in odnosa do človeka. Vi odločate o človekovih pravicah? Tega pač ne morejo početi roboti brez minimuma človečnosti.

Predsednik sodišča Stanko Omerzu me je na obravnavah na DS v Mariboru, na katerih sem prisostvoval, v maju, juniju in juliju 2010, spominjal na sodnika, ki je sodil nemškim vojaškim upornikom, ki so julija 1944 naredili neuspel atentat na Hitlerja v Volčjem Brlogu. Deloval je ravno tako brezdušno, nasilno, vzvišeno avtokratsko, predvsem pa narcisoidno bedasto, v službi nekega nedotakljivega, totalitarističnega (fašističnega) sistema moči, ki likvidira vsakega posameznika, ki se upa upreti in se celo potegniti za svoje delovne, ustavne in človekove pravice.

Zaenkrat je svoboda, ki izhaja iz javnega objavljanja in pisanja o teh grdobijah, edini način demokratičnega delovanja v naši državi. Sodišča so že zdavnaj izgubila to svojo temeljno funkcijo. Meni pa, kot družbenemu nepomembnemu posamezniku, moje resnične, osebne izkušnje ne more nihče vzeti.

Stalin in Hitler: ljubila sta nadzor, zlorabo moči, sadizem in smrt. Totalitarizmi vseh vrst so v Sloveniji  postali bistveni del družbenega funkcioniranja. Ljudje  s težnjami po moči, oblasti, nadzoru, avotkratskem vodenju, so zaželeni tudi na slovenskih sodiščih. Ljudje s takimi osebnostmi, kot je Branko Masleša, v demokratičnih državah nebi mogli biti predsedniki sodišč (sploh pa ne Vrhovnega sodišča), pod nobenim pogojem. Je pa take vrste osebnost zaželena v vsaki diktaturi, kjer je potrebno omejevati svobodo ljudi in jih brezdušno nadzirati. Slovenija je trenutno pravi raj za take.

profileimage
Všeč mi je
3
Komentarji
29
predsednik5
2
Apr 30, 2017
Zelo pronicljiva analiza stanja v sodstvu v Sloveniji katerega žrtev je tuidi bil in je na žalost pokojni.Z njim sem imel čudovite izmenjave mnenj in misli in me je marsičesa naučil .podučil in svetoval ter povedal korektno mnenje.Računal sem na njega vendar ga je na žalost bolezen oddaljila od sveta. V SPOMIN NJEGA IN NJEGOVEGA DELA-POLJANEC LUDVIK
#29
Lara Arh
0
Apr 09, 2015
Moje mnenje o vsem tem v poglavju LXXVIII. v "knjigi", ki sem jo napisala: http://www.publishwall.si/lara.arh/post/109053/f-bullshit-mentalna-telovadba-za-vecne-pubertetnike
#28
soled
1
Feb 26, 2015
ja to je z SDS hec..ko so v opoziciji obtožujejo oblast za tisto kar so sami počeli....hehehe..keri troli...pove pa po pravici...sam pozabi omenit, da je sam tudi tak...
#27
zvone krušič
2
Feb 02, 2015
Kar beri Troha in se uči. Koristilo ti bo.
#26
Ladislav Troha
0
Feb 02, 2015
Hahhahahahaha, DOBRO JUTRO, potem pa ta isti, ki ima probleme z boljševiki napada mene in kar celo družino. Sram naj bo tudi vas tovoriš profesor.
#25
Društvo CZPNN
3
Feb 01, 2015
Sumi se, da bivši kanidati za pravosodni izpit, sedaj slovenski sodniki, bodi si:

- da nikoli niso opravljali pravosodnega izpite,
- da so ta izpit opravljali mino določil Zakona o pravosodnem izpituniso.

Posledično temu, pa se utegne izcimiti, da slovenski sodniki z opravo pravosodnega izpita ne morejo javno dokazati svoje najvišje stopnje profesionalnosti in da posledičnoi temu soploh niso sodniki ampak sodni šušmarji, njihovo delo kot sodnikov pa preprosto šušmarsko delo brez vrednosti.

Posledično slednjemu Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije, ki hrani spise takratnih kandidatov, sedaj slovenskih spdnikov o pravosodnem izpitu, pa na najbolj primitiven način prikriva resnico o pravosodnih izpitih tako, za zlorablka samo sebe in slovensko zakonodajo, še posebej pa Zakon o dostopu do informacij javnega značaja /ZDIJZ/.

Ker tega CZPNN ne more mirno preživeti je vzpostavilo kontakte z Evropsko komisijo - Resorjem za pravosodje.
#24
Društvo CZPNN
1
Oct 04, 2014
Predsednik CZPNN je abonirana žrtev slovenskega pravoaodnega nasilja, kdo ve kdo bo in če bo kdo za to kdaj odgovarjal. Krivosodje mu je od leta 1998 dalje, še posebej pa od 03.01.2000 dobesedno s svoijimi norimi odločitvami dejansko obrnilo življanje na glavo.
#23
zvone krušič
2
Jun 05, 2014
sodijo kakor jim paše, prosto po Prešernu, po kavbojsko..dokazi sploh niso pomembni...pravna dejstva tudi ne....kakor kateremu paše...to je naše sodstvo..

ena taka sodnikova na hojaldri odločitev, ki jo sprejme brez vesti, na pamet, lahko nekomu obrne življenje na glavo, ga uniči...

To kar zdaj predlaga opozicija mi je všeč: ko se na Ustavnem ali evropskem sodišču ZČP ugotovi, da je sodnik kršil človekove pravice se mu vzame sodniški mandat...doživljenski mandat imajo le diktatorji...in sodniki..vsak drug je pod pritiskom preverjanja...
#22
Bivsi slovenec
1
Jun 05, 2014
Tudi jaz sem zrtva slovenskega !

Sem se 2007 locil in osel z Slovenije. Tudi davek na delo v tujini je razlog.

Z bivso zeno je bil dogovor, da ji bom placeval prezivnino za njo in njenega otroka dokler bo hodil v solo in koliko bom mogel.
Sem veliko zasluzil in tudi placeval.

In poglej hudica bivsa zena je dala zahtevek za prezivnino leta 2008.

Navedla je koliko rabi za zivljenjena na mesec

Strosek stanovanje cca. 275 € (stanovanje sem ji pustil)
za ocala cca 58€/mesec =700€ na leto
davki, avto, oblacila, kozmetika itd.

Skupaj 1200€ na mesec!

Od odvetnice sem izvedel, da naj bi bila med najvecjimi prezivninami v sloveniji.

Ker delam na terenu po celem svetu nisem nikoli sprejel priporocenega pisma tudi o sodbi nisem vedel.

V sodbi je napisano:

"Toznica je sicer ZELO visoko ocenila mesecne zneske za zadovoljevanje njenih posameznih zivljenskih potreb, pri cemer je ocitno izhajala iz razmer oz. zivljenskega standarda, kaksnega je imela pred razvezo njene zakonske zveze s tozilcem."



Sodba je bila pravnomocna

Jaz BIK sem naprej placeval in bivsa zena se je po telefonu mirno pogovarjala z mano.

Minilo je 5 let in ker sem se porocil in si hocem ustvariti novo druzino nisem vec placeval prezivnine.


In poglej HUDICA prisla je izterjatev na placo v tujino!

Ceprav nisem zmozen placevati 1200€ sicer bi bil socialni problem in hvala TUJI drzavi, da me socialno sciti.

Samo, da sem nasel odvetnika je minilo 5 mesecev.

Tako kot zgleda se nekateri sploh necejo ukvarjati z takimi zadevami.

Odvetniki sploh niso odgovarjali oz. se po prvem telefonskem pogovoru

niso vec javili.


Sedaj sem vlozil tozbo in narok je ze bil 3-krat prestavljen in seveda sodniske pocitnice so tudi vmes.

Po slovenskem zakonu nimam nobene moznosti za obnovo postopka oz. pritozbo!

Je sicer "Konvencija o vrocitvi sodnih in zunajsodnih listin v civilnih ali gospodarskih zadevah v tujini"(MKVLCG)

16. člen

Kadar je treba zaradi vročitve poslati v tujino vabilo ali enakovredno listino v skladu z določbami te konvencije in je bila proti tožencu, ki se ni udeležil obravnave, izrečena sodba, lahko sodnik tožencu dovoli pritožbo kljub poteku roka za pritožbo iz sodbe, če so izpolnjeni naslednji pogoji:

a) da toženec ni po svoji krivdi zvedel za listino pravočasno, da bi lahko pripravil obrambo, ali ni pravočasno zvedel za sodbo, da bi se lahko pritožil, in

b) da je toženec v obrambo predložil zadosten dokaz glede same vsebine zadeve.

Prošnja za dovolitev pritožbe se lahko vloži v razumnem roku po tem, ko je toženec zvedel za sodbo.

Vsaka država pogodbenica lahko izjavi, da take prošnje ne bo obravnavala, če je vložena po preteku roka, ki ga navede v izjavi, vendar pa ta v nobenem primeru ne sme biti krajši od enega leta od datuma sodbe.

Ta člen se ne uporablja za sodbe v zvezi s statusom ali poslovno sposobnostjo oseb.


Seveda je Slovenija prilagodila zakon tako, da lahko prekrijejo stare grehe.

Republika Slovenija v skladu z drugim odstavkom 8. člena Konvencije o vročitvi sodnih in zunajsodnih listin v civilnih ali gospodarskih zadevah v tujini (v nadaljnjem besedilu: konvencija) podaja izjavo, da na svojem ozemlju nasprotuje neposredni vročitvi s strani diplomatskih ali konzularnih predstavnikov tuje države, razen če se listina vroča državljanu države, iz katere listina izvira.

Republika Slovenija v skladu z 10. členom konvencije podaja izjavo, da je vročitev v skladu s točko a) 10. člena konvencije dovoljena pod pogojem, da so sodne listine naslovniku poslane s priporočenim pismom s povratnico in da so listine sestavljene v slovenskem jeziku, oziroma da jim je priložen prevod v slovenski jezik.

Republika Slovenija v skladu z 10. členom konvencije podaja izjavo, da na svojem ozemlju nasprotuje uporabi načinov vročanja listin iz določb točk b) in c) 10. člena konvencije.

Republika Slovenija v skladu z drugim odstavkom 15. člena konvencije izjavlja, da lahko slovenski sodnik ne glede na določbe prvega odstavka 15. člena konvencije izreče sodbo, tudi če ni prejel potrdila o vročitvi ali dostavi, če so izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 15. člena konvencije.

Republika Slovenija v skladu s tretjim odstavkom 16. člena konvencije izjavlja, da prošnje iz drugega odstavka 16. člena konvencije ne bo obravnavala, če je vložena po preteku roka enega leta od datuma sodbe.«.



Kaj sem se naucil:

Cim prej se moram odpovedati slovenskemu drzevljanstvu in pobegnit na drugi konec sveta.

Slovenski zakon sciti samo velike kriminalce in lenuhe!

Po zakonu moja nova zena je se vedno za bivso zeno.

Bivsi zeni moram placevati prezivnino do konca mojega ali njenega zivljenja!
Slovenija NE SPOSTUJE EVROPSKIH TEMELJNIH PRAVIC in USTAVE.


Jaz ko laik sem ugotovil, da zakoni ZELO slabo in enostransko napisani!
#21
Dajana Babič
1
May 30, 2014
http://www.rtvslo.si/slovenija/simoniti-sodstvo-je-pristransko-in-politicno-skorumpirano/338177

Simoniti: Sodstvo je pristransko in politično skorumpirano :: Prvi interaktivni multimedijski portal

Pobudniki nove majniške deklaracije so ustanovili odbor za preprečevanje pravosodnih zlorab, ki namerava opozarjati na v
#20
Aleksander
0
May 30, 2014
A je bila na delu cenzura????
#19
Aleksander
0
May 30, 2014
Napisal sem namreč, da je velika večina sodnikov visoko etičnih, poštenih in profesionalnih. Pa lepo, da sem te tu, čisto slučajno, "našel" po skoraj 30 letih...:) Lp
#18
Aleksander
0
May 30, 2014
Kam je pa šel moj komentar?
#17
zvone krušič
3
May 30, 2014
Seveda sem poslal ta tekst na evropsko sodišče za človekove pravice....mogoče ga bo pa kdo imel tam čas prebrati...v slovenski pravni službi.pripavljam tudi verzijo prevedeno v angleščino...tako, da ga bo prebral še kak "evropejec"..o totalitarni praksi predsednikov slovenskih sodišč je lahko zanimivo kaj prebrati.....
#16
zvone krušič
2
May 28, 2014
a saj ti si Ludvik,a ne? sem pa res en ...haha
#15
zvone krušič
2
May 28, 2014
HVALA PREDSEDNIK5!!! Iz srca hvala za tole informacijo...Ludvika moram nujno kontaktirati...on me je že...lep dan želim..Take ljudi, ko tje Ludvik potrebujemo v Sloveniji, ki se borijo do konca za plemenite vrednote...ne glede na ceno. TAKO JE PRAV!!!
#14
predsednik5
0
May 27, 2014
več omeni na YOUTUBE poljanec ludvik ali kzvd
#13
predsednik5
2
May 27, 2014
kot pooblaščenec na ESČP (glej www.kzvd.si okence dokazi dokaz št.48) se bom boril do konca za izvajanje konvencije,ustave,evropske sociualne listine in pravnih norm skupnih narododm Evrope. Moj način dela in rezultate je skusil bivši sodnik Škoberne iz Celja.
#12
zvone krušič
5
May 22, 2014
Gospod Jazbinšek, hvala vam za vaše misli in podporo.

Sem že kar precej utrujen od vsega, vendar ne bom odnehal..sem eden mnogih, ki je na lastni koži okusil trpinčenje ljudi in sadizem naših javnih ustanov in sodišč.

Jaz sem, za razliko od večine, vse zadeve objavljal in obelodanjal. Nočem biti tiha žrtev. Evropsko sodišče za človekove pravice, prihajam.

O našem sodnem sistemu bom pa vedno znova pisal in omenjal konkretna imena sodnikov...Take nepoštene , krivične in pristranske stvari je treba vedno znova ponavljati in jih nikoli pomesti pod preporogo..

Lep pozdrav
#11
Franc Jazbinsek
4
May 21, 2014
V evropskem sodišču bodo prišli vedno bolj do spoznanja z osveščanjem slovenskega ljudstvaki bo vedno pogosteje ylagalo tožbe, ker se mu ves čas godi krivica, da se gre še vedno za stari udbovski system v Sloveniji. In dokler bo tako bo Srtrasburg imel zadosti sicer nepotrebnega dela. Če bi slovenski narod si uzel usodo življenja v svoje roke, kar mu pa majnka zadsti poguma, da bi to napravil bi imeli slovenci danes standart daleč evropejsko nadpovprečen. Žalostno toda resnično kam se je dal zapeljati naš slovenski narod. Vam G, Krušič pa želim veliko uspeha ob vložitvi vaše tožbe na Ev, Sod! lep pozdrav V Slovenijo!
#10
Pokaži več komentarjev
zvone krušič
zvone krušič
Objavil/a 2014-05-16 07:34:31 (May 16, 2014)
Starejša objava Novejša objava
ZADNJE OBJAVE
ZAKON PRIVLAČNOSTI IN SLOVENSKA KOŠARKA
ZVESTOBA HITLERJU, RESNIČNA ZVESTOBA DO GROBA
ENAKOPRAVNOST JE PRAVICA VSAKEGA IN VSEH
KJE SO MEJE SVOBODE?
KDO ALI KAJ UBIJA USTVARJALNOST OTROK?(2)
UDARI ME IN LJUBI ME
ZADNJI KOMENTARJI
KATEGORIJE
IŠČI PO ARHIVU
marec 2020
PTSČPSN
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Zapri predvajalnik
Prikaži seznam predvajanja
Prestavi predvajalnik
Povečaj