Združenje SAZAS se je odzvalo na naš prispevek, objavljen na Portalu PLUS 24. decembra letos in nas prosilo, da ga v skladu z Zakonom o medijih objavimo kot prikaz nasprotnih dejstev oziroma odgovor na objavljeno informacijo, kar je po njihovem mnenju nujno potrebno zaradi "resničnega in objektivnega obveščanja javnosti".

Piše: Uredništvo

Foto: Mediaspeed

Odgovora Združenja SAZAS, ki nam ga je poslala Jera R. Nahtigal objavljamo v skladu z določili Zakona o medijih, pri čemer ga nismo lektorirali ali vanj kakor koli posegali. Glasi pa se takole:

 

"Združenje SAZAS se je na odprto pismo g. Jelena odzvalo istega dne (22. 12. 2015), kot je pismo zaokrožilo po e-pošti Zveze sindikatov vseh glasbenikov Slovenije (ZSVGS). Odgovor Združenja SAZAS je prav tako javno objavljen na spletni strani SAZAS (povezava je dostopna tukaj). G. Jelen se nedavnega Zbora članov Združenja SAZAS (22. 12. 2015) kljub prijavi nanjo ni udeležil, kjer ima možnost odpiranja razprav.

 

Odgovor na odprto pismo g. Matjaža Jelena, avtorja – soavtorja glasbenih del, od l. 1982 pevca skupine Šank Rock

 

1. V priponkah pošiljamo sklep in zapisnik sestanka disciplinskega razsodišča Združenja SAZAS, kar kaže, da g. Jelen v svojih trditvah zavaja.

 

2. G. Jelen navaja lažno trditev, "da je Sazas plačal globo v znesku več kot 177.000 EUR" zaradi nepravilnosti, ki jih je ugotovila Agencija za varstvo konkurence (AVK). Postopek je še vedno na pristojnem sodišču, zato dokončne odločitve sodišča še ni, tako tudi SAZAS omenjenega zneska NI PLAČAL.

 

3. Člani organov vodenja in upravljanja Združenja SAZAS do zaključka postopkov ne dajejo izjav, ki bi lahko bile v javnosti razumljene kot pritisk na sodno vejo oblasti, ki o omenjeni zadevi še ni sprejelo dokončne odločitve.

 

4. O postopkih zakonitosti seje Zbora članov iz l. 2010, ki jih je izpodbijal tudi g. Jelen, je že odločilo sodišče, o čemer so bili avtorji obveščeni. Za osvežitev spomina ponovno pošiljamo obvestilo v priponki.

 

5. Pristojni odbori Združenja SAZAS so g. Jelenu odgovorili na vsa tista vprašanja, do katerih je upravičen v skladu s Statutom in ZASP. Prilagamo kopijo odgovorov, ki jih je g. Jelen prejel. Dejstvo je, da se g. Jelen ne udeležuje sej Zbora članov, kjer bi lahko vsakokrat dobil odgovore na katerokoli zastavljeno vprašanje. Mimogrede, pogoje za članstvo je izpolnil šele l. 2014.

 

6. Revizija s strani države pooblaščenih revizijskih hiš in revizorjev z državnimi izpiti in licencami je edino, kar zagotavlja članom organov vodenja in upravljanja, da je poslovanje skladno s slovenskimi računovodskimi standardi, ZASP in s statutom ter ostalimi akti Združenja SAZAS. G. Jelen torej s svojimi razpredanji o transparentnosti namiguje, da državne institucije niso zmožne opravljati svojega dela.

Beri dalje...

Odgovor na članek: Matjaž Jelen: 'Vse, kar me ves čas zanima, je to, kam gre denar avtorjev!&

Združenje SAZAS se je odzvalo na naš prispevek, objavljen na Portalu PLUS 24. decembra letos in nas prosilo, da ga v skladu z Zakonom o medijih objavimo kot prikaz nasprotnih dejstev oziroma odgovor na objavljeno informacijo, kar je po njihovem mnenj...