"Glej ga zlomka, jaz sem se že pred meseci pritožil na upravno sodišče, prav tako zaradi odločbe ministrstva za kulturo (medijski razpis), pa upravno sodišče še nič, niti besedice ...?! (vir: twitter)
Bojan Požar, ustanovitelj portal Požareport
(Ob včerajšnji novici, da je upravno sodišče Zlatanu Čordiću - Zlatku ekspresno (že po nekaj dneh!) ugodilo ter izbrisalo odločbo ministrstva za kulturo, povezano z njegovim proračunskim statusom, tako da je ta ljubljanski komercialni raper znova pristal na plečih davkoplačevalcev).
Komentarji (18)
Dec 30, 2020
0
Dobra fotka. Jo bom nalepil na hladilnik, da bo manj ogledov
Dec 26, 2020
2
na koncu ta južnjak ne bo dobil nazaj statusa kulturnika.dobil bo pa furs na vrata zaradi utaje davkov
Dec 23, 2020
2
Kaj je z njegovim zavodom in 40.000 eurov prihodka, sme imeti poleg sp še zavod ??? Halo, kdo bo kaj spisal proti temu kvazikulturniku?
Dec 23, 2020
7
Če vam pot prekrižata potepuški pes ali omenjeni cigan Zlatko, imate v navalu njunega besa le dve rešitvi; umik v varno zavetje ali pokončanje stekle drhali z vsem, kar se v tistem trenutku najde pri roki. Definitivno ničesar ne boste dosegli, če boste v vas zaganjajočega se psa ali primitivnega čefurja vljudno prosili, naj odnehata. Nista kazensko odgovorna v državi, kakršni živimo. Pes tega ne ve, muslič pač.
Dec 23, 2020
12
Čordiču so v imenu ljudstva povrnjene vse pravice, tako, da bo kriminalec še naprej lahko nadlegoval ljudi na cesti, motil državne proslave, pljuval na slovenske vojake in ljudem odtujeval lastnino. Slovenija je v primežu ljudi, ki jim ta država nikoli ni bila intimna opcija, nekaj pač, kjer so obtičali in, ker si boljšega ne morejo obetati, tukaj tudi ostali. Kot Slovenec, kot družina, spoštujemo državo, čeprav se vseskozi borimo z njenim mafijskim ustrojem, tudi kršitvami in pravnimi zločini sodišč. No, tistim, ki so jih zlikovci in privilegiranci režima nekoč izvensodno pobili in zagrebli, se je definitivno godilo še slabše in se ne smem pritoževati, ker sem , kljub vsemu, še živ. Kulturnik ali umetnik pa sem definitivno večji od smrdlljivega čefurja, o katerem članek. Bistvena razlika med nama je pač ta, da sam kulture in umetnosti ne pojmujem skozi osebno okoriščanje, tudi na rovaš kaznivih dejanj in razbojništev. Treba je doseči nek civilzacijski nivo obstoja, česar pa primitivni muslič ne bo nikoli zmogel. Niti Mafijankovič. Prej kakšen štirinožec.
Dec 23, 2020
4
Čordić zapri se v studio in piši muziko za moj denar! Predlagam naslov za tvoj nov masterpiece: "Slovenija moja, lepa".
Dec 23, 2020
7
našemu krivosodju bi bilo potrebno zamenjati celo temelje
Dec 23, 2020
10
Tega reparja (beseda ima zvezo samo z repom opice) in tiste sodnike bi morali strpati v samice globoko pod zemljo. Za kakšnih 10 let.
Dec 23, 2020
13
Tipičen primer neenakosti pred sodišči.
Dec 23, 2020
13
Kaj pa je s tistim nkegovim drustvom? Je FURS ze raziskal?
Dec 23, 2020
19
...Obvestilo USRS....S ponedeljkom 16.11.2020, sodišča do preklica poslujejo v omejenem obsegu in naroke opravljajo le v nujnih zadevah......Torej, če gre za "naše" je to NUJNO.......virtualna demokracija.
Dec 23, 2020
17
ODKLOPITE GA OD PRORACUNA, porkamadona. Ce ne gre drugace vzemite cefurju drzavlanstvo in ga brcnite iz SLO! To je pa visek norcevanja iz Slovenije in Slovencev. Nicvredna sodisca. ( ze samo njegovo opletanje s Cankarjem presega meje, da ostalih stvari sploh ne omenjam) Opomin: Cankar se je boril proti takim jugicem in zato izgubil zivlene
Dec 23, 2020
19
Slovensko sodstvo, ki izdaja cenzurirane sodbe v imenu ljudstva je resnično zelo učinkovito in ažurno. Razen v primerih Nović, izbrisani, koroški dečki, Vaskrsić, balkanski bojevniki, izgubljene sodbe pred sodiščem EU in ESČP, seznam je neskončen…………………….. Kdo od sodnikov bo odgovarjal, ko bo kot kaže Slovenija zaradi korupcije in šlamparij v sodstva obsojena pred ESČP v primerih CHF krediti? Minili sta že dve leti, odkar je Ustavno sodišče RS prejelo prve pritožbe kreditojemalcev s krediti v CHF. Vrhovno sodišče RS je v letu 2020 zavrnilo vsaj tri zahtevke za revizijo v zadevah, povezanih s CHF krediti. Odstopanje od sodne prakse EU, kar pritožniki navajajo v utemeljitvi zahtevka za revizijo, onemogoča vzpostavitev enotne sodne prakse na ravni EU, ovira razvoj evropskega prava preko sodne prakse ter krši in znižuje pravno varnost slovenskih potrošnikov v primerjavi s potrošniki v drugih državah članicah EU. Zato bi pričakovali, da bo vrhovno sodišče revizijo dopustilo v skladu s prvim odstavkom 367.a člena ZPP. Oteževanje vzpostavitve enotne sodne prakse na ravni EU sicer zahteva intervencijo Sodišča EU na podlagi 267. člena Pogodbe o delovanju Evropske Unije. Koga z zavlačevanjem in sprenevedanjem ščiti slovensko sodstvo - 40.000 ogoljufanih Slovencev ali tuje banke si pa odgovorite sami. https://www.cadtm.org/Swiss-Franc-Mortgages-Illegitimate-and-Illegal