ENAKOPRAVNOST JE PRAVICA VSAKEGA IN VSEH

Oddajzvone krušič, dne 2015-03-21 ob 09:08:57

Če bi belce na ameriškem jugu v šestdesetih letih prejšnjega stoletja vprašali zakaj morajo temnopolti sedeti v zadnjem delu mestnih avtobusov (kar je bilo v ZDA že takrat protiustavno), sprednji pa je rezerviran le za belce, nam bi verjetno postregli z množico racionalnih argumentov zakaj mora biti tako, ki pa nebi imeli nne objektivne razumske podlage. Predsodki nimajo racionalih temeljev, temveč globoke čustvene korenine, pa naj se tičejo manjšin glede barve kože, rase, nacionalnosti, spolne usmerjenosti, socialnega položaja,itd. V lokalih na jugu ZDA so pred petdesteimi leti morali biti temnopolti v posebnih prostorih ločeni od belcev. Niso smeli študirati na javnih univerzah,čeprav jim je Ustava to omogočala. Belopolto prebivalstvo je imelo popolnoma zakrnel občutek za to kako poniževalna so bila taka, sicer neformalna pravila, za njihove temnopolte sodržavljane. Do revolucionarne spremembe z mestimi avtobusi na ameriškem jugu, je prišlo ko neka temnopolta ženska, ki je pomotoma sedla na sedeže v sprednjem delu avtobusa, ni hotela odstopiti svojega sedeža belcu. Takrat se je začel nenasilen upor vseh temnopoltih, ki so bojkotirali mestne avtobuse in raje hodili na delo peš. S tem so povzročili podjetju hude finančne izgube in kmalu je mestna oblast prepovedala človeško krivično pravilo, ki je bilo izraz rasne diskriminacije. Po petdestetih letih je zdaj to le še eden od mračnih zgodovinskih spominov na rasno neenakopravnost med ljudmi, in brez dvoma bo čez nekaj desetletij tak spomin tudi neenakopravnost na osnovi spolne usmerjenosti.

 S stališča človekovih pravic je jasno, da kadar ima neka manjšinska skupina ljudi občutek, da ni enako obravnavana, kot večinska, ji je potrebno te pravice  omogočiti. V nasprotnem primeru gre za diskriminacijo. Civiliziran človek ne bo mirno gledal, da je človek s katerimi sobiva v družbi, na na nek način manjevredno obravnavan – diskriminiran. Civiliziran človek ima svojo vest in etična načela naravno uglašena s človeškimi pravicami in svoboščinami, kot jih zagotavlja Ustava v naši državi, Evropska konvencija o človekovih pravicah in druge listine in dokumenti, ki zagotavljajo vsem ljudem enake pravice ne glede na vse razlike glede nacionalnosti, rase, vere, spolne usmerjenosti, itd.

 

Sicer je človeško imeti predsodke, vendar je prav neverjetno, da imajo nekateri toliko časa in energije, da gredo zbirat podpise, da bi škodili sočloveku, da bi dosegli, da ima drugo človeško bitje, ki je v manjšini in se razlikuje od njih po spolni usmerjenosti, manj pravic in se zaradi tega počuti manjevredno. Glede na stanje duha in etike v Sloveniji verjetno res ni težko dobiti 40.000 podpisov za razpis referenduma v ta namen.

Tisto kar je pri vsej zadevi najbolj etično sporno je, da skušajo zbiralci podpisov, ki predstavljajo, žal še vedno večinsko, nestrpno populacijo v Sloveniji, svoje ravnanje agrumentirati s humanističnimi nameni. Ker jim Ustava onemogoča diskriminatorno delovanje so se usmerili na najbolj ranljivo populacijo v družbi - na otroke, ki naj bi jih želeli zaščititi. Gre za zelo pritlehen način javne zlorabe otrok s strani odraslih v namene lastne nestrpnosti, ki nimajo z dejanskimi otrokovimi pravicami in TEMELJNIMI POTREBAMI nobene zveze. Škodljiva starša, torej oče ina mati,  počneta prav to: otroke uporabita, zlorabita, za svoje sebične interese, medtem ko jih hkrati indokrinirata z lažjo, da delata za njihovo dobro. To je pogosta oblika zlorabe otrok in nima nobene zveze s spolno naravnanostjo ali zunanjo formo družine, pravzaprav je najbolj značilna za heteroseksualne starše, ker je istospolnih družin zaenkrat še relativno malo.

 Seveda je tudi jasno, da je ekskluzivna idealizacija družine, kot izljučne skupnosti očeta in matere, nesmiselna in neživljenska. Večina otrok sicer živi v takih skupnosti, na milijone otrok po vsem svetu pa nima take sreče. Ni pa nujno, da so zaradi tega nesrečni. Otroci že stoletja živijo v različnih družinskih skupnostih, nepolnih, razširjenih, posvojiteljskih, tudi brez očetov, samo ob materah ali starih starših, lahko jih vzgajajo posvojitelji, babice, tete, itd. Nesmisleno je trditi, da je biološko sorodstvo že samo po sebi pogoj za dobro starševstvo. Marsikateri otrok bi si želel, da očeta nebi imel v svoji družini. To so očetje, ki spolno, telesno, čustveno ali ekonomsko zlorabljajo in trpinčijo ženo in svoje otroke. Pred stoletjem je bilo še družbeno sprejemljivo, da je mož ženo pretepal, avtoritarni oče je bil strah in trepet otrokom, odsoten, ker je po napornem delu odhajal v gostilno in ko je prišel domov pijan je ustrahoval družino. Bil je pa čustveno nesposoben kot oče in to je najpomembnejša značilnost vsakega očeta, vse ostalo je postranskega pomena. Nepomembna je forma, zunanja oblika družine! Pomembno je le  to, da so odrasli, ki skrbijo za otroke, sposobni ljubiti. Tradicionalna fantazija idealizirane družine, ki jo skušajo vsiliti nestrpneži slovenski družbi in pri tem zlorabiti otoke, je neživljenjski stereotip, katerega namen je diskriminirati drugačne.

.

Če bi nestrpneži želeli resnično pomagati otrokom bi šli na ceste s transparenti, na katerih bi pisalo: »Očetje in matere, nehajte telesno, čustveno, spolno in ekonomsko trpičniti svoje otroke«. In to ne le takrat ko se sprejema družinski zakonik ali kaj podobnega, ko je treba zlorabiti otroke za lastne namene.. Tega ne bodo naredili, ker jih pravice in potrebe otrok niti malo ne zanimajo.  Glede na to, da se v fantaziji idealne družine z ljubečim očetom in materjo, zrcalijo katoliške vrednote, je očitno, da te skupine skušajo prikriti dejanske zlorabe otrok, ki se dogajajo v večinskih, heteroskeualnih družinah, podobno, kot je RKC stoletja prikrivala nagnusne spolne zlorabe otrok s strani predstavnikov boga - duhovnikov.

.

Licemerni zagovorniki otrokovih pravic, ki za namene lastnih predsodkov skušajo javno zlorabiti otroke, so hkrati tudi veliki zagovorniki tistega kar prepoveduje Zakon o prepovedi nasilja v družini: telesno kaznovanje. Tisti ki se zdaj tako zlagano predano borijo za pravice otrok so hkrati zagovorniki telesnega nasilja nad otroki saj bi med njimi težko našli koga, ki bi trdil, da telesno kaznovanje ni del vzgoje.Družinski zakonik je padel zaradi konservativnih prepričanj Slovencev obremenjenih ravno na teh dveh področjih: poroke in posvojitve pri istospolnih in telesno kaznovanje otrok. Le upamo lahko, da bo Ustavno sodišče uvidelo to licemerje in ne bo odločalo v prid predsodkov,ki žal kažejo na dejstvo, da je še zelo veliko število Slovencev obremenjeno s predsodki in nestrpnostjo.

profileimage
Všeč mi je
2
Komentarji
37
zvone krušič
0
Oct 04, 2015
ČLovekove pravice ali SO (upoštevane) ali ji NI...samo v tem je bistvo
#37
Lara Arh
1
Apr 13, 2015
Se povsem strinjam. Tudi sama funkcioniram tako. Več o tem sem napisala tudi znotraj lastnih tekstov - dvom, dvom2, dvom3 in v virtualni "knjigi" - mentalna telovadba za večne pubertetnike. Dokler človek samega sebe ne bo osvobodil tlačanstva, težko pričakujemo, da bi ne drugih pretvarjal v tlačane ter se poigraval venomer enainisto igro - igra moči. ;) :) Takle imamo...
#36
zvone krušič
1
Apr 13, 2015
Lara se strinjam s tabo glede splošnega stanja v družbi. Sam sem leta 2009 doživel odpoved v službi po 20 letih dela, ki je bila posledica mobinga in zlorabe moči,brez vseh pravnih argumetov...Tako, da sem dobro začutil pritlehnost, ki se je razpasla med tistimi, ki zasedajo mesta delodajalcev.V petih letih sem dobro izkusil tudi slovenska sodišča, sodnike in odvetnike in se na lastni koži prepričal, da je pri nas pravna država farsa..

Moje izkušnje so, tudi zaradi mojih let, bogate in mnoge tudi hudo trpke, morda zato preseneča, da imam kljub temu zaupanje in vero v realizacijo dobrega. Le da ne na naiven način, ki ga prirčakuje večina, na koncu pa so razočarani.

Z leti sem razvil zaupanje v moč posameznika za kar je premalo prostora, da o tem tukaj pišem. Dokler sebe doživljamo le kot človeka množice, brez lastnih, nekosnčnih potencialov, ima splošno vzdušje v družbi na nas premočan vpliv......Ko pa nehaš sebe doživljati, kot žrtev potem te ne briga več kaj delajo in počenejo drugi...in kaj mislijo...saj to s tabo ali mano in prevzemanjem odgovosrnosti za lastno življenje, nima veliko skupnega..

Namesto, da ima družba nate vpliv, imaš ti vpliv na družbo.....in na okoliščine...
#35
Lara Arh
0
Apr 10, 2015
Zvone, te popolnoma razumem in res je vse, kar si napisal. Težava je v tem, da smo trenutno v veliki stagnaciji. Ljudstvo išče krivice in krivce vse okrog sebe, namesto, da bi zaznalo lastno vlogo v tem procesu. Ne vem, koliko spremljaš socialna omrežja, PublishWall, pisanje medijev (ki so iz leta v leto bolj neetični)... Jaz to počnem na dnevni ravni in verjemi, ne morem biti tako zelo optimistična. Je pa dejstvo, da če bomo posamezniki nadaljevali v veri, ki smo si jo zastavili, se bo morda tu in tam le kdo vase ozrl in zaznal lastno vlogo v vsem tem procesu. Sama krepko upam na to, čeprav načeloma ljudje berejo stvari, ki jih že zanimajo in če bodo našli soseda, ki je zalučal kamen bojo raje stagnirali pri njegovem obnašanju, kot bi se zazrli v svoje. Menim, da so najbolj pomembni vzori. Ni ga čez dober vzor.
#34
zvone krušič
1
Apr 10, 2015
Lara hvala za tvoj odziv...Res si se močno odzvala.

Odgovoril bi ti le kar s utopičnosti tiče. Utopija je bilo še pred 70 leti, da bi ženske imele volilno pravico ( pri nas so jo dobile leta 1945), da bo bivša Juga propadla, utopija je bila, da fantom ne bo treba v vojsko. Utopija je bila, da bodo temnopolti v ZDA hodili na iste šole kot belci 'e v 60. letih prejšnjega stoletja. Pred 2000 leti je bilo nepojmljivo, da nekateri ljudje ne bodo več sužnji. Pred 200 leti je bilo totano utopično, da bi lahko ogormni jekleni ptiči, letala, nosila po 400 ljudi na drug konec sveta... in še in še še.... in še...Tehnika je polna utopičnih čudežev, ki so se sprememnili v realnost.

Enakopravnost ljudi se je v zadnjih nekaj sto letih fanatastičnopovečala in razvoj gre naprej. Vse kar je bilo nekoč utopija danes ni več. Veš zakaj? Zaradi človeške vere v razvoj! Če ljudje nebi verjeli v čudeže, se ti nebi zgodili.......Letalo s 400 potniki je bilo pred 200 leti čudež nad čudeži.

Trditi, da enakopravnost med ljudmi ni možna je zato čisti nesmisel, kot marsikatera pesmistična trditev, ki so jo konservativci v zgodovini ponavljali in na koncu ostali odprtih oči in ust. Seveda je to proces razvoja, ki se enkrat hitro dviguje drugič pa stagnira,vendar je neustavljiv.


Tudi predsodkom in neenakopravnosti istospolnih se bomo nekoč smejali, kot na neumno preteklost, kot se to že dogaja v visoko razvitih državah sveta, ki so te predsodke že davno nagnali iz zakonov. In so kulturno in razvojno namanj 50 let pred nami. V manj razvitih državah so ti predsodki večji v bolj razvitih pa manjši. Kulturni in gospodarski razvoj sta v korelaciji z enakopravnostjo istospolnih v družbi..
#33
Lara Arh
0
Apr 09, 2015
And yet, still is hope:
http://roadlesstravelled.me/2015/04/06/why-steve-jobs-motivated-me-to-quit-apple/

Ko bo človek začel samega sebe osvobajat ;)

I Quit: What Really Goes on at Apple | Road Less Travelled

Your time is limited, so don't waste it living someone else's life. Don't be trapped by dogma — which is living with the
#32
Lara Arh
0
Apr 09, 2015
Ako me spomin ne vara, je bil nekje v Indiji narejen poizskus. Davno nazaj sem gledala dokumentarni film o tem. Znotraj nekega mesta so skušali umetno ustvariti pogoje za enakost in enakopravnost. Vsi ljudje so bili za svoje delo enako plačani. Vsi so živeli z enakimi možnostmi - je to kaj drugega kot enakopravnost? Izcimilo se je pa v to, da so ljudje po nekaj letih množično odhajali, saj jim pohlep ni dovoljeval tega, da bi se lahko enačili z drugimi. Ko so posameznike spraševali, čemu to mesto zapuščajo, je bil temeljni odgovor - navajam lasten povzetek: Prišel sem, ker sem verjel, da bom s tem sledil svojim sanjam o enakosti. Odhajam pa, ker nimam nobene stimulacije, da bi dosegel kaj več. Več namreč lahko dosežeš, ko se lahko primerjaš in ko sam presodiš, da si dosegel več kot drugi. Če si pa zato še nagrajen in ti materialne dobrine s katerimi razpolagaš to potrdijo (2 avtomobila namesto 1, 4 TV-ji namesto enega), potem bomo tudi razumeli kolikšna je navezanost posameznikov na materialno... Kaj čmo? Takle imamo...

Saj pravim, povej če sem, po tvojem mnenju, kaj zgrešila.
#31
Lara Arh
0
Apr 09, 2015
Upam, da si razumel kar sem želela povedati. Nikakor se ne zoperstavljam tvojim trditvam. Ampak, da do takega sprejetja pride, je vedno bilo in ostaja v naravi človeka. Posameznik nima žal moči nad človeštvom.
#30
Lara Arh
0
Apr 09, 2015
Zvone, se popolnoma strinjam s tvojimi besedami, vendar bi bilo utopično kakršnokoli razmišljanje, da je enakopravnost možna. Za to, da bi bili resnično enakopravni bi se morali roditi v identično okolje, pod identičnimi pogoji, pa še takrat bi bila enakopravnost zelo vprašljiva, saj človeka goni cela vrsta kompleksov... Ali se s tako resnico strinjam? Nikakor ne. Žal so lahko enakopravni le enaki si med sabo... to je žalostno, vendar resnično. Da sta le dve osebi lahko medsebojno enakopravni, morata obe razpolagati z enako dozo znanja (izkušenj)... To dejstvo, nas pa zgodovina človeštva uči, je pošteno nemogoče. Vedno je močan nadjarmljal šibkejšega. Verjemi, nikldar mi to ni bilo všeč. Dobra smernica bi bila že samo opuščanje kompleksov, pa jih ljudje tako objemajo kot del jaza, da je joj. Marsikomu namreč ni dovolj jasna razlika med Imeti ali Biti (Fromm)...

In kot piše španski filozof Savater v 7 kapitalnih grehov (Los siete pecados capitales), vsaj v prvem delu knjige razgalja človeško nrav. Dokler se človek sam v sebi spremenil ne bo, nobena sprememba ne bo možna, še manj pa enakopravnost.

Eni jo vidimo kot vseobsegajočo in hrepimo po njej. Drugim so to okraski, ki jih za življenje in preživljanje v njem pač ne potrebujejo. Navsezadnje lahko tudi v tem vidimo neko enakopravnost. In eni in drugi imajo pravico do obstoja, pa če nam je to všeč ali ne.
Od tu večna borba med nami ki se, če bi le mislili da smo si enakopravni, ne bi dogajala. Vsak bi si našel kos svoje zemlje in na njej v miru bival v enakopravnosti z enako mislečimi.

Prosim povej, ako se ti zdi, da sem kaj spregledala.
#29
zvone krušič
1
Apr 09, 2015
Tudi v ZDA govorijo rasisti, da morajo imeti temnopolti tudi kakšne dolžnosti ne samo pravice. Ta floskula je zelo priročna pri vseh vrstah predsodkov. Je pa smešna, sploh v primeru temnopoltih, ki so jih pred tristoleti proti njihovi volji privlekli v ZDA, da bi jih lahko suženjsko izkoriščali....Podobno je pri nas s šovinizmom nad t.i. Bosanci, ki so in še vedno opravljajo pri nas najslabše plačana in najbolj umazana dela, ki jih Slovenci nočemo.

Tudi nacisti so plozali to parolo v koncentracijskih taboriščih. Taboriščniki (judje, Slovani, komunisti, homoseksualci, duševno prizadeti, invalidi, itd.....), so si morali zaslužiti kos suhega kruha in vodo, saj jih naciji niso hoteli rediti zastonj. Morali so se zgarati do nezavesti, da so potem končali v plinskih celicah...

Enakopravnost je človekova neodtuljljiva, brezpogojna pravica in so vsi butasti pogoji zanjo, nesmisel....
#28
Lara Arh
1
Apr 08, 2015
Bi se s teboj kar strinjala. Za pravice je potrebno imeti tudi kakšno dolžnost, ne pa da to šteješ kot samoumnevno in ti še prsta ni potrebno premakniti. Navsezadnje imamo enako težavo z lačnimi. Trenutno živijo na račun dobrote soseda, na cesto pa ne bodo šli in se zase postavili ter si tudi ne skušali medsebojno pomagati, ko stojijo v vrsti za pakete rdečega križa... Takle imamo. Človek človeku volk - čeprav na prvi pogled vse izgleda pravljično. Ena skupina namesto, da bi vzpodbujala nekoga k akciji, k postavitvi za lastne pravice, mu v usta tlači hrano, tako da ta hvaležno paraliziran išče vse razloge, da mu ni potrebno na cesto.

http://www.publishwall.si/lara.arh/post/121592/pescica-prahu
#27
štulič ;)
1
Apr 08, 2015
Je kar je! Slovenija je pravljična... :)

Res, da bi morali biti ponosni, da ste kmetzcshki populacion?????

Včasih je veljalo, da si vsaj intelektualne kvote al' pa vero_dostojne pazi apsolutno nisem proti sociali vendar kdor si dovoli otroka 1, 2 , tri pet, ne bo smel biti oproščen do starševskega dodatka, rejnikom bi pa itak vzel' khm; subvencijo...

če smo sposobni Sami preživettt, se naj ne šlepajmo na ta ekskluziven dodatek! ;)

https://youtu.be/5f8z1NAzMlI

Crosby, Stills, Nash & Young - Déjà Vu, 1970 Atlantic LP record. - YouTube

Atlantic LP album SD-7200. This track is from the LP album of the same title, "Deja Vu". Recorded with stereo gear on ba
#26
naprimer Janez
1
Apr 08, 2015
Pa saj že živimo v pravljici. Slovenija je pravljična dežela čebelarjev ... včasih smo imeli pastirje. To so stvari na katere bi lahko bili ponosni.

Ponosni bi morali biti celo na to, da smo kmečki narod. O tem je nekoč pel Hazard, če se kdo spomni.

Ampak ne. Mi se gremo nek intelektualni narod, čeprav večina nas to pač ni. Smo delavci in kmetje.

Slovenija je pravljica, ki se hoče uštuliti v roman.
#25
Lara Arh
0
Apr 08, 2015
res se je včas bojš v kako pravljico zatečt ;) :)
#24
naprimer Janez
1
Apr 08, 2015
Neverending story ja .. ta filem bom danes pogledal.

Lol.
#23
Lara Arh
0
Apr 08, 2015
Potem se tu umeša še višja matematika in izračunavanje koga se splača izvolit, da le ne bi zmagal protikandidat... Bog ne daj, da bi se postavil za kar čutiš... in sranje je servirano, na vsakodnevnem pladnju. in spet so vsi nesrečni... takle imamo. Ne, ker glasov pa kar v tri krasne pa ne mormo metat stran in pol so za to itak drugi krivi... ker oni ne bi smeli glasovat in pol bi se znal za svoje postavit. če je pa le najmanjši riziko, da oni zmagajo pa raje oizberem najmanjše zlo in dam pač glas drugemu, čeprav mu ne zaupam čisto nič.... zgodovina se je ponavljala, se ponavlja in se bo ponavljala. Klika v glavi posameznikov pač noče in noče bit. ;)

Oziroma je v skladu z njim samim :) :) :) :)
neverendingstoryyyy aaaaaaaaa
#22
naprimer Janez
1
Apr 08, 2015
Spreminjamo že, magouče ... ampak na koncu pristanemo na eni in isti točki.

"How am I not myself?" (I Heart Huckabees)
#21
Lara Arh
0
Apr 08, 2015
Najbolj grozno dejstvo je to, da se po svoje popolnoma vsi, ves cajt spreminjamo - žal je to spreminje pogojeno v skladu s samim seboj.... Should I take the blue or the red pill???? Who the f... am I????
#20
naprimer Janez
1
Apr 08, 2015
Ajjj, dobro. Ujel sem se v past.
#19
naprimer Janez
1
Apr 08, 2015
Lara:

:)
#18
Pokaži več komentarjev
zvone krušič
zvone krušič
Objavil/a 2015-03-21 09:08:57 (Mar 21, 2015)
Starejša objava Novejša objava
ZADNJE OBJAVE
ZAKON PRIVLAČNOSTI IN SLOVENSKA KOŠARKA
ZVESTOBA HITLERJU, RESNIČNA ZVESTOBA DO GROBA
ENAKOPRAVNOST JE PRAVICA VSAKEGA IN VSEH
KJE SO MEJE SVOBODE?
KDO ALI KAJ UBIJA USTVARJALNOST OTROK?(2)
UDARI ME IN LJUBI ME
ZADNJI KOMENTARJI
KATEGORIJE
IŠČI PO ARHIVU
marec 2020
PTSČPSN
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Zapri predvajalnik
Prikaži seznam predvajanja
Prestavi predvajalnik
Povečaj