Pozdravljeni Živi ščit.

Ne razumem tvojih blodenj, sploh pa ne vem zakaj svinjaš po mojem zidu s svojim cinizmom. Kar se tiče črnega panterja je naš zaščitni znak in ne msilim s teboj odkrivat tople vode!!! Črnega panterja so leta 2009 uradno opredelili kot znamenje posebnega javnega pomena na ravni Slovenije. V obravnavani zadevi je urad na podlagi ugotovitve, da je podan absolutni zavrnilni razlog za zavrnitev znamke iz točke k) prvega odstavka 43. člena ZIL-1 (Uradni št. 51/06 – uradno prečiščeno besedilo), zavrnil prijavo znamke v sliki št. Z-200771049. Citirano določilo ureja položaj, ko urad kot znamko ne sme registrirati znaka, ki vsebuje ali posnema znamenja, embleme ali grbe, ki niso obseženi s 6.ter členom Pariške konvencije, vendar imajo poseben javni pomen, razen če so pristojni organi izdali dovoljenje za registracijo. V obravnavni zadevi ni sporno, da je prijavljeni znak, ki je sestavljen iz heraldične podobe črnega oziroma karantanskega panterja na beli podlagi, podoben znaku specialne enote policije, ki ima obliko ščita, v zgornjem delu je napis SPECIALNA ENOTA, pod njim pa je stilizirana podoba karantanskega panterja, osnova ščita je črna, obroba in napis zlato rumena, panter na našitku pa je rdeč (40. člen Uredbe, Uradni list RS, št. 48/2006, v zvezi s prilogo Geometrijska, likovna in barvna pravila znaka specialne enote). Sporno pa je, ali je urad pravilno zavrnil prijavljeni znak, ker je ugotovil, da ima prijavljeni znak poseben javni pomen in da zanj pristojni organ ni izdal dovoljenja za registracijo. Sodišče se sicer strinja, da ima črni oziroma karantanski panter poseben javni pomen, ki ga urad utemeljuje z zgodovinskimi izsledki (urad v izpodbijani odločbi po viru iz internetne strani tožeče stranke http://www.hervardi.com/ navaja, da heraldična uporaba podobe črnega panterja izhaja še iz časov Karantanije, da je panter je ohranjen na več kamnitih spomenikih iz tiste dobe, pri čemer je eden kamnov iz 2. stoletja je še danes vzidan nad glavnim vhodom v stolnico pri Gospe Sveti na Koroškem, v bližini griča, kjer je nekoč stal Knežji kamen in Gosposvetskega polja, kjer še danes stoji Vojvodski stol). Vendar je po presoji sodišča v smislu točke k) prvega odstavka 43. člena ZIL-1 za presojo, ali prijavljeni znak posnema znamenje, emblem ali grb, ki ima poseben javni pomen, odločilnega pomena dejstvo, da je karantanski panter v Uredbi opredeljen kot znak specialne enote policije (simbol policije iz 30., 40. in 45. člena Uredbe) in je s tem opredeljen kot znak, ki ima na ravni Slovenije poseben javni pomen. Tožeča stranka tako zmotno meni, da bi moralo biti v zakonu ali v podzakonskem predpisu natančno opredeljeno, da gre v smislu točke k) prvega odstavka 43. člena ZIL-1 za znak posebnega javnega pomena, saj poseben javni pomen lahko izhaja iz zakonskega ali podzakonskega besedila glede na samo naravo stvari, oziroma glede na namen uporabe oziroma glede na subjekte, ki uporabljajo določeno znamenje, emblem ali grb. Zakon o policiji (Uradni list RS, št. 49/98 do 42/09, v nadaljevanju ZPol) med drugim določa, da imajo policisti, ki opravljajo naloge v uniformi, pravico in dolžnost nositi uniformo v skladu s predpisom, ki ga izda minister, pri čemer uniformo, položajne oznake in simbole policije določi vlada, uporabo uniforme za film, televizijo, gledališke predstave in druge javne nastope pa dovoljuje generalni direktor policije (1. in 3. odstavek 31. člena ter 31. a člen ZPol). Pravilnik o nošenju policijske uniforme in orožja (Uradni list RS, št. 106/06, v nadaljevanju Pravilnik) med drugim natančneje ureja nošenje policijske uniforme in njenih sestavnih delov, ki predstavljajo tudi oznake in simbole policije na uniformi in dopolnilnih delih uniforme, pri čemer policijsko uniformo in njene sestavne dele lahko policisti nosijo le v skladu z njihovim namenom (1. in 2. člen Pravilnika). Glede na citirane predpise ne more biti dvoma o tem, da lahko znak specialne enote policije kot del policijske uniforme na točno določen način uporabljajo in nosijo le pripadniki specialnih enot policije; v nasprotnem primeru bi namreč lahko prihajalo do zlorabe tega ali kateregakoli drugega simbola (oziroma drugih oznak) policije. Tožeča stranka tekom celotnega postopka ugovarja, da je urad od nje zahteval dovoljenje za registracijo, ki ga naj ne bi bilo mogoče pridobiti, v tožbi pa sedaj prvič zatrjuje, da je - glede na napotke urada - ustrezno dovoljenje poskušala pridobiti od Ministrstva za notranje zadeve, od katerega naj bi dobila odgovor, da navedeno ministrstvo ne izdaja tovrstnih dovoljenj, s čimer se je po njenem mnenju izreklo o lastni nepristojnosti. V zvezi z navedenimi trditvami sodišče ugotavlja, da iz podatkov upravnih spisov izhaja, da je tožeča stranka ob prijavi spornega znaka priložila kopijo elektronskega sporočila, naslovljenega na Ministrstvo za gospodarstvo, iz katerega izhaja, da so tožečo stranko za uradno stališče glede simbola karantanskega panterja napotili na Ministrstvo za kulturo in Ministrstvo za notranje zadeve, ter kopijo mnenja Ministrstva za javno upravo z dne 29. 11. 2006, iz katerega je razvidno, da se navedeno ministrstvo ne more opredeliti do vprašanja zgodovinske in kulturne vrednosti karantanskega panterja v smislu njegovega splošnega družbenega pomena. Urad je z zadnjim pozivom za izjavitev z dne 21. 5. 2008 tožečo stranko pozval, da naj glede na to, da prijavljen znak posnema emblem specialne enote policije, policijo oziroma Ministrstvo za notranje zadeve zaprosi za izdajo dovoljenja za registracijo znamke. Tožeča stranka v upravnem postopku takšnega dovoljenja nedvomno ni predložila, temveč je vztrajala na napačnem stališču, da posebni javni pomen prijavljenega znaka v Uredbi ni izkazan in da urad od nje zahteva predložitev dokumenta, ki ga ne more pridobiti. V tožbi pa sedaj pavšalno zatrjuje, da naj bi Ministrstvo za notranje zadeve na njeno zaprosilo odgovorilo, da ne izdaja tovrstnih dovoljenj. Na eni strani takšno zatrjevanje predstavlja nedovoljeno tožbeno novoto, saj v upravnem sporu stranke ne smejo navajati dejstev in predlagati dokazov, če so imele možnost navajati ta dejstva in dokaze v postopku pred izdajo akta (3. odstavek 20. člena Zakona o upravnem sporu, Uradni list RS, št. 105/06 in 119/08 – odločba Ustavnega sodišča, v nadaljevanju ZUS-1). Na drugi strani pa tožeča stranka ne predloži nobene listine, ki bi potrjevala njena zatrjevanja o tem, da Ministrstvo za notranje zadeve ni pristojno za izdajanje dovoljenja za registracijo za obravnavani primer, oziroma kaj je sploh bila vsebina odgovora navedenega ministrstva. Glede na vse navedeno je po presoji sodišča urad pravilno ugotovil, da prijavljeni znak posnema znak karantanskega panterja, ki predstavlja uradni znak specialne enote slovenske policije, ki ima zato poseben javni pomen, zato bi morala tožeča stranka pridobiti ustrezno dovoljenje za registracijo spornega znaka s strani pristojnega organa glede na točko k) prvega odstavka 43. člena ZIL-1. Urad tudi ni bil dolžan v smislu 147. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 24/06 – uradno prečiščeno besedilo, v nadaljevanju ZUP) prekiniti postopka zaradi rešitve predhodnega vprašanja, saj bi morala tožeča stranka sama pridobiti ustrezno dovoljenje pristojnega organa, ki ga nesporno ni predložila kljub dvema pozivoma urada. Urad z zavrnitvijo prijavljenega znaka ni neenakopravno obravnaval tožeče stranke, ki ugovarja, da je urad v preteklosti že registriral identičen znak (znamka št. 9571586 imetnika A. d.o.o.), saj mora po ustaljeni sodni praksi upravni organ upoštevati ob izdaji odločbe veljavne predpise in dejanske okoliščine vsakega primera (tako tudi v sodbi Upravnega sodišča opr. št. 1683/2000 z dne 5. 6. 2002 v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča opr. št. I Up 1661 z dne 31. 5. 2005 in sklepom Ustavnega sodišče opr. št. Up-1201/05 z dne 6. 12. 2007). Z vidika pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave RS bi bil lahko pomemben očitek tožeče stranke, da je urad drugemu imetniku registriral popolnoma enak znak, ki je bil tožeči stranki z izpodbijano odločbo zavrnjen, vendar je urad že v izpodbijani odločbi pravilno obrazložil, zakaj je odločil drugače kot leta 2000; pojasnil je, da določilo točke k) prvega odstavka 43. člena ZIL-1 med absolutnimi razlogi za zavrnitev znaka ni bilo vsebovano v starem Zakonu o industrijski lastnini (Uradni list RS, št. 13/92 do 45/01, člen 19) in da mora pri odločitvi upoštevati veljavni ZIL-1 in Uredbo. Po presoji sodišča kršitve pravice do enakega varstva ni mogoče utemeljevati z navajanjem odločitev, ki so bile sprejete na drugačni materialno pravni podlagi.

Državni simboli? Prav imaš *Greg Črni panter je le, posebnega pomena :-)

#24 popravek "....preostalimi državi..." ....preostalimi državami...

Kako si predstavljate v združbi Živi Ščit, SLO v EU zvezi, kot popolnoma samostojno ne da bi se medsebojno uskladila s preostalimi državi, tudi na področju predpisov, zakonov....?

Bolje pozno, kot nikoli.Želim vam lep dan!

FerdoX 06.09.2006, 08:29 "Zadnje čase videvam po mojem mestu vedno več tipov, ki nosijo majice s črnim panterjem na beli podlagi.Ponavadi zraven piše še Slovenija ali Karantanija.Tipov je ponavadi več v skupini, pa niso ravno neki mulci, ampak malo starejši."..... Kakor koli z nekaj zamude, postal državni simbol :-)

Prosim, da smo pristojni in ne pišite slaboumnih komentarjev o državnem simbolu. Če vam je tematika neznanka, ne razumem zakaj potem svinjate po zidu? Samo še čakam, kakega pametnjakoviča, da nas označi za skrajneže. Črnega panterja so leta 2009 uradno opredelili kot znamenje posebnega javnega pomena na ravni Slovenije. Kot takšnega ga je razglasilo Upravno sodišče Republike Slovenije, ki je v svoji sodbi št. U2369/2008-14, z dne 15. 9. 2009 navedlo tole: »Črni panter izhaja še iz časov Karantanije, najstarejše in najpomembnejše plemenske kneževine v vzhodnoalpskem oziroma slovenskem prostoru od 7. do začetka 11. stoletja. Kot svojega ga uporablja tudi Specialna enota slovenske policije in ima na ravni Slovenije poseben javni pomen.«

Arnulf KOroški:)* Ko si vedno služabnik,ki se noče upreti in ni samozavesten,ker so mu zavojevalci vzeli identiteto,drugega niti ne moreš pričakovati.Bistva nam nihče ne more ukrasti in ga ni zmogel.Kri ni voda in naš akumuliran brezčasen genski spomin našega rodu je še v komu izmed nas popolnoma živ in neuničljiv. Vse to sem zapisal samo zato,da dovoliš sonarodnjakom,da se borijo za naše pravice in ,da gledaš na njih strpno. Vsak počne tisto kar čuti,če to dela iz koristoljubja bo kmalu propadel. Lp :)*

Arnulf Koroški:)* Največ so krivi tuji narodi,ki si že par tisoč ket želijo ta naš kos zemlje.Vse so nam pokradli,tudi pravo identiteto,zato delujemo tako nesložni.Lp :)*

Arnulf Korški:)* Kar navajaš je resnica Pobrklal si stoletja.Zmajev red je vodil cesar Sigismund Luksemburški.Karantanci so nosili kobuk večnosti,poznali so ga še Kelti in Japodi.Lp :)*

Arnulf Korški:) Se strinjaš z mojo razlago? Si kdaj pomislil zakaj je sanskrt najbolj podoben slovenščini? Poznaš vzrok? Sam sumim,da je bila legendrana Troja v Anatoliji nekoč naše bivališče.MOgoče je zato ni v nam znani zgodovini,ker jo pišejo drugi narodi namesto nas.

Arnuf Koroški :)* Karantanski črni panter je simbol same večno sedaj enotne vesoljne zakonitosti,ki jo posaedujejo Karantanci-Kar.gora Ant-stari Agniji -varuhi večnega ognja življenja. Večji simbol od same sfinge in sporočilno bogatejši.Poslanstvo Karantancev so kasneje nadajevali knezi Celjski z vstopom v Zmajev red ,ki je nepoznat krščanski simbol nosilca vesoljnih skrivnosti.Zato je postal Janez Krstnik njihov patron. Hasburžani so s prevaro prišli do njihovih posesti in položaja. Sporočilo Indo Venetov- Norika-Karantancev je še danes živa v naših žilah. Lp :**

Arnuf Koroški:)* Bog pomladnega prebujenja,bog spolnosti / preporoda/ zime v pomlad, Bog veselja novega cikla novega pomladnega rojstva-torej bog veselja.V krščanstvu ga je neuspešno zamenjal Sveti Jurij. Rabiš še kaj ?

Arnuf Koroški Pa ti res razumeš in pravilno gledaš črnega panterja Karantanije? Verjamem,da niti pravega izvora imena Karantanije ne poznaš. Ali veš kje je naš pravi izvor in od kdaj smo tu na tem ozemlju? Meni bolj deluje tvoje pisanje in Otokarja III kot pustno natolcevanje.

*irulan Smo svobodna dežela (Trump:)

Pozdravljam Živi ščit!:)* Želim uspešno delovanje in uspešno borbo za človekove pravice..