SI

Nebuloze Wernerja Brozoviča, "kralja slovenske glasbe!"

7.07.2020

preberi več

2 METRA NISTA DOVOLJ!

7.07.2020

preberi več

"NAŠE NAJBOLJŠE": Kolektivna blagovna znamka, ki simbolizira kakovost ponudbe

7.07.2020

preberi več

KORONAVIRUS UBIJA TUDI SLUŽBE

7.07.2020

preberi več

DONIRAJ - podpri neodvisen medijski portal

23.04.2018

preberi več

NOVICE

Nebuloze Wernerja Brozoviča, "kralja slovenske glasbe!"

7.07.2020

preberi več

2 METRA NISTA DOVOLJ!

7.07.2020

preberi več

"NAŠE NAJBOLJŠE": Kolektivna blagovna znamka, ki simbolizira kakovost ponudbe

7.07.2020

preberi več

KORONAVIRUS UBIJA TUDI SLUŽBE

7.07.2020

preberi več

Orleki rekli NE Svetlani Makarovič

7.07.2020

preberi več

Ukrepi ob koronavirusu: v trgovino pojdite z obrazno masko, držite razdaljo.

KOLEDAR DOGODKOV

Sreda v sredo

Dr. Matej Merklin: Konferenca o relevanci in znanosti v luči reševanja sedanjih in bodočih razvojnih izzivov v Evropi

4.03.2020

preberi več

VIDEO: Alojz Kovšca: Šarec si je sam kriv, zdrahe znotraj LMŠ so mu spodnesle premierski fotelj

19.02.2020

preberi več

Vladimir Kolmanič v Sredi v sredo: Sodeč po volilni blamaži Demokratov v Iowi, je drugi mandat Donalda Trumpa več kot realen

12.02.2020

preberi več

Erika Fürst je kot deklica preživela nacionalsocialistično koncentracijsko taborišče Auschwitz

29.01.2020

preberi več

Sreda v sredo z dr. Alešem Mavrom: "Javnost je bila Karla Erjavca, dolgoletnega političnega kameleona, preprosto naveličana!"

22.01.2020

preberi več

Evropski utrip

Predsednik vlade Janez Janša: Nujen je dogovor o paketu ukrepov za okrevanje v zvezi z epidemijo koronavirusa

19.06.2020

preberi več

Franc Bogovič: Podeželje, trajnostno kmetijstvo, gozdarstvo: izjemno pomembni za prehod v podnebno nevtralno družbo do 2050

16.06.2020

preberi več

Dr. Milan Zver: "Kulturi pesti" je potrebno napraviti konec !

9.06.2020

preberi več

Franc Bogovič: Kmetje morajo pri izvajanju “zelenih ukrepov” predvsem ostati v zelenih številkah

2.06.2020

preberi več

Nemci z rekordno visoko podporo vladni CDU/CSU, nizka levičarskim SPD in Zelenih

31.05.2020

preberi več

Evropski parlament - povezave

Soboški škof dr. Peter Štumpf o treskanju in bliskanju v soboški škofiji ter o njeni prestreljenosti z obrazi globoke države

"Vsako leto, res vsako, in to že štirinajsto, od njene ustanovitve naprej, meseca julija in še avgusta, mediji povzročajo grmenje in treskanje v soboški škofiji," je v sobotnem nočnem razmišljanju na svojem facebook profilu zapisal soboški škof dr. Peter Štumpf. Štumpfov sobotni nočni razmislek objavljamo v celoti, ker konec koncev razkriva "prestreljenost" z obrazi globoke države, ki jim je cilj uničenje soboške škofije.  "Tudi letos se od daleč že napoveduje nevihta, čeprav se občasno pojavlja tudi v drugih mesecih med letom. Vremenarji so iz tabora globoke države, ki bi radi zdraharije, ki jih sami netijo, zvrnili na soboškega škofa, prvega in sedanjega. Ve se zakaj. Diši jim premoženje Cerkve na Slovenskem in zato bi radi uničili zdaj eno in zdaj drugo škofijo. Pri tem pa s pomočjo medijev aktivno prikazujejo Cerkev kot grabežljivko. Z globoko državo zelo aktivno sodeluje tudi peščica v Cerkvi, ki ima za seboj hude prekrške, celo kriminalne narave, kar pa hoče prevaliti na škofa in tiste, ki si prizadevajo, da bi v Cerkvi sedaj bilo tako, kot mora biti.Navkljub treskanju in bliskanju tudi tokrat ne bo nič. Razen nekaj vznemirjanj, obrekovanj, slabe volje in zopet pohujšanja na levi in desni.Mi pa gremo naprej, tako kot to Bog zapoveduje. Medijem pa tole navodilo: Po informacije pojdite k tistemu, ki je naročil letošnje medijske poletne nevihte. Informacije ima na devetih straneh, ki jih je dobil od mene. Jaz ne dajem nobenih informacij in ne izjav. Upoštevam varnostne predpise v času epidemije." dr. Peter Štumpf, soboški škof

Več

Franc Kangler in njegova pravica!

"Devet let in nekaj mesecev je trajalo, da sem dokazal svoj prav! 9 let so potrebovali, da mi vrnejo sliko! Devet let trpljenja in krivic! Devet let šikaniranja in zmerjanja! Devet let podtikanj in žalitev! Vse zrežirano! Vsi nagrajeni," je na svojem facebook profilu zapisal predsednik NLS Franc Kangler, nekdanji mariborski župan in poslanec DZ, do oblikovanja tretje Janševe vlade, v kateri zaseda položaj državnega sekretarja na MNZ, pa državni svetnik. Za tiste, ki imajo bolj kratek spomin, in so bili celo akterji obračuna s Francem Kanglerjem, danes pa sedijo na najvišjih položajih v policiji, tožilstvu in sodstvu, nekaj osnovnih podatkov.  Policijska uprava Maribor je 4. 5. 2011 z več kot 100 kriminalisti izvedla mega hišno preiskavo pri takratnemu županu Mestne občine Maribor, Francu Kanglerju. Najbolj odmevna stvar, ki so mu jo zasegli je bila ptičja hišica, ki pa jo je Kangler leta 2017 že dobil nazaj. V letu 2020 se h Kanglerju vrača tudi umetniška slika, ki je bila takrat zasežena. Kangler je nanjo čakal več kot devet let! Okrajno sodišče v Mariboru je na podlagi Zapisnika o zasegu predmetov Policijske uprave Maribor z dne 4. 5. 2011 zaseglo umetniško sliko v okvirju. Kangler je svojo sliko dobil nazaj šele po devetih letih, z odredbo, ki jo je sodišče izdalo 30. 6. 2020.1 VIDEO: Franc Kangler o tem, kako ob legalno in legitimno izvoljeni vladi slovensko državo v resnici upravljajo stare udbovske strukture, ki so se zlile v vse veje represije, tožilstva in sodiišč. Kot primer navaja nekdanjega mariborskega sodnika Janeza Žirovnika, ki se je v največji gonji zoper Kanglerja podpisal pod kar 14 odredb o sodni preiskavi in uporabi posebnih policijskih metod sledenja. Za "nagrado" je seveda sodnik Janez Žirovnik napredoval po sodni hierarhični lestvici, čeprav so praktično vsi sodni postopki zoper Franca Kanglarja bili bodisi ustavljeni, zavrženi ali se končali z oprostilno sodbo.  Video je Franc Kangler na svojem profilu naložil pod vtisom odstopa njegovega resornega ministra Aleša Hojsa, za kar so z "akcijo" Počivavšek poskrbeli staroudbaši v NPU. “Če človek kaj takega, kot dela globoka država ne doživi na lastni koži, ne more verjeti, kaj se dogaja. Imamo globoko državo. Če pogledamo nekatere direktorje obveščevalnih služb Sove. Bil je predsednik SOVE, član LDS, generalna državna tožilka, postane podpredsednica stranke LDS...." tako Franc Kangler, ki se dobrih devet let bori za svojo pravico, razmišlja v svojem videu. Predlagam, da si ga ogledate. Boris Cipot

Več

Sposojeni komentar: Vinko Vasle in Jože Biščak: Državni udar prvorazrednih!

Le dobri trije meseci so bili potrebni, da se razkrije grozljiva mreža, ki jo je v zadnjih letih (tudi) po državnih institucijah spletla globoka država. Morava priznati, da sva bila osupla, ko sva izvedela, da je sovraštvo do desno-sredinske vlade tako veliko, da so prvorazredni za obrambo svojih privilegijev sredi zdravstvene krize uporabili Nacionalni preiskovalni urad (NPU). Kajti pridržanje ministra za gospodarstvo Zdravka Počivalška in preiskava nabave medicinske opreme, s katero je Janševa vlada rešila na stotine življenj Slovenk in Slovencev, sta namenjena izključno rušenju vlade. Zdaj ni več vprašanje, ali je teza o obstoju globoke države verjetna ali ne, ali globoka država obstaja ali ne, ali kdo verjame v teorijo zarote ali ne, zdaj je samo vprašanje, kdo se bori, da se globoko državo, ki je v spregi z nevladnimi organizacijami in mainstream mediji, enkrat za vselej onemogoči in kdo jo krčevito brani. Enkrat sva že zapisala, pa bova še enkrat: ministru Počivalšku lahko očitamo samo to, da je bil tako hudimano korekten, da je zbiral ponudbe za nabavo medicinske opreme, ki je Slovenija ni imela oziroma je Marjan Šarec skladišča pustil prazna. Gospodarski minister bi moral ravnati tako, kot so njegovi kolegi po Evropi in svetu. Zavrteti nekaj telefonov in takoj naročiti opremo. Si predstavljate, da bi se Slovenija osamosvajala z javnimi razpisi, da bi za oborožitev svoje vojske prosila za dovoljenje Beograd, da bi pred tridesetimi leti poslušala stališča takih medijev, kot je denimo Dnevnik? Slovenke in Slovenci še danes ne bi imeli svoje države! Ravno zato, ker je Demosova vlada takrat ravnala tako, kot je, smo samostojni. Podobno lahko ne samo rečemo, ampak celo trdimo, da je Slovenija zelo dobro (če že ne odlično) preživela prvi val okužb z virusom ravno in izključno zato, ker je vlada ravnala tako, kot je ravnala. Vključno z ministroma Počivalškom, ki se je znašel sredi preiskave in mu je bila začasno odvzeta prostost, in Hojsom, ki je (žal) odstopil. https://t.co/XC4P9EoOBM — boris cipot (@boriscipot1) July 1, 2020 Hojs pač drugače ni mogel ravnati. S svojim odstopom je opozoril na globoko državo, ki je sprožila ne samo politično preiskavo proti Počivalšku, ampak je tudi razkrila svoj namen, da z vsemi sredstvi ter s pomočjo specializiranega državnega tožilstva in NPU zruši vlado, ki ogroža njen obstoj in obstoj privilegijev prvorazrednih. Ko ni šlo z uličnimi protesti, ko so se medijski napadi izkazali za neučinkovite, je globoka država posegla očitno po zadnjem orožju – uporabi organov pregona. In uporaba elitnih in oboroženih enot (kar specializirano tožilstvo in NPU zagotovo sta) za rušenje povsem legitimne in legalne vlade je poskus državnega udara. Po definiciji! Odpor do predsednika vlade Janeza Janše, ki je v teh mesecih prerasel v paranojo in nevarno hujskaštvo (ki smrdi po državljanski vojni) proti vsem, ki podpirajo njega oz. njegovo stranko in vlado, ima svoje temelje v obdobju pred osamosvojitvijo in v času osamosvojitve, saj je pretežni del tistih, ki danes utemeljujejo globoko državo in njene podsisteme znotraj državnih institucij, nasprotoval osamosvojitvi Slovenije, je bil in je še vedno v velikem delu projugoslovansko, torej tudi prokomunistično usmerjen. Janša je več kot na simbolni ravni vseskozi predstavljal nevarnost za pokradene, olastninjene privilegije v bivšem režimu in ti privilegiji so se rušili vedno, ko so bili on in njegova koalicija na oblasti. Pred osamosvojitvijo sta bila največjih privilegijev deležna vrh jugoslovanske armade, Titovi generalisimi in armadne strukture, ki so živele življenje, drugačno od življenja povprečnega državljana, in komunistična “nadstavba” od vrha države do občinskih sekretarjev in seveda celotne njihove družine. A tudi to je bilo utemeljeno že z “osvoboditvijo” leta 1945, ko je komunistična vrhuška skupaj z armadnim vrhom ustanavljala specialne trgovine samo za njih, ko so likvidatorski odredi pobijali meščanstvo, trgovce, lastnike tovarn in velike kmete v deželi, da so se dokopali do njihovega premoženja, kar se je cinično imenovalo – druga akumulacija titoističnega kapitala. Tega “instinkta” o dedni ideološki pravici do privilegijev tudi slovo od prejšnje države ni pokopalo. Še več, danes se kaže v pravici dobiti in ne ustvariti, v pravici razdelitve in razporejanja davkoplačvalskega denarja po lastni meri in potrebah. To psihopatsko razumevanje premoženjskih, finančnih pravic seveda tudi izhaja iz komunistične religiozne laži, da je to sistem “vsakomur po njegovih potrebah”, kar se je vseskozi kazalo v resnici o tem, da obstaja elita, ki ji pripada več in bolje. Ko danes spremljamo tako imenovane kolesarske proteste, na njih v veliki večini vidimo tiste, ki na ulicah tudi z grožnjami smrti nasprotni strani branijo svoje materialne privilegije, ki jih, mimogrede, nihče niti v teh hudih časih pandemije ni ogrozil. Protestniki iz vrst dobro plačane kulturne smetane, tudi zelo neustvarjalne, protestniki iz vrst privilegiranih dobaviteljev medicinske opreme (ki so pod prejšnjimi levimi vladami enormno obogateli in ki niso dobili posla v času pandemije), protestniki iz vrst opozicijskih parlamentarnih strank, ki ne morejo zmagati na volitvah in v parlamentu, ampak na ulici, pravijo; protestniki z udbovskim pedigrejem, protestniki bivši oficirji jugoslovanske armade, plačani protestniki, ki so se kalili v tako imenovanih vseslovenskih ljudskih vstajah, protestniki domače in uvožene antife – vsi ti so normalna demokratična nasprotovanja vladi, trenutni oblasti, spremenili v paranoidno gonjo proti vsem in vsakomur, ki ne misli tako kot oni. Postajajo resnično nevarni. Ljudje, ki nekritično nasedajo takšnim protestniškim elitam, pa se ne zavedajo, da v resnici na protestih ne iščejo morebiti celo svojih upravičenih pravic zaradi drugorazrednosti, ki jim jo je ustvarila elita protestnikov in levičarskih prokomunističnih strank v preteklosti – ampak, da svojo drugorazrednost celo utrjujejo v demagogiji parol “ubiti Janšo”, “ubiti janšiste”, “dol s kapitalizmom”, “dol s klientelizmom in korupcijo”, “proč z zasebno lastnino”… Ob tem seveda ne gre spregledati bistvenih nosilcev sedanjega dogajanja – tako imenovanih “ideoloških tajkunov” iz najpomembnejših delov družbenega sistema. Sem sodijo določeni sodniki – vse do vrhovnega sodišča, ki so v preteklosti že bili pripravljeni na politične sodne obračune – če omeniva samo dva najbolj drastična primera: afero Patria in grozljivo sodno-tožilsko-politično gonjo proti takratnemu mariborskemu županu Francu Kanglerju. Pri teh rabotah so sodelovali tožilci in sodniki, ki so imeli v bivši državi pomembne partijske funkcije in se še dandanes radi razkazujejo s simbolom bivše države – rdečo zvezdo – in sodelujejo na partijskih orgijah,  kjer se časti komunistični režim. Velik del tega podpornega jedra sedanjega paranoidnega divjanja za likvidacijo sedanje legitimne in legalne vlade in koalicije tiči v izobraževalnem sistemu – od osnovnih šol dalje,  še posebej pa prihaja iz nekaterih fakultet, zlasti iz FDV, pravne fakultete in filozofske fakultete. Del državnega, javnega aparata nove države ni nikdar sprejel kot svoje intimne opcije (tudi drugi ne, ker so sledili očetu novodobnega udbo-komunizma Milanu Kučanu oz. malemu hudobnemu komunistu), javni sektor generalno – tudi po ministrstvih – obvladujejo t. i. stare sile ali tisti, ki so njihovo agendo ponotranjili. Podobno lahko trdimo tudi za vodilne strukture represivnih organov, posebno policije in še zlasti ideološko-politične tvorbe levičarjev – ki jo je ustvarila bivša ministrica Katarina Kresal – to je NPU oz. Nacionalnega preiskovalnega urada, ki se je v preteklosti posebej ukvarjal prav s sedanjim predsednikom vlade Janezom Janšo in njegovo stranko. Ne gre za neodvisen organ pregona organiziranega, najhujšega kriminala, ampak za ustanovo, ki izvaja političnokazenske pregone drugače mislečih – na desnici. Levičarji so popolnoma varni, če omeniva samo ljubljanskega župana Zorana Jankovića ali pranje terorističnega iranskega denarja v nacionalni Novi ljubljanski banki, preiskavo katerega je prav vrh NPU preprečil. Tu gre za eno največjih tudi korupcijskih zgodb, saj so bili posamezniki deležni velikih “provizij” oziroma korupcije. Protestniki kolesarji se za ta levičarski kriminal seveda ne zmenijo. Pomembna struktura oziroma nosilec organiziranega paradržavnega terorja proti vladi in koaliciji so MSM mediji, kjer posebej izstopajo nacionalna RTV hiša, POP TV, Delo, Dnevnik, Večer in tednik Mladina, po nakupu Reporterja s strani že kaznovanega tajkuna pa tudi ta tednik vse uspešneje igra vlogo “neodvisnega” medija v zavetrju globoke države. Tem se priključuje tudi partijska celica globoke države, to je Društvo novinarjev Slovenije, in vsi ti temeljijo na “svobodnjaški” nedemokratični agendi o tem, da so edini nosilci javne resnice. Ob tem zgolj pripomba, da po definiciji predstavljajo vrh neprofesionalnosti, nosilcev in razširjevalcev polresnic in celo laži. Ti mediji so že v preteklosti dokazovali, da so del te t. i. globoke države – ovajajo, ne informirajo; obsojajo, ne preverjajo; sodijo, ne tehtajo, ter uporabljajo najbolj zavržne metode ‘character assassination’. Razdvojenost, hujskaštvo, klici k umorom, laži, črna udbo-propaganda … Kje smo vse to že videli? Ja, med drugim v enem od temeljnih zgodovinskih del zgodovinarja mlajše generacije dr. Jožeta Možine “Slovenski razkol”. In nekdo mora to nasilno ideologijo s cest in ulic popeljati nazaj v institucije demokracije – to pa so lahko samo volitve. V nasprotnem primeru Možine ne bomo samo brali, ampak tudi živeli. Jože Biščak, glavni in odgovorni urednik revije Demokracija ter predsednik Slovenskega združenja domoljubnih novinarjev, in Vinko Vasle, dolgoletni novinar in urednik ter nekdanji direktor Radia Slovenija.

Več

Dr. Vinko Gorenak: Marko Ferluga – Proslava in antiproslava

Marko Ferluga – vam to ime kaj pomeni? Večini verjetno ne, sam pa vem, da je bil poslanec Državnega zbora na listi SMC. Leta 2018 ni bil več izvoljen. V Državnem zboru sva se srečevala skoraj štiri leta. Mešane občutke sem imel. Povedal mi je, da me pozna iz Kopra, ko sem tam leta 1992 opravljal naloge direktorja policijske uprave, on pa je bil kriminalist. Na trenutke se mi je zdelo, da gre za povprečnega in politično razumskega človeka, na trenutke pa mi je deloval kot skrajni levičar. Toda nič zato, vsakdo ima pravico do svojih političnih pogledov. Po tem, ko ni bil več izvoljen, je leta 2019 zasedel mesto direktorja Doma paraplegikov v Pacugu. Najverjetneje na strankarski osnovi, čeprav mi je to zanikal in zatrdil, da se je prijavil na razpisano delovno mesto in to naj bi bilo vse. Nekajkrat sva se v tem času slišala po telefonu in celo dogovarjala za kakšno kavo, ko bom nekje na Obali. Toda njegov Twitter profil me je čedalje bolj prepričeval, da kaj takega ne naredim. V času po nastopu tretje Janševe vlade, pa je postal pravi levi radikalist, da ne zapišem skrajnež, ki bi politično sodil ob bok Mescu ali celo Kordišu. Ne bom navajal veliko njegovih javno objavljenih sporočil na Twitter profilu, konec koncev vsakdo si jih lahko ogleda sam. Za ilustracijo naj navedem zgolj in samo njegovo današnje sporočilo na njegovem Twitter profilu. Da boste bolje razumeli njegovo sporočilo naj najprej navedem sporočilo Janeza Janše, ki dejansko pomeni Twitter povzetek njegovega nastopa na Novi24TV. Janša je govoril o bližajoči se državni proslavi ob državnem prazniku, ki bo 24. 06. 2020 v Ljubljani in napovedani anti proslavi levičarjev, točneje ljubljanskih protestnikov, ki naj bi celo ovirali uradno državno proslavo. Takole je povedal in kasneje zapisal Janez Janša: “Pozivanje na antiproslavo ob dnevu državnosti je nedostojno, zavržno, in izven vsega, kar si predstavljamo pod besedami “normalnost” in “civilizacija”. Upam, da si bodo organizatorji antiproslave do srede premislili.” Dejal in zapisal je še: »Čeprav večina Dan državnosti praznuje zelo dostojno, imamo v sredo napovedano antiproslavo. Če bi petkovi #kolesarji naredili proslavo pod simbolom slovenske zastave – kapo dol. Toda pripravljajo antiproslavo, ki naj bi hkrati motila državno proslavo. To je zavržno.« Marko Ferluga pa mu je odgovoril takole: »A niso prav njegovi imeli ves ta čas svoje proslave in sedaj naj vrže kamen tisti, ki nima greha ergo imajo zdaj drugi pravico do svoje, če se z glavno ne strinjajo al kako prvo in drugo razredni yodli yodli yodli yo država in ljudje.« Vidite kako nekdanji poslanec in sedanji direktor laže in zavaja? Seveda je SDS veliko let na različnih koncih Slovenije, nikoli v Ljubljani, organizirala svoje državne proslave, na katerih je govoril tudi Janez Janša. Toda to nikoli niso bile antiproslave (proslave proti uradnim državnim proslavam), še manj pa proslave, ki bi ovirale uradne državne proslave. Še več Janša je v svojem današnjem sporočilu takim proslavam dejal »kapo dol«, torej jih je tudi v primeru levičarjev podprl, obsodil pa je antiproslave. Mislim, da Marko Ferluga to tudi ve, toda skrajno levičarsko, preprosto zavaja in laže.

Več

Jože Biščak in Vinko Vasle v odprtem pismu podpisnikom peticije v podporo RTV SLO: O peticiji, plenu in plenilcih

Jože Biščak (levo) in Vinko VasleIskreno sva vesela, da ste se posamezniki oglasili in podpisali peticijo proti političnim pritiskom na RTV Slovenija. Nekatere izmed vas poznava, druge manj, za tretje prvič slišiva. Posebej sva vesela podpisa dveh, ki ju dobro poznava – to sta Boris Bergant in Lado Ambrožič, ki sodita med pomembne kadre RTV-hiše, ki so pomembno pripomogli, da je v ideoloških in političnih ter kadrovskih razmerah, v kakršnih je. A o tem več malo kasneje. Meniva, da le odprta debata (mestoma oster dialog in soočanje različnih stališč) pripomore k temu, da se izlušči najboljše. Ravno nesoglasje je tista prvina, ki naredi svobodo govora za najbolj pomembno človekovo svoboščino. Na tej svoboščini slonijo vse druge svoboščine, na njej je zrasla naša civilizacija, kot jo poznamo. Naši predniki so vedeli, da je to tisti vzgon, ki prinaša napredek. Žal ugotavljava, da je svoboda govora danes ogrožena in da je med vami veliko takih, ki menite, da je svoboda govora pravica z omejitvami. S svobodo govora sva najino pismo začela zato, ker je večinsko mnenje zaposlenih na RTV Slovenija, da je za objavo sprejemljivo le tisto, kar oni menijo, da je. To je daleč od tega, kar pišete, namreč da mora javni zavod zagotavljati pluralni javni interes. Uredniki in novinarji omejujejo svobodo govora drugim, predvsem tistim, s katerimi se ne strinjajo. Glavna naloga urednika javne RTV je, da mora zagotoviti predstavitev vseh mnenj in stališč, zajeti mora vsa gibanja in ideologije, ki v Sloveniji delujejo. Ker gre za javni servis, ki ga plačujemo odjemalci električne energije (to pomeni vsi), morajo uredniki RTV Slovenija zagotoviti pravico do izražanja tudi tistih mnenj, s katerimi se ne strinjajo, čeprav so ta mogoče sporna, ekscentrična, provokativna, heretična in čudaška, deloma celo družbeno nezaželena. Če to ni omogočeno, potem RTV Slovenija ne izpolnjuje osnovnega poslanstva, potem ni javni servis, potem nima nikakršne pravice, da od ljudi prisilno jemlje denar za RTV-prispevek, potem je to jasen znak, da javni zavod s Kolodvorske v Ljubljani ne podpira svobode govora. Že George Orwell je zapisal: »Če svoboda res sploh kaj pomeni, pomeni to, da imaš pravico povedati ljudem to, česar nočejo slišati.« To je osnovna lekcija, ki se jo mora RTV Slovenija očitno še naučiti. Sicer ne misliva ponavljati, kar ste napisali, a bodite si na jasnem. RTV Slovenija je že zdaj dokaj finančno neodvisna, čeprav je ta neodvisnost, s katero pridobiva večino sredstev za svoje delovanje, sprevržena do obisti in nima prav nikakršne zveze s svobodo ali demokracijo. Po definiciji javni zavod ni samo običajen žepar ali ropar, ampak je oborožen ropar, zahrbten tolovaj, ki ljudem krade pri belem dnevu in vsem na očeh. Drugače prisilnega plačevanja RTV-prispevka, kot mu ljubkovalno pravijo, ni mogoče imenovati. Prispevek se pobira s prisilo in pištolo na sencah. Kdor ga ne plača, sledi izvršba. Če ni sredstev na računu ali ni premoženja, ki bi se ga dalo zapleniti, neplačnike lahko država kaznuje drugače; tudi z zaporno kaznijo. Zakaj to piševa? Ker je to bistvo vsega. Posameznik se ne more svobodno odločiti, ali bo plačal naročnino za RTV Slovenija ali ne. In dokler temu ni tako, nimajo uredniki in novinarji RTV Slovenija nikakršne pravice, da samostojno odločajo, komu bodo namenili medijski prostor. Če so javna RTV, to pomeni, da morajo vse obravnavati enakopravno, enakovredno. Tako kot mora javni uslužbenec na upravni enoti vsem, ne glede na to, ali je skrajni levičar ali skrajni desničar, liberalec ali konservativec, pritisniti štampiljko na kakšno dovoljenje, tako morajo ljudje s Kolodvorske vse politične stranke, družbena gibanja in civilne iniciative enakovredno obravnavati. Vsi so plačniki v njihovo požrešno blagajno. Ampak oni tega ne počnejo, zganjajo poceni propagando ene same politične in družbene ideologije. To je leve. Čeprav ne bi smeli izvajati ne pozitivne ne negativne selekcije ali diskriminacije. Vsem bi morali omogočiti enakomerno in uravnoteženo zastopanost. Toda, konkretnosti, ki se dogajajo v javnem zavodu RTV Slovenija, so hujše od vseh pričakovanj, ko človek natančno spremlja in analizira njihovo delovanje. Skušajmo torej na nekaterih konkretnih primerih odgovoriti na temeljno vprašanje: v čigavih rokah je RTV Slovenija, kdo jo pleni in za katero politiko odkrito agitira! RTV Slovenija je tudi po letu 1990 ves čas obvladovala stara partijska garnitura. Tudi v času, ko so bili na njenem čelu ljudje drugačne usmeritve in se je to bolj ali manj poznalo tudi v pluralnejšem programu, je finančni del izčrpavanja zavoda obvladovala klika nekdanjih partijskih krogov, danes krogov SD. Vedeti moramo, da je RTV Slovenija v zadnjih 30 letih z RTV-prispevkom, preračunano sorazmerno v nas čas, pridobila okrog 3 milijarde evrov sredstev, ki jih je bolj, predvsem pa manj koristno uporabljala za svoje delovanje. Veliko denarja so kanalizirali v privatne žepe vodilnih ljudi blizu SD, ki so si ob tem kupovali drage avtomobile in gradili razkošne vikende. Seveda je vse to mogoče preveriti neposredno pri njih doma. Sedanji direktor RTV Igor Kadunc, izbranec globoke države, je kot poslovodja zavoda povsem pogorel. Izguba pri poslovanju v času Igorja Kadunca: 2017 – 720.000 2018 – 1.100.000 2019 – 3.200.000 2020 – 7.000.000 (podatki kažejo, da bo to najnižja ocenjena izguba v 2020) V spregi z njim deluje Marko Filli, prav tako SD - LMŠ. Med drugim velja omeniti, da Filli in Kadunc za nabave različne opreme za dejanske ali namišljene potrebe RTV poslujeta skoraj izključno prek firme AVC Group d.o.o. iz Tržaške 128 v Ljubljani. To traja že leta. Kupujejo vse, od računalniške opreme do avtomobilov. Po Erarju je ta firma, ki ima le nekaj zaposlenih, z RTV do sedaj poslovala v višini 17.000.000 evrov, če upoštevamo obdobje, odkar je na odgovornih mestih Marko Filli. Zakaj tolikšne »emocije« do tega podjetja, je seveda zgolj retorično vprašanje. Kaj se dogaja, ve cela RTV, vendar, ko gre za »naše«, se ne zgodi nič. In to sedaj branijo stranke trde levice. Kljub izgubi, v katero Kadunc pogreza RTV, in nesprejetem proračunu zavoda, ozka klika okoli njega še vedno forsira gradnjo informativnega centra za potrebe novinarjev. Ne ozirajo se na to, da za to gradnjo niti novinarji niti vodstvo TVS ne kaže interesa. Kadunc in Filli – oba trdno jedro SD oz. LMŠ – še vedno na vse pretege izsiljujeta, da bi začeli graditi NEWS center, čeprav ga nihče noče in ne potrebuje. Po hiši se širijo govorice, da naj bi očitno že prejela provizijo. Nadzorni svet je Kaduncu naročil izdelavo sanacijskega načrta, kar ta gladko ignorira. Takšno vodenje RTV podpirajo LMŠ – SD – Levica. Igor Kadunc se je na mesto generalnega direktorja RTV Slovenija »sprehodil« iz upokojenskega statusa. Captain, svoje privatno podjetje, je prepustil sinu, a skušal zagotoviti zanj oz. za njegov prijateljski krog kak posel, zato je prišel v hude spore v Kulturnem in umeniškem programu TV Slovenija, kjer se je neposredno vpletal v razpise za velike projekte, filme in nadaljevanke. Ker gre za »naše« oziroma prave, afera ni dobila potrebne razsežnosti in zaključka, ampak se je vse odvijalo v zaprtem krogu. Razlog za to, da se Kaduncu in ožjemu vodstvu RTV Slovenija takšno netransparentno in zgubaško poslovanje tolerira, tiči v dejstvu, da Igor Kadunc, prek vzvodov na TV Slovenija (direktorica Natalija Gorščak, za katero celo v hiši pravijo, da je doslej največji kadrovski škandal hiše) in na Radiu Slovenija (direktor nekdanji ultralevičarski urednik Vala 202 Mirko Štular) že od izvolitve vlade SDS – SMC – Nsi – Desus vodi ostro kampanjo proti vsem tem strankam, zlasti predsedniku vlade Janezu Janši. Zloraba Radia in Televizije Slovenija za politične namene je dosegla epske razsežnosti v neprestani kampaniji radia in ob skoraj enakem tempu televizije. Na začetku se je poslušanost in gledanost programov dvignila, sedaj pa gledalstvo množično zapušča programe zlorabljene javne RTV in čedalje glasneje zahteva ukinitev plačevanja RTV-prispevka. Medijske zlorabe nacionalne televizije in tudi radia so neverjetne! Radijske programe v tem kratkem pregledu puščamo ob strani in o njih kdaj drugič. Za radio niti ni smiselno narediti izbora kršitev, ker se te pojavljajo v vseh informativnih oddajah, Studiu ob 17-ih in v celotnem programu Vala 202 praktično brez izjeme. Res pa je tudi, da se je program nacionalnega radia marginaliziral do te mere, da ne povzroča več take škode, kot še vedno vplivnejša TV Slovenija. V slednji so pridobili vpliv in položaje posamezniki, ki so se že v preteklosti dokazali pri medijskem delovanju proti takratni opoziciji, najbolj SDS, ne glede na to, ali so bila medijska sporočila izmišljena oz. v celoti lažniva. Novinarka Jelena Aščić je januarja 2016 v oddaji Utrip objavila novico, da vodja opozicije Janez Janša snuje lastno vojsko, hkrati pa obtoženemu politiku ni omogočila, da bi odgovoril na njeno zloveščo trditev. Isto trditev so ponavljali tudi v stranki Levica. Novica se je izkazala za lažno, kljub temu je vodstvo RTV novinarko branilo pred kritikami, češ da gre za pritiske na novinarje, ogrožanje uredniške avtonomije in neodvisnosti RTV. Tudi Varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev RTV Slovenija Ilinka Todorovski (najdemo jo tudi na Udba.net) ter Društvo novinarjev Slovenije sta novinarki stopila v bran. Kasneje ob »aferi Thompson« je postala urednica oddaje Tednik, pri čemer se je v obtoževanju urednika Igorja Pirkoviča osebno angažirala. Ko je novinar Valentin Areh na TV Slovenija oktobra 2016 objavil dokumentarni film o vlogi JLA v nekdanji Jugoslaviji, o militarizaciji takratne družbe in o revščini na podlagi številnih podatkov, je bil deležen žaljenja iz stranke Levica, napadov poslanca Janija Möderndorferja iz vladne stranke SMC, celo pritiskov nekdanjega predsednika Milana Kučana in vodstva RTV. Kljub temu pa nihče ni dokazal, da bi bil katerikoli od objavljenih podatkov netočen. To je bil Arehov zadnji dokumentarni film, vodstvo RTV pa ga je razporedilo na novo delovno mesto. Takrat od levosredinskih strank in iz civilne družbe nihče ni omenjal pritiskov na novinarje, ogrožanja uredniške avtonomije in neodvisnosti RTV. Maja 2017 je novinarka Polona Balantič na TV Slovenija komentirala nekdanjega jugoslovanskega političnega voditelja Tita in kljub enotni ugotovitvi zgodovinarjev o sporni vlogi Tita pri povojnih pobojih, preganjanju političnih nasprotnikov in uvedbi diktature trdila: »Še enkrat se spomnimo Tita, predvsem zaradi njegove samozavesti, zaradi katere je Jugoslavija bila, seveda ne zgolj zato, viden akter mednarodne politike. Vsi mi bi potrebovali pogumno držo, kakršno je Tito demonstriral.« Po kritikah na račun tako enostranske ocene nekdanjega diktatorja je vodstvo RTV molčalo. Podobni zdrsi se glede medijskega izpostavljanja diktatorja Tita pojavljajo vsako leto. RTV je v vseh oddajah maja 2017 obsežno poročala o prepovedi koncerta spornega hrvaškega pevca Thompsona v Mariboru. Ob tem so novinarji TV Slovenija trdili, da je pevec na svojih koncertih pel ustaško pesem z naslovom Jasenovac i Gradiška Stara z besedilom: »Jasenovac i Gradiška Stara, to je kuća Maksovih mesara, u Čapljini klaonica bila, puno Srba Neretva nosila, sjajna zvijezdo iznad Metkovića, pozdravi nam Antu Pavelića«. Novinarji so objavili zvočni posnetek, ki ga je objavil hrvaški portal Index.hr. Omenjeno pesem so citirali tudi politiki Levice in vlade ter z njo dokazovali, da takšen človek nima pravice do nastopa na javni televiziji. Hkrati pa so novinarji TV Slovenija načrtno zamolčali, da je Thompson javno večkrat zanikal, da bi pel takšno pesem in da je na posnetku njegov glas. Toda TV Slovenija o tem ni rekla niti besede. Maja 2017 je TV Slovenija objavila prispevek o koncertu sporne srbske pevke Svetlane Ražnatović – Cece, ki jo žrtve vojne v BiH obtožujejo javne podpore možu Željku Ražnatoviću Arkanu, ki je izvajal etnična čiščenja v BiH ter bil odgovoren za posilstva, ropanja in umore civilistov. Pevka se nikoli ni javno distancirala od dejanj svojega moža. TV Slovenija pevkinega koncerta ni problematizirala, napovedala jo je kot popularno pevko, ki je napolnila koncertno dvorano. Ko je urednik in novinar TV Slovenija Igor Pirkovič junija 2017 objavil intervju s Thompsonom, v katerem se novinar ni opredeljeval do izjav hrvaškega pevca, slednji pa je zanikal simpatiziranje s fašizmom, je bil urednik oddaje Tednik po pritiskih posameznih politikov Cerarjeve vlade in vodstva RTV prisiljen odstopiti. Takrat od levosredinskih strank in iz civilne družbe nihče ni omenjal pritiskov na novinarje, ogrožanja uredniške avtonomije in neodvisnosti RTV. Društvo novinarjev Slovenije novinarja ni zaščitilo. Varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev RTV Slovenija Ilinka Todorovski (pozneje se je izkazalo, da je v registru Udbe vpisana kot njen vir) novinarju ni stopila v bran in je zatrdila, da prispevek »nikakor ni bil skladen s poklicnimi merili in načeli novinarske etike«. Po odstopu urednika je generalni direktor Igor Kadunc v kolumni na MMC izjavil, da odstop urednika tednika ni dovolj, in je tako kot posamezni politiki vladne koalicije pozval k odstopu celo odgovorno urednico informativnega programa Jadranko Rebernik. Urednico je vodstvo RTV januarja 2018 razrešilo in na njeno mesto postavilo novo urednico – to je Manica Janežič Ambrožič, ki je zelo neprofesionalno lojalna levičarski programski »ideologiji« TVS. Takrat od levosredinskih strank in iz civilne družbe nihče ni omenjal ogrožanja uredniške avtonomije in neodvisnosti RTV. Društvo novinarjev Slovenije odstavljene urednice ni zaščitilo. Novembra 2017 je TV Slovenija objavila prispevek o koncertu srbskega pevca Bore Đorđevića v Sloveniji. Televizija je objavila novico, da gre za popularnega srbskega pevca, ki je s svojim nastopom navdušil starostnike v nekem domu upokojencev. Istočasno pa je televizija načrtno zamolčala vse kritike pevca in pomisleke zaradi koncerta ter Đorđevića prikazala izključno v pozitivni luči. Zamolčala je dejstva, da je bil v času vojne v Jugoslaviji eden tisth, ki so pozivali k vojni za Veliko Srbijo, da je simpatiziral s fašističnim gibanjem četnikov Draže Mihajlovića ter podpiral Radovana Karadžića in Radka Mladića, ki ju je Haško sodišče za vojne zločine obsodilo za genocid in etnično čiščenje v BiH. Pevec omenjenih dejanj nikoli ni obžaloval in je v svojih intervjujih tudi javno izražal podporo srbskemu nacionalizmu, srbski vojni na Hrvaškem, na Kosovu in v BiH, Karadžiću in Mladiću, četniško gibanje pa mu je uradno podelilo naziv četniškega vojvode. Na koncertih je prepeval pesem z naslovom »Danas nema mleka«, v kateri o Albancih zaničljivo poje: »Šiptari se kote, jebem te živote.« Pel je tudi pesem z naslovom »E, moj druže zagrebački«, v kateri poje: »E, moj druže zagrebački, eto nas, kod vas u pljački, mi ćemo vas opljačkati a vi ćete svi plakati.« Kljub kritikam gledalcev, da TV Slovenija propagira spornega pevca in molči o njegovih žaljivih pesmih, je vodstvo RTV zavrnilo vse očitke. Varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev RTV Slovenija Ilinka Todorovski je novinarki, ki je prispevek pripravila, stopila v bran in zatrdila, da je prispevek »skladen s poklicnimi merili in načeli novinarske etike«. Na sestankih novinarjev informativnega programa so posamezniki predlagali, da kot v primeru Thompsona problematizirajo tudi omenjenega srbskega pevca, a je urednik notranjepolitične redakcije Dejan Ladika preprečil objavo takšnega prispevka z obrazložitvijo, da ni potrebno mešati glasbe in politike. Junija 2017 je izbruhnila afera v zvezi z NLB, prek katere naj bi bila v letih 2009 in 2010 oprana milijarda dolarjev. Dokumente o spornih transakcijah je prva pridobila novinarka TV Slovenija Teja Šavor, vendar zgodbe ni smela objaviti, saj ji je to preprečil urednik notranjepolitične redakcije TV Slovenija Dejan Ladika. Odločitev je pojasnil s tem, da je zadevo potrebno premisliti. Novinarka je pridobila še dodatne vire in dokumente, vendar zgodbe ni smela objaviti. Štirinajst dni kasneje so iste dokumente in odmevno zgodbo prvi objavili v oddaji Svet na Kanalu A in istega dne še na 24ur. Naslednji dan so o aferi poročali vsi mediji. Šele takrat je TV Slovenija zelo skopo v enem samem prispevku objavila zgodbo. Avgusta 2017 je TV Slovenija v oddaji Dnevnik ob spominskem dnevu vseh totalitarizmov objavila »šolski« prispevek o spominski maši za spravo in slovesnosti ob 75. obletnici ustanovitve vaških straž v Rovtah na Logaškem. Na prispevek novinarke Barbare Renčof se je odzval generalni direktor Igor Kadunc, ki je odgovorni urednici in uredniku oddaje sporočil, da takšnega prispevka ne bi smeli objaviti. Urednikom in novinarki je pojasnjeval, kakšne prispevke je primerno objaviti in katere goste povabiti v studio. Prav tako je nasprotoval dejstvu, da je novinarka objavila izjavo glavnega govorca Franceta Cukjatija, ki je opozoril na tisoče pobitih domobrancev po koncu vojne. Varuhinja Ilinka Todorovski je v svojem poročilu ugotovila, da sta vsebini novinarke manjkala »fokus in kontekst«, ki bi zagotovila verodostojno informacijo iz novejše narodove zgodovine. Na vprašanje novinarke, kakšen bi moral biti prispevek, če zaradi omenjanja pobojev domobrancev in komunizma ni bi primeren, varuhinja ni znala odgovoriti. Kljub neposredni intervenciji generalnega direktorja Kadunca, ki je urednikom in novinarjem dajal navodila za oblikovanje prispevkov in oddaj ter s tem kršil načelo novinarske ter uredniške avtonomije, se sindikat novinarjev TV Slovenija in Društvo novinarjev Slovenije nista odzvala. Prav tako posega nista označila za ogrožanje uredniške avtonomije in neodvisnosti RTV. Februarja 2018 je voditeljica TV Slovenija Špela Kožar v oddaji Panoptikum gostila gosta Bernarda Nežmaha in Svetlano Slapšak. Slapšakovo je voditeljica pustila, da izrazi svoje mnenje, s katerim je obsojala opozicijo, Nežmaha, ki je ponudil kritičen pogled na vlado, pa je nenehno prekinjala in poskušala s podvprašanji oporekati njegovemu mnenju. V oddaji je Slapšakova obtožila vodjo opozicije z besedami: »Tudi sam vodja desnice je izjavil nekaj o tem, da te degenerirane umetnike je treba ven ali pa z njimi končati ali nekaj takega, saj končno rešitev večkrat slišimo na tej televiziji, termin končna rešitev.« Opoziciji je pripisala tudi lastnosti stalinizma in nacizma. Na obtožbe in kritike, da RTV daje priložnost komentatorki s tako radikalnimi stališči, s katerimi opozicijo obtožuje namere pokončanja umetnikov, nacizma in stalinizma, hkrati pa se v zadnjih petih letih nikoli ni zgodilo, da bi RTV gostila komentatorja, ki bi enake žaljivke namenil vladni koaliciji, je vodstvo RTV odgovorilo, da gre za osebno stališče gostje in da RTV skrbi za pluralnost mnenj. Varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev RTV Slovenija je branila izrečene besede z obrazložitvijo: »… tudi v primeru, o katerem pišete, o izrečenem s strani dr. Svetlane Slapšak, je šlo za osebno mnenje nastopajoče in nikakor za mnenje ali celo stališče javne RTVSLO«. Na vrhuncu volilne kampanije, pred parlamentarnimi volitvami maja 2018, je oddaja Studio City objavila komentar svojega sodelavca Igorja Vidmarja s pozivom volilcem, naj ne volijo desnosredinskih strank. Nikoli se ni zgodilo, da bi objavila tudi kakšen komentar, v katerem bi svetovali, naj ne volijo levosredinskih strank. Komentator je priznal, da levosredinska vladna koalicija ni brez napak, kljub temu pa je zaključil: »No, glede na vladne dosežke te trojice, gre kvečjemu za namig, koga naj ne volimo - vsaj če hočemo drugačno Slovenijo.« Odgovorna urednica Manica Janežič Ambrožič se na kritike javno ni odzvala, komentarja ni obsodila niti varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev RTV Slovenija, ki ni ugotovila kršitev novinarske etike. Tedenska oddaja Studio City, ki je v ‘prime timu’ v zadnjih petih letih gostila več sto gostov, je v 85 odstotkih gostila goste, ki zastopajo levosredinsko mnenje. Kljub temu je po oceni odgovorne urednice Ambrožičeve in vodstva RTV uravnotežena in verodostojna političnoinformativna oddaja. Junija 2018 je novinar Radia Slovenija Matej Šurc tik pred parlamentarnimi volitvami v oddaji Labirinti sveta predstavnike opozicijskih strank SDS in NSi označil za potomce poražencev narodnoosvobodilnega boja in pohlepne klerikalce ter volivcem svetoval, naj ne dovolijo, da Slovenijo potisnejo »v mračno in zatohlo druščino Višegrajske skupine«. Vodstvo RTV se je na kritike odzvalo z odgovorom, da je takšen komentar na RTV Slovenija dovoljen, saj je v skladu s poklicnimi merili in načeli novinarske etike. S to oceno se je strinjala varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev RTV Slovenija, rekoč, da je novinar objavil svoje mnenje v oddaji, ki je namenjena komentarjem in novinarjem omogoča, da podajo svoje subjektivno mnenje. Seveda se v isti oddaji v zadnjih petih letih ni zgodilo niti enkrat, da bi podoben komentar katerikoli novinar RTV namenil strankam leve sredine ali Levice. V letih od 2019 do 2020 so številni novinarji RTV Slovenija (Boris Vasev, Helena Milinković, Jelena Aščić) na svojem Twitter ali Facebook računu objavili številne zelo žaljive zapise o desnosredinskih politikih in strokovnjakih z različnih področij, ki se niso strinjali z vlado. Istočasno ni nihče od novinarjev RTV zapisal niti enega samega žaljivega komentarja na račun politikov leve sredine. O ekonomistu prof. dr. Žigi Turku, ki ga kot analitika vabijo tudi v oddaje TV Slovenija, je RTV-novinar javno objavil zapis, da je Turk tako ponotranjil rasizem, da se ne zaveda več, da govori s pozicije rasista, ki sploh ne priznava žrtev rasizma. O ekonomistih in univerzitetnih profesorjih dr. Žigi Turku in dr. Mateju Lahovniku je RTV-novinar javno objavil zapis, da sta vidna predstavnika antisemitizma, islamofobije in rasizma. O vladni koaliciji SDS, NSi, SMC in DeSUS je RTV-novinar javno objavil zapis, da z državo upravljajo najbolj zanikrni rasisti. O Združenh državah Amerike je RTV-novinar javno objavil zapis, da so ZDA belska naseljenska kolonija, ne skupnost njenih državljanov. O predsedniku desnosredinske vlade je RTV-novinar javno objavil zapis: »A je lahko kdor koli, ki spremlja Janševo radikalizacijo, presenečen, da je nasprotovanje njegovemu načinu vodenja politike izkoristil za retroaktivno delegitimizacijo nasprotovanja fašizmu?« O najmočnejši vladni stranki je RTV-novinar javno objavil zapis: »Kdor voli SDS, hote ali nehote spodbuja rasizem.« O vladni koaliciji je RTV-urednica Tednika javno objavila zapis, v katerem trdi, da izvaja politiko »nemoženamnikoništa« in opozarja, da želi vlada ugrabiti javno RTV. Ker so bili zaradi teh zapisov novinarji in vodstvo RTV Slovenija tarče kritik, je urednica Tednika Jelena Aščić javno objavila zapis, v katerem je trdila, da »javna radiotelevizija predstavlja enega od temeljev svobodne družbe, zato napadi na RTV Slovenija pomenijo tudi napad na demokracijo«. Predsednica sindikata novinarjev TV Slovenija pa je odgovorila: »Nikakor ne nasprotujemo kritiki, ampak kritika bi morala biti konstruktivna, ne pa žaljiva. V zadnjem času je bolj žaljiva.« Politikom so pripisali žalitve, žalitev, ki so jih zapisali novinarji RTV, pa niso omenjali. RTV-novinar je javno objavil zapis, v katerem je obešanje slovenskih zastav pred šolami in RTV označil za nacionalistično in pozval k odstranitvi teh zastav. Proti nobenemu od teh novinarjev RTV Slovenija ni disciplinsko postopala. Pač pa je vodstvo RTV odstavilo in premestilo eno od svojih tajnic Ireno Cigler, ker je na Twitterju objavljala neprimerne zapise v nasprotju z levičarsko usmeritvijo RTV, čeprav je svoje zapise objavljala na anonimnem profilu, ki za razliko od omenjenih novinarjev ni ustvarjal povezave z javnim medijem. Na RTV Slovenija različni novinarji in voditelji za honorarje delujejo za posamezne vladne ustanove, ministrstva in sodišča. Potem pa se dogaja, da o teh ustanovah »neodvisno« poročajo v programih RTV. Znani so primeri v infomativnem programu in na MMC, ko so programski delavci neposredno prenašali lobistično agendo v programe javnega medija. Vodstvo je vse te zadeve prikrilo oz. odgovornih ni sankcioniralo. Julija 2018 se je novinar Matej Korošec javljal za Dnevnik iz Maribora, kjer so mestni svetniki razpravljali o naselitvi migrantov v Mariboru. Novinar je svetnike, ki so nasprotovali namestitvi, označil za »bruhalnike ksenofobije in nestrpnosti«. Stranko SDS je obtožil, da širi politiko sovraštva, ne da bi stranki dal možnost, da odgovori na njegove obtožbe. Odgovorna urednica informativnega programa in varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev RTV Slovenija nista ugotovili kršenja novinarske etike. Odgovorna urednica Manica Janežič Ambrožič je sodelavcem večkrat povedala, da jo kličejo programski svetniki in politiki, zato mora biti previdna in zato se skupaj z Natašo Rijavec vpleta in nadzoruje načrtovane programske vsebine informativnih oddaj. Decembra 2018 so v Odmevih poročali o problematiki pokopa med vojno pobitih Romov s strani partizanskega gibanja. Voditeljica oddaje Rosvita Pesek je bila naslednji dan poklicana na zagovor. Nataša Rijavec in Manica Janežič Ambrožič sta ji naročili, da se takih prispevkov ne sme več delati, ker so to »občutjive« teme. Julija 2018 se je vodstvo RTV pridružilo napadom na novinarja Jožeta Možino, ki je pripravil intervju z zgodovinarjem dr. Jožetom Dežmanom. Generalni direktor Igor Kadunc - ki se je sestal s takratnim predsednikom ZZB NOB Titom Turnškom - in varuhinja pravic gledalcev Ilinka Todorovski sta izjavila, da so bile v intervjuju napake. TV Slovenija je potem kot poročevalec sodelovala pri zborovanju ZZB NOB proti novinarju Možini oz. njegovima oddajama Pričevalci in Intervju v Kopru. Poročanje z dogodka je informativni program televizije priredil tako, da bi kar najbolj obremenili Možino in njegovega gosta Dežmana, ter povsem zamolčal hujskanje in napade na svojega novinarja. TV Slovenija pa ni poročala o vrsti protestov proti novinarju Jožetu Možini, ki jih je skupina levičarskih skrajnežev več kot desetkrat organizirala pred vhodom v RTV. Proteste so organizirali zaradi njegovih objav intervjujev z ljudmi, ki so pripovedovali, kaj so osebno doživeli v času druge svetovne vojne in komunistične Jugoslavije, ter priznali, da so bili tarče nasilja. Ob tem je bil novinar s strani nekaterih politikov vladne koalicije in vodstva RTV deležen pritiskov. RTV je celo v svoji informativni oddaji objavila prispevek, v katerem je objavila žaljive obtožbe na račun novinarja TV Slovenija, medtem ko načrtno ni objavila izjave slednjega ter mu s tem onemogočila, da bi se branil pred obtožbami. Takrat od levosredinskih strank in iz civilne družbe nihče ni omenjal pritiskov na novinarje, ogrožanja uredniške avtonomije in neodvisnosti RTV. Febraurja 2020, ob začetku epidemije koronavirusa, so novinarji TV Slovenija obsežno in dramatično poročali o številu okužb in smrti zaradi virusa v Italiji. Izpostavljali so tudi pritožbe zdravstvenega osebja, da nimajo dovolj zaščitne opreme. Istočasno pa niso niti enkrat objavili kritičnih strokovnjakov, ki so nastopali v drugih slovenskih medijih, kot sta POP TV ali Planet TV, kjer so opozarjali na kritično pomanjkanje opreme v Sloveniji, za katero je bila odgovorna vlada Marjana Šarca. Na uredniških sestankih so nekateri novinarji opozorili na opozorila stroke, vendar sta urednici Manica Janežič Ambrožič in Nataša Rijavec načrtno preprečili vsakršne kritike Šarčeve vlade ter urednikom izdali navodila, da ne smejo objavljati takšnih kritik z obrazložitvijo, da mora biti javna televizija državotvorna in ne sme širiti panike. Trdili sta, da gre zgolj za govorice. Le dan pozneje je vlada razglasila epidemijo in zaprla meje, Zdravniška zbornica Slovenije pa je v dramatičnem apelu vladi opozorila, da je zdravstveno osebje skoraj brez vsakršne opreme. Takoj, ko se je vlada zamenjala in je bila v državnem zboru izvoljena vlada Janeza Janše, je odgovorna urednica pozvala urednike in novinarje, naj kritično opozorijo na pomanjkanje zaščitne opreme. Aprila 2020 je TV Slovenija v vseh oddajah kritično poročala o tedanjemu direktorju slovenjgraške bolnišnice Janezu Lavretu. Novinarji TV Slovenija, npr. Vesna Deržek Sovinek, so ga ostro kritizirali, ker je prek svojega Twitter računa objavil zapise, v katerih je kritikom ukrepov proti covidu-19 sporočal, da ko bodo oni bolni, ne bodo deležni oskrbe. Lavre se je po objavi sporočil opravičil in nato po več dnevnih kritikah s strani TV Slovenija in drugih medijev odstopil s položaja direktorja. Le nekaj tednov kasneje so nekateri mediji poročali, da je tudi zdravnik Rihard Knafelj (ki je vladni stranki LMŠ svetoval pri pripravi programa za zdravstvo) izrekel podobne žaljivke. Nekateri mediji so objavili Knafljev zapis s Facebooka, v katerem je objavil fotografijo, na kateri zdravnik pregleduje pacienta na intenzivni negi, očitno okuženega s covidom-19. Poleg je prepisal tekst: "Odlične novice! Vaša družina nas je pravkar obvestila, da prosi pri Jezusu za vas. Zato bomo dali vaš raspirator nekomu, za katerega ne skrbi Jezus." Kljub ogorčenju dela javnosti TV Slovenija te novice načrtno ni objavila, niti ni problematizirala takšnega odnosa. Vodstvo informativnega programa (Manica Janežič Ambrožič, Nataša Rijavec) je poročanje o tem odločno preprečilo. Prav tako, za razliko od primera Lavre, gledalstvu niso pokazali Knafljevih spornih objav, med drugim spolnih igrač v obliki krščanskih simbolov, kar je številne gledalce posebej vznemirilo. Aprila 2020 je novinarka Anka Pirš v oddaji Tednik objavila prispevek, kritičen do ukrepov vlade za omejitev bolezni covid-19. Objavili so izjavo nekega slovenskega igralca, ki je trdil: »Zaradi nekega virusa se vzpostavlja vojno stanje. Vzpostavlja se krizne štabe, pelje se vojaška retorika, kar je neverjetno, ker mi nismo v nobeni vojni.« Omenjeno izjavo je urednica Tednika Jelena Aščić javno objavila na svojem Twitter računu in jo s tem izpostavila kot temeljno ugotovitev situacije, v kateri se je takrat znašla Slovenija, čeprav so bile bolnišnice polne kritično bolnih ljudi, več kot sto pa jih je umrlo. Pojasnila stroke in vlade, ki negira izjavo, da je šlo za »neki virus«, niso predstavili. Ob tem je urednica Tednika pripisala: »Demokracija, človekove pravice in svoboda v času razmer?« Javnosti je delila članek, ki opozarja, da avtoritarni kapitalistični režimi pod pretvezo boja proti covidu-19 kršijo in omejujejo človekove pravice, ter pripisala: »Smrt ljudi ali smrt svobode?« Aprila 2020 so avtorji oddaje Tarča - urednik Boštjan Kogovšek, voditeljica Erika Žnidaršič, odgovorna urednica Manica Janežič Ambrožič - na TV Slovenija obtožili vlado in ministra Zdravka Počivalška neracionalnega zapravljenja davkoplačevalskega denarja pri nakupih zaščitne opreme in korupcije. Svoje trditve so podkrepili z izrezanimi posnetki, s katerimi je nekdo prisluškoval ministru Počivalšku. Svoje trditve so podkrepili tudi z zdravnikom Rihardom Knafljem, ki so ga v oddaji predstavili kot neodvisnega strokovnjaka. Istočasno pa so gledalcem načrtno zamolčali, da ta zdravnik, ki je vlado obtoževal zapravljanja denarja, ni bil neodvisen, ampak je bil svetovalec Marjana Šarca in stranke LMŠ za zdravstvo, omenjali pa so ga tudi kot enega od morebitnih kandidatov LMŠ za ministra za zdravje. Junija 2020 je RTV povsem enostransko poročala o protestih in nasilju v ZDA. Korektno je prikazala množice ljudi, ki so protestirali proti rasizmu in nasilju nad temnopoltimi v Združenih državah Amerike, in skoraj v vseh prispevkih objavljala kritike na račun ameriškega predsednika Trumpa. Izjav tistih, ki so politiko Trumpa zagovarjali in jih je TV Slovenija dobila prek svetovnih agencij, ni objavila in mnenja druge strani povsem zamolčala. Dopisnik TV Slovenija Andrej Stopar je vsakodnevno govoril o mirnih protestih, hkrati pa zamolčal štiridnevno divjanje, ropanje in požiganje, ki so ga prikazovale televizije, kot sta BBC in CNN. Prav tako na RTV nikoli niso objavili izjave, v kateri je Trump odločno označil smrt temnopoltega prebivalca s strani ameriškega policista kot »brutalni umor«. Izjavo je TV Slovenija dobila po agencijah, na svojem Twitter računu jo je javno objavil tudi ameriški predsednik, toda TV Slovenija in njen dopisnik je v nobeni od oddaj nista omenila. Ko je med novinarji na sestanku potekal pogovor o tej izjavi, je prevladalo mnenje, da je Trump rasist in da te izjave ne smejo objaviti. Junij 2020. Ob 100 dneh vlade so v studio Odmevov povabili dva komentatorja, oba kritika vlade. Taka praksa, izpostavljanje zgolj kritikov vlade, se je vzpostavila neposredno po izvolitvi desnosredinske vlade. Protesti 2020. RTV Slovenija je promotor in v pomembnem delu iniciator protivladnih protestov. Televizija Slovenija načrtno prikriva vse posnetke in izjave protestnikov, ki bi kakorkoli slabšali njihovo popularno javno podobo. Tako so že pred izvolitvijo Janševe vlade prikrili vzlike protestnikov »Ubi Janšo«, čeprav so jih posneli. Pred časom kot edni večji medij niso predvajali neuspele provokacije vodje protestov Jaše Jenulla, ko ga je prijela in odpeljala policija. So pa v informativni oddaji istega Jenulla promovirali kot slučajnega mimoidočega protestnika, čeprav je jasno, da sodi med organizatorje. Obstaja črna lista nekaterih vidnih osebnosti iz desne sredine, ki se ne smejo pojavljati v osrednih informativnih oddajah javne RTV. Med drugim so to eksplicitno Peter Jančič, Bojan Požar, Sebastjan Jeretič, dr. Ernest Petrič, dr. Žiga Turk, Boštjan M. Zupančič, Zvjezdan Radonjić. Tu so opisani zgolj drobci, ki pa v dovoljšnji meri dokazujejo pojav programske in finančne ugrabitve RTV Slovenija s strani ekstremne levice in njenih satelitov na visokih položajih, ki jih bolj kot ideologija zanima denar. Dejansko so razmere, če gremo v detajle, iz dneva v dan vsaj desetkrat hujše. Prav z zadnjo Tarčo pred počitnicami pa so javno televizijo spremenili ne samo v cenzorja, manipulatorja in iskalca laži, ampak v pravo burlesko. Naredili so oddajo o prejšnjih oddajah, v kateri je med drugim nastopil tonski tehnik, ki je Ivana Galeta opremil z mikrofonom. Gre za zaposlenega na RTV, ki je že med prvo Tarčo o nabavah zaščitnega materiala na Facebooku pomagal pripraviti stran podpore Ivana Galeta, kar seveda govori o načrtnih akcijah TVS v podporo njihovim »dejstvom«. Prav ta zadnja Tarča v sezoni je bila takšna sramotna manipulacija in neumnost, da bi v resnici zahtevala sanitarno zaprtje javne hiše in ekološko očiščenje. Začasni epilog: Pred dnevi je Igor Kadunc z ožjim vodstvom RTV SLO obiskal ministra za kulturo Vaska Simonitija, da bi dosegel zvišanje RTV-prispevka na 16 evrov …. Jože Biščak, glavni in odgovorni urednik revije Demokracija, in Vinko Vasle, dolgoletni novinar in urednik ter nekdanji direktor Radia Slovenija

Več

Vane K. Tegov: Kristalne noči slovenske levice- poskus umestitve ali totalna dezorientacija

Lepo vreme, prijazno podnebje in vrnitev življenja bi naj bilo tisto, kar si mentalno, kulturno in vedenjsko umeščen državljan želi.  Če nam je nekaj mesecev skazil virus, nujno potrebni ukrepi,  ki jih je hvala bogu sprejela operativno in seveda  po potencialih zmožna vlada, da je le prišlo do tega,  da se tudi brez »bronhija« laže diha. Dihanje in predihavanje, tukaj je mišljeno med drugim tudi mentalno predihavanje, ne uspeva, ali ne uspe prav vsem na način normalnega predihavanja.  Pa ne zaradi premalo kisika v pljučih ali slabe razvitosti le teh. Prej ga zmanjkuje v kakšnem drugem delu telesa, ki bi moral biti v funkciji 60 minit na uro in 24 ur na dan v funkciji, seveda s pomočjo funkcionalnega kisika. Na prvi pogled bi vsakdo rekel, kakšne kisik, saj ga ja dovolj. Ja O2 že, vse ostalo povezano z oblikami kisika povezanimi so funkcioniranjem kognitivnih funkcij pri določenih delih populacije pa kaže na očitno umanjkanje le tega. Kaže  pa da ta funkcionalni manjko kisika pušča očitne posledice tudi na zunanje vedenjske manifestacije  najbolj izpostavljene skupine ljudi, ki se lotevajo nadomestiti  ali celo korigirati posledice te disfunkcionalnosti nastale zaradi O2-ja. Na zgrešen, napačen, zmotni in seveda škodljiv način. Zase in na vse ter za  okoli sebe. Slabo dognanje. Slaba rešitev,  ki izzove slabe in katastrofalne posledice po njih samih zaradi posledic slabe rešitve. Potek. Tek. Sestop.  Hoja. Balkoni  in kreativnost prenekaterega od njih pri sestopu, ki se niso ustavili na kakšno vmesno stopničko ali vejo, je pokvaril idejo o kreativnem pristopu. Beton je trd, posebej če nimaš servisa, ampak vso opremo in prtljago v sebi, na sebi in ob sebi vlačiš s seboj.  Ko moraš biti režiser, garderober (bolj slab) in rekviziter ( iz bog ve čigave zakladnice), pušča gotove sledi na ne preveč vsega vajenega »personala« in udeležencev sprva načrtovanega performansa izven cone vsakršne svobode do kaosa v svobodi  in  na ulico. Tlakovana podlaga je postala oder. Oder izražanja neizraznosti njenih udeležencev v ničemer. Ničemer. Tukaj,  v tem NIČEMERJU so se zašili in zašli. Za čelo se je zgrinjati vse kar se ne da artikulirati  in neartikulacija  je postala njihova edina artikulacija. Vmes pa se je ustavljal promet, smetilo se je vsepovsod, popisovalo, packalo in onečedilo okolje na vse načine. Udeleženci in izvajalci in ustvarjalci umetniške in družbene  »megle« so strategijo iz navadnih inštalacij  prešli v provokacijo kot naslednji korak. Drezati v drugačne in druge do varuhov reda in zahtevali obravnavo kot da so sredi procesa ustvarjanja »kaosa« in se jih ne sme motiti. In so začeli »aviončki« najprej leteli tja v en dan  do kasnejšega točnega ciljanja v varuhe reda in da ne prestopijo civilizacijskega »Rubikona«. Preostala »prizorišča« v  oponašanju niso dosegli svojega maksimuma tudi zaradi zgražanja lokalno nenaklonjeni javnosti.  Pozabili so pa na čas delovanja in na morebitne ponovne omejitve zaradi COVID-a 19, ki se ni poslovil in je kot moralna »policija« za vse tiste ki ga ignorirajo.  In vse zavrtosti zaradi obstoja nekih norm in pravil  so prišli do izraza. Isti dan ko se ugotovili da sestopajo iz koles na trdna tla so tla bila popisana na način ki je tuj na naših tleh.  In vse tako  kot je delovanje levo anarhističnih  in kakofoničnih gibanj in miselnih odklonov,  ki niso nikjer  udomačene, v zavetju  noči na »kukavičji«  način ter na manj prometnih točk,  so  napisi ki grafiti ki ustrahujejo, na podlagi nonsens parol in skonstruiranih nesmislov izrazili svoja junaštva »brezjajčnikov« 21 stoletja.  Faza hoje se je začela z naslednjim korakom, ki je vključevala z pomočjo iz tujine ter v pomoč večji del impotentne »elite« protestnikov. Plehki dramaturški vložki in javkanja z glasom »dunajskih«dečkov je bilo vredno, posmeha pa najprej in največ.  Odmerjena in preudarna  reakcija varuhov reda jih je presenetila.  »Fora« grem papirčke pobirati je vžgala ravno do tam do pravilne in zakonite uporabe vezic in lisic. Kisik se je iz možganov preselil v pljuča kjer je bila nujna dodatna količina.  Vmes je levičarska propagandna »flajšmašina« delala in izdelala nekaj plehkih zgodb s  katerimi se je ukvarjala sama. Eksponirala, premlevala in prežvekovala je sama. Sproducirane javne »izbljuvke« bo tudi sama pogoltnila.   Petkov »kristalni« popoldan. Reakcij na vse čez teden koliko hočeš,  nobena  ki kaže na zadostno prisotnost funkcionalnega  izboljšanja komunikacije in morebitnega ugašanja  protestniškega vala. So se zaganjali v gostilničarje v izmišljali neobstoječih dogodkov. Vlekli na dan že zdavnaj »skurjene« aktiviste in »inštalaterje« vseh sort. In glej ga zlomka, da bi zakrili morebitnih okrepitev iz bližnje ali daljne soseščine so se »zmenili za solidarnostno »črnino« in obenem lepo mimo vsekali in pokazali da je Antifa in ESZD prevzela vajeti. Domači protestniški mevžasti menagement  pa kot potepinska mačka po obdobju »gonenja« se bo priklatila nazaj v brloge-beri  alter scena, eksperimentalne scene, Rog, Pekarna in čakalo na iztek poletja. Destrukcija je zadnji stadij pred razpadom morale in vračanje nazaj tudi tistih ki so na tej alternativi,  ki so kdaj koli kaj dosegli. Naj se vidijo tudi na pravi,  ustvarjalni strani in ne na destruktivni in  zaviralni strani. Da bo jutri  čim manj solidarnostne črnine, v mislih  in v resnici! Vane K. Tegov      

Več

2 METRA NISTA DOVOLJ!

7.07.2020

preberi več

"NAŠE NAJBOLJŠE": Kolektivna blagovna znamka, ki simbolizira kakovost ponudbe

7.07.2020

preberi več

Poletne delavnice Znanost v vsakdanjem življenju! 2020/2020, Maribor

7.07.2020

preberi več

Inšpektorat za delo je v letu 2019 izrekel za 4,1 milijona evrov glob

7.07.2020

preberi več

Varuh človekovih pravic ne vidi pravnih podlag za omejitev izhodov v domovih starejših

7.07.2020

preberi več

Intervju: Dr. Andreja Valič Zver, kot trn v peti so leve vlade vse od ustanovitve SCNR 2008 zanj iskale "dokončno rešitev"

V oddaji Tema dneva na Nova24TV sem se pogovarjal z dr. Andrejo Valič Zver, direktorico Centra za narodno spravo SCNR, ki je vse od ustanovitve leta 2008 v času prve vlade Janeza Janše  posta nekak trn v peti levim vladam. V teh 12. letih so preživeli različne oblike pritiska. Pahorjev minister za pravosodje Zalar jim je odrekel sredstva za plače, drug minister jih je hotel preprosto pripojiti Muzeju novejše zgodovine... Vsi so iskali načine, kako onemogočati delovanje centra. Tudi tako, da so jim za vrat pošiljali redne in izredne revizije poslovanja, s katerimi so skušali doseči odvzem opravilne sposobnosti. A kljub temu so opravili ogromno dela: izdali številne publikacije, opravili obsežna raziskovanja, organizirali in soorganizirali vrsto dogodkov in se uveljavili na mednarodnem področju sodelovanjja....Skratka, s kadrovskim potencialom, ki ga premore SCNR, lahko rečemo, da gre za zgodbo o uspehu!” VIDEO: Intervju z dr. Andrejo Valič Zver, direktorico SCNR

Več

Intervju z Luko Simoničem

Tokrat smo se za vas pogovarjali z Lukom Simoničem, predsednikom Slovenske demokratske mladine Maribor (SDM), študentom Ekonomske poslovne fakultete Maribor in aktivnim športnikom.   F: Mi lahko na kratko opišete, kako je potekalo delovanje SDM Maribor med korona krizo?  Sam vedno pravim, da se veličina vsake organizacije pokaže takrat, ko je njeno delovanje najtežje. V našem odboru smo hitro strnili svoje vrste in organizirali prvo akcijo pomoči, kjer smo starejšim pomagali pri nakupovanju najnujnejših stvari od živili, zdravil,… Tu moram pohvaliti čisto vsakega našega člana, saj smo res delovali složno in organizirano. Drugo akcijo pomoči je izvajal naš član Nejc-Filip Svenšek, ki je zbiral smučarska očala za zdravnike UKC Maribor. Tudi njegova akcija je bila zelo uspešna in sem izredno ponosen, da naša stranka premore takšne izjemne posameznike. F: Glede nato, da imate sliko s terena, nam lahko poveste kakšen je vaš komentar na tako imenovane »petkove proteste« proti vladi?Sam sem razočaran nad skupinami, ki te proteste izvajajo. Verjamem, da protestniki med krizo niso bili dejavni, saj si ne znajo predstavljati, kako so bili nekateri občani našega mesta prestrašeni, da ta zahrbten virus ne uide v njihove domove. Še bolj pa je žalostno, da s takim početjem ne ogrožajo samo sebe, ampak predvsem svoje najbližje. Če že komentiram vsebino protestov, to pa je komedija. Iskreno rečeno, skupaj protestirajo ljudje, ki bi se skregali, če bi jih posedli za isto mizo. Namreč, eni so anarhisti, drugi komunisti, tretji se borijo za okolje in ostali so kar tako zraven, ker nimajo nič pametnega početi. Vsi pa imajo le eno skupno lastnost: sovraštvo do Slovenske demokratske stranke. Ker proteste vodi takšna skupna nota, je to izredno slabo za Slovenijo. F: Kakšen je vaš pogled na trenutno mariborsko politiko, tako na državni kot tudi na lokalni ravni?Trenutno lahko na državni ravni spremljamo "nogometni" prestop mariborskega poslanca Gregorja Židana. Ampak žal je gospod Židan pozabil, da je bil izvoljen v Mariboru. Izvolili s(m)o ga Mariborčani in njegov prestop škoduje samo našemu mestu. Že, ko je deloval v koaliciji, ni bilo od njega nič. Torej lahko zdaj pričakujemo še večjo pasivnost. Nas, Mariborčane, pa izredno veseli, da smo dobili dodatne 4.000.000€ v občinsko blagajno. Izredno pomembno je, da naša vlada še naprej spodbuja decentralizacijo, ker samo s tem lahko Maribor veliko pridobi. Verjamem pa, da bo nova vlada prinesla nov kapital in delovna mesta v Maribor, saj mi to izredno potrebujemo.Na mesti ravni žal, trenutno, razen večjih položnic, ne opažam sprememb. Res je, da je novi župan obnovil Glavni trg, ampak to je rezultat dela njegovega predhodnika. Sam izredno pogrešam obnovo Mariborskega kopališča, dvorane Tabor, Mestne knjižnice in še bi lahko naštevali. Žal imam občutek, da bo Maribor doživel še dodatni dve leti izgubljenih priložnosti. F: Vaša zaključna misel za naše bralce?Končal bi s citatom generala Rudolfa Maistra: »Bratje! Naša pomlad gre iz tal, bistra kot burja, močna kot val«. SDS Maribor se prebuja, dela dobro in verjame, da se bo naše trdo delo poznalo na volitvah.  

Več

Dr. Milan Zver: Covid 19 tudi študentom v Erasmus+ programu predstavlja posebne razmere, na katere se je treba znati odzvati

V pogovoru za agencijo STA je evropski poslanec dr. Milan Zver spregovoril o specifičnih razmerah, ki jih je za uspešno realizacijo programa Erasmus + prinesla epidemija koronavirusa. Pandemija covida-19 je v veliki meri spremenila načrte 165.000 mladih, vključenih v program Erasmus+. Nekateri so se zaradi novega koronavirusa vrnili v domovino, drugi so ostali v kraju študija, večina jih nadaljuje študij na daljavo. Evropska komisija se je odzvala s prožnostjo programa, da bi študenti imeli kar najmanj težav. Po raziskavi, ki jo je v drugi polovici marca izvedla Mreža Erasmus študentov in v kateri je sodelovalo več kot 22.000 študentov iz vse Evrope, je bilo zaradi pandemije odpovedanih okoli 25 odstotkov študentskih izmenjav. 37,5 odstotka študentov je imelo najmanj eno večjo težavo, povezano z izmenjavo, na primer, da niso mogli domov ali so imeli težave z namestitvijo. Od študentov, katerih programi niso bili prekinjeni, je polovica nadaljevala študij s predavanji prek spleta. Evropski poslanec dr. Milan Zver, ki je tudi poročevalec Evropskega parlamenta za Erasmus+ program in tudi glavni pogajalec, je v pogovoru za STA orisal nekatere izzive, s katerimi se soočajo v okviru programa Erasmus+ mladi in napore, ki jih poslanec vlaga v pogajanja  v trialogu. S katerimi težavami so se najpogosteje soočili študenti, ki so bili ob izbruhu pandemije na izmenjavi? Po raziskavi, ki jo je v drugi polovici marca izvedla Mreža Erasmus študentov (Erasmus Student Network, ESN) in v kateri je sodelovalo več kot 22.000 študentov iz celotne Evrope, je bilo zaradi izbruha koronavirusa odpovedanih okoli 25% študentskih izmenjav. Dve tretjini študentov ni bilo sigurnih, ali bodo prejeli Erasmus štipendijo ali ne. 4% študentov pa je zaradi situacije s koronavirusom obtičalo v tujini in se niso mogli vrniti domov. Sčasoma so se stvari začele urejati, a odbor Evropskega parlamenta za izobraževanje in kulturo (CULT) je večkrat pozval Evropsko komisijo, ki je odgovorna za implementacijo programa Erasmus+, da naj bolje poskrbi za udeležence izmenjav in za organizacije, ki so se znašli v težavah zaradi izbruha koronavirusa. Stališča odbora CULT do omenjene problematike sem med drugim predstavil prejšnji teden na video konferenci, kjer je ESN je predstavila rezultate omenjene raziskave. Kako je EU pomagala študentom v programu Erasmus +? Je bil po vašem odziv unije ustrezen in pravočasen? Kot poročevalec Evropskega parlamenta za Erasmus+ program sem bil zaskrbljen, ker se je sprva zdelo, da Evropska komisija in nacionalne agencije v času od razglasitve pandemije niso dale jasnih navodil in ustreznih zagotovil študentom in sodelujočim organizacijam, ki so bili prizadeti zaradi krize, da jim bodo pomagale. Do danes se je situacija izboljšala, Evropska komisija je naročila nacionalnim agencijam, ki so pristojne za program Erasmus+, da naj bodo čim bolj prožne pri obravnavi prošenj študentov. Kljub temu, bi se lahko stvari še izboljšale. Evropski poslanci ste na komisijo aprila naslovili nekaj zahtev oz. pozivov? Kaj od tega je že urejeno, kaj je še treba urediti? Poslanci smo se pritožili, ker v začetku na nekaterih spletnih straneh nacionalnih agencij ni bilo mogoče najti nikakršnih informacij v zvezi s položajem študentov in sodelujočih organizacij v času epidemije. Nikjer tudi ni bilo jasno navedeno, da bodo vsi dodatni stroški, ki bi jih bodo imeli študentje zaradi epidemije, bili povrnjeni. Evropska komisija je zdaj sicer veliko bolj aktivna kot ob samem začetku krize, a dobesedno še vedno ni potrdila, da bodo povrnjeni vsi dodatni stroški. Študentje morajo biti 100% prepričani, da bodo resnično vsi dodatni stroški, ki so jih imeli zaradi epidemije, povrnjeni. Kaj je po vašem najpomembneje zagotoviti za študente, ki sodelujejo v programu Erasmus +? Pokazati moramo maksimalno prožnost pri interpretaciji pravil, saj gre za izredno situacijo. Študenti morajo dobiti jasno zagotovilo, da bodo prejeli Erasmus+ štipendije in narediti moramo vse, kar je v naši moči, da zaradi epidemije ne bi izgubili akademskega leta. Situacije se razlikujejo od primera do primera – nekateri študenti so se na primer vrnili domov, a najemnino za stanovanje v tujini morajo ne glede na to še naprej plačevati. Nekatere organizacije so kupile letalske karte za srečanja, ki jih na koncu ni bilo moč izvesti. Nekateri stroški so torej ostali, ne glede na odpovedane aktivnosti. Zato smo v odboru CULT prosili Komisijo in nacionalne agencije za maksimalno prilagodljivost. Kaj bo s tistimi študenti, katerih predavanja so bila odpovedana zaradi pandemije? Po raziskavi ESN je dve tretjine Erasmus študentov nadaljevalo študij, večinoma po spletu, ena četrtina pa predavanj pa je bila odpovedana. V parlamentu sicer že dolgo časa opozarjamo, da t.i. virtualne izmenjave nikakor ne morejo nadomestiti fizičnih izmenjav študentov, a v tej izjemni situaciji podpiramo čim boljše izkoriščanje vseh možnosti za nadaljevanje študija – v kakršnikoli obliki. Pri študentih, ki so jim bila predavanja popolnoma odpovedana, pa je situacija odvisna od univerze do univerze. Program Erasmus+ je namreč decentraliziran, evropski nivo predaja veliko zadev v urejanje nacionalnim agencijam, te pa naprej posameznim univerzam. Verjamem, da so se mnogi študenti vrnili na matično univerzo ali drugo ustanovo in tam nadaljevali študij v kakršnikoli obliki je bilo pač možno. Evropski parlament je Komisijo prosil, da nam redno posredujejo podatke o tem, kaj se dogaja z Erasmus+ študenti v teh časih, a kolikor razumem, tudi Komisija šele zbira odgovore iz posameznih držav. Ali je v Erasmus+ kaka varovalka za izredne razmere? Če je ni, ali bi bila po vaši oceni smiselna? V sedaj veljavni uredbi o Erasmus+ take varovalke ni. Glede na krizo zaradi koronavirusa pa menim, da bi bila v prihodnje vsekakor potrebna in se bom za to zavzemal tudi v nadaljnjih trialogih – pogajanjih z Evropsko komisijo in Svetom. Upam, da bo Evropska komisija čimprej predstavila novi predlog za večletni finančni okvir EU (MFF), tako da bomo lahko ponovno začeli tudi z delom na specifični, sektorski zakonodaji – v mojem primeru na Uredbi o Erasmus+ programu. Od Komisije smo slišali že štiri različne datume, kdaj bo predstavila novi, t.i. korona-MFF, najprej 29. april, potem 6. maj, 13. maj, zdaj se govori o 20. maju. Upam, da ga bo predstavila čimprej. Pri Erasmusu so zamude pri pripravi zakonodaje še posebej neprijetne, ker se po nekaterih interpretacijah program s 1. januarjem 2021 lahko popolnoma zaustavi, če do takrat ne sprejmemo zakonodaje za obdobje 2021-27. Zato smo na plenarnem zasedanju Evropsko komisijo pozvali, da naj pripravi tudi zasilni načrt. Če se ne bomo mogli dovolj hitro dogovoriti o celotni sedemletki, moramo imeti načrt vsaj za prvo leto, torej 2021. Strokovnjaki opozarjajo, da bo jeseni morda drugi val pandemije. Ali se EU že pripravlja na ta scenarij? V mislih moramo imeti vse možne scenarije, prvega - da epidemija koronavirusa počasi izzveni, drugega - da pride do ponovnega večjega izbruha v naslednjih mesecih in tretjega - pa da se spremeni v endemijo, ki bo prisotna konstantno, tako kot je na primer gripa. Vse evropske inštitucije se danes veliko bolj zavedajo možnosti novega vala koronavirusa ali pa izbruha kakšne druge bolezni in v mnogih obzirih se temu prilagajamo. Če se meje znotraj Schengna odprejo, pa bi jih bilo treba po nekaj mesecih ponovno zapreti, bomo to naredili bolj usklajeno in manj kaotično kot marca letos. Ne bo prihajalo do tako neusklajenih blokad izvoza, do takšnih kolon tovornjakov na mejah, kot smo jih videli marca letos, oskrbovalne verige bodo bolje funkcionirale in ne bo takih primanjkljajev na področju zaščitne opreme za zdravstvo. Verjamem, da bomo vsi, ki se ukvarjamo z zakonodajo, imeli vse te možnosti v mislih, ko bomo pripravljali programe za naslednje sedemletno obdobje. Vir:milanzver.eu

Več

Dr. Milan Zver v oddaji Tema dneva o virusu Covid 19, o ukrepih Slo. vlade, o zadnji plenarki EU parlamenta in o Erasmus +

Evropski poslanec ELS/EPP dr. Milan Zver je bil gost petkove oddaje Tema dneva na Nova24TV. V uvodu je poudaril, da je vlada Janeza Janše v dveh mesecih kar vodi državo, ki se je z njegovim prevzemom mandata že "kopala" v globoki krizi zaradi epidemije Coviud 19, opravila izjemno delo. Učinkovitost spopada s koronavirusom nam priznava cel svet, bili smo celo prva država EU, ki je razglasila konec epidemije. Le na domačem političnem parketu je Janševa vlada deležna izjemno pritlehnega napadanja s strani tistih, ki so pred dobrima dvema mesecema strahopetno vrgli puško v koruzo in se zaradi svoje nesposobnosti raje odločili za sramotni sestop z oblasti. Dr. Milan Zver je pojasnil vsebinska dogajanja na zadnjem plenarnem zasedanju Evropskega parlamenta, ki se je odvijal po on-line sistemu. Spregovoril je o variantah okoli sprejemanja proračuna EU za obdobje 2012 do 2027 in v tem okviru prihodnost programa Ersamus +. VIDEO: Intervju z dr. Milanom Zverom  

Več

EKSLUZIVNO! Intervju z županom Romanom Leljakom zaradi preimenovanja Titove ceste.

V 21. stoletju, ko so novi in drugačni časi, se nekateri levičarski veljaki še vedno radi poistovetijo s komunistično ikono, diktatorjem Titom. Po njem se v Sloveniji imenuje več trgov in ulic.  Da se morajo stvari začeti spreminjati pa je odločen tudi župan Radencev, gospod Roman Leljak. V občini Radence so tako začeli postopek glede preimenovanja Titove ceste v Cesto dr. Ante Šarića. Občinski predlog je sprožil tudi nasprotovanje nekaterih občanov, izključen pa ni niti referendum. Prav o tej tematiki smo se pogovarjali z gospodom Romanom Leljakom, županom občine Radenci. Pozdravljeni gospod župan. V zadnjih časih ste na udaru zaradi predloga o poimenovanju Titove ceste v cesto  dr. Ante Šarića Čemu pripisujete protest v Radencih? Protest v Radencih je organizirala politična stranka SD. Kandidat za župana g. Emil Šmid je v protestih videl svojo priložnost, da se ponovno politično aktivira. Gre bolj za osebne zamere SD kot pa dejansko za vprašanje Titove ceste. Bo na protestu, glede na to, da je protest nelegalen prisotna tudi policija? Kolikor vem je policija bila prisotna, oziroma to ni bilo potrebno, ker se je protesta udeležilo samo nekaj 10 kolesarjev, oziroma samo vodstvo lokalnega SD v Radencih. Boste zoper organizatorje protestov spisali tudi kazensko ovadbo? Ne, tega ne bom storil. Organizatorji so doživeli fijasko. Osebno menim, da so ljudje prepoznali moje delo, načrte za prihodnost in da ne bodo dovolili, da bi sprememba imena  Titove ceste vse skupaj zadržalo. Gre za politično motiviran protest? Seveda, Tito je samo izgovor. Iščejo možnost, da bi politilčno delovanje stranke SD bilo prepoznavno v Radencih. To je brca v temo. Zakaj Radenci potrebujejo poimenovanje ulice? Radenci želijo urediti in končati probleme denacionalizacije. Z družino Šarić še želimo pogovarjati, priznati, da jim je komunistična oblast naredila veliko nepopravljivo škodo. Dr. Ante Šarić je umrl 05.04.1945 leta, ustrelili so ga Nemci, ker je pomagal partizanom. V resnici je bil Šarić zelo socialno naravnan, 103 otrokom v Radencih je bil birmanski boter. Postavil je vse vile v Radencih, ki sedaj na žalost propadajo. Propadajo pa samo iz razloga, ker nismo toliko človeški, da bi družini vrnili kar lahko, ostalo pa z njimi uredili in z njihovim soglasjem prevzeli v občinsko last in gospodariti s premoženjem dostojno, tako kot bi si dr. Ante Šarić želel. Če koga moti, da je dr. Ante Šarić bil Hrvat, pa to povezuje tudi z mano, je to njegov problem. Moj ne. S podžupanom sta bila pred nedavnim verbalno napadena. Veste, kdo stoji za tem napadom in ali ste sprožili tudi kazenske ovadbe? Žalosti me, da nas napadajo občani, ki so rojeni po letu 1980, ko je Tito umrl. To vse govori v smeri, da šolski sitem ni oddelal svoje funkcije, da starši še vedno otroke polnijo z lažmi iz totalitarnega sistema kot je bila Jugoslavija. Kaj boste storili, če se bo poimenovanje ulice sprevrglo v fizično nasilje? Boste vztrajali pri poimenovanju? Titove ceste v Radencih ne bo. Dokončno. V primeru, da se bo zgodil referendum in bi ljudje odločili, da Titova cesta mora biti, je moja odločitev jasna. Župan v takem kraju ne morem biti. Iskrena hvala gospod župan za ta kratek intervju z upanjem, da se Radenci še naprej lahko razvijejo v sodobno mesto in da se bodo ljudje v Radence vedno radi vračali.   Z Romanom Leljakom se je pogovarjal M.G.

Več

Mag. Anton Štihec: Pričakoval bi, da v izrednih razmerah opozicija tvorno sodeluje z vlado, ne pa da ji meče polena pod noge!

Mag. Anton Štihec, nekdanji župan mestne občine Murska Sobota, je "obesil politiko na klin" in kot strokovnjak s področja gradbene stroke zajadral v podjetniške vode. Še vedno pa je aktiven in kritičen spremljevalec dogajanj v naši družbi, na katere se odziva tudi z zapisi na twitterju.  Bravo minister Aleš Hojs-danes ste Petri Kerčmar in POP Tv brez dlake na jeziku povedali kar jim gre in da je res podlo, če se ministru v usta polaga nekaj kar nikoli ni povedal! Dvomim, da bodo spremenili svoje obnašanje, a so gledalci tokrat lahko v živo videli manipulacijo! — Anton Štihec (@AntonStihec) April 15, 2020 Na ukrepe vlade Janeza Janše gleda z naklonjenostjo, prepričan je, da so bili v danih okoliščinah sprejeti pravočasno. Moti pa ga drža opozicijskih strank v Državnem zboru, za katere bi pričakoval, da bodo v teh izrednih razmerah, ko se vlada trudi, da sprejme čim bolj učinkovite ukrepe za zmanjšanje širjenja epidemije novega koronavirusa, tvorno sodelovali z vlado, ji pa ves čas mečejo polena pod noge. Še vsaka vlada je imela 100 dni na voljo, ugotavlja Štihec in to v povsem drugačnih razmerah. Javno pozivam Čeferina, da se izjasni ali za ponudbo njegovega prijatelja lastnika Alibabe Sloveniji stoji tudi sam? Ali pa se je njegov prijatelj kar sam od sebe odločil, da bi Slo PRODAL (kot posrednik) maske različnih proizvajalcev iz Kitajske, ki jih ima Alibaba v skladišču? — Anton Štihec (@AntonStihec) April 9, 2020 VIDEO: Pogovor z Antonom Štihcem

Več

VIDEO: Moralni teolog dr. Ivan Janez Štuhec: V dneh do velike noči je dovolj časa, da se uzremo vase

Pogovarjali smo se z moralnim teologom dr. Ivanom Janezom Štuhecem o času, ki smo ga zaradi epidemije virusa Covid-19 "prisiljeni" preživljati povsem drugače, kot bi ga sicer. Osnovno vprašanje je bilo, kako se človeška psiha, navajena življenja brez omejitev, odziva na nove in nove omejitve, ki jih prinaša boj proti virusu Covid-19. VIDEO:

Več

Franc Bogovič: Pozdravljam nove predloge Evropske Komisije, ki zajemajo ukrepe za ohranitev in spodbudo kmetijstva

Bruselj, Ljubljana, 7. april 2020 - Evropska komisija (Komisija) je 2. aprila 2020, poleg ostalih ukrepov, ki jih predlaga za spodbujanje gospodarstva in ponovnega dviga ekonomije, podala tudi predloge ukrepov za ohranitev in spodbujanje kmetijstva, ki bo zaradi posledic epidemije koronavirusa enako utrpelo enormno škodo. Evropski poslanec Franc Bogovič (SLS/EPP) vse predloge ukrepov Komisije pozdravlja kot nujne in poudarja, da je na nacionalni ravni podobne predloge predlagala tudi stranka SLS, in sicer v predlogu zakona, ki ga je pripravila v času sprejemanja vladnega interventnega “protikorona” zakona in je bil tudi posredovan vsem pristojnim. Njegova celotna izjava je podana v nadaljevanju. “Veseli me, da je Komisija prepoznala pomen in vlogo kmetijskega sektorja ter v okviru svojih interventnih predlogov, kot odziv na posledice epidemije koronavirusa, predlagala tudi nov sklop ukrepov za pomoč agroživilskemu in kmetijskemu sektorju. S svojo pobudo uvaja bistveno večjo prožnost in poenostavitev uporabe evropskih sredstev,  vključno z evropskim kmetijskim skladom za razvoj podeželja (EKSRP). Dejstvo je, da imata evropsko kmetijstvo in ribištvo bistveno vlogo pri zagotavljanju hrane, ki jo jemo. Po izbruhu koronavirusa agroživilski sektor EU sicer dokazuje, da je od vseh sektorjev še najbolj trdoživ in odporen ter Evropejce in Evropejke zmožen še naprej oskrbovati z visokokakovostno in varno hrano. Kljub temu pa je kriza že močno prizadela kmetijski sektor in ga še bo, posledično pa je tudi okrnila naše prehranske verige ter vplivala na lokalna gospodarstva, ki so odvisni od njega. Zelo na mestu in nujni so torej predstavljeni ukrepi Komisije, še posebej tisti, s katerimi se bo kmetom in drugim upravičencem zagotovilo, da bodo lahko prejeli prepotrebno pomoč na podlagi skupne kmetijske politike, na primer z odobritvijo daljših rokov za predložitev vlog za podporo in za njihovo obravnavo s strani uprave, povišanjem predplačil za neposredna plačila in plačila za razvoj podeželja ter zagotavljanjem dodatne prožnosti pri pregledih na kraju samem.” Komisija v okviru predlogov ukrepov za pomoč kmetijskemu sektorju EU predlaga večjo prilagodljivost pri uporabi finančnih instrumentov, kar bo kmetom olajšalo dostop do ugodnih posojil ali garancij za kritje operativnih stroškov do višine 200.000 evrov, možnost prerazporeditev sredstev iz Programov za razvoj podeželja (PRP) za financiranje ustreznih ukrepov za soočanje s krizo zaradi koronavirusa SARS-CoV-2. Pri tem je treba poudariti, da bo treba sredstva še vedno porabiti v okviru spremenjenega PRP, vlogo za spremembo katerega mora pri Komisiji vložiti država članica EU. Poleg tega Komisija predlaga tudi odlog roka za predložitev letnih poročil o izvajanju PRP, vse z namenom, da se omogoči dodatno in prepotrebno črpanje sredstev ter nacionalnim organom dodeli več časa, da ta poročila sestavijo. Poleg navedenih ukrepov se predlaga tudi nadaljnjo prilagodljivost in poenostavitev drugih instrumentov skupne kmetijske politike EU (SKP), kot npr.: podaljšanje roka za vloge za plačilo SKP za en mesec, na 15. junij 2020, povečanje predujma plačil: neposrednih plačil s 50 % na 70 % in plačil za razvoj podeželja s 75 % na 85 %, pri čemer se predvideva da bodo kmetje te predujme začeli prejemati od sredine oktobra. Zaradi zmanjševanja fizičnih stikov med kmeti in inšpektorji ter zmanjševanja upravnih bremen Komisija predlaga tudi zmanjšanje fizičnih pregledov na kraju samem.«

Več

Intervju - drr. Matjaž Mulej - Vsak od nas lahko prakticira osebno in širšo družbeno odgovornost.

IRDO - Inštitut za razvoj družbene odgovornosti Maribor - si prizadeva si povezati vse ključne akterje na področju razvoja družbene odgovornosti (podjetja, vlada, civilna družba…) ter izvajati skupne aktivnosti in kampanje za osveščenost širše družbe o potrebnosti in pomenu družbene odgovornosti v Sloveniji. S svojim delovanjem inštitut IRDO prispeva k prenosu in prilagajanju tujega znanja ter konceptov slovenskim razmeram in potrebam, hkrati pa omogoča izmenjavo slovenskega zna-nja in izkušenj s tujimi strokovnjaki, podjetji in organizacijami. V zadnji števili revije IRDO mozaik je bil objavljen intervju z drr.Matjažem Mulejem. IRDO intervju Vsak od nas lahko prakticira osebno in širšo družbeno odgovornost. Matjaž Mulej je pravno in finančno upokojen, kar mu daje čas za raziskovanje in objavljanje, zlasti o družbeni odgovornosti, ki je netehnološki inovacijski proces, ki uveljavlja sistemsko, to je kar se da celovito in odgovorno ravnanje, zasnovano na ustvarjalnem so-delovanju soodvisnih, med seboj različnih strokovnjakov. Pripravila: Anita Hrast Zakaj je po vašem mnenju prišlo do trenutne situacije v svetu?»Je ena od posledic premalo sistemskega ravnanja. Med drugim je naravno okolje tako zelo uničeno, da menda samo osem odstotkov diha zdrav zrak. Znanstvenega raziskovanja je ogromno, a zelo pretežno znotraj ozkih specializacij, zato so spregledi in njihove posledice nujne. Tako nastaja marsikaj slučajno, dobro in slabo.» Kdo tukaj osebno odgovarja in koliko je odgovor-na družba kot takšna?»V Dnevniku 20. marca 2020 je poročilo, da je Tajvanska vlada čudovito obvladala korona virus, ker ga ni nikoli prikrivala in takoj vzela resno. Hkrati je po drugem poročilu več žrtev v Italiji, ki je mnogokrat manjša od Kitajske, za katero vemo, da se je virusa najprej lotila (žal) birokratsko, zdaj pa ga obvladala. Od kitajskih kolegov, članov Mednarodne akademije sistemskih in kibernet-skih znanosti, sem izvedel, da je Kitajska vlada angažirala Inštitut za teorijo sistemov in kibernetiko, da je razvil rešitev. O Italijanih nimam takih vesti.» Kaj lahko naredi vlada posamezne države, kaj EU, kaj svet?»Vlada RS zdaj najbrž dela prav. Aktivirala je osebno in družbeno odgovornost občanov. EU poskuša podobno, a je naletela na zid svojih pre-šibkih pooblastil. OZN kot najvišji skupni organ človeštva ima še šibkejša pooblastila. Oboje se zdaj kaže kot resna težava.« V kaj se bo spremenil svet po tej situaciji, kam nas to vodi?»Upam, da bo bolj prevladala družbena odgovor-nost in globalna merila, kaj je optimalno. Morebitna nadaljnja prevlada ozkih in kratkoročnih meril političnih populistov in poslovnih monopolistov utegne imeti usodne posledice, vse do ne-varnosti 3. svetovne vojne in stotin milijonov migrantov.« Kakšen bi bil svet, če bi vi bil glavni dirigent in imel v roki čudežno palčko?»Imel bi bolj operativna pooblastila OZN kot sve-tovnega parlamenta in vlado, ki bi jo sestavljali zgolj pošteni vrhunski strokovnjaki, sposobni in voljni delati po merilih iz ISO 26.000 – celovitost, soodvisnost in odgovornost za vplive na družbo. Metoda delovanja političnih organov bi bila de Bonovih 6 klobukov razmišljanja, ne ozko in sebično stališče 'jaz imam prav, ti imaš narobe' z'vlado argumenta moči nad močjo argumenta in to kar se da interdisciplinarno celovitega. Zdaj znano načelo 'najprej ZDA' bi torej veljajo predvsem za dol-žnost delovati v globalno korist, katere del je tudi lokalna korist.«Kaj potrebujemo, da bi takšen svet dosegli? »Spremembo svetovalnega mednarodnega stan-darda ISO 26000 v obveznega in razširitev veljavnosti njegove vsebine od družbeno odgovornih organizacij na družbeno odgovorno družbo s temu primernimi pooblastili OZN.« Kaj lahko naredi vsak izmed nas?»Vsak od nas lahko prakticira osebno in širšo dru-žbeno odgovornost.«Kaj nam še svetujete, da v teh kriznih časih naredimo?Živeti čim bolj zdravo in varčno in inovativno ter družbeno odgovorno. Kaj boste storili vi sedaj in kaj v prihodnje?Upoštevam uradna navodila. Z otrokoma, vnuki in pravnukom smo v tehnološkem stiku. Na zrak hodiva predvsem na balkon, na sprehod ob času, ko pričakujem praznino, imava maske itd. Manjkata mi jutranji dve uri tenisa, a tako pač je. Sobno kolo in telovadba – to so zasilni nadomestki. Intervju je bil izvirno objavljen v reviji IRDO mozaik, marec 2020 http://www.irdo.si/mesecna-revija-irdo-mozaik/

Več

Lendavčanom je prekipelo, zahtevajo dokončno odstranitev ekološke bombe v obliki več kot sporne bioplinarne

17.06.2020

preberi več

Poletje v knežjem mestu 2020 - v ospredju kulturni patriotizem

16.06.2020

preberi več

Poletna sprostitev in adrenalinska doživetja od tega vikenda tudi na Celjskem.

14.06.2020

preberi več

Celje: Podeželje v mestu, da izdelki in navade ne utonejo v pozabo

13.06.2020

preberi več

VIDEO: Odprtje dveh razstav v Galeriji Murska Sobota

12.06.2020

preberi več

Ukrepi ob koronavirusu: redno si umivajte in razkužujte roke.

V Fokusu

pred 13 minutami
Nebuloze Wernerja Brozoviča, "kralja slovenske ...
Slovenija je  v pričakovanju drugega vala koronavirusa, katerega se, roko na srce vsi bolj ali manj bojimo od ...
(0)
pred 3 urami
2 METRA NISTA DOVOLJ!
Mednarodna skupina, sestavljena iz 239 znanstvenikov, je Svetovno zdravstveno organizacijo (WHO) in druge pozvala, naj ...
(0)
pred 5 urami
"NAŠE NAJBOLJŠE": Kolektivna blagovna znamka, ki ...
Maribor, 7. julij 2020:  Zavod za turizem Maribor - Pohorje je na tiskovni konferenci predstavil nov projekt ...
(0)
pred 8 urami
KORONAVIRUS UBIJA TUDI SLUŽBE
Najbolj so bili prizadeti Severna, Srednja in Južna Amerika, kjer je 70 milijonov polno-zaposlenih izgubilo ...
(0)
pred 8 urami
Orleki rekli NE Svetlani Makarovič
Glasbena skupina Orlek se je znašla na seznamu glasbenikov koncerta Nosil bom rdečo zvezdo. Toda Orleki se ...
(0)