Leon Kralj

Prijatelji (53)
Darja Molan
Milena Miklavčič
Ziliute88edita Edita
Anton Komat
Rok Zavrtanik
Dušan Mirić
Franc Jazbinsek
Zlatko Herncic
Spremljevalci (5)
Zlatko Herncic
GORAZD Gogo VELNER - DJoʞko
Volodymyr Anželj
Vitomir Horvat
Dajana Babič

Kategorija: morala

NAJBOLJ OBISKANO
Najbolj obiskane objave v zadnjem tednu. Osveži se vsako nedeljo.

Zloraba živali: MI in ONI
Abolicionistični pristop do vprašanja pravic živali in veganstva
Abolicionistični strip
Novoletna zaobljuba 2017!
Vse najboljše za Svetovni dan veganstva!
Klasičen primer moralne shizofrenije
Poziv feministom, ki so vegetarijanci, a še vedno uživajo mlečne izdelke ali jajca
Moralna shizofrenija: Alastair Graham, škotski "Michael Vick"
Doslednost.
Materinski dan?
ZADNJI KOMENTARJI
KATEGORIJE
IŠČI PO ARHIVU
september 2020
PTSČPSN
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930

Zavrnimo VSAKRŠNO nasilje

Leon Kralj
23.03.2016 17:45 (Mar 23, 2016)

Svet je v šoku zaradi ostudnega nasilja, do katerega je prišlo v Belgiji. Svet žaluje skupaj z Belgijci.

 

Ta odziv bi bil toliko bolj smiseln, če bi žalovali tudi za tistimi nedolžnimi žrtvami, ubitimi z odobravanjem naših vlad, kot na primer ljudje "pomotoma" razstreljeni na koščke s strani brezpilotnih letal med praznovanjem poroke, otroci med poukom v šoli, v bolnišnici, ali ljudje živeči na okupiranih ozemljih, ki so redno deležni nasilja s strani našega orožja.

 

Vso to nasilje je vredno obsojanja, kdorkoli ga povzroča.

 

Pred nekaj meseci, ko smo žalovali za žrtvami terorističnega napada v Parizu, smo bili vsi Parižani.

Danes smo vsi Belgijci.

Toda očitno nismo nikoli vsi Sirci, Iračani, Libijci ali Palestinci.

 

In nikoli nismo živali.

 

Če žalujemo za nedolžnimi žrtvami, bi naše žalovanje moralo zajemati vse nedolžne. Če bi bile naše dobre misli in prizadevanja usmerjena enakovredno k vsem, bi s tem naredili pomemben korak v smeri nenasilnega sveta.   

www.howdoigoveg

Doslednost.

Leon Kralj
31.12.2015 18:03 (Dec 31, 2015)

Če se zavzemaš za enakopravnost žensk, a nisi vegan, potem ignoriraš izkoriščanje živalskih samic in prilaščanje njihovih razmnoževalnih procesov, kot tudi uničevanje njihovega odnosa z njihovimi otroki.

Če si naravovarstvenik, a nisi vegan, potem ignoriraš nesporno dejstvo, da živinoreja predstavlja eno največjih ekoloških groženj planetu. 

Če sprejemaš načelo nenasilja, a nisi vegan, potem iz tvojih ust prihajajo besede o nenasilju, medtem ko vanje vstopajo rezultati trpinčenja in smrti.

Če trdiš, da imaš rad živali, a ješ njihova telesa ali njihove izločke, ali jih namerno izkoriščaš na kakršenkoli drug način, potem enačiš ljubezen s škodovanjem tistim, za katere trdiš, da jih imaš rad.

Prenehaj z iskanjem izgovorov. Tehtni izgovori ne obstajajo. Postani vegan.

.

www.howdoigovegan.com


				Pravice živali brez veganstva, so kot človekove pravice s suženjstvom. Brez pomena.

ŠEST TEMELJNIH NAČEL ABOLICIONISTIČNEGA PRISTOPA K PRAVICAM ŽIVALI

Leon Kralj
06.12.2015 15:56 (Dec 06, 2015)

1. Abolicionistični pristop zavrača vsakršno uporabo živali ter zagovarja načelo, da imajo vsa čuteča bitja (človeška in ne-človeška) temeljno pravico ne biti obravnavan kot lastnina drugega.

 . 

2. Razpoznavanje te temeljne pravice pomeni, da se zavzemamo za odpravo in ne zgolj za reguliranje institucionaliziranega izkoriščanja živali (kljub temu, da obstoječi sistem smatra, da so živali lastnina človeka). Čeprav se zavedamo, da ni možno "čez noč" odpraviti lastniškega statusa živali, podpiramo samo tiste kampanje, ki jasno in nedvoumno spodbujajo abolicionistična načela. Ne podpiramo kampanj, ki pozivajo k domnevno "izboljšanim" uredbam izkoriščanja živali.

 . 

3. Abolicionistični pristop smatra abolicionizem za cilj na področju živalske etike, pri čemer je sredstvo za dosego tega cilja ustvarjalno, nenasilno zagovarjanje veganstva. Abolicionistični pristop smatra veganstvo za moralno osnovo in zagovarja stališče, da ni nobene moralne razlike med mesom in ostalimi živalskimi proizvod

Ali sploh smemo pozivati ljudi k veganstvu?

Leon Kralj
26.10.2015 15:34 (Oct 26, 2015)

Vsi se strinjamo o tem, da se ne moremo odločati namesto drugih. Ljudje morajo sprejemati svoje odločitve. In ravno zato moramo biti kristalno jasni glede tega, da je veganstvo moralna osnova, ki predstavlja edini razumni odziv na naše priznanje inherentne vrednosti življenja ostalim živalskim vrstam.

 

Biti moramo kristalno jasni - pri veganstvu gre za vprašanje temeljne pravičnosti.

 

Toda, zamislite - večina organizacij za pravice živali [1,2,3,4,5,6] trdi, da naša nezmožnost odločanja namesto drugih pomeni, da ne smemo spodbujati ljudi k veganstvu. Izjavljajo, da je veganstvo "način življenja" in da predstavlja odločitev za veganstvo "ogromno odrekanje".

 

Takšno prepričanje je popolnoma zgrešeno, kar lahko vidimo že, če pogledamo v katerikoli človeški kontekst, kot na primer:

Ne moremo se odločati namesto drugih glede njihovega sprejetja enakopravnosti žensk. Toda, ali to zdaj pomeni, da bi morali označiti odločitev za sprejetje enakopravnosti žensk kot "ogromno odrekanje

Zapri predvajalnik
Prikaži seznam predvajanja
Prestavi predvajalnik
Povečaj