Leon Kralj

Prijatelji (54)
Ursa Zupan
Ljuba Rebolj
Woodicinvestment Company
Kristijan Hrastar KMEČKI GLAS
Elena Pecaric
Anton Komat
Sara Sonja Sakelšek
Darja Molan
Spremljevalci (5)
Zlatko Herncic
GORAZD Gogo VELNER - DJoʞko
Volodymyr Anželj
Vitomir Horvat
Dajana Babič

Kategorija: Hrana

NAJBOLJ OBISKANO
Najbolj obiskane objave v zadnjem tednu. Osveži se vsako nedeljo.

Abolicionistični strip
Klasičen primer moralne shizofrenije
Novoletna zaobljuba 2017!
Vse najboljše za Svetovni dan veganstva!
Abolicionistični pristop do vprašanja pravic živali in veganstva
Zloraba živali: MI in ONI
Doslednost.
Za narcizem gre!
Moralna "večvrednost" ljudi ali kako je pes rešil življenje svojemu prijatelju
Medsebojna prepletenost človekovih pravic in pravic živali
ZADNJI KOMENTARJI
KATEGORIJE
IŠČI PO ARHIVU
avgust 2020
PTSČPSN
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Je veganstvo res elitizem?

Leon Kralj
21.11.2015 17:16 (Nov 21, 2015)

Nekateri ljudje namigujejo, da se imamo vegani za "nekaj več". Pravijo, da je veganstvo nekakšen "elitizem". 
Kakšen nesmisel!
Elitizem pomeni verjeti v lastno večvrednost in pripisovati manjšo moralno vrednosti "podrejenemu, manjvrednemu" bitju. 
Ne potrebujemo niti 3 sekunde razmisleka, da ugotovimo, da je veganstvo vse kaj drugega kot elitizem. Namreč, veganstvo pomeni zavračanje ideje, ki trdi, da je prav izkoriščati čuteča bitja ker naj bi bila "manjvredna".
Ne-vegani (oz. vsejedci) so tisti, ki verjamejo v manjvrednost živali, saj jim to omogoča, da sploh lahko jedo živali. Oni so tisti, ki sprejemajo elitizem. 
Bi se morali vegani imeti za "boljše" od ne-veganov? 
Ne, seveda ne. Ne gre za obsojanje ljudi, temveč za vrednotenje moralnosti nekega stališča.

Je vegansko etično stališče enakopravnosti boljše od stališča, ki pravi, da je moralno sprejemljivo izkoriščati ranljiva čuteča bitja? 
Da, vsekakor. Moralno stališče je vedno boljše od nemoralnega. Stališče, ki ščiti

Zapri predvajalnik
Prikaži seznam predvajanja
Prestavi predvajalnik
Povečaj