s

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Only variables should be passed by reference

Filename: top_bar_general/top_bar_general_municipality2.php

Line Number: 902

Ribnica, moje mesto!

26.11.2022 13:35

Praktični seminar s skupino SMETUMET
Diskretna Arnika

Sreda, 11. september 2013 ob 07:39

Odpri galerijo

Vabilo: Praktični seminar s skupino SMETUMET: EKO-UMETNOST| Šilcportal

Kdaj : v četrtek, 12.9. od 10h do 19h Kje : v Kreativnem Parku zraven Rokodelskega Centra v Ribnici Info : info@eko-365.si ali na M: 040-345-999

Zadnje objave

Fri, 25. Nov 2022 at 08:14

34 ogledov

V AAG prijavili nadaljevanje nasilne gradnje kanala C0 na policijo
Foto: EKO PATRULJA AAG V Ljubljani so se v sredo 23.11.2022 nadaljevala dela na povezovalnem kanalu C0 na trasi Brod-Ježica, zato smo na policisko postajo Bežigrad in v vednost Državnemu Zboru RS poslali, da bi zaščitili vodne vire oz. barje ter postavili v bran lastnikom kmetiskih zemljišč naslednjo prijavo: Alpe Adria Green je mednarodno društvo, ki ima priznan javni interes na področju okolja in narave. Že vrsto let si prizadevamo, skupaj z lastniki parcel, da se napeljava kanala s fekalijami ne vodi preko pitne vode za 300.000 prebivalcev  Ljubljane in okrog 150.000 dnevnih obiskovalcev. Območje zajetja pitne vode spada, po zakonodaji EU, NATO in slovenski, med KRITIČNO INFRASTRUKTURO, kar pomeni, da je nujno odstraniti VSA TVEGANJA za onesnaženje pitne vode za glavno mesto Slovenije. VSAK projekt napeljave fekalne, greznične vode preko zajetja za pitno vodo KRŠI zakonodajo, ki je NAD posameznim projektom. Mestna občina Ljubljana NIMA osnove, da naroča kakršnokoli posredovanje policiji, da ščiti eno stran proti lastnikom parcel, za kar NIMA dovoljenj in hoče NASILNO vgrajevati cevi za fekalne vode preko pitne vode. Območje je v najvišji potresni coni, preko območja gre Žužemberški prelom, kar pomeni večje premike tal, geološko poročilo opozarja na tveganje deformacij cevi in onesnaženje pitne vode. Obenem se pitna voda izpostavlja možnim sabotažam, še posebej v teh kriznih časih, podobno kot je bilo miniranje plinovodov severnega toka. Zadeva je enostavna, če cevi NI v območju, tveganja od fekalij NI. Gre za obdobje več deset let !! , ko se bodo politiki še večkrat izmenjali in nihče ne bo odgovarjal!!!  Prebivalci ne smejo biti žrtev politikov in napačnega načrtovanja, ki ima alternativno možnost izpeljave drugje. Po Ustavi RS, 70.a člen ima točno besedilo, med drugim: ” Vodni viri so javno dobro v upravljanju države.” MOL pa NI nad državo. Država, Državni zbor je enoglasno namreč sklenil (priloga Uradni list), da se izgradnja kanala čez pitno vodo USTAVI, dokler ne bodo ocenjeni vplivi na okolje, česar pa MOL nima. MOL ne more biti nad Državnim zborom! Strokovno mnenje hidrogeologov tudi prilagamo – povezava! Spoštovani, pozivamo vas, da ne dovolite, da pride do nasilnega vgrajevanja cevi v območje pitne vode in da pozovete MOL, da uredi stvari z državo in lastniki, ki imajo tudi po Ustavi RS pravico BRANITI svojo lastnino pred nasilnimi dejanji. Foto EKO-PATRULJA AAG: Uničevanje mokrišča zaradi gradnje C0 kanala Lastniki sosednjih zemljišč so na gradbišču 23.11.2022 nasprotovali nadaljevanju gradnje kanala C0. Naši člani iz tega področja so nas obvestili da so bili na prizorišču del prisotni tudi redarji in policisti, ki so preprečevali lastnikom zemljišč, da bi nemoteno uporabljali svojo lastnino. Take “OMEJEVANJE PRAVIC UPORABE SVOJE LASTNINE” so se dogajle le v totalitarnih sistemih, PA SMO BILI PREPRIČANI, DA SO TI ČASI MINILI, KAKŠNA ZMOTA!!!! https://twitter.com/mojcaskrinjar/status/1595310502430777344?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1595310502430777344%7Ctwgr%5E78e58a585b74df9a8a9edeef6167df93a774c271%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Falpeadriagreen.org%2F2022%2F11%2F24%2Fv-aag-prijavili-nadaljevanje-nasilne-gradnje-kanala-c0-na-policijo%2F V kolikor bo prišlo o onesnaženja pitne vode v prestolnici, če bo začel delovati C0 bodo zopet krivi kmetje, da preveč gnojijo in uporabljajo kemijo, drugi prvenstveno politiki, ki so podpirali to gradnjo pa se bodo poskrili v mišje luknje in ne bodo kaznovani, saj nihče še ni sprejel odgovornosti, če bo podtalnica na barju, ki je vodni vir za 300.000 prebivalcev, zaradi puščanja kanala C0. onesnažena! Kot vse kaže imamo po volitvah v Ljubljani koalicijo, ki bo in jih tudi iz državne ravni podprla projekte MOL, tudi take, ki bodo uničili okolje, naravo in ogrožalo zdravje ljudi! OČITNO SO VOLILCI PODLEGLI PAROLAM, DA BO TA KOALICIJA, KI JE SEDAJ NA OBLASTI DELOVALA PO ZAKONIH IN DEMOKRATIČNO TER USMERILA SLOVENIJO V ZELENO PRIHODNOST!!! Povezave: Vizjakovo ministrstvo je ustavilo razvpiti kanal C0? EKO PATRULJA: POVODJE – KANAL C0 Kanal C0 – vse je v redu pa ni v redu Eko patrulja AAG – kanal C0 POVEZOVALNI KANAL C0 – NOTRANJEREVIZIJSKO POROČILO MOP AAG poslal na Evropsko komisijo dopolnitev pritožbe za kanal C0 Povezovalni kanal C0 Pripombe, predlogi in zahteve AAG na Sklep o ugotovitvi javne koristi št 007-7/2020-1 za” traso C0” Kanal C0 – najskrbneje nadziran projekt v državi Država je otrpnila, oblast je prevzel Kanal C0objava ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK! NAMENITE 1,0% DOHODNINE ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK– NIČ VAS NE STANE Spletna platforma za okoljsko pravo EU POSTANITE ČLAN AAG Plačilo Članarine PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST

Thu, 24. Nov 2022 at 16:39

43 ogledov

Zavarovanje območja Vitranca in Ciprnika za ohranitev divjega petelina
Ob gradnji štirisedežne žičnice Vitranc 2 do vrha Vitranca, pod okriljem Rekreacijsko – turističnega centra Žičnice Kranjska Gora, se naravi dela nepopravljiva škoda. Stanje na terenu kaže, da je vpliv gradnje na ovršnem delu Vitranca in povezovalno traso gromozanski. Ko bo žičnica pričela z obratovanjem, pričakujemo izjemno množični obisk. Vitranc predstavlja tudi življenjski prostor divjega petelina (Mihelič 2015). Divji petelin bo zaradi posegov, ki se na Vitrancu izvajajo in posledičnega povečanega obiska Virtanca izginil. S tem se bo naredila nepopravljiva škoda. Divji petelin je plašna in občutljiva vrsta. Populacija divjega petelina v Sloveniji zadnja desetletja upada, krči se razširjenost, zmanjšuje se število rastišč in število osebkov na njih (Čas 2006, Bevk in Mihelič 2019). Območje Vitranca v Sloveniji spada med pomembnejša območja za divjega petelina v Sloveniji  (Mihelič 2015) in je zato izjemnega pomena za varstvo vrste, tako na regijski kot državni ravni. Objavljeni podatki (Adamič 1986, Čas 2000, Mihelič 2015, Mihelič 2019) kažejo, da na severnem pobočju Vitranca aktivno rastišče divjega petelina obstaja, odkar se na tem področju spremlja vrsto. Širše območje predstavlja izredno ugoden habitat, z zadostnimi količinami primernega drevja in podrasti. Divji petelin zaradi grožnje po izginotju z Vitranca nujno potrebuje učinovito zaščito, ki bo omilila negativne vplive izgradnje žičnice. V zvezi s tem je nujno, da se ukine obstoječa planinska pot iz Doma na Vitrancu proti Ciprniku, ter da se naredi obvozna pot o pobočju Vitranca pod višino 1200 m. n. v. do poti Rateče – Ciprnik. Na vstopu obstoječe planinske poti v mirno območje naj se postavi infrastruktura, ki bo fizično preprečila neposredno prehajanje pohodnikov. V najbolj obremenjenih terminih bi se moral periodično izvajati tudi dodaten fizični nadzor. DRUŠTVO ZA NARAVO JALOVEC iz Rateč je konec oktobra naslovilo prošnjo na upravo Triglavskega Narodnega Parka, da se čimprej vzpostavi mirna cona na območju rastišča in zimovališča divjega petelina v okolici grebena Vitranc in se razglasi strogi naravni rezervat z omejenim dostopom. Pozivali so jih tudi, da zaradi zaščite divjega petelina prepovejo ekskluzivne helikopterske prevoze iz Kranjske Gora v Planico in nazaj, za časa SP Planica 2023 in marčevskih planiških tekem, saj je to tudi dodaten vpliv na ohranitev divjega petelina na Vitrancu. Društvo za naravo Jalovec, ki je tudi član AAG, niti po enem mesecu od poslanega dopisa od TNP ni prejelo odgovora, zato smo zaradi zaščite dijega petelina v AAG posredovali pismo vladi RS da so zaradi neodzivnost TNP oni dolžni zaščititi divjega petelina. To smo podkrepili z obrazložitvijo da je bil ustanovljen TNP z zakonom, ki določa njegovo območje, varstvena območja in območja ožjih zavarovanih območij v narodnem parku, pravila ravnanja in varstvene režime, način upravljanja narodnega parka, sodelovanja javnosti in prebivalcev narodnega parka pri upravljanju narodnega parka, trajnostne razvojne usmeritve v narodnem parku in na območjih samoupravnih lokalnih skupnosti v narodnem parku ter način njihovega izvajanja, financiranje, nadzor, sankcije in druga ravnanja, povezana s cilji in nameni zakona o TNP. Povezava: Bo smučarjem z Vitranca načrte prekrižal divji petelin? ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK! NAMENITE 1,0% DOHODNINE ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK– NIČ VAS NE STANE Spletna platforma za okoljsko pravo EU POSTANITE ČLAN AAG Plačilo Članarine PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST

Wed, 16. Nov 2022 at 13:36

1079 ogledov

Vse več kraj pridelkov na kmetovih poljih
Vse več kmetov tarna, da ljudje postajajo vse drznejši. Nekateri kradejo zelenjavo iz kmetijske trgovine, nekateri iz avtomata ali prodajnega kozolčka, nekateri pa naravnost s polja ali celo s pašnika Očitno imajo nekateri zelenjavo na njivi za skupno lastnino. Vsaj kmetje dobivajo tak vtis. Tako tudi Sören Diersing-Espenhorst iz okolice Osnabrücka. Krompir so mu ukradli kar z njive. Septembra je kmet pripravil njivo, da ga bo pobral s kombajnom. Na dan pobiranja, pa je prebledel, ko mu je na večjem delu njive bil krompir ukraden. A finančna škoda ga ne moti najbolj. »Več kot nesramno je na ta način vzeti pridelke s seboj, medtem ko kmetje od tega živimo. Kam smo prišli, da nam zelenjavo kradejo že iz njiv,« je še dejal kmet iz Nemčije, ki dodaja da kraja pridelkov kar z njiv kaže na pomanjkanje spoštovanja do vseh kmetov. Tako to vidi tudi Katrin Kruse-Maack iz Maack iz družinske kmetije Vegetable Farming v Bardowicku. Vse več ljudi se brez plačila oskrbuje z zelenjavo neposredno z njive. »Tam ni hvaležnosti. Zelenjava je očitno nekaj, kar je prosto dostopno. To je postalo podobno kot nabiranje rož na travniku," je še povedala kmetica. Nič bolje ne gre lastnikom kmetijsko prodajnih kotičkov in trgovin. Tudi tu se krade ali goljufa pri plačilu. Policisti prizadetim kmetom svetujejo, naj morebitne kraje prijavijo. Kako je pri nas? Vse več je kraj tudi pri nas. Na spletu opažamo številne zapise in tudi fotografije, kako neznanci sredi belega dne pobirajo zelenjavo z oddaljenih polj. Eden od bralcev je zapisal: »Sploh se niso zmenili zame, ko sem prišel do njih in jih vprašal kaj počnejo in če se jim zdi to dejanje sporno. Nisem pa si upal več narediti, saj sem bil sam proti trem odraslim osebam. Tudi klicanje policije bi bil nesmisel, saj bi do takrat že odšli in sam bi imel le sitnosti s samo prijavo in morebitnim maščevanjem. Enostavno kmetje ne vemo, kaj naj storimo v tem primeru, saj policija takšne kraje smatra kot mali prekršek, ki gre v postopek le na prijavo in zahtevo oškodovanca. A zavedati se moramo, da večkratno zajemanje sladke marmelade z majhno žličko, tudi izprazne še tako velik kozarec. Policija nam je sporočila, da so v zadnjih petih letih zabeležili le 34 prijav tatvin ali pridelkov, ali poljščin in to ne glede ali na vrtu, njivi, trgovini, skladišču... To kaže, da je pri nas brez pomena prijavljati škodo, saj so to mali prekrški skoraj brez kazni. Vrtnine, poljščine, grozdje, sadje…., vse je na dosegu in mamljivo za ljudi, ki ne znajo ceniti in spoštovati kmetovega truda. Še prevečkrat beremo zapise, da so ukradli rejne živali s pašnikov in celo iz hleva. Posamezniki gredo tako daleč, da jih na pašniku celo zakoljejo, razkosajo in poberejo le plečeta, stegna in hrbet. Se pravi dragocenejše kose pašnih živali. Povprašali smo na Policiji RS, kako pri njih obravnavajo posamezne kraje, so te enakovredno obravnavane, če so storjene na poljih, v samopostrežnih prodajnih hišicah ali v zelenjavnih trgovinah. Odgovor je bil sledeči: »V primerih tatvin pridelkov na poljih, v samopostrežnih prodajnih hišicah in v zelenjavnih trgovinah, gre načeloma za dejanja manjše družbene nevarnosti, kar se odraža tudi v zakonski ureditvi. V tem primeru se kazniva dejanja in njihovi storilci preganjajo na predlog, gre za t.i. predlagalne delikte, saj z usodo predloga za pregon, hkrati pa z usodo kazenskega postopka, razpolaga oškodovanec. Statistično največ predlagalnih deliktov predstavljajo kazniva dejanja tatvine. Torej za tatvino majhne vrednosti je v Kazenskem zakoniku predpisano, da mora oškodovanec podati predlog za pregon, v nadaljevanju pa policija, kot pri ostalih kaznivih dejanjih, izvede vse aktivnosti in ukrepe za uspešno preiskavo kaznivega dejanj in odkritje storilca. Iz števila je razvidno, da kmetje ne prijavljajo manjših tatvin kmetijskih pridelkov. Po nam znanih podatkih je tatvin precej, precej več, a se kmetje nočejo izpostavljati, ali pa ocenijo da je škoda majhna in bo imel več dela s podajanjem zapisnika uradni osebi. Za kaznivo dejanje tatvine, kjer si je storilec prilastil stvar majhne vrednosti je zagrožena denarna kazen ali zapor do enega leta. Majhna vrednost po določilih Kazenskega zakonika je vrednost ali nastala škoda v višini do 500 EUR. Če je bila vrednost ukradene stvar večja se storilec kaznuje z zaporom do treh let.« Na Policiji svetujejo, da se oškodovanci ne spuščajo v soočanje ali obračunavanje s storilci. Nikoli ne vemo, s kom imamo opravka in ali je oseba oborožena oz. nevarna. Tudi oškodovanec odgovarja za vsa svoja dejanja. Tako v primeru poškodovanja storilca v pretepu je lahko deležen tudi sam obravnave s strani policije. Za kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe je zagrožena denarna kazen ali kazen zapora do enega leta. Za hude telesne poškodbe je zagrožena kazen zapora od šestih mesecev do petih let. Za kaznivo dejanje ogrožanje z nevarnim orodjem pri pretepu ali prepiru je zagrožena denarna kazen ali zapor do šestih mesecev.

Mon, 14. Nov 2022 at 13:37

74 ogledov

Tvoja brezpogojna ljubezen
Mnenje neke gospe o meni; "Zelo sem občutljiva na to, ko starejši moški začnejo opletati z bogom - kot da so imeli pred par minutami kavo z njim in imajo ekskluzivno pravico do interpretacije, kaj bog je in kaj želi, da počnemo." Seveda sem imel kavo z Bogom, vsak dan jo imam, kot jo imaš seveda tudi ti samo da se tega žal ne zavedaš in seveda imaš tudi ti ekskluzivno pravico do interpretacije kaj Bog je in kaj želi, da počnemo seveda pod pogojem, da ti v srcu lahko čutiš tvojo brezpogojno ljubezen.  Večina vas še vedno enači Boga z vatikanskim Bogom in z vojnami, ki jih je v njegovem imenu počelo človeštvo. Zapomni si enkrat za vselej: 1. Bog je tvoja brezpogojna ljubezen Ali je v tvoji brezpogojni ljubezni kaka jeza? Je ni, ker je ne more biti Ali je v tvoji brezpogojni ljubezni kako sovraštvo? Ga ni, ker ga ne more biti Ali je v tvoji brezpogojni ljubezni kak napuh? Ga ni, ker ga ne more biti. Ali je v tvoji brezpogojni ljubezni kak pohlep? Ga ni, ker ga ne more biti. Ali je v tvoji brezpogojni ljubezni kako ljubosumje? Ga ni, ker ne more biti. Ali je v tvoji brezpogojni ljubezni kaka nevoščljivost? Je ni, ker jo ne more biti. Ali je v tvoji brezpogojni ljubezni kak egoizem? Ga ni, ker ga ne more biti.   Torej ali si tudi ti v kaki vojni z brezpogojno ljubeznijo? Seveda si vedno kadar nisi v občutku brezpogojne ljubezni. Vsem nam dela težave naša lažna predstava o sebi in svetu. Koliko te lažne predstave o sebi pa bo šlo z nami v onostranstvo pa bo vsak lahko ugotovil takrat, ko bo tam. Vsi posvečamo premalo pozornosti tistemu notranjemu svetu iz katerega izhaja tudi ves ta zunanji svet. Blagoslovljeni so tisti, ki razumejo svojo lastno brezpogojno ljubezen. Bodi tudi ti med njimi. <3 : stoyan : svet, A.R. 

Sat, 12. Nov 2022 at 08:07

63 ogledov

EKO PATRULJA AAG NA SAVI DOLINKI – “GRADITEV RAZBREMENILNEGA JEZU POD KAMPOM ŠOBEC”
Foto: EKO PATRULJA AAG – Izgradnja nove ovire na reki Savi Dolinki-1 EKO PATRULJA AAG je na poziv članov AAG iz okolice Bleda in Lesc 4.11.2022 izvedla ogled Save Dolinke pred Lescami in ugotovila da gre za novogradnjo jezu na Savi Dolinki, pri kampu Šobec – načrt zanj je bil potrjen s strani Agencije RS za okolje (ARSO). V AAG izražamo resno zaskrbljenost, saj z gradnjo novih jezov na naših rekah ne sledimo ciljem Evropske unije glede odstranjevanja rečnih ovir, temveč sledimo zahtevam malih interesnih skupin in postavljamo nove ovire ter tako onemogočamo obnovo rečnih habitatov. Evropska unija je namreč obnovo rečnih habitatov uvrstila med pomembne naravovarstvene cilje v mnogih strateških dokumentih, posredno pa ta proces narekujeta tudi habitatna in vodovarstvena direktiva. Cilj strategije EU za biotsko raznolikost do leta 2030 je obnoviti vsaj 25.000 kilometrov rečnih habitatov.[1] Foto: EKO PATRULJA AAG – Izgradnja nove ovire na reki Savi Dolinki-2 Eden ključnih elementov strategije je sanacija vsaj 25.000 km rek z odstranitvijo ovir in obnovo poplavnih ravnic. Ta cilj je bil nujen, če upoštevamo trenutno stanje ohranjenosti rečnih ekosistemov. Razdrobljenost rek zaradi gradnje ovir (jezovi, pregrade, cestni in železniški prehodi, nasipi in druge ovire, ki drobijo naše reke) je namreč ena največjih groženj biotski raznovrstnosti sladkovodnih ekosistemov. Ovire na rekah, ki so davno tega poganjali industrijo ter protipoplavne pregrade in zajetja, so eden glavnih razlogov, da reke po Okvirni direktivi EU o vodah ne dosežejo dobrega ekološkega stanja, in so ključni vzrok za 93-odstotni upad populacij evropskih sladkovodnih migratornih rib v zadnjih desetletjih. Pobude za odstranjevanje ovir po vsej Evropi (Living European Rivers, Dam Removal Europe) dosegajo pomembne rezultate z izvedbo konkretnih projektov na terenu. Na primer, WWF (Svetovna organizacija za varstvo narave) v sodelovanju s številnimi partnerji že več kot štiri leta odstranjuje jezove in druge ovire iz rek. Do danes so uspešno sprostili več kot 600 kilometrov rek in tako zmanjšali ogromne pritiske na selitvene vrste rib. V Evropi so odstranili vsaj 5.000 jezov, največ v Španiji, v Franciji, na Švedskem, Finskem, Nemčiji, Belgiji, Poljski, Črni gori. Leta 2009 je Francoska vlada sprejela politiko odstranjevanja rečnih ovir, ki vključuje tudi zakonski in finančni okvir.[2] Foto: EKO PATRULJA AAG – Izgradnja nove ovire na reki Savi Dolinki-3 V Sloveniji do sedaj nismo odstranili niti enega jezu, čeprav kar 60 % slovenskih rek zaradi vpliva hidromorfoloških obremenitev (jezovi in pregrade) ne dosegajo dobrega ekološkega stanje, zato je podpora odstranjevanju zastarelih jezov (ne gradnja novih) in revitalizaciji rek bistvenega pomena za obnovo slovenskih rek. V Sloveniji imamo približno 27.000 kilometrov rek, na njih pa naj bi stalo okrog 4.000 –5.000 manjših jezov ter še vsaj 400 malih in 50 večjih hidroelektrarn. Skupaj imamo tako v povprečju približno en jez na petih kilometrih vodotokov. Z jezom Šobec bomo dodali še eno oviro? Slovenija varuje svoje naravno bogastvo z zakonodajnim okvirom, ki temelji na evropskih direktivah o varstvu narave (Direktiva o habitatih, Direktiva o pticah). Hkrati predstavlja varovanje voda v skladu z Okvirno direktivo EU o vodah pomembno obveznost pri upravljanju z vodami, ki zagotavlja ohranjanje bioloških elementov kakovosti vode. A je v praksi drugače – trenutno stanje vodnih teles v Sloveniji zahteva nujne ukrepe za izboljšanje stanja vodnih teles z vidika Okvirne direktive EU o vodah ter Direktive o habitatih in Direktive EU o pticah v smislu ohranjanja habitatov in vrst, ki so odvisne od voda. Slovenija mora spoštovati evropske predpise, ki se nanašajo na zaščito in ohranjanje naravnih ekosistemov. Na MOP smo iz AAG poslali dopis v katerem MOP pozivamo k sodelovanju pri uresničevanju cilja Strategije EU za biotsko raznolikost do leta 2030, ki je obnoviti vsaj 25.000 kilometrov rečnih habitatov, saj si tudi v Sloveniji želimo prispevati k ohranjanju biotske raznovrstnosti v Republiki Sloveniji. MOP smo v dopisu tudi pozvali, da Slovenija preneha s prakso postavljanja jezov na rekah ter s podporo odstranjevanju jezov prispevamo k zaščiti sladkovodnih ekosistemov z obnovo slovenskih rečnih habitatov.[3] [1] https://ec.europa.eu/environment/strategy/biodiversity-strategy-2030_en [2] https://damremoval.eu/ [3] https://openrivers.eu/ ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK NAMENITE 1,0% DOHODNINE ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK– NIČ VAS NE STANE Spletna platforma za okoljsko pravo EU POSTANITE ČLAN AAG Plačilo Članarine PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST

Fri, 11. Nov 2022 at 07:00

230 ogledov

Kdo vodi državo, Svoboda, Tarča ali ljudstvo?
Kdo vodi državo, Svoboda, Tarča ali ljudstvo? Že dolgo se pojavljajo vprašanja, kdo vodi družbo, kdo in kako vpliva na odločitve oblasti? Kdo in kako je odgovoren za nadzor oblasti? V tridelni parlamentarni oblasti imamo tri veje oblasti, zakonodajno, izvršno in pravosodno oblast. Četrto vejo oblasti pa predstavljajo novinarji oz. mediji, ki naj bi nepristransko služili ljudstvu, da mu olajšajo nadzor nad delom in rezultati dela ostali treh vej oblasti. To pa ni sindikat novinarjev, ki ni lastnik, nima mandata volivcev za vodenje ali upravljanje javne RTV, normalno pa ščiti interese članov, to je zaposlenih, pred kršitvami vodstva RTV. Mediji morajo biti nepristranski, kritični do odločitev oblasti, saj je njihova interpretacija rezultatov vladanja določene politike odločilna, kdo še ima zaupanje državljanov. Mediji in njihova ocena oblasti ter odnos do oblasti in do sodržavljanov, je usoden za državo. Biti novinar je zelo zahtevno delo, zahteva razgledanega etično občutljivega človeka, z veliko empatije in visoko osebno integriteto, ki ima tri pogoje: "Razlikovati, kaj je prav in kaj je narobe. Temu ustrezno ravnati, tudi če zato nosim posledice. Potrebno je iskreno javno povedati, da ravnam tako kot sam dojemam, kaj je dobro in kaj slabo." Že letos, januarja 2022, je bila Tarča posvečena problemu delovanju pravne države, ki je temelj demokracije. Voditeljica Tarče, Erika Žnidaršič, je v oddajo povabila Franca Kanglerja kot glavnega gosta oddaje, bolje povedano, za grešnega kozla, ki da ogroža pravno državo. Franc Kangler je bil, v več kot v dvajsetih zadevah na sodišču spoznan za nedolžnega. Sodišče je torej zavrnilo obtožnice tožilcev in Kanglerja oprostilo. Voditeljica Erika pa je to Tarčo zaključila z besedami: “Hvala lepa za pojasnila" in se tako "iskreno" zahvalila Kanglerju, za podana njegova pojasnila v Tarči. Taka "zahvala je cinizem" do oproščenega Kanglerja. Saj se je pred tem v oddaji trudila pokazati, kako je Kangler pokvarjen, saj je vendar njena ekipa na terenu našla dokaze za sum storjenih dejanj, katere pa je sodstvo zanemarilo in je pri njej in pred javnostjo izgubilo zaupanje. Dodala pa je še: " V naslednji Tarči jih ( pojasnila) pričakujemo od policije, tožilcev in sodišča. Vabljeni predstavniki pravosodja, sicer ne imenovani, niso prišli na oddajo, niti se niso opravičili ali posredovali Eriki pojasnila. Pravosodje menda ne more dovoliti, da bi jih voditeljica Tarče enako kot druge zasliševala in obsodila "v imenu ljudstva" ? Nihče, ne politika ne pravosodje, ni reagiralo na tako obravnavo v tarči. Tako je voditeljica dobila potrditev, da ima lahko zadnjo besedo, kdo je nedolžen in kdo je kriv. Kdo se vtika v delo suverenih sodnikov, policije in tožilcev in zavaja državljane? Nacionalna pluralna javna RTV! Državnega sekretarja Franca Kanglerja so državni tožilci 26 krat obtožili, pa so sodniki vse obtožbe tožilcev zavrnili in pravnomočno presodili, Franc Kangler je nedolžen, za Tarčo pa takšen sklep sodišča ne velja. Kangler ostaja kriv?! Mar je država že v taki v krizi, da lahko novinarka javne RTV sodi kot "ljudsko sodišče". Dr. Marko Bošnjak, sodnik na evropskem sodišču za človekove pravice opozarja: «Dokler človek ni bil obsojen s pravnomočno sodbo, je nedolžen, je eden od temeljnih postulatov pravne države", kar pri nas še ne velja. Voditeljica na javni RTV je v oddaji, kjer gre le za soočenje in predstavitev kandidatov, le moderator soočenja, saj to običajna oddaja, ki jo vodi voditelj oddaje. Kandidati za predsednika države imajo menda pravico, da javno med seboj soočijo programe in jih tako predstavijo javnosti. Soočenja niso namenjena temu, da voditeljica z veliko mero ironije zaslišuje kandidate in jih tudi poučuje in si vzame še zadnjo besedo, da javnosti sugerira, kdo je primeren za predsednika države. Javna RTV nima mandata lastnikov javne RTV, to je volivcev, da bi lahko kot zaposleni samoupravno vodili nacionalno RTV. Voditeljica Erika je nocoj spet pokazala, kdo je gospodar v hiši, saj je bila njena beseda edina, prava in zadnja. Bila je pristranska, obema oz. vsakomur od njiju, je pogosto postavljala različna vprašanja, vezana na njune poklicne kariere. Kandidata nista dobila enakih vprašanj, da bi lahko javnost primerjala njune odgovore. Menim, da je voditeljica slabo vodila oddajo, pogosto je pokazala posmeh odgovorom kandidatov, zlasti dr. Logarja. Vprašala ga je, ali se bo udeležil petkovih protestov pred parlamentom, ki jih pripravljata Tea Jarc in Jaša Jenull, režiser. Voditeljica Erika je s posmehom vprašala dr. Logarja, ali se bo udeležil predvolilne protestne akcije, ki bo soočenje Anžeta Logarja z ljudstvom. Vabilo organizatorjev se glasi: "Pokazali bomo njihovo" predvolilno lutkovno predstavo" in množično POZVALI NA VOLITVE! Letos moramo še 3 KRAT premagati JANŠIZEM. Voditeljica Tarče, novinarka Erika Žnidaršič je, poznavajoč vabilo na proteste, s tem vprašanjem pokazala dr. Logarju svoj cinizem. Seveda to ni sovraštvo, je pa cinizem novinarke do kandidata, demokracije in demokratične RS!

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Praktični seminar s skupino SMETUMET