Zapustil sem služb0 in zdaj. S tem prepr0stim spletnim delom na domu zaslužim 139 na uro od d0ma. zaslužim 25 tisoč dolarjev na mesec s spletnim del0m 3 ure dnevn0. prip0r0čam, da poskusite. ničesar ne boste izgubili, sam0 preizkusite ga na naslednji spletni strani in dnevno zaslužite ... Za več podrobnosti ..... ➤ ➤➤➤ ➤➤ w­­­­w­­­­w­­­­.­­­­D­­­­o­­­­u­­­­C­­­­a­­­­s­­­­h­­­­.­­­­C­­­­o­­m

Strinjam se s komentarjem Uroša Gabrijelčiča. Tudi sama moram priznati, da mi je kar mučno prenašati Pertinačevo jezo do Janše. Tako kot nihče drug na svetu tudi Janša ni popoln, kar pomeni, da ima tudi on veliko napak, ampak očitati mu avtoritarnost, potuhnjenost, koristoljubje, oportunizem, zamerljivost … pa je vendarle več kot nerealno, še posebej zato, ker je z odnosom do svojih političnih nasprotnikov in do novinarjev mainstream medijev, ki pa prej naštetih lastnosti zadnje čase niti ne skrivajo več, vedno dokazal, da ne sodi v njihovo kategorijo. Zakaj je Janša odklonil povabilo v oddajo Faktor, sicer tudi mene čudi, a to še ne pomeni, da bi ga bilo treba zato okarakterizirati kot slabega človeka. Se pač trudi po svojih najboljših močeh, da naredi, kar največ lahko, kar pa je pri neprestanem metanju polen pod noge z vseh strani vse prej kot lahko. Oddaja Faktor mi je všeč, si pa od voditeljev želim več korektnosti, da se trudijo za vse uporabljati enaka merila.

Nekaj misli ob članku Aljuša Pertinača V ponedeljek, 4. januarja 2021 je bila na portalu Požareport objavljena kolumna Aljuša Pertinača s pretencioznim naslovom “2020. Politična analiza leta, ki bi ga najraje pozabili”. Na kolumno je bilo na twitterju nekaj odzivov, pozitivnih in negativnih tudi. Med drugim se je odzval tudi tviteraš Libertarec in prav njegov odziv me je spodbudil, da napišem nekaj besed, ki bi jih po vzoru g. Pertinača morda smel imenovati analiza neke analize. A tega ne bom storil. To, kar tudi Libertarec imenuje analiza, je zame precej površen pregled tega enoletnega dogajanja, pri čemer še posebej bode v oči povsem nepotrebno poceni psihologiziranje o predsedniku vlade Janši in naposled zelo krivična ocena vlade. Ne vem, ali gre pri tem za avtorjevo namerno (ali nenamerno) nerazumevanje razmer v Sloveniji v obdobju, ki nikakor še ni končano. Bi si morda lahko pomagal s tekstualno analizo njegovega besedila? Morda, poglejmo za začetek uporabo dveh besed v besedilu: na primer “ustrežljiv” in “potuhnjen”. Prvo uporabi za predsednika države, citiram: “Janez Janša je kaj hitro, pa čeprav mu je predsednik republike Borut Pahor ustrežljivo in v skladu z nepisanimi pravili političnega bontona prvemu podelil mandat za sestavo vlade, spoznal, da je tokrat na noben način ne bo mogel sestaviti.” Pisec analize bi lahko ta izraz izpustil, saj ima lahko slabšalni pomen, kar še bolj velja za besedo potuhniti se, ki jo malo naprej uporabi za Janšo, citiram: »Raje se je na nek način politično potuhnil. Razlogov za temeljit politični razmislek je bilo na prvi pogled na pretek. SDS je ene volitve prej prepričljivo izgubil.« Zame v tem pisanju nepotreben izraz, ki bi ga zlahka nadomestil z drugim, če bi hotel, na primer z umaknil. A to me bode v oči manj, kot vsebina »analize.« Poglejmo: Razlogov za premislek je bilo veliko, pravi pisec, kajti, citiram: »Kakorkoli, to ne spremeni dejstva, da je njegov SDS izgubil troje volitev zapored, preden je 2018 končno ponovno zmagal. Ampak kljub prepričljivi zmagi Janša ni mogel sestaviti politične večine, da bi po letu 2013 ponovno prišel na oblast.« Prva beseda tega citata je kakorkoli in se nanaša na Janševo trditev o ukradenih volitvah (med tistimi, ko je bil v zaporu). Ob tem citatu se splača ustaviti nekoliko dlje. Če je pisec hotel napisati analizo, bi moral analizirati, zakaj je SDS izgubila troje volitev zapored. To bi bila šele analiza in ne le kronologija dogodkov, ki je znana, zato beseda kakorkoli, ki v bistvu zmanjšuje pomen razlogov, zakaj so bile volitve izgubljene, ni na mestu. Bralcu se skuša vsiliti vtis, da SDS kar na treh zadnjih volitvah ni bila uspešna, ne pojasni pa zakaj. Tu je prostor za analizo. Spomnimo se: 2009 – namišljena afera Patria! 2014: Prvak SDS v zaporu! 2018 – antijanša koalicija. Ne vemo in nikoli ne bomo vedeli, ali je ta vlada najboljše, kar se nam je na začetku 2020 zgodilo (s čimer se je pravzaprav izpolnila večinska volja volivcev), so pa njeni ukrepi in dosežki v boju proti covidu 19 primerljivi z dosežki in ukrepi drugih držav. To predstavlja še toliko večji uspeh, če vemo, da našega zdravstva epidemija ni presenetila v najboljši kondiciji. Nihče na svetu se na korona krizo ni odzval na idealen način, zato ne vem, zakaj bi to očitali slovenski vladi. A nihče na svetu ni bil v tem času v takem v primežu opozicije, ki je poskušala zrušiti vlado od samega začetka krize, še predno se je sploh prvič sestala. S tem je vlado prisilila, da se ukvarja še s čem, ne le s krizo. Toda to ima tudi svojo dobro stran: levica se je dokončno razkrila v vsej svoji goloti, pritlehnosti in brez vsebinskosti. Za svoje poniglavo početje, ki se seveda z nezmanjšano (ali celo povečano) intenzivnostjo dogaja tudi danes, si zasluži oceno, ki si jo bom sposodil od svojega nekdanjega profesorja latinščine, ki je za zelo slabo znanje izumil oceno – še komaj nezadostno. Če to prevedemo v številke, je to nekje med -1 in – 2. Takrat je to pomenilo »popravca«, a ne takoj … čez čas! Vmes je bil potreben pošten študij. Na nekem mestu naš “analitik” zapiše, da ga bode v oči odstavek iz koalicijske pogodbe z naslovom Načela. Tam na koncu piše, da si bo nova koalicija prizadevala za skupno dobro. Takole zapiše, citiram: “V oči bode iz dveh razlogov. Prvič, ker je pripravljenost delati za skupno dobro praktično edino, kar lahko upraviči nastanek te koalicije načeloma ideološko, programsko in politično tehnično tako raznorodnih strank. In drugič, ker je to, namreč delati za skupno dobro, v politiki praktično nemogoče”(konec citata). Ne vem kaj moti “analitika”? Morda sintagma skupno dobro? Saj tudi mene moti, a ne zato, ker bi bil to lahko skoraj edini skupni imenovalec ideološko raznorodnih strank, pač pa zato, ker je ta izraz vsebinsko prazen in zlorabljen. Podobno je z izjavo “delamo za dobro ljudi”. Sam bi vsem političnim strankam “prepovedal”, da ju uporabljajo, ko govorijo o motivih, ko se borijo za oblast ali, ko so že na oblasti, da jih vodijo pri njihovem delu. Kar bi smeli reči je, da imajo svoj pogled na to, kako rešiti krizo ali (če krize ni) kako voditi državo v normalnih razmerah. V čigavo dobro pa naj bi oblast (vlada) delovala, če ne v dobro državljanov? Koga drugega pa!? Je treba to res posebej poudarjati? Da se to v praksi to ne dogaja, slišim možne ugovore. Morda, a tu pridemo do izvornega problema: volilni sistem. Tema za analizo! Drugo, kar moti pisca, je to, da je delati za skupno dobro praktično nemogoče. Kako naj to razumemo? Da je to mogoče samo teoretično (v okviru nekega ideološkega programa, morda?) in da praksa tega ne omogoča? Seveda lahko z njim soglašamo, da idealnih rešitev, to je rešitev za vse, preprosto ni. To seveda ni nič novega, ampak zelo oguljena resnica, že kar vsakdanje dejstvo. Zakaj bi nas motilo neizogibno? »Politika je tekma,« pravi dalje “analitik” (ljudi, programov …). Res je tekma, a tekma ljudi s programi in ne nekih ljudi kar tako. Programi se sami pač ne napišejo, ali pač …? Ker imamo v naši domovini takšen volilni sistem, kot ga imamo, in ker imamo toliko strank, kot jih imamo, je za sestavo vlade potrebna koalicija več strank, kajti v naši državi še nobeni stranki ni uspelo sami sestaviti vlade. Koliko strank bo sestavljalo vlado, je odvisno od vsakokratnega volilnega izida. In ko se koalicija sestavi, je precej razumljivo, da se bo moral predsednik vlade o ukrepih usklajevati s svojimi partnerji. Je to dobro ali slabo? Sam soglašam s tistimi, ki menijo, da je to slabo, slovenska praksa pa to mnenje močno podpira. Posledica so ne dovolj učinkovite ali povsem neučinkovite vlade, ob tem pa se še odgovornost za slabo (na primer) vladanje porazdeli med stranke koalicije, tako da v primeru neuspehov ni kriv nihče. Najlepši in najnovejši primer imamo seveda v prejšnji vladi, ki je zaradi nesoglasij in nesposobnosti takratnega predsednika vlade in njegovih ministrov predčasno razpadla, danes pa krivdo za ta fiasko noče prevzeti nobena stranka takratne koalicije, ampak krivdo zvračajo drug na drugega. (Da hočejo sedaj nasilno zrušiti sedanjo vlado in spet sestaviti svojo, pa je itak primer za globljo psihoanalizo te družbe oziroma levega pola te družbe.) Pa pojdimo naprej po “analizi”. Po Pertinačevem mnenju je predsednik vlade Janša na ministrska mesta postavil poslušne in ne sposobnih ljudi. Po njegovem je zgovoren primer Aleš Hojs. To, kar zapiše o njem, je žaljivo in ni vredno analize, bi pa morda ustrezalo »analizi«. Če seveda analiza pomeni v starogrškem izročilu neko objektivno, že skoraj znanstveno razčlenitev dogajanja in akterjev. Avtor nam ne ponudi niti enega primera “poslušnosti”, “ubogljivosti”, kaj šele, da bi utemeljil, v čem je nesposobnost ministra Hojsa. Kar zadeva druge ministre, pa “analitik” prizna: »Janša seveda ni mogel nič niti zoper kadrovsko revščino koalicijskih strank.” Tu mu moramo pritrditi, kajti empirično se je pokazalo, da sta vsaj obe ministrici SMC nekompetentni, pri čemer se poraja vprašanje, ali ministrica za šolstvo sploh deluje avtonomno ali pa samo prenaša tisto, kar ji naroči kdo drug ali drugi. Ministrice za pravosodje pa itak ni na spregled. »Analitik« ostaja tudi v nadaljevanju zvest zastavljenemu konceptu in si ne more kaj, da ne bi podcenjevalno ošvrknil Janševe volilne baze. Ta sicer brezimna množica je po njegovo očitno nekakšna čreda ljudi-ovac, ki brez premisleka sledi vodilnemu ovnu. Zastavlja se vprašanje, ali so takšni volivci-ovce res samo člani SDS? Kaj pa so volivci nekdaj tudi Pertinačeve SD? Stranke nekdanjih (in sedanjih) ponosnih naslednikov komunizma, ki se klanjajo Kidriču? Lep primer sodobne idolatrije! So morda njihovi volivci sami individualisti, ki mislijo s svojo glavo in ne sledijo agendi zdaj že kdo ve katerega voditelja oziroma voditeljice stranke SD? Da ne omenjamo še drugih strank. Kaj so volivci stranke LMŠ? Ljubitelji stand up komedije, vaških skečev na gasilski veselici ali avtonomno razmišljajoči posamezniki, ker volijo svojega predsednika izključno zato, ker ima ta dober program za njihovo prihodnost? SDS-ovi volivci si ne zaslužijo takšne ocene, tudi če se med njimi najdejo nestrpneži (kje se pa ne, g. Pertinač? Malo se zazrite vase, če je to mogoče.). V nadaljevanju se pisec dotakne Janševega značaja. Ali ga res tako dobro poznate, gospod “analitik”? Omeni namreč Janšev tvit o Janji Sluga, češ, da jo pošilja v Zimbabve. Kje je to videl? Že na twitterju so mu odgovorili, da očitno tvita ni razumel. Posebno (psiho)analizo pa bi si naš “analitik” zaslužil za odstavek o Janševi maščevalnosti, citiram: »Maščuje se medijem. Maščuje se kulturnikom. Maščuje se nevladnim organizacijam. Maščuje se športnikom. In še in še.« (konec citata) In ne samo to, ta piščeva oznaka nas spomina na Džingiskana, ki je dal prinašalca slabe novice vedno obglaviti. In če sem še naprej metaforičen, koliko glav pa je pod Janšo že letelo in koliko medijev je klonilo pod pritiski? Pisec nam tega ne pove. Sam menim, da g. Janša ni maščevalec, da si pa že desetletja zelo prizadeva, da bi z enako mislečimi našo državo, pri nastanku katere je pomembno sodeloval, iztrgal iz spon levega enoumja in da bi načel temelje globoke države, ki se po zaslugi komunističnih fosilov in njihovih ponosnih naslednikov (beri karieristov) še nadalje vzdržuje in ne pusti, da bi se v Sloveniji nekega dne prebudili v zares demokratično državo. V tem, in samo v tem, ima nesojena evropska komisarka, ki je že pozabila na svoj intelektualni domet, prav, ko pravi, navajam po spominu in ne dobesedno, da se bomo nekega dne zbudili v neki novi državi, ki je ne bomo poznali. Kako neki, saj prave demokracije brez vpletanj političnega ozadja sama očitno sploh ne pozna. Iz njenih ust v božja ušesa, so nekdaj rekli. Sam se tej želji močno pridružujem. Pertinačevo pisanje se v tem smislu nadaljuje vse do konca in sicer z »izčrpno objektivno” analizo vladnega boja proti covidu-19 ter namigi o izjemni priložnost poslovanja (bogatenja) posameznih fizičnih in pravnih oseb, po načelu “denar ne smrdi ne levim ne desnim”, torej so vsi enaki. Še enkrat spet mantra o vsegliharstvu. To je čudno celo za Pertinača, je pa precej v skladu z agendo levice. Sicer mu moramo priznati, da je Janšo na več mestih sicer pohvalil, česar njegovi partijski tovariši niso sposobni, a kaj, ko je pohvalo relativiziral z mnenjem, češ da je Janša dober, a le zato, ker drugega ni. Last but not least, objave na Požareportu so vedno zanimive in večinoma celo pomembne. Nihče ne misli, da Janez Janša, SDS ali sedanja vlada ne bi smeli biti podvrženi kritiki. Ta je seveda dobrodošla, toda kar zmoti pri pisanju Aljuša Pertinača, pa ne samo v tej dvodelni “analizi” lanskega leta, pač pa kar v večini njegovih podobnih besedil, je ves čas navzoča latentna neprijaznost do desnice, še zlasti do predsednika sedanje vlade. Navsezadnje je to opaziti tudi v oddaji Faktor, ki jo vodi, kjer redko zamudi priložnost, da ne bi zbodel ali se na takšen ali drugačen način ponorčeval iz predsednika SDS. Zvesti gledalci smo bili pred časom, po nekem Pertinačevem »izpadu« na Faktorju, sicer deležni poduka, da pač ne more biti vse po našem okusu. To je seveda res, ne nazadnje pa imamo vsi daljince za prehod na kakšen drug program. A ni tako preprosto. Faktor cenimo, ker je drugačen od najbolj vplivnega rtv-medija, ki si svoje dominantnosti ni ustvaril z dobrim program, temveč s prisilnim plačevanjem naročnine. Faktor, ostanite naši, pa zaradi tega ne boste pristranski! Vsekakir bom jaz ostal vaš, ker menim, da »glavo« Faktorja in portala Požar reporta nosi eden izmed najsposobnejših novinarjev pri nas, Bojan Požar. Še marsikaj bi bilo treba zapisati o tem, kaj je mene zbodlo v tem prispevku, a naj za končam, ker se bojim, da sem že predolg. Gospod Pertinač je po mojem mnenju sicer intelektualno sposoben napisati tudi pravo, se pravi veliko boljšo analizo, vendar bi se moral otresti »prtljage« in sproščeno ter brez predsodkov analizirati politično dogajanje v dolini Šentflorjanski. Zelo se nam namreč pozna, da se v Sloveniji še nismo otresli ideoloških spon, močno prisotnih v 30-letih naše države, ki ima približno 70-letno podlago v nekdanji Jugoslaviji. Lahko pričakujem boljši tretji del? Uroš Gabrijelčič

@Mefo, Mefo... tebi še zdaj ni jasno, kaj je posnetek zaslona. Zato opletaš s komentatorskimi konstrukti, ki s posnetkom zaslona, niso mogoči. Posnetek zaslona je dejstvo ali verodostojni dokument, če hočeš.

Joj, prejoj, zdaj te bo moral ovaditi še za lažno predstavljanje in za komentatorske konstrukte1 Nekoliko zmeden se mi zdiš. Je to posledica častitljivih let ali kake napredujoče bolezni? Viktor, piš'!

Hja, @Mefo. Z veseljem bom poročal o poteku ovadbe. Sploh, ko bodo prišle na vrsto spletne objave "oškodovanca" pod psevdonimom @Miha Skumarc. Imam vse arhivirano s pomočjo posnetkov zaslona. To pomeni, če "oškodovanec" v tem hipu s spleta pobriše vse, kar bi ga lahko kompromitiralo, bode isto ostalo nedotaknjeno v mojem arhivu. Samo vsebina dveh komentarjev, ki sem jih arhiviral s pomočjo kar 7. posnetkov zaslona, 4.novembra, 2019. ------------------- Miha Skumarc Nov 04, 2019 0 @Hugo Flander, kaj ste mi hoteli povedati? Morda povezavo med Mihaelom Skumavc - MIHAEL SKUMAVC S.P., BELCA 14, 4281 MOJSTRANA, prijatelja Zemljariča in ovaduha?. Poznam ga, srečevali smo s na Vranskem, poznam TUDI MEFISTA.. Mihael Skumavc je uporabljal in še vedno uporablja številne nicke. Ne uporablja pa več nicka Petrovec - ime svojega očeta Jaz pa sem mu pred nekaj leti kontriral s tem, da sem si nadel nick Miha Skumarc. Popizdil je, sedaj pa ga ne najdem več niti ga ne iščem. Še kaj? Miha Skumarc Nov 04, 2019 0 No, ne gre dvomiti v to, da si ti izvirni Mihael Skumavc S.P., BELCA 14, 4281 MOJSTRANA, stari udbovki sodelavec, prijatelj Zemljariča in prijatelj Mira G. Pa sva razčistila, primitivec, udbovski. Sam si se izdal, tele zarukano, Zemljarič te je pomanjkljivo izobrazil, gnoj, udbovski.. Bolje, da držiš gobec, govedo, zahojeno -------------------- Seveda bo zaradi ovadbe prišlo na dan tudi tvoje kaznivo dejanje, hranjeno v mojem arhivu, ko si pred leti (2013) javno objavil na portalu Politikis, identiteto tvojega znanca, brez njegove privolitve. Javno si namreč objavil link na kratek video, ki je bil povzet po objavi v dnevniku RTVSlo z dne, 14.junij, 2013.

Viktor, ne pozabi tovariša Huga ovaditi še zaradi lažnega življenjepisa, kot ga je predstavil spodaj.

To, Viktor, to, Huga ovadi policiji. Policija bo ovadbe zelo vesela, saj je že njen star znanec, ker se je na raznih portalih neprimerno izražal in ker ni ostal v mejah svoje izobrazbe, ki mu jo je dala triletna industrijska kovinarska šola pri TAM Maribor. Mimogrede ga pa ovadi še zaradi krivde, da je tam proizvajal 50 let tehnološke stare tovornjake,ki so bili dovolj dobri le za snemanje partizanskih kavbojk.

Ne tolaži se, boš videl. Ko je čas, da ne gre več,... mi ne preostane drugo kot to, da te ovadim In to bom storil, verjemi, govedo zahojeno. to pa ne bo poceni, verjemi. Lep pozdrav. Zabeleži si, da ne boš kasneje rekel, da te te nisem opozoril P.S.: Daj se poučiti...

A ovadil da me boš??? Kakšno pregreho pa mi boš v ovadbi pripisal, da bode policiji zanimiva??? A ni dolgo tega, kar si se tukaj širokoustil, kako me poznaš?? Resnično si čudaški patron.

Vsaj enkrat poizkusi poslušati in razumeti moje sporočilo , prase zahojeno: Jaz sem Viktor Hajsinger iz Celja Na TW sem registriran: Viktor Hajsinger @viktor_viktorh, upokojeni zobotehnik, pravnik... Sedaj pa ti, prase, razvajeno, povej kdo te je skotil, da si tako sprevržen, sovražen do vseh, ki ne zagovarjamo tvojega zločinskega režima. POZOR! Od danes štej dneve. Ovadil te bom. Policija mi bo posredovala tvoj IP, tvoje osebne podatke ne glede na tvojo udbovsko aktivnost. Potem pa sledi ovadba. Da, bebček, ne domišljaj si, da te še vedno podpira Zemljarič.

@Fika, koliko energije ti gre po zlu, ko skušaš s pomočjo množice obscenih besed, tvoriti smiselne povedi???

Ivan Maček, meni je jasno, da gre za vola brez pameti in tiča. On pa misli, kako nas jebe, je pač navaden partijski gnoj

Hja @Ivan... @Fika si samo domišlja, da ve, kdo sem. Kdo sem v resnici, pa je model na istem, kakor ti.

Viktor, ne trudi se. Ni seno za goske, boben za zajca, žvaka za seljaka. Štabni provokator, ali karkoli pač...če že veš kdo je, mu pošlji banane, pa dosti... Je pa stanje v času te koronske stihije približno isto kot je bilo v yugi. Vrste pred trgovinami, pumpami, mejami na zahod. Le da takrat so bile štacune na pol prazne, gorivo si dobil v omejenih količinah, na mejah so nas pa žaklali ko si šel ven in ko si se vračal,... UFF! ... kako je bilo lepo v naši domovini mlad. Ja pa kapico z zvezdico smo nosili, kak lepo...