https://365.rtvslo.si/arhiv/nedeljski-gost-vala-202/174841817

Župan Škofljice je imel vedno trdega, kadar je ugledal N.H. Pa verjetno tudi Šarec.

Novi vzorci razmišljanja: Serpentinšek je pripeljal Istoka in Kerna

Ena pripomba. Tednik Reporter že zelo dooooolgo ni več "zelo blizu Janeza Janše". Začelo se je s konvertitskim izdajalcem Marakešom, ki svojo debelo rit prodal Udbomafiji in čez noč postal antijanšistični murgleski taliban. Nadaljevalo se je z antijanša-jurišnikoma Majo Sunčić in Ivan Pucem, ki dejanko nikoli nista bila podpornika ali zagovornika Janše. No, in končalo se je z Odlazkovim prevzemom, ko je kompletna ekipa Reporteja - s Šurlo, Kršinarjem in Glücksom na čelu - dokončno postala kopija komunističnih trobil (ala Mladina, Dnevnik, Delo, Večer, PopTV, A-Kanal, RTVSLO, itd.), ki jim vsakodnevno pljuvanje po Janši predstavlja temelj uredniške politike in smisel obstoja. Razkritje: Nisem Janšev apologet niti volivec, samo navajam dejstva.

To je vse, kar lahko spraviš skupaj danes, mihec? Mislim, ni treba odgovarjat, hehe.

Pri tebi, Potočnik in Šarcu je težko pričakovati dvig nivoja komunikacije. Sploh pri tebi, ki imaš težave že s pravilnim zapisom besed in sklanjanjem...Mimogrede, nismo na sodišču in ne potrebujemo materialnih dokazov. V tem pogledu zadostuje že Šarčev odziv na Janševo opazko , spuščena spodnja ustnica in očitno stanje šoka. Zato predsednik vlade obožuje tiste novinarje, ki mu vprašanja servirajo vnaprej, kjer oddaje ne gredo v živo in ni direktnih soočenj. Režimu prijazne novinarje zato komik tudi bogato nagrajuje. Ne zgolj z gratis vstopnico za svoje umetniške performanse.

istok daj, zberi se malo. Šarec ni niti po Požarjevi trditvi, niti po Janševi potrditvi, zanikal sestajanja z Janšo, he, he, he

E moj Kepic, začel se bom ozirat. Zgleda da mi stojiš za hrbtom, he,he. Ampak v redu, če ti blažim tvoje težave. Gremo na šiptarjev članek. Z bdp mislim da se strinjamo. Kot pravi Max, absolutne št so pomembne, primerljive, he,he. Šiptar pravi, da se je Šarec zlagal o sestajanju, dogovarjanju, dobivanju z jj. Šarec je tedaj zanikal, da bi se sestajal................z jj. Kot dokaz navaja izjavo jj, ki pravi, da se je sestajal...........z njim. Močan dokaz. Za tistega, ki malikuje jj. Sodišče recimo, bi bilo v dvomu in tega nebi sprejelo kot dokaz. Šiptar pa reče, ker je jj tako rekel, je to res. Po šiptarsko, he,he. Nadaljevanje šiptarjevih laži sledi.

Na tem forumu bi bilo zelo, zelo dolgočasno brez Istoka... Ima drugačne poglede, a je vseeno car. In velikokrat ima čisto prav.

Maks, saj veš, da gnusni ne razume povsem, kaj piše.

istok Kje piše na prebivalca? Podatek je kar pravilen, he, he

Kem, kogar podpiraš mora biti čisti norec. Ker gliha skup štriha. Pri takih tudi ideja o demokratični Sloveniji pade v roke Šarcu in podobnim.

Šarec mi ni zrasel k srcu. Za predsednika bi imel raje bolj izobraženega človeka. Ampak volili sistem ga je vrgel na površje in je tu kjer je. Ampak o tem smo že mnogokrat. Zgornji članek našega šiptarja Aljuša je pa zanimiv. PV ne sme lagat, garant. Je pa vprašanje ali nekdo laže, ali pa se je česa narobe naučil. Oboje je za Pv nerodna reč. Vendar tudi Aljuš ne sme lagat, kljub temu, da izvira od tam, od koder, kot pravi Rojc, ne prihaja nič pametnega. V članku pa se Pertinač zlaže, ali pa ne ve, večkrat kot pv. Za začetek. Kje se da naj podatek, da ima Danska sedemkrat večji bdp na prebivalca kot Slovenija? Potem bomo pa naprej. Če se mi bo dalo, he,he.

Za Šarčevo ljubico sem zmotno menil, da je to ta, s poudarjenimi usti na zgornji sliki, ki razen moškega spolnega organa, rada uživa tudi limone. Ta, ki je res prava, zdaj že tajna agentka, se v tem pogledu res zdi lepa in lepša in ji dolgujem opravičilo, če sem zmotno menil drugače. Nekoliko tudi podobna predsednikovi ženi, če je to komu v uteho.

Vse te, kakor novinarke režimskih medijev, ki so se med predvolilnimi soočenji, valjale Šarcu pod nogami in mu kot bodočemu premierju dajale zagon ter prijazno zastavljale vprašanja, so kandidatke za v posteljo , iščoč novo službo. Banedikovi in Jovevi je uspelo, najbolj trpi Matejčičeva, ki jo je povozil čas. Polpismeni Bobovnik se je zadovoljil s kvizom, saj bi se v Bruslju popolnoma izgubil, le Vodušek se še vedno utaplja v kriminalu in alkoholu..Renkova, ki morda še vedno joče, ker so ji, predvidevam levičarji, ukradli kolo, hitro opazi pomanjkjljivosti pri drugih. Le kaj jo tako privlači pri nedoraslem Luki, ki ob požiranju besed, nikakor in nikoli ne more izdaviti tistega, kar si želi? Kaj bi revež počel v življenju, če bi ne bil v politiki? In takšni jebivetri, so kakor opozicija tistemu, ki ga je ustvarila ista mafija kot zombije. ..Ko moč argumentov usahne, zavlada argument moči. S strahovlado je Šarec že županoval. Vsaj meni se je takšen očitek dolgo zdel nesmiselen za neko, očem in javnosti skrito in nepomembno občino Kamnik. Zdaj vem, da se je komik tam le učil politične obrti ; kradli so kot srake... Lahko bi mu rekli notorični lažnivec, čeprav takšnih se to ne dotakne. Šarčeve laži so pač na ravni njegovih intelektualnih sposobnosti; precej tanke, prozorne in neumne. Niti stari komunisti, že po izgledu niso bili preveč bistri, imeli pa so še strožji represivni aparat za sabo, kar jim je olajšalo delo. K temu se, sploh v sodstvu, stremi tudi dandanes. Zato predsednik vlade deluje ležerno in brezbrižno, kot tisti, ki so nekoč prihajali v šolo, ker so pač zjutraj nekam morali iti. Takšni, ki šole niso jemali resno, so tudi končali s šestimi, poznam tudi nekoga z lesne, s sedmimi popravci. A ne iz razlogov kot Marjan ; ta je bil len, Šarec je zabit. Hecno je, da niti kaviar levičarji, tako tudi Renkova, v Šarcu pred volitvami niso videli svojega novega Mesije. a se je izkazalo, da bolj neumnega in nesposobnega, v Murglah nimajo. Tako so ga posvojili in vzeli za svojega.