KONSPIRATIVNA AKCIJA ZOPER SODNIKA RADONJIĆA

Opravilna  nesposobnost Okrožnega sodišča v Celju in nova pravila slovenskega samopostrežnega  sodstva.

Četrtkova farsa na Okrožnem sodišču v Celju zoper sodnika Zvjezdana Radonjića se je končala zelo klavrno, s preklicom naroka. Glavno kar gre tu narobe je bil že sam razpis tajnega naroka v katerem je predmet naroka označen za TAJNO,  priimek in ime tožnika in obtoženca pa  sploh nista navedena.

Skratka gre za TAJNI PREDMET obravnave  in gre za TAJNEGA – neznanega TOŽNIKA in TAJNEGA neznanega obtoženca, z ambicijo da bi vse ostalo tajno – neopaženo. Ko pa se  je kljub tajnosti po twiterju vendarle razvedelo za absurdnost takega početja, pa je bil NAROK nenadoma neslavno umaknjen – preklican.

Ob tem pa izstopa dejstvo,   da ni prišlo do preklica zaradi višje sile -  bolezni sodnice ali kaj podobnega, saj so vse ostale obravnave iste sodnice ostale na dnevnem redu. 

Za tokratno brezglavo početje sta lahko dva razloga – najprej preizkus, ozi

DIGITALIZACIJA SODNIH DVORAN IN KONEC MAFIJSKEGA SODSTVA !

Zaupanje je  krasno, a nadzor je 1000 krat boljši , prisotnost javnosti v sodnih dvoranah še posebej!  Žal se zato nihče ne zmeni. Sedanja oblast ima edinstveno priložnost, da to enkrat za vselej spremeni !

Zakaj se sodna veja oblasti, ki jo poosebljata predsednika vrhovnega in Upravnega sodišča Damjan Florjančič in Jasna Šegan in ki še vedno živi v svojem mehurčku nedotakljivosti, tako krčevito upira digitalizaciji ? Gre za povezavo sodnih dvoran z občinstvom – ljudstvom v imenu katerega se izrekajo sodbe. Polemika z vrhovnim sodiščem  s predsednikom  Damjanom Florjančičem ni dala  nobenega rezultata. Razgalila pa je strah, da sodniki dobijo svoj vidni obraz, da postane njihovo ravnanje ljudem razpoznavno na ulici in  bo skratka njihovo ravnanje vidno, s čemer ne bodo  več nedotakljivi in nikoli več nezamenljivi. Tisti ki sodijo pošteno pa bodo nagrajeni in ne kaznovani, tako kot hočej sodno preganjati in kaznovati Zvjezdana

TOMAŽ VESEL – BREZZOBI, ENOOKI  PAPIRNATI TIGER RAČUNSKEGA SODIŠČA !

(Fantomski nonpaper – KPK računskega sodišča za delo na črno, je  dobil epilog) 

Davkoplačevalci smo potrpežljivo čakali na razplet afere nonpaper, vendar ugotavljamo, da je šlo medijsko poročanje v povsem napačno smer. Nonpaper ni v Bosni oziroma v bivši Jugi, za tem skrivnostnim dokumentom v resnici stoji neobstoječe soglasje komisije KPK in soglasje delodajalca, to je Državnega zbora, za  popoldansko  delo na črno predsednika računskega sodišča Tomaža Vesela pri UEFI.

Sicer pa je Tomaž Vesel velik sistemski problem, kajti nič ga ni sram in s sklicevanjem na fovšijo samo veselo nadaljuje ne-delo.

Ampak problem ni samo Vesel, problem je institucija, ki jo ne plačujemo zato, da s prikrivanjem in zavlačevanjem revizije daje zeleno luč največjemu in obenem najbolj škodljivemu infrastrukturnemu projektu po osamosvojitvi – vladnemu 2 tiru.

Ko sem Tomažu Veselu  pred letom in pol – po zavržbi predloga na Ustavnemu sodišču,

EVROPSKA POBUDA za PRENOVO PRAVOSODJA – Slovenija naj tvorno sodeluje v prizadevanju za vladavino prava !

Spoštovani,

Dajem predlog , da  Slovenija na področju EU prava postane vodilna in nihče ji ne bi mogel ali želel  oporekati !

Zdaj ko bo Slovenija ponovno predsedovala Svetu EU mora postaviti odločen cilj,  da se pravosodje v vseh državah članicah EU očisti, poenoti in »harmonizira«  po istih načelih in standardih. Zelo pomembno dejanje tega očiščenja je uresničitev standarda, da v državah članicah vsi sodniki, tožilci in odvetniki v 2 letih opravijo EU pravosodni izpit.  Mimogrede - zdaj še državnega pravosodnega izpita prenekateri nimajo, imajo pa potrdila o tem, da ga imajo. Ne dvomim tudi da je podobna situacija še v marsikateri državi. Država, ki  tega ukrepa – uvedbe EU pravosodnega izpita,  ne izvrši, ni upravičena do kakršnihkoli denarjev iz EU skladov ter EIB in EBRD. Javne RTV vseh držav članic, brez izmikanja,  pa morajo biti obvezane, da o tem izčrpno informirajo javnos

POZIV PREDSEDNIKU DRŽAVE in PREDSEDNIKU VLADE !

Ali bodo volitve še naprej neustavne ? V izogib temu, naj predsednik države zavrne razpis volitev, dokler poslanci ne uskladijo volilnega sistema z Ustavo !

V imenu številnih državljanov pozivam oba predsednika, da v D Z prebereta tole izjavo !

Državljani zahtevamo, da pride v parlament tisti, ki je dobil več glasov. Zato naj se upošteva preferenčni glas in odpre možnost odprtih kandidatnih listi  - to je večje število  kandidatov od števila izvoljenih. Če volivec ne izbere posameznega kandidata, je izbran prvi na listi.

Vsak volilni okraj mora dobiti poslanca. Zdaj ga 220.000 ljudi nima. Ukinitev okrajev bi bila pot v novo reprodukcijo sedanjega oligarhičnega sistema. Sedanja zakonska omejitev na  enega kandidata za vsak okraj pa je ostalina prejšnjega sistema, ko smo vedno  imeli le po enega kandidata za eno mesto. Zgolj izbira med strankami ni ekvivalent  izbire med ljudmi.   Tehnika izvedbe ne more biti ovira za  uresničevanje demokra

Spoštovane poslanke in poslanci, vodje poslanskih skupin !

Demokracija je najbolj zlorabljena beseda, podobno kot svoboda. Vendar  je kljub temu ne smemo zavreči in podcenjevati, mnogo bolje je na njej  delati in jo razvijati.  Predvsem pa: če naj dobi pomen in vlogo, ki ji pripada,  jo je treba udejaniti  navzven  in navznoter ! Temu je ta pobuda namenjena.

Pred vložitvijo pobude na Ustavno sodišče v četrtek  21.11.2019, prosiva vodje vseh poslanskih skupin, da jo posredujejo drugim, in da dajo odgovor nanjo.  Naslov pove vse: OD OLIGARHIJE DO DEMOKRACIJE.  Bistvo predloga je predstavljeno v priponki na eni sami strani, kar za demokratično razmišljanje vsekakor ne more biti prezahtevno in pre-dolgotrajno branje.  Prosiva za odgovor, ali ste pripravljeni podpreti ta predlog in sprejeti poglobljen pogovor o tej temi in kdaj.

Strah pred notranjo demokracijo ne sme zamegliti pogleda na potencialne in dejanske možnosti, ki jih ta prinaša. Sicer pa imajo v  demokraciji prihodnost zgolj ta

Stališče, da je strankarski sistem, kakršnega imamo sedaj, edino možen model demokracije je popolna zabloda nevednih ljudi ali pristašev ohranjanja monopola, ali pa tistih nezadovoljnih, ki se iz strahu kot pijanec plota oklepajo obstoječe ureditve. Strah pa zavira tudi najmanjše spremembe. Vendar je za ključno začetno spremembo potrebno storiti zelo malo. To je odpreti zaprte strankarske kandidatne liste. S tem bi se pokazala odprtost ali zaprtost političnih strank. Prednostni glas znotraj liste, o katerem je toliko govora, pa bi tako dobil svojo težo in možnost učinkovanja navznoter in izboljšanja ponudbe navzven.

Gre za uvedbo odprtih kandidatnih list na katerih je število kandidatov večje od števila poslanskih mest. Za poslansko mesto znotraj volilnega okraja ali volilne enote bi torej lahko kandidiralo več oseb. Način predlaganja pa je stvar znotraj strankarskih pravil (z e-glasovanjem, podpisi, konvencijami, soglasjem šefov, kvorumom itd). Pomembno je da se ta možmost odpre.

Ta

Ko "vrhunski intelektualec" Brščič zmrzne s protiargumenti, se posluži koša za odpadke !? Res vrhunsko,  klošarsko !
Neskončno sem počaščen za pozornost človeka, ki je sebe poimenoval za polihistorja  in   v stilu Alenke Bratušek,  sebe javno predlagal za EU komisarja! Volilni sistem pa mu je španska vas, še več navija za protidomovinsko ureditev v stili orto levičarjev !
Sicer pa se ne bom ukvarjal s stranko brez članstva  in brez organov odločanja in nadzora!  Slovenija ne potrebuje nove NAPOLEONSKE STRAKE !

Lep pozdrav trot Vili, državljan K.

---

Z ukinitvijo volilnih okrajev bi se politična moč skoncentrirala v 8 mestnih središčih, podeželje bi bilo spet prikrajšano. To je popolnoma nedomovinska pozicija predsednika DOM. Samo načelno govorjenje o domovini in suverenizmu pa je s stališča prakse bistveno premalo in je precej jalovo početje. 

V kontekstu migrantske krize, v kateri bodo mesta po naravi stvari, težišče priseljevanja, pa to pomeni celo postopni prenos politične moči od sl

Predsednik DOM mag. Bernard Brščič očitno ne razume demokracije, saj zgolj ponavlja levičarske fraze o nujnosti ukinitve volilnih okrajev in odrešilnem prefenčnem glasu. Citiram: »bi bilo edino smiselno v Sloveniji, da se ukinejo volilni okraji ter uvede preferenčni glas«. To je zelo plitvo in anti demokratsko, pa tudi anti-domovinsko razmišljanje.

Z ukinitvijo okrajev, bi nedvomno prišlo do še večje centralizacije politične moči in še več ljudi kot sedaj ne bi imelo zastopstva v parlamentu. To bi bilo tudi v nasprotju z namenom Ustavne odločbe o popravkih zemljevida volilnih okrajev glede asimetrije v številu prebivalstva, kar je sicer zelo pozitivna korekcija.

Z ukinitvijo volilnih okrajev, pa bi se politična moč skoncentrirala v 8 mestnih središčih, podeželje bi bilo spet prikrajšano. To je popolnoma nedomovinska pozicija predsednika DOM. Samo načelno govorjenje o domovini in suverenizmu pa je s stališča prakse bistveno premalo in je precej jalovo početje.

V kontekstu migrantske kr

Totalitarne ideje se primejo zelo hitro, ideje ki pospešujejo demokracijo, pa zelo težko! Nekateri ( ) pa se otepajo uresničljivih in dosegljivih idej zato, da neovirano  hrepenijo po neuresničljivih  ! To ni drugi tir,  ampak tretji tir ! Demokracija je pri tleh in na tleh.

Stališče, da je strankarski sistem, kakršnega imamo sedaj, edino možen model demokracije je popolna zabloda nevednih ljudi ali pristašev ohranjanja monopola, ali pa tistih nezadovoljnih, ki se iz strahu kot pijanec plota oklepajo obstoječe ureditve. Strah pa zavira tudi najmanjše spremembe. Vendar je za ključno začetno spremembo potrebno storiti zelo malo. To je odpreti zaprte strankarske kandidatne liste. S tem bi se pokazala odprtost ali zaprtost političnih strank. Prednostni glas znotraj liste, o katerem je toliko govora, pa bi tako dobil svojo težo in možnost učinkovanja navznoter in izboljšanja ponudbe navzven.

Gre za uvedbo odprtih kandidatnih list na katerih je število kandidatov večje od števila poslanski

(začarani krog statusa quo ali korak k spremembam )

NI VSA PAMET V PALAČAH, V DOLGIH HLAČAH IN KRAVATAH, nekaj jo je tudi na ulicah. Pa tudi ločena mnenja ustavnih sodnikov je treba brati !  Zadnja in tudi tista nekoliko starejša ! Sicer pa volilni sistem ni samo stvar tistih, ki so na oblasti in/ali so zdaj v parlamentu, ampak je stvar vseh državljanov in volivcev ! Zato predsednika države pozivamo, da ponovno odpre debato v širšem krogu. Tudi odbor DEM – za demokracijo enakih možnosti, ima predloge. Predvsem pa IZKUŠNJE IZKLJUČENIH!  Kljub zaklinjanju strank na voljo ljudstva, je utemeljena skrb, da bodo spremembe odnesle še zadnje ostanke demokratičnega vpliva volivcev na volilni izid.

1. Ukinitev volilnih okrajev je zelo lahkotna – lahkomiselna in kratkovidna  poteza, je le na videz boljša od sedanje ureditve.  Hkrati je to zelo nevarna smer – ker Slovenijo nepovratno in ponovno vodi v centralizacijo politične moči, saj bo nujna posledica volilnih enot izvolitev  bolj znanih obrazo

SLAVKO AVSENIK – KAKO GA OBČUDUJEMO DANES IN KAKO JE BILO NEKOČ

(v slovo velikemu rodoljubu)

Ob smrti velikega glasbenika in hkrati velikega Slovenca Slavka Avsenika je prav, da pogledamo malo nazaj. Slavko in Vilko sta večino pesmi posvetila lepotam Slovenije, veselju nad življenjem, z otožnimi skladbami pa sta znala pričarati  vzdušje melanholije, doživetja  ljubezni, naravnih lepot, gamsovih sledi, pa tudi napoved človeškega odhoda   s tega sveta. Taka je pesem »Kadar bom vandral zadnjič v življenju, ko bom za vedno tiho zaspal«. Vendar so to stvari, ki jih raje prepustimo glasbi sami.  

 Z besedami jih ni mogoče opisati. Mogoče pa je vsaj nekoliko opisati tisti čas, ko je ta glasba nastajala. To so bili časi tudi umetnostnega pa tudi glasbenega soc-realizma, v katerem je bil vsaka noviteta sumljiva že sama po sebi, če ni služila politični promociji politične oligarhije in opisovanju idealnega sistema človeškega raja na zemlji, ki sta ga teoretično zagotavljala komunistični siste

KOZMETIČNA DELAVNICA MIRA CERARJA - SPREMINJANJE VOLILNEGA SISTEMA

Preferenčni glas je figov list demokracije

Kot kaže se bo Miro Cerar lotil sprememb volilnega sistema, vendar na način, da bo vse ostalo isto. V izrazito stranko kratski proporcionalni volilni sistem bo vgradil figov list demokracije - preferenčni glas. To kar zdaj v SMC predlagajo kot del koalicijske pogodbe pomeni, da ne gre za absolutni preferenčni glas, gre za preferenčni glas v okviru posamezne strankarske liste. To je tako kot bi nekomu, ki mu je treba amputirati desno nogo, predpisali pedikuro na levi nogi. Ker je gospod Miro človek »politične kulture« in »uravnoteženega« govorjenja nas ne preseneča, da je pravi človek za ta posel. Že mnogo pred volitvami je izrazito in v neskončnost, kljub mnogim ugovorom javnosti in kljub drugačnim boljšim predlogom civilne družbe, zagovarjal sedanji »anomalični« in oligarhični proporcionalni volilni sistem. Nova anomalija tega sistema se je pokazala na zadnjih volitvah, ko j

NAČELA ZA KORENITO SPREMEMBO MONOPOLNEGA VOLIVNEGA SISTEMA – za NASLEDNJE IZREDNE VOLITVE

(državljanska korektura in spolna uravnoteženost državnega zbora )

Volilni sistem, ki je bil leta 1992 uveljavljen za 'enkratno uporabo' je, zaradi političnih kalkulacij in preigravanj, ostal v veljavi do danes. Dodobra je deformiral ustavno načelo, po katerem poslance izvolijo volivci in načelo, da so poslanci predstavniki ljudstva. Na letošnjih volitvah je bilo skoraj 13 % glasov zaradi nedoseganja volilnega praga naknadno razdeljenih med stranke in kandidate, ki jih volivci niso izvolili in če k temu dodamo še, da volivci iz 21 volilnih okrajev niso dobili poslanca, je anomalija še večja. Temu je treba dodati še 1,2 % (11.500) oddanih neveljavnih glasovnic. Skupaj to pomeni izločitev četrtine oddanih glasov, kar je globoko nedemokratično stanje, ki je posledica neustreznega volilnega sistema. Iz tega in tudi drugih razlogov je čas za njegovo korenito spremembo.

S predlogom novega volilnega s