Swissmedic in zdravniki, ki cepijo, so kazensko ovadeni v Švici zaradi odobritve in dajanja mRNA cepiva za Covid-19 mRNA
Ne podcenjujte švicarske skrbnosti.
Andreas Olehler, 14.11. 2022
Švicarji, usmerjeni v podrobnosti, v uradni kazenski ovadbi na veliko obtožujejo svojo zdravstveno ustanovo zaradi odobritve in dajanja injekcij mRNA za Covid-19.
Za to gre: Odvetnik je 14. julija 2022 pri pristojnem kantonskem tožilstvu vložil 300 strani dolgo kazensko ovadbo v imenu šestih oseb, ki naj bi bile poškodovane zaradi cepljenja z mRNA. Usmerjena je proti trem predstavnikom švicarskega organa za izdajo dovoljenj in nadzor nad zdravili in medicinskimi pripomočki (Swissmedic) ter petim zdravnikom, ki so cepili, iz bolnišnice Inselspital v Bernu. Proti njim naj bi se začela kazenska preiskava. Odvetnik je zdaj organiziral medijsko konferenco.
Tožniki so: Philipp Kruse, odvetnik prizadetih, je deklariran nasprotnik cepljenja in ukrepov Covid. Zastopal je ljudi, ki niso hoteli nositi mask, ali starše, ki niso želeli, da bi njihovi otroci sodelovali pri testiranju v bazenu. Na medijski konferenci so se pojavili tudi zdravniki, ki so bili opaženi kot skeptiki glede Corona ukrepov.
V obtožnici je zapisano: Obtoženi so obtoženi, da so kršili osnovno skrbnost pri ravnanju z zdravili, ker so dovolili in izvajali cepljenje s cepivom Covid 19. Navedene so še številne druge obtožbe, vključno z namerno ali morda malomarno telesno poškodbo, ogrožanjem življenja, ubojem in splavom.
To je domnevna škoda: Po navedbah odvetnika Kruseja škoda sega od krožnega izpadanja las, motenj menstrualnega ciklusa do poliartritisa, mišične oslabelosti in kronične izčrpanosti ter smrti 20-letne osebe. Nekatere od šestih naštetih žrtev še vedno ne morejo delati. Strokovnjaki so povezavo s cepivom Covid 19 potrdili v petih primerih. V primeru umrlih je treba vzročno zvezo dokazati na podlagi patoloških preiskav. Vendar te preiskave še niso končane.
Družba Swissmedic nič ne odgovarja in ne želi komentirati tekočih sodnih postopkov. Tudi Zvezni urad za javno zdravje in Zvezna komisija za cepljenje ne želita komentirati.
To, kar v drugih državah zaradi pomanjkanja odgovornosti za poškodbe zaradi cepiv za Covid-19 morda ne bo šlo v poštev, tudi v Švici najverjetneje ne bo šlo. Švicarji se ponašajo s tem, da so objektivni, prizadevni, temeljiti in pravični. Zaradi teh zelo visokih pričakovanj javnosti je tam nemogoče stvari pomesti pod preprogo, zganjati ali odkrito ignorirati veljavne zakone.
Gre za naslednje člene zakona o zdravilih
-člen. 3 Dolžnost skrbnega ravnanja: 1 Vsakdo, ki ravna z zdravili, mora sprejeti vse potrebne ukrepe, ki temeljijo na trenutnem stanju znanosti in tehnologije, da zagotovi, da zdravje ljudi in živali ni ogroženo.
- poglavje 8: Kazenske določbe čl. 86233 Kazniva dejanja in prekrški: 1 Kdor namerno: a. izdeluje, daje v promet, uporablja, predpisuje zdravila brez potrebnega dovoljenja ali odobritve, v nasprotju s pogoji, povezanimi z dovoljenjem ali odobritvijo, ali v nasprotju z obveznostmi potrebne skrbnosti, določenimi v 3., 7., 21., 22., 26., 29. in 42. členu, uvozi, izvozi ali trguje v tujini;
Povezava do Zakona o zdravilih: https://fedlex.data.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/cc/2001/422/20220101/de/pdf-a/fedlex-data-admin-ch-eli-cc-2001-422-20220101-de-pdf-a-1.pdf
Tu je treba omeniti tudi, da je Swissmedic ključni nosilec globalnih programov cepljenja v sodelovanju s fundacijo Bill&Melinda Gates in Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) ter tudi ameriške Uprave za hrano in zdravila (FDA).
https://live2fightanotherday.substack.com/p/swissmedic-and-vaccinating-doctors
* * *
Odvetnika Philipp Kruse in Markus Zollinger že skoraj dvanajst mesecev skupaj z mednarodnimi strokovnjaki pod velikim pritiskom delata na kazenski ovadbi proti švicarskemu organu za odobritev in nadzor zdravil, Swissmedicu in zdravnikom, ki dajejo mRNA cepiva za Covid-19.
Kazenska ovadba ima 318 strani: https://transition-news.org/IMG/pdf/strafanzeige_kruse-law_swissmedic.pdf
Odgovorni odvetniki, nekdanji glavni državni tožilec Jürg Vollenweider in drugi tožniki, so kazensko ovadbo predstavili na medijski konferenci na letališču v Zürichu 14. novembra . Sodelovali so številni drugi strokovnjaki:
- prof.dr. Michael Palmer, gostujoči profesor farmakologije/toksikologije (Kanada)
- prof.dr. Andreas Sönnichsen, specialist splošne medicine in interne medicine (Avstrija)
- prof.dr. dr Martin Haditsch, specialist higiene in mikrobiologije (Avstrija)
- prof.dr. Konstantin Beck, izredni profesor zavarovalniške ekonomije (Švica)
- dr medicinski Urs Guthauser, specialist kirurgije FMH, strokovnjak (Švica)
Že 14. julija je šest oseb, domnevno oškodovanih s cepivi mRNA, in 37 drugih fizičnih oseb vložilo kazenske ovadbe zoper Swissmedic, odgovorne osebe v Swissmedicu in zdravnike, ki so izvajali cepljenje. Swissmedicu med drugim očitajo hude in trajne kršitve temeljnih dolžnosti skrbnega pregleda farmacevtske zakonodaje v zvezi z odobritvijo mRNA cepiv.
"Prvi kantonski kazenski postopek je že sprožen," je dejal Kruse. Kazenska ovadba obsega okoli 300 strani in si jo lahko javnost ogleda na spletu s celotnimi znanstvenimi dokazi. Švicarski organi do danes niso ukrepali. In to kljub dejstvu, da je bilo v teh štirih mesecih danih nadaljnjih 690.000 odmerkov mRNA cepiva.
Kršitve dolžne skrbnosti in zavajajoče informacije
Kazenska ovadba očita odgovornim pri registrskem organu kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja. Odvetniki se opirajo na 1200 dokazov. Omenjeni strokovnjaki so na medijski konferenci izpostavili, zakaj so »cepiva« neuporabna in nevarna. Izrecno so pozvali k takojšnji ustavitvi njihove prijave.
Posebej veliko težo imajo po mnenju odvetnikov zavajajoče informacije, podane v javnost o koristih in tveganjih. Kot razloge za kazensko ovadbo je Kruse navedel, da je Swissmedic z odobritvijo teh novih cepiv proti covidu-19 ustvaril nevarnost za prebivalstvo in tega ni ustrezno nadzoroval z učinkovitim nadzorom izdelkov.
Poleg tega licenčni organ ni pravilno obveščal javnosti o dejanskih tveganjih in z njimi povezanih nevarnostih. Posledično je od leta 2021 prihajalo do posameznih okvar zdravja. Nastali so tudi zdravstveni stroški za družbo kot celoto, ki jih sicer ne bi bilo, meni Kruse. Zaradi teh soglasij in politike informiranja je ogroženo zdravje prebivalstva.
Kazenska ovadba je zdaj objavljena štiri mesece po vložitvi , ker je bil doslej uveden kazenski postopek le v delu kazenske ovadbe v zvezi z zdravniki cepitelji za eno samo žrtev cepljenja. V zvezi z glavnim postopkom na državnem tožilstvu še ne morejo povedati, kdo je odgovoren, ali so se postopki sploh začeli in ali so bili uvedeni. Med medijsko konferenco sta dve žrtvi cepljenja poročali o zdravstvenih težavah, ki sta jih imeli zaradi injekcij mRNA.
"Vrh vrha ledene gore"
dr medicinski Urs Guthauser je dejal, da zgodbe o gorju treh žrtev cepiva predstavljajo le "vrh vrha ledene gore". Vendar pa je število neprijavljenih primerov po vsem svetu precejšnje. Guthauser je poudaril, da je vprašanje vzročnosti zelo kompleksno in da je za diagnozo nujna in učinkovita natančna, podrobna anamneza. Vendar pa ima verjetna časovna povezava in dobro zdravstveno stanje pred injiciranjem močne dokaze.
Trdni dokaz o škodi po cepljenju je na koncu mogoč le z biopsijo ali obdukcijo. Analize in poročila so temeljili na merilih kakovosti švicarskega zdravniškega združenja FMH in Svetovne zdravstvene organizacije WHO, ob upoštevanju trenutne literature in poročil o stranskih učinkih. Na podlagi te metodologije je Guthauserju uspelo izključiti vzroke, ki niso posledica cepljenja proti covidu 19 za prizadete bolnike.
Doktor medicine Michael Palmer je jasno povedal , da tehnologija mRNA še ni uspela dokazati nobene pomembne koristi za katero koli bolezen, vključno z rakom. Poleg tega cepiva mRNA pred Covidom niso nikoli testirali na ljudeh. Študije o varnosti živali so bile nepopolne, je dejal Palmer.
Tveganja, kot sta mutagenost (mutagenost opisuje sposobnost mutagena, da povzroči spremembe v genetskem materialu celic) in rakotvornost (lastnost snovi, da povzroča raka), so bila popolnoma prezrta. Palmer je poudaril, da so udeležence študije med kliničnimi testi v povprečju opazovali le nekaj mesecev. To je veliko prekratko za oceno dolgoročnih tveganj in tudi dolgoročne učinkovitosti.
Palmer se je skliceval tudi na temeljne probleme tehnologije mRNA. Na ta način se »cepivo« po intramuskularni injekciji tudi porazdeli v telesu in tako lahko sproži sistemske stranske učinke. Poleg tega bi se delci cepiva absorbirali v celice krvnih žil in sprožili napad imunskega sistema na te celice.
V poškodovanih krvnih žilah so nastali krvni strdki. Injiciranje relativno velike količine cepiva povzroči močan imunski odziv. Poleg tega delci cepiva ne vsebujejo nobenega proteinskega antigena in jih zato imunski sistem ne more zaustaviti. Stranske učinke poslabša tudi obstoječa imunost.
Na koncu je Palmer opozoril, da pred začasno odobritvijo tehnologija mRNA ni bila nikoli preizkušena pri velikem številu ljudi in do danes ni bilo dokazov o pozitivnih koristih. Natančne histopatološke študije bi lahko jasno dokazale vzrok hudih poškodb žil in organov, tudi v posameznih primerih.
Histopatologija je posebna metoda za mikroskopsko diagnostiko bolezni na tkivnih vzorcih. Po Palmerjevih besedah so se klinična preskušanja na ljudeh začela, preden so bila morebitna tveganja cepljenja proti covidu (npr. tveganje za raka, tveganje za poškodbe DNK) temeljito raziskana in odpravljena v študijah na živalih.
Manjkajo dokazi o učinkovitosti
prof.dr. Andreas Sönnichsen se je ukvarjal z učinkovitostjo cepiv mRNA in prišel do zaključka , da vsi dokazi o učinkovitosti segajo do nekaj tednov ali mesecev in temeljijo le na nepomembnem pozitivnem PCR testu blage bolezni. Ni zanesljivih dokazov za preprečevanje hudih potekov in smrti.
Poleg tega je dokazano, da cepljenje ne preprečuje prenosa okužbe. Pri ljudeh, pri katerih ni nevarnosti hudega poteka ali smrti zaradi Covid-19 (otroci, mladostniki, zdravi odrasli), cepljenje skoraj zagotovo ne koristi.
prof.dr. dr Martin Haditsch je prišel do zaključka , da bi morala že sama znana tveganja "cepiv" in dokazani stranski učinki voditi k takojšnjemu prenehanju "cepljenja". Glede na opazovano obdobje lahko trenutna ocena v najboljšem primeru predstavlja kratkoročno in morda nekaj srednjeročne škode.
Po Haditschu je za vsako zdravilo obvezna resna ocena razmerja med tveganjem in koristjo. Krajši kot je razvojni čas in manj izkušenj s proizvodnjo in učinkovino, strožji morajo biti postopki odobritve in bolj pomembno je, tudi iz etičnih razlogov, beleženje in natančna analiza stranskih učinkov vseh vrst ter spoštovanje avtonomija vsakega posameznika. To velja zlasti za hude neželene učinke in še pomembneje za možne zaplete s smrtjo.
Odgovornost za pregledno obdelavo, zbiranje in interpretacijo pridobljenih podatkov ter posledične posledice nosijo homologacijski organi ter politični in tehnični odločevalci. Zaradi neizmernih dokazov bi morali ti odločevalci sedaj tudi odgovarjati za povzročeno škodo po načelih pravne države.
prof.dr. Konstantin Beck je jasno povedal, da presežna umrljivost v letih 2020/2021 ni bila izjemna. Bil je v okviru pričakovanega glede na demografske podatke in rast prebivalstva. Kljub temu so bili jasni valovi smrti. Beck je poudaril, da je imela Švica največji padec rodnosti v več kot 100 letih ( o tem smo poročali ).
Koncentrirana dezinformacija
Odvetnik Kruse se je nazadnje skliceval na posledice: državne ustanove, kot sta Zvezni urad za javno zdravje in Zvezna komisija za vprašanja cepljenja, pa tudi zasebni akterji, vključno z zdravniki in mediji, so sprejeli napačne informacije Swissmedica. Ta multiplikacijski učinek vodi do koncentriranih dezinformacij med prebivalstvom, preprečuje pravilno analizo koristi in tveganja v posameznih primerih in na koncu do nepotrebne škode za zdravje v velikem obsegu.
Trpljenja žrtev ne jemljejo resno, obravnavajo jih napačno in si morajo pomagati same. Kruse se je skliceval na združenje "Post-Vaccine Syndrome Switzerland" , ki podpira žrtve cepljenja, in na filmski projekt "Underwished", ki opozarja na problem škode zaradi cepljenja. Po mnenju Kruseja se pravi vzroki za vse večjo škodo zdravju zamolčijo. Stroški zasebnega in javnega zdravstva so se kopičili.
Kruse in njegovi sodelavci zahtevajo uvedbo kazenskega postopka in prekinitev začasnih odobritev mRNA cepiv. Poleg tega je nujno transparentno in pravilno obveščanje prebivalstva. Nujen je tudi učinkovit sistem poročanja o dejanski škodi zaradi cepljenja. "Prevarane žrtve morajo zdaj dobiti maksimalno podporo," je dejal Kruse in zaključil medijsko konferenco s pozivom:
»Vsi imamo danes priložnost, da preprečimo nadaljnjo škodo. To je naloga družbe kot celote. Z današnjim znanjem smo lahko boljši. Naj nas ne zavede več!"
O medijski konferenci 14. novembra je poročal tudi SRF Tagesschau. Kruse je za SRF dejal : "Pred več kot letom dni smo ugotovili, da je Swissmedic odobril snovi za trg, ki imajo potencial tveganja in ustvarjajo nevarnost za švicarsko prebivalstvo. Swissmedic ni uspel nadzorovati tega tveganja s spremljanjem izdelkov in pravilno obveščati javnosti o resnični vsebnosti tveganja teh izdelkov.«
Znanstveni urednik SRF Daniel Theis je v istem članku dejal, da bi "morda lahko zagotovili več informacij". Theis je dejal, da so bili ljudje v Švici zelo močno motivirani in včasih pozvani, naj se "cepijo". "Cepljenje" je bilo propagirano kot rešitev. To je povezano tudi z dejstvom, da je dobro poskrbljeno za ljudi s stranskimi učinki, "zlasti zato, ker gre za novo tehnologijo cepiva". V retrospektivi je treba reči, da bi lahko storili več, meni Theis.
*
Nov 17, 2022
