Začenja se izdajanje izvršilnega ukaza za celotno ameriško vlado: Uprava za hrano in zdravila (FDA) sprejema transhumanistično pripoved o najnovejših cepivih za COVID-19
*
*
Avtor: dr. Joseph Mercola, 20. 9. 2022
Bidnov izvršni ukaz o Nacionalni pobudi za biotehnologijo in biološko proizvodnjo vsem državnim agencijam nalaga, naj spodbujajo transhumanizem. Uprava za hrano in zdravila (FDA) ni izgubljala časa. Prihodnja zdravila za gensko modifikacijo bodo zaobšla testiranje in bodo šla neposredno v javno porabo. Ta trenutna kampanja za "krepitev vaše odpornosti" pripravlja javnost na to, da ne bo upoštevala neželenih dogodkov po cepljenju. ⁃ Patrick Wood
*
> Ameriška agencija za hrano in zdravila (FDA) zdaj oglašuje novo cepivo COVID kot "posodobitev protiteles" za "dopolnitev vaše imunosti" - kot da bi bil vaš imunski sistem baterija, ki jo je treba napolniti, ali vaša imunost sistem programske opreme, ki potrebuje "posodobitve" genske terapije. To je transhumanistični žargon, ki nima nikakršne zveze z biološko ali fiziološko dejavnostjo v resničnem svetu, in dokazuje, da FDA podpira transhumanistične ideje tehnokracije, ki jih uveljavlja globalistična kabala.
> V skladu z analizo tveganja in koristi, ki obravnava vpliv obveznega cepljenja univerzitetnih študentov, je treba za preprečitev ene hospitalizacije zaradi COVID-19 s cepivom mRNA cepiti med 22 000 in 30 000 prej neokuženih odraslih (starih od 18 do 29 let).
> Za vsako preprečeno hospitalizacijo bo cepivo povzročilo od 18 do 98 resnih neželenih dogodkov, vključno z 1,7 do tremi primeri miokarditisa pri moških, povezanega s cepljenjem
> V majhni opazovalni študiji, ki so jo vodili raziskovalci s področja nevrologije na Nacionalnem inštitutu za zdravje, so ugotovili "različne nevropatske simptome", ki se pojavijo v treh do štirih tednih po injiciranju cepiva za COVID
> Naturopat Henry Ealy in dva oregonska državna senatorja, Kim Thatcher in Dennis Linthicum, poskušajo državno sodišče v Oregonu prisiliti, da odredi ustanovitev posebne velike porote za preiskavo kriminalne goljufije s podatki, ki jo je izvedel ameriški center za nadzor bolezni (CDC).
Ko ste že mislili, da ameriška uprava za hrano in zdravila (FDA) ne more biti slabša, so dokazali, da se motite. Tukaj sta dve nedavni sporočili kampanje COVID, ki ju je FDA objavila na Twitterju:
Čas je, da namestite posodobitev! "Update Your Antibodies with a new COVID19 booster." Ne bodite šokirani! Sedaj lahko dopolnite svojo imuniteto s posodobljenim poživitvenim odmerkom cepiva za COVID19.
* * *
FDA zdaj spodbuja transhumanistično sanjarjenje
Tako je. FDA zdaj želi, da verjamete, da je vaš imunski sistem nekaj, kar je treba "napolniti", kot bi šlo za baterijo, ali "posodobiti" z injekcijami mRNA kot programsko opremo.
To je transhumanistični žargon, ki nima nikakršne zveze z biologijo ali fiziologijo resničnega sveta, in nedvomno dokazuje, da FDA v celoti podpira transhumanistične ideje tehnokracije, ki jih vsiljuje globalistična kabala. Na človeško telo se v bistvu gleda le kot na biološko platformo, opremljeno z genetsko programsko opremo, ki jo je mogoče poljubno spreminjati in posodabljati.
Težava je seveda v tem, da vaše telo ne deluje tako. Svojega telesa ne morete spremeniti v "bioreaktor " ali notranji "obrat za proizvodnjo cepiv " in pričakovati, da bo delovalo, kot je bilo predvideno. Veliko povečanje invalidnosti in nenadnih smrti med prejemniki cepiva COVID priča o tem, da je dovoliti, da se farmacija igra Boga, slaba zamisel.
Transhumanizem kot celota so le sanje, saj ne upošteva skoraj ničesar, kar nas dejansko dela človeške, vključno z nelokalnostjo zavesti, za katero nerazumno verjamejo, da jo je mogoče prenesti v sistem v oblaku in združiti z umetno inteligenco ali prenesti v umetno telo, kot je sintetično telo.
Lažno oglaševanje
Zvezna komisija za trgovino je pristojna za obravnavo lažnega oglaševanja. V skladu z zakonom mora biti oglas "resničen, ne sme biti zavajajoč in, kadar je to primerno, podprt z znanstvenimi dokazi". Tudi sama FDA zahteva, da so oglasi za zdravila "resnični, uravnoteženi in natančno posredovani".
"Uravnotežen" se nanaša na promocijsko gradivo, ki vključuje trditve o učinkovitosti in koristih, ki morajo vključevati ravnotežje med informacijami o koristih in informacijami o tveganjih. Po mojem mnenju so najnovejši oglasi agencije FDA za pospeševanje cepiv za COVID jasen primer lažnega oglaševanja, ker:
- trditve niso resnične in točne, saj ni podlage za trditev, da je treba protitelesa posodabljati s cepivi ali za trditev, da je treba imuniteto dopolniti v rednih časovnih presledkih.
- trditve niso podprte z znanstvenimi dokazi, saj FDA a) ne upošteva številnih dokazov o škodljivosti prvotnih cepljenj in b) bivalentni ojačevalci so bili izdani samo na podlagi podatkov, pridobljenih od nekaj miši. FDA oglašuje ojačevalce za preprečevanje bolezni, čeprav nima nobenih podatkov, ki bi dokazovali, da kar koli preprečujejo.
- trditve niso uravnotežene, saj FDA ne opozarja ljudi na nobenega od številnih neželenih učinkov, o katerih so poročali v sistem poročanja o neželenih dogodkih pri cepivih (VAERS)
Ali je bila že od vsega začetka pandemije načrtovana odobritev cepiv brez testiranja?
Čeprav tega ne morem dokazati, sumim, da je bil namen operacije Warp Speed - ki jo je spomladi leta 2020 zasnovalo ducat visokih uradnikov iz zdravstvenega in obrambnega ministrstva takratnega predsednika Trumpa, da bi pospešili razvoj cepiva za COVID-19 - morda normalizirati odobritev zdravil brez ustreznega testiranja.
Tudi če normalizacija pospešene odobritve zdravil prvotno ni bila mišljena, se je od takrat zagotovo uporabljala in zlorabljala v ta namen. Junija 2022 je agencija FDA na tihem uvedla shemo "prihodnjega okvira ", da bi pospešila izdajo ojačevalcev cepiva za COVID. Prav to omogoča odobritev preoblikovanih injekcij COVID brez poskusov na ljudeh.
Agencija FDA je v bistvu na hitro preoblikovala pravila in se odločila, da so genske terapije z mRNA enakovredne običajnim cepivom proti gripi ter se lahko posodobijo in izdajo brez testiranja.
Pri tem gre za to, da naj bi bila varnost cepiv mRNA za COVID dokazana že z originalnimi cepivi, ki po njihovem mnenju niso nikogar poškodovala ali ubila. Zato je varnost zagotovljena, učinkovitost preoblikovanih cepiv pa je mogoče oceniti preprosto s preverjanjem ravni protiteles pri nekaj miših, kar sta storila podjetji Pfizer in Moderna.
V resnici pa so prvotna cepiva poškodovala in ubila na milijone ljudi po vsem svetu, v poskusih na ljudeh za ta cepiva je bilo veliko goljufij, raven protiteles ne pove ničesar o sposobnosti cepiva za zaščito pred okužbo, obe tehnologiji (običajna cepiva proti gripi in genska terapija z mRNA) pa nimata nobene skupne točke.
Ne dvomim, da se bo ta "prihodnji okvir" sčasoma razširil tudi na druga cepiva in zdravila, s katerimi se bodo morda želeli ukvarjati proizvajalci zdravil. Morda bo celo znižal standarde za preskušanje zdravil na splošno, ki so v preteklosti zahtevali vsaj 10 let večfaznega preskušanja. Nevarnosti tega trenda res ni mogoče preceniti.
Analiza ameriške politike spodbujanja
V članku z dne 12. septembra 2022 je časopis Kaiser Health News izpostavil več vprašanj v zvezi z odobritvijo novih bivalentnih cepiv ojačevalcev za COVID s strani FDA:
"... ali so v resničnem svetu omikronsko specifična cepiva bistveno bolj zaščitna - in na kakšen način - kot izvirna cepiva COVID, ki so jih že prejeli mnogi? Če je tako, komu bi nova cepiva najbolj koristila? Ker zvezna vlada kupuje ta nova cepiva ... ali je cena 3,2 milijarde dolarjev vredna nejasne koristi? ...
FDA bi lahko od podjetij Pfizer in Moderna zahtevala več kliničnih podatkov o učinkovitosti cepiva, preden je odobrila posodobljene cepiva za omikron BA.5. Vendar pa agencija FDA ne more odgovoriti na pomembna nadaljnja vprašanja: Koliko bolj učinkovita so posodobljena ojačevalna cepiva od cepiv, ki so že na trgu? Pri katerih populacijah?
In kakšno povečanje učinkovitosti je dovolj, da je treba zvišati ceno (tako imenovana analiza stroškov in koristi)? Druge države, na primer Združeno kraljestvo, opravijo takšno analizo, preden dajo na trg nova zdravila, da se dogovorijo o pravični nacionalni ceni ...
Ker se imunost prebivalstva s cepljenjem in okužbami krepi, ni jasno, ali bi dodatna poživitvena cepiva, posodobljena ali ne, enako koristila vsem starostnim skupinam ... Svetovalni odbor CDC za prakso cepljenja je razmišljal o omejitvi posodobljenih poživitvenih cepiv na osebe od 50. leta dalje, vendar je na koncu sklenil, da bi bilo to preveč zapleteno."
Šokantna študija Jab razblinja trditve o varnosti
V sorodnih novicah je šokantna analiza tveganj in koristi, ki je preučevala vpliv obveznega cepljenja za univerzitetne študente, pokazala, da
- Med 22 000 in 30 000 prej neokuženih odraslih (starih od 18 do 29 let) je treba cepiti s poživitnvenim odmerkom cepiva mRNA, da se prepreči ena hospitalizacija zaradi COVID-19
- Za vsako preprečeno hospitalizacijo bo cepivo povzročilo od 18 do 98 resnih neželenih dogodkov, vključno z 1,7 do 3 "primeri miokarditisa, povezanega s poživitvijo, pri moških in od 1 373 do 3 234 primeri reaktogenosti stopnje ≥3, ki ovirajo vsakodnevne dejavnosti"
To pomeni, da bo obvezno tretje cepljenje s COVID cepivom za univerzitetne študente povzročilo "neto pričakovano škodo". Avtorji tudi poudarjajo, da je "glede na visoko razširjenost imunosti po okužbi ta profil tveganja in koristi še manj ugoden". Avtorji še navajajo, da so "univerzitetne obveze za dodatno cepljenje neetične, ker: "
1) za to starostno skupino ne obstaja nobena uradna ocena tveganja in koristi;
2) obvezno cepljenje lahko povzroči pričakovano neto škodo posameznim mladim ljudem;
3) mandati niso sorazmerni: pričakovane škode ne odtehtajo koristi za javno zdravje glede na skromno in prehodno učinkovitost cepiv proti prenosu;
4) ameriški mandati kršijo načelo vzajemnosti, saj redke resne škode, povezane s cepljenjem, ne bodo zanesljivo povrnjene zaradi vrzeli v sedanjih shemah škode zaradi cepljenja
5) mandati povzročajo širšo družbeno škodo. Obravnavamo protiargumente, kot sta želja po socializaciji in varnosti, ter pokažemo, da ti argumenti nimajo znanstvene in/ali etične podpore."
Vladna študija razkriva težave s programom COVID Jab
Slabe novice prinaša tudi manjša opazovalna študija17,18 , ki so jo vodili nevrološki raziskovalci na Nacionalnem inštitutu za zdravje, saj so ugotovili "različne nevropatske simptome", ki se pojavijo v treh do štirih tednih po injiciranju zdravila COVID:
"Preučevali smo 23 bolnikov (92 % žensk; srednja starost 40 let), ki so poročali o novih nevropatskih simptomih, ki so se začeli v enem mesecu po cepljenju proti SARS-CoV-2. 100 % jih je poročalo o senzoričnih simptomih, ki so vključevali hude parestezije obraza in/ali okončin, 61 % pa jih je imelo ortostazo, toplotno intoleranco in palpitacije ...
Biopsija naključno izbranih petih bolnikov, ki so jo ocenili na imunske komplekse, je pokazala odlaganje komplementa C4d v endotelijskih celicah. Rezultati elektrodiagnostičnih testov so bili pri 94 % (16/17) normalni. Skupaj je imelo 52 % (12/23) bolnikov objektivne dokaze o periferni nevropatiji malih živčnih vlaken ...
Ta opazovalna študija kaže, da se lahko po cepljenju proti SARS-CoV-2 pojavijo različni nevropatski simptomi in da gre pri nekaterih bolnikih morda za imunsko posredovan proces.
Agencija FDA zavrača objavo ključnih analiz varnosti cepiv za COVID-19
Julija 2022 je časnik The Epoch Times od FDA zahteval, naj objavi "vse analize, ki jih je agencija izvedla za cepiva COVID-19 z uporabo ... empiričnega bayesovskega podatkovnega rudarjenja, ki vključuje primerjavo neželenih dogodkov, zabeleženih po določenem cepivu COVID-19, s tistimi, zabeleženimi po cepljenju s cepivi, ki niso COVID-19.
Agencija FDA je to doslej zavračala, češ da so podatki povezani z "notranjimi razpravami, ki jih ščiti zakon". Časopis The Epoch Times je 10. septembra 2022 poročal:
"V skladu z operativnimi postopki, ki sta jih agencija in njen partner določila januarja 2021 in februarja 2022 naj bi agencija FDA izvajala podatkovno rudarjenje "vsaj dvakrat tedensko", da bi ugotovila neželene dogodke, "o katerih so po cepljenju s cepivi COVID-19 poročali pogosteje od pričakovanega". Agencija bi rudarjenje izvajala na podlagi podatkov iz sistema poročanja o neželenih dogodkih pri cepivih (VAERS).
V nedavnem odgovoru je urad za evidence FDA časniku The Epoch Times sporočil, da ne bo zagotovil nobene od analiz, niti v redigirani obliki. Agencija se je sklicevala na izjemo zakona o svobodi obveščanja, ki vladi omogoča, da zadrži memorandume in pisma med agencijami in znotraj agencij, "ki po zakonu ne bi bili na voljo stranki, ki ni agencija, v sodnem sporu z agencijo".
Agencija je opozorila tudi na Zakonik o zveznih predpisih, ki pravi, da se "vsa sporočila znotraj izvršilne veje zvezne vlade, ki so v pisni obliki ali so naknadno pretvorjena v pisno obliko, lahko zadržijo pred razkritjem javnosti, razen da so dejanske informacije, ki jih je mogoče razumno ločiti v skladu s pravilom iz člena 20.22, na voljo za razkritje javnosti".
Ni jasno, zakaj agencija FDA ni mogla predložiti kopij analiz z redigiranimi informacijami, ki niso dejanske. Časopis Epoch Times se je na odločitev urada za evidence pritožil."
CDC prav tako zavrača objavo svojih analiz varnosti
V skladu z zgoraj navedenimi standardnimi operativnimi postopki VAERS mora tudi Center za nadzor in preprečevanje bolezni (Centers for Disease Control and Prevention) izvajati analize podatkovnega rudarjenja, in sicer z uporabo podatkovnega rudarjenja po razmerju proporcionalnega poročanja (Proportional Reporting Ratio - PRR). PRR23 meri, kako pogost je neželeni dogodek za določeno zdravilo v primerjavi z vsemi drugimi cepivi v zbirki podatkov.
Ko je časnik The Epoch Times zaprosil center CDC za objavo njihovih rezultatov, je CDC prav tako zavrnil objavo svojih rezultatov. Po navedbah časopisa The Epoch Times je CDC "v odgovorih na vprašanja tudi dvakrat posredoval napačne informacije":
"Agencija je sprva dejala, da ni bila opravljena nobena analiza PRR in da je podatkovno rudarjenje 'zunaj pristojnosti agencije'. Nato je agencija dejala, da je analize PRR izvajala, in sicer od februarja 2021. Pozneje je agencija priznala, da to ni bilo res.
Agencija je začela izvajati PRR šele marca 2022, je za časnik The Epoch Times povedal njen tiskovni predstavnik. Roger Andoh, referent za dokumentacijo, je podal prvotni odgovor, pri čemer se je skliceval na Urad za cepljenje in varnost CDC. Dr. John Su, uradnik CDC, je podal drugi odgovor.
Še vedno ni jasno, od koga so informacije izvirale. Epoch Times je predložil zahteve po zakonu o prostem dostopu do informacij o interni elektronski pošti, ki bi lahko dala odgovore."
FDA je doslej vztrajala, da podatki ne dokazujejo resnih neželenih učinkov cepiv za COVID. Edini možni signal, ki so ga odkrili do 16. aprila 2021, je bil za povišano telesno temperaturo. Časopis The Epoch Times v članku navaja več dokumentov, v katerih FDA in/ali CDC trdita, da so njuna prizadevanja za pridobivanje podatkov bila neuspešna.
Toda če je to res, zakaj je razlog za takšno nepripravljenost za objavo podatkov? Ali ne želijo, da bi bili prepričani, da so ta cepiva tako varna, kot trdijo? Zakaj bi čakali na razbremenilne dokaze? Razen če seveda podatki dokazujejo, da sta FDA in CDC ves čas lagala.
* * *
Druga povezana novica: naturopat Henry Ealy in dva senatorja iz zvezne države Oregon, Kim Thatcher in Dennis Linthicum, si že od marca 2022 prizadevajo za sklic posebne velike porote za preiskavo odločitev zveznih uradnikov, ki so "znatno ogrozili točnost in celovitost podatkov, povezanih s COVID".
V skladu s peticijo z dne 7. marca 2022, vloženo v Portlandu v zvezni državi Oregon, je 30 obtožencev manipuliralo s statističnimi podatki, da bi ustvarili "znatno hiperinflacijo števila primerov, hospitalizacij in smrti zaradi bolezni COVID-19", kar je posledično povzročilo 3,5 bilijona USD goljufivih izdatkov davkoplačevalcev.
Obtoženci, ki so posebej navedeni, so nekdanji direktor Centra za nadzor bolezni (CDC) Robert Redfield in sedanja direktorica CDC Rochelle Walensky, nekdanji sekretar za zdravje in socialne storitve (HHS) Alex Azar, direktor HHS Xavier Becerra in direktor Nacionalnega centra za zdravstveno statistiko Brian Moyer.
Kot je pojasnil Ealy v zgornjem videoposnetku, so imeli obtoženci 60 dni časa, da odgovorijo na peticijo z dne 7. marca. Po naključju je ministrstvo za pravosodje za zagovornika določilo ameriškega tožilca za Oregon Scotta Asphauga - zanimiva izbira, saj so Ealy, Thatcher in Linthicum leta 2021 prosili Asphauga, naj preišče navedene obtožence, kar pa je zavrnil.
Asphaug je nemudoma vložil prošnjo za podaljšanje roka, s čimer so imeli na voljo še 60 dni. Obtoženci so morali zdaj odgovoriti do 26. avgusta 2022. Nenadoma, 13. julija, je ministrstvo za pravosodje Asphauga prerazporedilo v Nairobi v Keniji. Asphaug je 17. julija odstopil s položaja ameriškega tožilca, nato pa sta obrambo centra CDC prevzeli ameriški tožilki Natalie Wight in Dianne Schweiner.
Ko so tožene stranke zamudile rok 26. avgusta, so Ealy, Thatcher in Linthicum vložili zahtevek za izdajo zamudne sodbe. Dva dni pozneje, 29. avgusta, sta Wightova in Schweinerjeva nasprotovali zamudni sodbi.
Schweinerjeva se je za zamudo roka opravičila s tem, da je bila zaposlena s skrbjo za svojega hudo bolnega psa. Kot je Linthicum zapisal v svojem glasilu, "noben urednik znanstvene fantastike, ki se spoštuje, ne bi dovolil, da bi šlo mimo njegove mize kaj tako nenavadnega, ko skuša zgodbo o integriteti in preglednosti narediti verodostojno".
Ealy je zdaj prepričan, da se CDC čuti ogroženega in poziva Američane, naj podpišejo peticijo organizacije Stand for Health Freedom za sklic posebne velike porote za preiskavo ravnanja CDC med COVID-19.
Čim več bo podpisov pod to peticijo, tem močnejši bo argument, da mora sodišče odrediti preiskavo velike porote, saj to dokazuje, da je ta preiskava pomembna za ameriško javnost in da ni le nekakšna hišna pritožba Ealyja, Thatcherja in Linthicuma.
Kot je ugotovil Ealy, je CDC zagrešil kaznivo goljufijo s podatki. Obstajajo zakoni, ki prepovedujejo manipulacijo s podatki s strani zveznih agencij, in zakoni, katerih namen je preprečiti, da bi do nje sploh prišlo.
CDC je te zakone kršil, ne le enkrat, ampak večkrat, zato morajo odgovorni za to odgovarjati. Agencija za javno zdravje ne sme kršiti zakonov o podatkih, da bi upravičila škodovanje javnosti. Zato vas prosimo, da se pridružite peticiji velike porote.
Sep 21, 2022
