https://www.rtvslo.si/4d/arhiv/174806472?s=mmc
*
*
https://hr.n1info.com/znanost/moderna-zastita-od-covida-pada-protokom-vremena-potrebna-je-booster-doza/?fbclid=IwAR0cHjrYZteawjU9X3CCseJizNo0oiu1qwOKQ5Kd-rh7xuFgBSUbFxonPdE
Novi podaci velikog Moderninog ispitivanja vlastitog cjepiva pokazuju da zaštita od covida-19 opada protokom vremena, a Moderna tvrdi da je to argument u prilog ubrizgavanju "booster" doze, objavila je kompanija u četvrtak.
“Ovo je samo jedna procjena, ali vjerujemo da to znači da s dolaskom jeseni i zime možemo očekivati da će procijenjeni rezultat slabljenja imuniteta biti 600 tisuća dodatnih slučajeva covida-19”, rekao je čelnik Moderne Stephen Hoge na konferencijskom pozivu s investitorima.
Hoge nije iznio procjenu koliko bi u tom broju bilo teških slučajeva, ali je kazao da će biti i hospitaliziranih.
Podaci su potpuno različiti od nekoliko ranijih studija koje pokazuju da zaštita od Moderninog cjepiva traje duže nego od Pfizerovog.
Nova analiza pokazuje da postoji veća stopa zaraze kod pojedinaca cijepljenih prije otprilike 13 mjeseci, nego kod osoba cijepljenih prije oko osam mjeseci.
Studija, koja još nije recenzirana, provedena je u srpnju i kolovozu kada je delta bila dominantna varijanta.
Moderna je 1. rujna podnijela američkoj Agenciji za hranu i lijekove (FDA) zahtjev za autorizacijom tzv. ‘booster’ doze.
Hoge je kazao da podaci iz studija o ‘booster’ dozi pokazuju da bi ona mogla povećati neutralizirajuća antitijela do razine veće nego nakon primitka druge doze.
“Vjerujem da će to smanjiti broj slučajeva covida-19”, kazao je.
“Također vjerujemo da će treća doza možda značajno produžiti imunitet kroz cijelu iduću godinu, dok pokušavamo okončati pandemiju”, dodao je.
Moderna je usporedila učinkovitost cjepiva kod više od 14 tisuća dobrovoljaca cijepljenih od srpnja do listopada 2020. te kod 11 tisuća dobrovoljaca koji su primili cjepivo između prosinca 2020. i ožujka 2021.
U dvomjesečnom razdoblju od srpnja do kolovoza istraživači su identificirali 88 slučajeva covida-19 među onima koji su nedavno primili dvije doze cjepiva, u usporedbi sa 162 slučaja među cijepljenima prošle godine.
Sveukupno, samo 19 slučajeva smatralo se teškim, što je ključno mjerilo u procjeni slabljenja zaštite. Moderna je rekla da je kod recentnije cijepljenih bilo manje ozbiljnih slučajeva, iako brojevi nisu statistički relevantni.
*
*
FDA: "Ne" tretjemu odmerku. V Avstraliji protesti proti ukrepom.
Svetovalci za cepiva pri ameriški Upravi za hrano in zdravila (FDA) niso podprli splošne uporabe tretjega odmerka Pfizerjevega cepiva proti covidu-19. Priporočajo ga za starejše od 65 let in za ljudi z velikim tveganjem hujšega poteka bolezni.
FDA tretji odmerek priporoča samo za starejše od 65 let, ljudi z velikim tveganjem za hud potek bolezni in zdravstvene delavce. Pred končno odločitvijo ZDA glede tretjega odmerka je treba počakati še na mnenje CDC-ja. Foto: Reuters
Tretji, poživitveni odmerek je FDA priporočil šest mesecev po drugem odmerku Pfizerjevega cepiva. Svetovalci so izrazili dvom o varnosti tretjega odmerka cepiva pri vseh osebah, starejših od 16 let, predvsem pri mlajših, ker o varnosti in dolgoročnih učinkih poživitvenega odmerka še ni na voljo dovolj podatkov.
Administracija predsednika Joeja Bidna je pred tem napovedala, da naj bi po 20. septembru v ZDA začeli cepiti s poživitvenim odmerkom, če ga bosta odobrila FDA in Center za nadzor nad nalezljivimi boleznimi (CDC).
Svetovalci FDA-ja so za ljudi z velikim tveganjem za hud potek bolezni covid-19 soglasno priporočili poživitveni odmerek. Strinjali so se, da naj bi ga prejeli tudi zdravstveni delavci.
Pfizer zagovarja tretji odmerek. FDA meni, da je za to prezgodaj.
Višji podpredsednik za klinične raziskave cepiv in razvoj pri Pfizerju William Gruber je med razpravo poudaril, da so številne študije pokazale, da se imunost po cepljenju lahko zmanjša, poživitveni odmerki pa jo obnovijo, in to na višjo raven kot prej. Osebe, ki so prejele tretji odmerek, niso imele več stranskih učinkov kot po prvih dveh odmerkih, je še dodal.
Gruber je poudaril, da dva odmerka Pfizerjevega cepiva še vedno dobro ščitita pred boleznijo, hospitalizacijami in smrtjo, vendar se to lahko spremeni. Pfizer se je pri prošnji za odobritev tretjega odmerka zanašal na raziskave v Izraelu, kjer so se okužili tudi cepljeni ljudje. Izraelski raziskovalci trdijo, da je poživitveni odmerek preprečil številne hospitalizacije.
Namestnik direktorja Urada za raziskave cepiv pri FDA-ju Phil Krause pa je poudaril, da Pfizer uporablja podatke, ki jih strokovnjaki niso pregledali. Krause je med tistimi, ki menijo, da je za poživitvene odmerke še prezgodaj. Opozarja, da so se študije Pfizerja preveč zanašale le na meritve protiteles, niso pa pregledale drugih pomembnih vidikov odziva imunskega sistema. Profesor pediatrije Cody Meissner je menil, da ni niti najmanj jasno, da bodo poživitveni odmerek potrebovali vsi cepljeni.
Ob različnih mnenjih je bil na koncu sprejet kompromis. Poživitveni odmerek so priporočili za najranljivejše in za starejše od 65 let, vendar mora to odločitev potrditi še CDC. Tretji odmerek je sicer odobren v izjemnih primerih za ljudi z oslabljenim imunskim sistemom.
https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/fda-ne-tretjemu-odmerku-v-avstraliji-protesti-proti-ukrepom/594436
*
Potres zaradi cepiva COVID! Vodilni znanstveniki FDA v pismu za Lancet svarijo pred Faucijevimi poživitvenimi injekcijami
Jeffrey A. Tucker | Brownstone Institute
Kako pomembno je, da sta prejšnji teden odstopila dva najvišja uradnika FDA, odgovorna za raziskave cepiv, ta teden pa sta podpisala pismo v reviji The Lancet, ki odločno svari pred dodajanjem dodatnih odmerkov cepiv? To je izjemen znak, da je projekt blaženja virusov, ki ga upravlja vlada, v zadnji fazi pred razpadom.
Poživitveni odmerek cepiva sta spodbujala glavna zagovornika zaprtja (lockdowna) Neil Ferguson z Imperial Collegea in Anthony Fauci z Nacionalnega inštituta za zdravje (NIH), celo ob vse večjem nezaupanju javnosti do njunih "strokovnih" nasvetov. Ker sta ta dva uradnika FDA izrazila resne dvome - in njuno stališče vsekakor podpirajo neugodne izkušnje s poživitvenimi odmerki v Izraelu -, je to velik zlom v pripovedi, da si odgovorni strokovnjaki zaslužijo naše zaupanje in spoštovanje.
Kaj je na kocki? Gre za več kot le za dodatne odmerke. Gre za celotno izkušnjo odvzema nadzora nad upravljanjem zdravja posameznikom in zdravstvenim delavcem ter njegovo predajo modelarjem in vladnim uradnikom s prisilno močjo.
Od prvega tedna marca 2020 so se ZDA lotile divjega eksperimenta na področju blaženja virusov in uvedle vrsto ukrepov z razmahom in obsegom, ki ga doslej še nihče ni poskušal izvesti, ne v sodobnem času in celo ne v antičnih časih. Seznam kontrol in taktik je dolg. Mnogi od teh ukrepov so se ohranili v večjem delu ZDA. Trgovina na drobno je še vedno prepredena s pleksi steklom. Še vedno nas pozivajo, da se pri vstopu v prostore razkužimo. Ljudje se še vedno maskirajo v bližini drugih. "Vladarji" sveta še vedno aktivno sramotijo in obtožujejo vse, ki so osumljeni nespoštovanja predpisov.
Še posebej razdiralno je bilo prizadevanje za cepljenje, pri čemer je predsednik Biden aktivno spodbujal "jezo" nad tistimi, ki se ne cepijo, čeprav noče priznati obstoja imunosti, ki jo povzročajo okužbe. V več mestih ljudem, ki odklanjajo cepljenje, odrekajo aktivno sodelovanje v civilnem življenju, pojavlja pa se tudi populistično gibanje, ki odklanjajo cepljenje kot edini razlog, da je virus še vedno težava.
Vsi ti ukrepi so bili uvedeni v valovih nadzora. Začelo se je z odpovedmi dogodkov in zaprtjem šol. Nadaljevalo se je s prepovedmi potovanj, ki večinoma še vedno veljajo. Sledila sta dezinfekcija in pleksi steklo. Maske so bile uvedene in nato obvezne. Načelo prisilnega ločevanja ljudi je urejalo družbene odnose. Omejitve zmogljivosti v zaprtih prostorih so bile pogosta značilnost. Primer ZDA je navdihnil številne vlade po svetu, da so sprejele te NPI (nefarmacevtske intervencije) in ljudem odvzele svoboščine.
Na vsaki stopnji nadzora so se pojavljale nove trditve, da smo končno našli odgovor, ključno tehniko, ki bo končno upočasnila in ustavila širjenje SARS-CoV-2. Nič ni delovalo, saj se je zdelo, da virus ne glede na vse te ukrepe sledi svoji poti. Dejansko nikjer po svetu ni bilo opazne razlike glede na to, ali in v kakšnem obsegu je bil uporabljen kateri od teh ukrepov.
Nazadnje so prišli na vrsto farmacevtski ukrepi, sprva prostovoljni, postopoma pa obvezni, tako kot pri vsakem prejšnjem protokolu, ki se je začel kot priporočilo, dokler ni postal obvezen.
V teh 19 mesecih še nikoli nismo videli jasnega priznanja neuspeha s strani vladnih uradnikov. Pravzaprav je bilo večinoma ravno nasprotno, saj so agencije podvojile svoje trditve o učinkovitosti, pri čemer niso navajale nobenih podatkov ali študij, medtem ko so podjetja za družbene medije vse to podpirala z umikanjem nasprotnih objav in predrznim brisanjem računov ljudi, ki so si drznili navajati drugačne znanstvene podatke.
Cepivo je bilo največja igra na srečo, ker je bil program tako drag, tako oseben in tako divje preprodajan. Celo tisti, ki smo nasprotovali vsem drugim predpisom, smo upali, da bodo cepiva končno končala paniko v javnosti in vladam omogočila, da se umaknejo od vseh drugih strategij, ki so bile neuspešne.
To se ni zgodilo.
Večina ljudi je verjela, da bo cepivo delovalo tako kot številna druga pred njim, da bi preprečilo okužbo in širjenje. Pri tem so ljudje verjeli le temu, kar je rekel vodja CDC. "Naši današnji podatki iz C.D.C. kažejo, da cepljeni ljudje ne prenašajo virusa, ne zbolijo," je Rochelle Walinsky povedala Rachel Maddow. "In da to ni samo v kliničnih raziskavah, ampak tudi v realnih podatkih."
"Če se cepite s temi cepivi, ne boste zboleli za COVID," je dejal predsednik Biden in s tem izrazil splošno mnenje iz poletja 2021.
Seveda se je izkazalo, da temu ni tako. Zdi se, da so cepiva pomagala ublažiti nekatere hude posledice, vendar z njimi ni bila dosežena zmaga nad virusom. V Izraelu je avgusta prišlo do povečanja števila okužb med v celoti cepljenimi osebami. Enako se je zgodilo v Združenem kraljestvu in na Škotskem, septembra pa je točno ta rezultat dosegel tudi ZDA. Vsi imamo cepljene prijatelje, ki so se okužili z virusom in bili več dni bolni. Medtem je ekipna naravna imunost dobila veliko spodbudo z obsežno študijo v Izraelu, ki je pokazala, da ozdravljeni primeri Covida pridobijo veliko večjo zaščito, kot jo zagotavlja cepivo.
Rezervni položaj je nato postal tretji poživitveni odmerek. Zagotovo je to odgovor! Izrael je bil prvi, ki ga je uvedel. Tudi tu so se začele kazati težave, saj še ena čarobna krogla za ublažitev bolezni ni uspela. Nato se je pojavil neizogiben naslov: Izrael se pripravlja na morebitni četrti odmerek cepiva COVID. Razmislite o tem, saj se cepiva v nekem smislu uvrščajo med največje neuspehe: v nekaj kratkih mesecih smo prešli od trditve, da popolnoma ščitijo, do trditve, da so povsem v redu, če se za vedno redno cepite.
Zdaj pa o presenetljivem odstopu dveh visokih uradnikov agencije FDA, ki sta bila odgovorna za varnost in upravljanje cepiv. To sta bila direktor in namestnik direktorja Urada za raziskave cepiv, Marion Gruber in Phillip Kause. Nista navedla razloga za svoj odhod, ki je bil načrtovan za oktober in november 2021.
Primer je zanimiv, ker 1) ljudje redko odstopijo z udobnih državnih delovnih mest, razen če jih čaka bolje plačano in prestižnejše delo v zasebnem sektorju ali 2) če so bili izrinjeni. Redko se zgodi, da bi kdo na takšnem položaju odstopil zaradi načelnega znanstvenega vprašanja. Ko sem prvič prebral, da odhajata, sem pomislil, da se dogaja še kaj drugega.
Te dni se v Bidnovi administraciji dogajajo izjemno čudne stvari. Čeprav se njegovi ratingi potapljajo, se mora predsednik pretvarjati, da ima vse odgovore, da je znanost v ozadju njegovih mandatov in virusne vojne splošno sprejeta in da je vsak, ki se z njim ne strinja, v resnici le politični sovražnik. Šel je tako daleč, da je obsojal, demoniziral in pravno grozil guvernerjem rdečih držav, ki se z njim ne strinjajo.
To je velik problem za dejanske znanstvenike, ki delajo znotraj birokracije, saj zagotovo vedo, da je vse to le pretveza in da vlada v tej vojni proti virusu ne more zmagati. Enostavno ne morejo voditi še več lažnih obljub, zlasti če je njihovo strokovno usposabljanje namenjeno ocenjevanju varnosti in učinkovitosti cepiv.
Kaj torej lahko storijo? V tem primeru se zdi, da so se morali umakniti, preden so odvrgli bombo.
Podpisani članek še dodatno opozarja na morebitne slabosti. Poudarjajo, da se lahko zdi, da so cepiva potrebna, ker so se "različice, ki izražajo nove antigene, razvile do te mere, da imunski odzivi na prvotne antigene cepiva ne ščitijo več ustrezno pred trenutno krožečimi virusi". Hkrati pa obstajajo možni neželeni učinki, ki bi lahko diskreditirali vsa cepiva za eno generacijo ali več. "Tveganje bi lahko obstajalo," pišejo, "če bi se prehitro ali prepogosto uvajali poživitveni odmerki, zlasti pri cepivih, ki imajo lahko imunsko pogojene stranske učinke (kot je miokarditis, ki je pogostejši po drugem odmerku nekaterih cepiv mRNA, ali Guillain-Barrejev sindrom, ki je bil povezan s cepivi COVID-19 z adenovirusi).")
Omenjanje takšnih neželenih učinkov je v bistvu tabu tema. To, da sta to napisala dva najvišja uradnika FDA, je prav neverjetno, še posebej zato, ker se to dogaja v času, ko se Bidnova administracija na vse pretege zavzema za obvezno cepljenje. Študije medtem kažejo, da cepivo za najstnike predstavlja večje tveganje kot sam Covid. "Pri dečkih, starih 16-17 let, brez zdravstvenih spremljajočih bolezni, je stopnja CAE trenutno od 2,1 do 3,5-krat večja od njihovega tveganja 120-dnevne hospitalizacije zaradi cepiva COVID-19 in od 1,5 do 2,5-krat večja v času visoke tedenske hospitalizacije zaradi cepiva COVID-19."
Od začetka teh zapor - skupaj z vsemi maskami, omejitvami, lažnimi zdravstvenimi nasveti, od pleksi stekel do razkužil in univerzalnih obveznih cepiv in tako naprej - je bilo jasno, da bo nekega dne treba plačati pekel. Uničili so pravice in svoboščine, sesuli gospodarstvo, travmatizirali celo generacijo otrok in drugih učencev, grobo posegli v versko svobodo in kaj? Nobenega dokaza ni, da bi se karkoli od tega spremenilo. Obkroženi smo s pokolom, ki so ga ustvarili.
Pojav članka v reviji The Lancet, ki sta ga napisala dva vrhunska znanstvenika s področja cepiv FDA, je resnično uničujoč in razkrivajoč, saj spodkopava zadnje verodostojno orodje za rešitev celotnega mehanizma vladnega obvladovanja bolezni, ki je bil 19 mesecev uporabljen s tako velikimi družbenimi, kulturnimi in gospodarskimi stroški. V našem življenju še nobena politika ni bila tako neuspešna. Intelektualne in politične posledice tega so ogromne. To pomeni, da se je prava kriza Covida - naloga, da se določi odgovornost za vso kolateralno škodo - šele začela.
Leta 2006, v zgodnjih letih rojstva ideologije zaprtja, je veliki epidemiolog Donald Henderson opozoril, da bi ob uporabi katerega koli od teh omejevalnih ukrepov v primeru pandemije prišlo do "izgube zaupanja v vlado" in "obvladljiva epidemija bi lahko prešla v katastrofo". Katastrofa je točno to, kar se je zgodilo. Sedanji režim želi s prstom pokazati na tiste, ki se ne držijo predpisov. Temu ni več mogoče verjeti. Neizogibnega ne morejo več dolgo odlašati: odgovornost za to katastrofo nosijo tisti, ki so se tega političnega eksperimenta sploh lotili.
*
https://edition.cnn.com/2021/09/13/health/boosters-not-needed-lancet-review/index.html
*
*
Štrukelj o tretjem odmerku: https://www.facebook.com/watch/?extid=NS-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&v=394093692078345
*
*
*
*
*
Nemčija: En mrtev in dve reanimaciji po samo 90 poživitvenih injekcijah
V domu za ostarele v nemški zvezni deželi Severno Porenje-Vestfalija poročajo o velikem številu resnih neželenih učinkov (vključno s smrtjo) po ponovnih injekcijah poskusnega zdravila mRNA proti SARS-CoV-2.
*
Booster Confusion Takes Hold as Biden Announces Expanded Eligibility + More
The Defender’s COVID NewsWatch provides a roundup of the latest headlines related to the SARS CoV-2 virus, including its origins and COVID vaccines.
*
FDA Ignores Safety Committee’s Guidance, Authorizes Pfizer Booster for 65 and Older, Plus ‘High Risk’ Groups
Critics slammed the decision, calling it “unjustified and unethical” and a “consolation prize” for Pfizer, which wanted approval for everyone in the general population, over age 16.
https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-authorizes-pfizer-booster-65-older-high-risk/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=d533d684-d9ce-41f5-a8d2-730048892a66
*
https://www.naturalnews.com/2021-09-22-fauci-three-shots-full-vaccination-passports.html
*
https://www.sta.si/2951242/ema-odobrila-pozivitveni-odmerek-cepiva-proti-covidu-19 5.10. 2021
*
STORY AT-A-GLANCE
- While the FDA voted to approve a booster for high-risk individuals and those over 65, the CDC’s expert advisory committee did not. They actually voted against recommending a booster for high-risk individuals based on their profession or living conditions. They thought only those over the age of 65 should be eligible for a booster at this time
- CDC director Rochelle Walensky overruled her own experts and September 24, 2021, recommended a booster dose for adults at high risk of infection due to profession or living conditions
- From bad to worse news, Pfizer is preparing to seek emergency use expansion to cover children aged 5 through 11. The FDA and CDC may review the data and vote on the issue as early as the end of October 2021
- In mid-September 2021, Italy became the first European country to announce it will implement mandatory COVID-19 health passes (so-called “Green Pass”) for all workers, both public and private. The mandate takes effect October 15, 2021
*
https://www.logicno.com/hrana-zdravlje/izraelski-strucnjak-za-koronu-vjerojatno-cemo-imati-sesto-sedmo-i-osmo-cijepljenje.html
*
*
*
*
Cepljenje za Covid-19 bo vsakoletno? https://www.24ur.com/novice/korona/nikoli-nismo-pricakovali-da-bodo-cepiva-proti-novemu-koronavirusu-tako-ucinkovita.html
*
https://www.technocracy.news/endless-boosters-threaten-to-destroy-normal-immune-function/
*
*
*
*
Mislim, u osnovi, da ne bi trebalo da možemo živjeti bez vakcinisanja, rekao je direktor farmaceutskog giganta
Direktor Fajzera Albert Burla kaže da će se normalan život vratiti za godinu dana, ali ne za one koji se redovno ne vakcinišu protiv kovida. Tokom gostovanja na Ej-Bi-Si-ju, Burla je na pitanje o kraju pandemije rekao: „Mislim da ćemo se normalnom životu moći vratiti u roku od godinu dana. To ne znači da neće biti novih varijanti. I mislim, u osnovi, da ne bi trebalo da možemo živjeti bez vakcinisanja.“ Burla je izjavio da je „najvjerovatniji scenario“ „revakcinacije svake godine“ zbog pojave „novih varijanti“. Izjave direktora Fajzera su zanimljive u svjetlu činjenice da je američka Agencija za kontrolu kvaliteta hrane i lijekova (FDA) dosad odobrila treću vakcinu samo za starije i „pojedince izložene visokom riziku“. Burlin nastup sličan je istupu direktora Moderne Stefana Bansela, koji je prošle sedmice izjavio da će čak i mlađi ljudi morati primati vakcinu bar na svake tri godine.
*
*
EU regulators warn frequent Covid-19 booster shots could affect immune system
https://www.straitstimes.com/world/europe/eu-regulators-warn-frequent-covid-19-booster-shots-could-affect-immune-system
video: izjava EMA o neučinkovitosti poživitvenih odmerkov: https://www.facebook.com/watch/?v=479916453565492&aggr_v_ids[0]=479916453565492¬if_id=1642236993908546¬if_t=watch_follower_video&ref=notif
*
*
*
Sep 18, 2021