Članek
Dr. Andraž Teršek je dal pobudo za ustavno presojo vladnih COVID-19 ukrepov
Objavljeno Oct 21, 2020
+4

Teršek za ustavno presojo najnovejšega vladnega odloka

https://necenzurirano.si/clanek/aktualno/ustavno-sodisce-policijska-ura-in-prepoved-zbiranja-neustavni-878418

*

https://insajder.com/slovenija/porazno-sramotno-ustavno-sodisce-razveljavilo-vladne-odloke-sele-ob-izteku-pandemije-ko-je?fbclid=IwAR3MtT7a1D076K-xhVIxlkv7_o3PsZLLPXKmn0ATeLa6rlQbpUJMDv9r7ko

V intervjuju za britanski medij The Spectator je dr. David Nabarro iz Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) priznal, da "mi ... ne zagovarjamo zaklepanja lockdown kot glavnega sredstva za nadzor [nove pandemije koronavirusa]."

https://www.naturalhealth365.com/who-covid-lockdowns-3592.html

https://maribor24.si/slovenija/tersek-za-ustavno-presojo-najnovejsega-vladnega-odloka

https://andraz-tersek.si/ustavnopravni-komentar-omejitve-in-prepovedi-gibanja-v-in-po-drzavi-protiustavno/

Najnovejši ukrepi, ki pričnejo veljati danes, so zmotili nekatere pravnike. “Oboje je očitno protiustavno,” je zapisal Andraž Teršek, ki bo danes na ustavno sodišče naslovil pobudo za presojo ustavnosti najnovejšega vladnega odloka in določbe 39. člena zakona o nalezljivih boleznih.

Najnovejši ukrepi (prepoved gibanja med 21. in 6 uro zjutraj, prepovedani prehodi med regijami, ne glede na to, ali so na rdečem ali oranžnem seznamu ter omejitev druženja na največ šest ljudi) so zmotili nekatere pravnike.

Andraž Teršek je v zapisu na Facebooku napovedal, da bosta danes skupaj z odvetnikom Damijanom Pavlinom na ustavno sodišče naslovila pobudo za presojo ustavnosti najnovejšega vladnega odloka in določbe 39. člena zakona o nalezljivih boleznih, ki opredeljuje pristojnosti vlade pri preprečevanju širjenja nalezljivih boleznih. “Oboje je očitno protiustavno,” je med drugi zapisal Teršek.

https://www.sta.si/2820101/sodisce-zavrnilo-policijsko-uro-v-berlinu?fbclid=IwAR1o3S-k0eW66POA2pQeIUnJ_p4jsYiqUvCfmdtwUispXQuFgUrTYDt7-

Wwhttps://www.euronews.com/2021/02/12/czech-parliament-refuses-to-extend-the-state-of-emergency-despite-government-pleas?fbclid=IwAR37omjZkl_20-JBTka4NxSsKIX6yfTe7-_mBYS9vWKrkelWmObN815FDpY

*

Pobuda za presojo ustavnosti »protikoronskih« in »epidemičnih« pravnih predpisov in ukrepov z opr. št. U-I-17/21

Objavljeno 17. 04. 2021

https://andraz-tersek.si/pobuda-za-presojo-ustavnosti-protikoronskih-in-epidemicnih-pravnih-predpisov-in-ukrepov-z-opr-st-u-i-17-21/

* * *

Sodišče v Haagu je razsodilo, da mora vlada nočno prepoved gibanja takoj odpraviti, saj da ni dokazala "posebne nujnosti", ki je potrebna za uvedbo tovrstnega ukrepa brez potrditve v obeh domovih parlamenta. Presodilo je, da gre za "daljnosežno kršitev pravice do svobode gibanja in zasebnosti", poroča francoska tiskovna agencija AFP. Sodišče je razsodilo na podlagi pritožbe protestnega gibanje Resnica o virusu, ki je ocenilo, da je vlada z uvedbo policijske ure presegla svoje pristojnosti.

Več na: https://www.zurnal24.si/svet/sodisce-odlocilo-policijska-ura-ni-zakonita-361940 - www.zurnal24.si

*

Nemško sodišče je odločilo, da so COVID-19 ukrepi protiustavni:

https://www.globalresearch.ca/german-court-rules-covid-19-lockdowns-unconstitutional/5735337?utm_campaign=magnet&fbclid=IwAR2kyiolbn5kNWeibFj6to3IaFzqORmuyY3XW95l5wpOte7waWj4kIaHZpw

*

JAZ, ON IN USTAVNO SODIŠČE: vsebinska presoja in odločitev BOSTA
Pobuda za presojo ustavnosti št. U-I-427/20
Spoštovana javnost,
s kolegom odvetnikom Damijanom Pavlinom sva prejela nov SKLEP Ustavnega sodišča RS, zabeležen pod drugo opravilno številko, kot nedavno prejeta odločba. Naštel bom samo gola dejstva.
1. Pravni interes za vložitev pobude nama je Ustavno sodišče priznalo;
2. Sodišče je v vsebinsko obravnavo, oziroma v postopek za oceno o ustavnosti, sprejelo najino argumentacijo glede t.im. "policijske ure," prav tako mojo teoretično utemeljitev o jedru pravic in tistem, kar je onkraj jedra, s tem pa o razlikovanju med "prepovedmi", "omejitvami" in o teoretičnem pomenu "izjem" v funkciji tega razlikovanja;
3. Sodišče je v postopek za oceno o ustavnosti sprejelo najino argumentacijo glede 39. člena ZNB, ki mu očitava "podnormiranost" - (op.: na tem členu temelji vse, kar vlada počne med epidemijo);
4. Sodišče je zadovoljno z mojim podpisom, takim, kakršen je, oba pobudnika pa naju v sklepu obravnava kot enega, z logično nujnostjo bo tudi argumente obravnavalo kot skupne argumente;
5. O vprašanjih, o katerih je Ustavno sodišče odločilo že v zadevi U-I-83/20, ne bo ponovno odločalo;
6. Sodišče bo odločalo o BISTVU in BISTVENEM;
7. Sodišče je sklep sprejelo soglasno.
Še v izogib morebitnemu nesporazumu: ničesar nisem naknadno ali na novo podpisal in ničesar nisem naknadno ali na novo vložil ali poslal na Ustavno sodišče RS.
Odločitev bo, ko bo.
Lep pozdrav, Andraž Teršek
*

NEpravo in Tiranija   

Izhodiščna točka posebej neprizanesljive teze, s katero bom končal ta članek, je oblastna napoved tistega, kar sledi. Sledi pa nov UKAZ oblasti: »ZUNAJ (op.: na vseh javnih površinah – tako je pojasnila Oblast in po Oblasti so tako povzeli mediji in posamezniki, ki so poslušali in slišali, brali in razumeli Oblast) BO NOŠENJE MASKE OBVEZNO. Nošenje mask bo ZUNAJ OBVEZNO TUDI v primeru, ČE OKROG ČLOVEKA, ki to še je, ali pa to ni več, zato morda raje OSEBE …, če torej tudi DALEČ OKROG OSEBE, ne le V NEPOSREDNI BLIŽINI OSEBE (tudi ta beseda je uporabljena pogojno, ker morajo zanjo biti izpolnjeni določeni, četudi »fiktivni« pravni pogoji) NE BO NOBENE DRUGE OSEBE, tudi NOBENEGA DRUGEGA ČLOVEKA.

*

Austrian court overturns virus mask mandate in schools

Austria's Constitutional Court ruled Wednesday that two government measures to fight the spread of coronavirus in schools, compulsory mask-wearing and splitting classes into two halves to be taught in alternate shifts, were illegal.

https://medicalxpress.com/news/2020-12-austrian-court-overturns-virus-mask.html?fbclid=IwAR3xAvltsjvUzB3hfvMewzMLSdqCwMtExREACp1xZk7-PJMAGgAb79la8po

*

https://insajder.com/slovenija/dr-andraz-tersek-na-ustavno-sodisce-odvrgel-pravnisko-bombo-razkril-servilnost?fbclid=IwAR0z7IkbuZzb55_3GwWZNsW00Ne_Jx3l7woccb3NSKGdUs8-n550U6I_Zhk

*

https://www.globalresearch.ca/uk-supreme-court-judge-slams-totalitarian-covid-control-freaks-government/5730402?fbclid=IwAR1TmiTDHSws1rlJ7K1IsOeNNlF4hGn0FkLyNw0KPwWgGV9ByLJKWxOXjq4

A British Supreme Court judge has slammed the UK government as ‘control freaks’ for attempting to control people’s lives under the guise of COVID, and labeled it “morally and constitutionally indefensible” to define what freedoms the public should and shouldn’t have.

* * *

https://publishwall.si/narava.zdravi/post/578694/ekvador-ustavno-sodisce-covid-19-izredne-razmere-so-protiustavne

*

Svet Evrope: cepljenje ne sme biti obvezno: https://andraz-tersek.si/nagrada-za-trud-vztrajanje-in-potrpezljivost-resolucija-sveta-evrope-o-vprasanju-obveznega-prisilnega-cepljenja-za-sars-cov-2-covid-19/

*

Odločba o neveljavnosti sklepov vlade in sklepa ministrice za izobraževanje, stran 8873.

  Številka:U-I-445/20-13Datum:3. 12. 2020
D E L N A  O D L O Č B A i n S K L E P 
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude in v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem na pobudo mladoletnega A. B., C., ki ga zastopa zakoniti zastopnik Č. D., C., in mladoletnega E. F., C., ki ga zastopata zakonita zastopnika G. H. in I. J., oba C., na seji 3. decembra 2020
s k l e n i l o: 
1. Sklepa Vlade št. 00717-49/2020/4 z dne 5. 11. 2020 in št. 00717-49/2020/6 z dne 12. 11. 2020 nista začela veljati.
2. Sklep Vlade št. 18100-24/2020/4 z dne 26. 11. 2020 ni začel veljati.
3. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 3. in 5. točke prvega odstavka 1. člena Odloka o začasni prepovedi zbiranja ljudi v zavodih s področja vzgoje in izobraževanja ter univerzah in samostojnih visokošolskih zavodih (Uradni list RS, št. 152/20) se sprejme.
4. Sklep ministrice, pristojne za izobraževanje, št. 603-33/2020/4 z dne 5. 11. 2020 ni začel veljati.
5. Odločitev učinkuje po treh dneh od njene objave v Uradnem listu Republike Slovenije.

https://nova24tv.si/slovenija/politika/stirje-ugledni-pravniki-raztrgali-trditve-terska-in-pavlina-omejevanje-gibanja-ni-protiustavno/

https://andraz-tersek.si/who-on-lockdown-and-measures-in-europe/

*

https://andraz-tersek.si/se-enkrat-o-pobudi-za-presojo-ustavnosti-39-clena-znb-in-odloka-vlade-rs-morda-zadnjic/?fbclid=IwAR0NxIzWMeXV7VgPpMkGv8cu6s5CbvSBpc3Xdf3JsTgJQB4or2ETbtjLMRg

*

https://andraz-tersek.si/nazoren-primer-medijskega-senzacionalizma-in-skodovanja-casti-ugledu-in-imenu-stirih-uglednih-pravnikov/?fbclid=IwAR1iJliQrEnWljgsiItdcOXx3tCTl8vifVqko9PGzd-6wbvImpgsheqLtXE

*

https://andraz-tersek.si/aplikacija-aplikacija-kot-kvazi-prostovoljni-pravni-pogoj-za-svobodno-gibanje-osemnajst-tez-o-neustavnosti/?fbclid=IwAR1Gkc3QjNK09-Sq2iQ4fOMuWIygu9fmLO78oMX1YYL5wL0kg5qO1fAcEwE

*

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/minister-ustavlja-nenujne-zdravstvene-storitve-beoviceva-ukrepi-najmanj-dva-tedna/540219?fbclid=IwAR3mcgndaPWmr3kFieRiYcbW8Cy8djH4akMNFyIURTZCb2ZweJnP6EFeFcA

*

https://www.uradni-list.si/_pdf/2020/Ur/u2020155.pdf?fbclid=IwAR25NN1cr-8oeIOZFySI3Vs1_6sPKvAWbg_LK_FJv_IYJtVZnEcsY8mivyA

Vlada sprejela mnenje o pobudi za oceno ustavnosti 2. točke 1. odstavka 39. člena Zakona o nalezljivih boleznih

Vlada Republike Slovenije je na današnji dopisni seji sprejela mnenje o pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti druge točke prvega odstavka 39. člena Zakona o nalezljivih boleznih in začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti tretjega odstavka 1. člena Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-Cov-2 in ga pošlje Ustavnemu sodišču Republike Slovenije ter Državnemu zboru.

Vlada pojasnjuje, da je v 39. členu Zakona o nalezljivih boleznih (ZNB) izrecno določeno, da, kadar z ukrepi, določenimi z ZNB, ni mogoče preprečiti vnosa ali širitve določene nalezljive bolezni v Republiki Sloveniji, lahko vlada odredi naslednje ukrepe:
1. določi pogoje za potovanja v državo, v kateri obstaja možnost okužbe z nevarno nalezljivo
boleznijo in za prihod iz teh držav;
2. prepove oziroma omeji gibanje prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih;
3. prepove zbiranje ljudi po šolah, kinodvoranah, javnih lokalih in drugih javnih mestih, dokler ne
preneha nevarnost širjenja nalezljive bolezni;
4. omeji ali prepove promet posameznih vrst blaga in izdelkov.

Gre torej za posebne ukrepe, odreditev katerih je vezana na pogoj, da z drugimi ukrepi, določenimi z ZNB, ni mogoče preprečiti, da se v Republiko Slovenijo zanesejo in v njej razširijo določene nalezljive bolezni (ultima ratio). Vlada v zvezi z uporabo določb ZNB in izdajanjem odlokov v času širjenja nalezljive bolezni COVID-19 pojasnjuje, da je pri izdajanju odlokov na podlagi ZNB delovala v skladu z načelom pravne države, ki je splošno ustavno načelo.

Vlada meni, da 39. člen ZNB ni v nasprotju z načelom zakonitosti. Pripravila je načrt ukrepov za drugi val COVID-19, v katerem je ukrepanje razdeljeno na stanje oranžne faze in stanje rdeče faze. Vsaka faza vsebuje tri pakete z naborom ukrepov za zajezitev širjenja nalezljive bolezni COVID-19, ki se ob upoštevanju načela nujnosti in sorazmernosti stopnjujejo in so odvisni od treh epidemioloških parametrov: 14-dnevne incidence na 100.000 prebivalcev, števila hospitaliziranih oseb zaradi bolezni COVID-19 in števila oseb na intenzivni negi.

Bistvo ukrepov je preprečiti nenadzorovano širjenje nalezljive bolezni COVID-19 in s tem zlom zdravstvenega sistema (kapacitete zdravstva so omejene) ter posledično zlom ostalih podsistemov, ki zagotavljajo bistvene storitve države.

Glede izpodbijanega tretjega odstavka 1. člena Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-Cov-2 vlada poudarja, da so ukrepi v odloku sprejeti na podlagi 39. člena ZNB ter v skladu z najnovejšimi dognanji epidemiološke in infektološke stroke, usmerjeni pa so v prepoved in omejevanje socialnih stikov med prebivalstvom, saj so ti ukrepi po mnenju zdravstvene stroke edino učinkovito sredstvo za preprečevanje širjenja nalezljive bolezni COVID-19. Hkrati so bili ti ukrepi v skladu z načelom sorazmernosti sprejeti kot skrajni ukrepi, ko z drugimi ukrepi po ZNB ni bilo mogoče preprečiti širjenja nalezljive bolezni COVID-19.

V skladu z 2. točko prvega odstavka 39. člena ZNB je mogoče prepovedati oziroma omejiti gibanje prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih. V skladu z ustavo je pravica do svobode gibanja opredeljena kot splošna pravica, ki se sicer sme omejiti le z zakonom, vendar ustava kot dopusten razlog za takšno omejevanje pravice do svobode gibanja določa tudi preprečevanje širjenja nalezljivih bolezni.

Vlada meni, da je ob upoštevanju načela sorazmernosti dopustno omejiti svobodo gibanja na posameznih delih države (okužena ali ogrožena območja) ali pa tudi na ozemlju celotne države, če okuženo ali ogroženo območje zajema celo državo. Načelo sorazmernosti izhaja že iz same zakonske določbe, ki dopušča odreditev ukrepov iz prvega odstavka 39. člena le, če z ostalimi ukrepi ni mogoče preprečiti, da se v Republiko Sloveniji zanesejo in v njej razširijo nalezljive bolezni.

Vlada Republike Slovenije meni, da je pobuda v celoti neutemeljena, zato Ustavnemu sodišču predlaga, da ugotovi, da 39. člen Zakona o nalezljivih boleznih in Odlok nista v neskladju z Ustavo Republike Slovenije. Vlada tudi meni, da predlog za začasno zadržanje izvrševanje določb zgoraj omenjenih aktov ni utemeljen.

Zato predlaga Ustavnemu sodišču, da predlog zavrne.

Vir: Ministrstvo za notranje zadeve

Vlada sprejela mnenje o pobudi za oceno ustavnosti 39. člena Zakona o nalezljivih boleznih

Vlada Republike Slovenije je sprejela mnenje o pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti 39. člena Zakona o nalezljivih boleznih in začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-Cov-2 in ga pošlje Ustavnemu sodišču Republike Slovenije in Državnemu zboru.

Pobudnika v pobudi predlagata Ustavnemu sodišču začasno zadržanje izvrševanja Zakona o nalezljivih boleznih in Odloka začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-Cov-2. Pobudnika navajata, da je odlok protiustaven:
- v 1. členu, ker protiustavno prepoveduje gibanje in določa »policijsko uro«,
- v 2. členu ker za število 6 ni nikakršne stvarne podlage
- v 4. členu, ker prepoveduje gibanje med »statističnimi regijami« in dopušča zgolj izjeme
- v 5. členu, ker posamezniku zapoveduje, da se mora odločiti, kje se bo nahajal v času veljavnosti
Odloka
- v 7. členu, ker dopušča izrekanje glob za kršitve, ki nimajo jasne vsebine-razlage.

V 39. členu ZNB je določeno, da, kadar z ukrepi, določenimi z ZNB, ni mogoče preprečiti vnosa ali širitve določene nalezljive bolezni v Republiki Sloveniji, lahko vlada odredi naslednje ukrepe:
1. določi pogoje za potovanja v državo, v kateri obstaja možnost okužbe z nevarno nalezljivo
boleznijo in za prihod iz teh držav;
2. prepove oziroma omeji gibanje prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih;
3. prepove zbiranje ljudi po šolah, kinodvoranah, javnih lokalih in drugih javnih mestih, dokler ne
preneha nevarnost širjenja nalezljive bolezni;
4. omeji ali prepove promet posameznih vrst blaga in izdelkov.

Gre torej za posebne ukrepe, odreditev katerih je vezana na pogoj, da z drugimi ukrepi, določenimi z ZNB, ni mogoče preprečiti, da se v Republiko Slovenijo zanesejo in v njej razširijo določene nalezljive bolezni. Pristojnost za sprejemanje teh ukrepov je z zakonom dana vladi.

Vlada odgovarja, da Ustava preprečevanje in varstvo pred širjenjem nalezljivih bolezni izrecno našteva med cilji, zaradi katerih je z zakonom dopustno omejiti človekovo pravico svobode gibanja in pravico do zbiranja (drugi odstavek 32. člena in 42.člen).

Pobudnika je mogoče razumeti, da bi država lahko navedene ukrepe, kot je omejitev gibanja med statističnimi regijami in omejitev gibanja med 21. in 6. uro zjutraj (pobudnika jo navajata kot tako imenovano policijsko uro), uveljavila samo, če bi razglasila izredno stanje. Pobudnika zmotno menita, da je država prepovedala gibanje. Vlada pojasnjuje, da pobudnika napačno imenujeta izpodbijani ukrep omejitve gibanja med 21. in 6. uro iz Odloka »policijska ura«. V primeru izpodbijanega ukrepa omejitve gibanja iz 1. člena Odloka gre za ukrep omejitve gibanja na podlagi 2. točke prvega odstavka 39. člena ZNB. Ukrep prepovedi oziroma omejitve gibanja prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih (iz 1. člena Odloka) lahko vlada odredi v primeru, ko z ukrepi, določenimi z ZNB ni mogoče preprečiti, da se v Republiko Slovenijo zanesejo in v njej razširijo določene nalezljive bolezni.

Glede predloga za začasno zadržanje izvrševanja 39. člena ZNB in Odloka vlada izpostavlja, da je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti odločalo že Ustavno sodišče RS v primeru U-I-83/20-10, s 16. aprila 2020, ko je s sklepom zavrnilo predlog, da se do končne odločitve zadrži izvajanje Odloka o začasni splošni prepovedi gibanja in zbiranja ljudi na javnih mestih in površinah v Republiki Sloveniji ter prepovedi gibanja izven občin.

Vlada Republike Slovenije meni, da je pobuda v celoti neutemeljena, zato Ustavnemu sodišču predlaga, da ugotovi, da 39. člen Zakona o nalezljivih boleznih in Odlok nista v neskladju z Ustavo Republike Slovenije. Vlada tudi meni, da predlog za začasno zadržanje izvrševanje določb zgoraj omenjenih aktov ni utemeljen.

Zato predlaga Ustavnemu sodišču, da predlog zavrne.

https://www.gov.si/novice/2020-10-26-114-dopisna-seja-vlade-republike-slovenije/?fbclid=IwAR1Mbj8K4JV-C5CbyV1vWAVrJ5FPz2xjFF6O0E_52R-VVRnfC2nNc74bCro

*

https://andraz-tersek.si/nimamo-samo-problema-ki-se-mu-rece-astra-zeneca/?fbclid=IwAR31jF4XicRSh0JsR81Pi0A9fE3RlUf280sSZCt8wfUPIp3wkDabVDuOjhU

*

Ralf Ludwig: Po tem ko so ustavna sodišča spala in dovoljevala vse protikoronske ukrepe nemške vlade, so se sodniki zdaj prebudili in predsednik Vrhnovnega sodišča v eni nemški zvezni deželi je rekel, da se protikoronski ukrepi morajo nehati. Kdor sili otroke nositi masko, dela veliko krivico in tega ne smemo dovoliti. https://vimeo.com/472543026?ref=fb-share&fbclid=IwAR3Hg_Yvh9EK_VV3DvtHX7MVBCAS0nxu4bkXaH4WEWN6IlAYQQ4V9TlKHgo

*

Ljubljana v času policijske ure 23.10. 2020 : https://www.youtube.com/watch?v=QixNqZs4w_A&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0hRJZlz9poiGKZ88nuFPexF0QB1tNiRa9cwLB5Q-I0NGmKOd24aneCG98

*

26.10. 2020 Kacin je napovedal možnost prepovedi izhoda iz hiše: https://www.facebook.com/virusuporazavse/videos/653883481963954

*

* * *

 

PETICIJA: JAVNI POZIV POZIV DRŽAVNEMU ZBORU RS, DA ZAUSTAVI ZLORABLJANJE EPIDEMIJE ZA POSPEŠENO IZVAJANJE IDEOLOŠKIH IN STRANKARSKO MOTIVIRANIH PROJEKTOV VLADE

28.10. 2020
https://www.mladina.si/peticije/?fbclid=IwAR3M8luzfdGjfiNwUQgULeMfVrU15lbNPdwcD4oJdPem2dg6KYsx4GOMA6U

Pisci poziva Državnemu zboru RS, Zavezništvo civilne družbe, ki združuje protestnice in protestnike, posameznice in posameznike, civilne iniciative, združenja, društva in lokalne pobude, se povezujemo z dvema glavnima namenoma: 1. obnoviti demokracijo in pravno državo ter 2. krepiti socialno državo in družbeno odgovornost in solidarnost. Naši cilji in zahteve temeljijo na dokumentih, ki so že bili predstavljeni javnosti. To so: Smernice protestne ljudske skupščine, Izhodišča zavezništva za demokratično in pravično Slovenijo in Izjava vojnih veteranov 91 ob dnevu suverenosti.

Poziv izraža kritiko ravnanja vlade v času epidemije covid-19. Kriza zaradi epidemije bi zahtevala predano strokovno delovanje politike za njeno reševanje, ne pa zlorabo epidemije za uvajanje avtokracije. Skrajno neodgovorno in za družbo škodljivo je, da vlada sedanje stanje izrablja za uveljavljanje svoje ozke politične agende, strankarsko kadrovanje, privatizacijo družbenih dejavnosti in državnega premoženja, razgrajevanje socialne države, koruptivne posle z zdravstveno opremo, zlorabo javnega denarja, podrejanje policije, uničevanje javne RTV ter napade na medije, civilno družbo in vse drugače misleče. To se mora nehati!

ZAVEZNIŠTVO CIVILNE DRUŽBE POZIVA, DA VLADA:

A. umakne iz postopkov sprejemanja predlog svežnja škodljive medijske zakonodaje; umakne nedomišljene, strokovno zgrešene in z usmeritvami OECD neskladne predloge za upravljanje državnega premoženja prek demografskega sklada ter rokohitrski in za EU pravno sporni predlog za ukinjanje javnih agencij; odpravi izločanje nevladnih naravovarstvenih organizacij iz postopkov, ki posegajo v okolje; ustavi deložacije nevladnih organizacij z Metelkove 6; umakne predlog za vlaganja v vojaško opremo, ki ni namenjena obrambi, ob podfinanciranju zdravstva in dolgotrajne oskrbe, znanosti, umetnosti in kulture ter naraščajoči socialni stiski prebivalstva; se neha nepregledno zadolževati in opusti strankarsko prilaščanje učinkov gospodarske rasti in privatizacije državnega premoženja;

B. prekine in vrne v prejšnje stanje vsa sporna strankarska kadrovanja, predvsem na Policiji, NPU, tožilstvih, SURS, FURS, RTV ter v raziskovalnih in kulturnih institucijah; opusti metodo postavljanja strankarskih ljudi na vodilne položaje v organih pregona; neha vplivati na policijske in tožilske postopke z ustrahovanjem in drugimi oblikami pritiska ter neha diskreditirati vse, ki mislijo drugače;

C. predlaga razrešitev notranjega ministra, ki se postavlja na čelo boja proti epidemiji s protiustavnimi in nesorazmernimi represivnimi sredstvi in peha slovenske policiste v vse večji in nevarnejši konflikt z ljudstvom;

D. ustavi strankarsko usmerjeno orbanizacijo nikjer sprejete zunanje politike, ki Slovenijo odmika od jedrnih držav EU in vključuje sramotno in diplomatsko zgrešeno vmešavanje v notranje zadeve (volitve) ZDA.

VLADA NAJ:

1. vse svoje delovanje usmeri izključno v obvladovanje epidemije covid-19 v dobrobit vseh ljudi, na drugih področjih pa v tem času opravlja zgolj nujne tekoče posle;

2. zagotovi vsa potrebna materialna in finančna sredstva za delovanje javnih zdravstvenih ustanov in domov starejših občanov (DSO) tako, da bodo sredstva dodeljena transparentno in na podlagi strokovno utemeljenih zahtev, poraba pa skrbno nadzorovana;

3. zagotovi nujno potrebne kadrovske okrepitve, tudi prostovoljce in zadostno število dodatnih posteljnih kapacitet za oskrbo obolelih v javnih zdravstvenih ustanovah, ustanovah za oskrbo starejših in na začasnih lokacijah;

4. zagotovi vsem prebivalcem in prebivalkam Slovenije stik z izbranim zdravnikom v 24 urah in stopnji nujnosti primerno dostopnost specialista;

5. zagotovi primerne dodatke in nagrade za vse tiste delavke in delavce, ki delajo v bolj tveganih panogah;

6. zagotovi potrebno finančno pomoč vsem delavkam in delavcem, ki v času epidemije ne morejo delati in bodo zaradi tega ostali brez rednih prihodkov;

7. javno utemelji korist vsake od uvedenih omejitev življenja državljank in državljanov in prekliče tiste, pri katerih koristi ni mogoče utemeljeno predvideti ali se je že izkazalo, da ne koristijo omejevanju epidemije;

8. prepusti javno nastopanje in razlago zdravstvenih ukrepov ob epidemiji strokovnjakom, zlasti epidemiologom, ki niso izbrani na podlagi strankarske pripadnosti, temveč znanja in izkušenj;

9. zagotovi strokovno, verodostojno, sočutno, spodbudno in proaktivno obveščanje prebivalstva o poteku epidemije.

Podpisniki se obračamo na Državni zbor RS s pozivom, da ukrepa, pri čemer se sklicujemo na dejstvo, da vlada odgovarja parlamentu in ne obratno. Poslanci vseh strank nosijo breme odgovornosti pred ljudstvom za ravnanje vlade, saj imajo ustavno pristojnost in odgovornost, da v času med volitvami izrečejo nezaupnico vladi, ki ne spoštuje ustave in zakonov in ne uresničuje zahtev državljanov in prebivalcev Slovenije.

Podpisniki pozivamo, da se nam pridružijo vsi, ki soglašajo z našimi zahtevami in ki želijo živeti v demokratični, solidarni, odgovorni, socialni, pravni in pravični državi, v kateri so pravice in blaginja vseh temeljno vodilo političnega delovanja.

 

Pobudniki poziva:

Protestna ljudska skupščina, Forum za demokracijo, Odbor za pravično in solidarno družbo, Alternativna akademija in Gibanje za družbeno odgovornost

 

Podporne kolektivne organizacije:

Mirovni inštitut

Društvo Asociacija

Društvo Parada ponosa

Sindikat Mladi plus

Združenje za državljanski nadzor zdravstvenega varstva ZaNas

Mladi za podnebno pravičnost

Sindikat upokojencev Slovenije

Aktiv delavk in delavcev v kulturi

Mladinska aktivistična organizacija MAO

Zavod Maska

Exodos Ljubljana

Društvo Hiša filozofije

Umanotera, Slovenska fundacija za trajnostni razvoj

Piščalka

Srebrna nit - Združenje za dostojno starost

Balkan River Defence

Svobodni sindikat Slovenije

Zavod TransAkcija

Glas Kulturi

Rozinteater

Zavod Petida

Vita Activa

Društvo za sodobni ples Slovenije

KUD Transformator

Taxi Art

Galerija Gallery

Društvo Izolani

Forum Ljubljana

SCCA, Zavod za sodobno umetnost

Zavod Stripolis

Založba 

Galerija Fotografija

Glosa - Sindikat kulture in narave Slovenije

Protestival

Mladinski center Bob

Sinteza-KCD-Koalicija civilne družbe za prenovo

Inštitut za ekologijo

Zavod PROJA

DiEM25 Ljubljana

Društvo SRP (Slovenija, Resnica, Poštenje)

Društvo za razvoj humanistike Zofijini ljubimci

KUD Mreža

FB  30.10. 2020
*
FB 31.10. 2020 v času policijske ure v RS od 21.00-06.00
*

 

Tjaša Vuzem

 FB 31.10. 2020

badge icon
Nov član
 22 min 
Drugi LOCKDOWN v Avstriji od torka 03.11.2020 do koneca novembra 2020 je danes napovedal avstrijski premier Sebastian Kurz. Ponovno bo vse zaprto. Včeraj je avstrijsko ustavno sodišče razglasilo, da je bila cela vrsta spomladanskih ukrepov neustavnih. Temu se reče popolno ignoriranje pravosodne veje oblasti. Kaj to pomeni, pa veste sami.
*
Dr Mila Alečkovič klinični psiholog in antropološki psihijater: Ukrepi so znižali imunsko odpornost prebivalstva: 
*
Predsednik Hrvaške: »Menim, da je tiste, ki govorijo o uvedbi policijske ure, treba strpati v marico. Vlada jo lahko uvede, jaz pa na to lahko le skomignem z rameni.«
*
2020
*
Zdravniška zbornica Slovenije
Delo
Dnevnik
Mladina
Večer
Slovenska tiskovna agencija STA
Novice Svet24
Val 202
Odmevi
RTVSLO.si
24ur.com
24ur
Varuh človekovih pravic Republike Slovenije
Poziv k ustavitvi razgradnje sistema javnega zdravstva
V časopisu je bilo objavljeno sporočilo s 157. skupščine Slovenskega zdravniškega društva, da boste predlagali sprejem kazenske in odškodninske imunitete za primer strokovne napake za zdravnike, ki so preobremenjeni zaradi bolezni covid-19.
Skupina zdravnikov, ki se zaveda, da je naše delo povezano tudi s tveganjem, da se pri presoji in zdravljenju lahko zmotimo, da morda kaj spregledamo ali da pri diagnostiki in/ali terapevtskih posegih pride do zapletov, menimo, da pobuda za pridobitev imunitete, kot je obrazložena v dopisu, ki ga je predsednik SZD prof. dr. Radko Komadina, dr. med., posredoval Vladi Republike Slovenije, ne odraža stališča večine slovenskih zdravnikov.
Sklep, ki je bil z dopisom poslan Vladi RS, se glasi:
»Pozivamo Vlado RS, da po zgledu iz tujine, podeli izvajalcem zdravstvenih storitev začasno imuniteto za kazenske in civilne tožbe, ki bi lahko sledile nepopolni oskrbi v času izrednih zdravstvenih razmer.«
S tem pozivom in z zahtevo po imuniteti se implicitno priznava, da se dela velika škoda pacientom in se želi pravna odveza za posledice.
Prepričani smo, da zaradi vzrokov, ki so v slovenskem zdravstvenem sistemu prisotni že trideset let, ne moremo in ne smemo znižati standardov varnosti pacientov v obravnavi. Naloga vlade je, da z ustreznimi ukrepi, s financiranjem in z izobraževanjem poskrbi za zadostne zmogljivosti, opremo in usposobljen kader. Zato je absolutno nesprejemljivo, da bi bila imuniteta kadarkoli izglasovana kot reševanje tega problema. Naj spomnimo, da je temeljni aksiom medicine PRIMUM NIL NOCERE. Tudi v vojnih razmerah. Temelj delovanja zdravnika v vsakem času je upoštevanje etike. Brez upoštevanja etičnih načel v zdravstvenem sistemu ni varnosti ne za bolnika ne za zdravnika.
Nemčija je vsem članicam EU v tej situaciji, ki nimajo dovolj zmogljivosti in osebja za obravnavo v intenzivnih enotah, ponudila sprejem in obravnavo obolelih z najtežjim potekom bolezni. S tem je tudi nam ponujen izhod v stiski, brez zniževanja standardov varnosti za paciente. Pri tem bi pridobili čas za reorganizacijo zdravstva, ki žal po prvem valu kljub obljubam vlade ni bila izpeljana. Odgovornosti za neustrezno opremljenost in kadrovsko podhranjenost v zdravstvu politika nikakor ne sme tako preložiti na pleča zdravnikov, ker mi dejansko nimamo vpliva na organizacijo in financiranje zdravstvenega sistema.
Z izglasovanjem imunitete bi se močno porušilo zaupanje bolnikov v zdravnike in bi se tudi izničila varnost obravnave pacientov. Naša odgovornost je, da bolnike zdravimo po svojih najboljših močeh, ob nujnem upoštevanju zaprisege, ki nas zavezuje k ravnanju izključno v dobro bolnika ter v skladu z moralnimi in etičnimi načeli stroke. Tega nas ne more in ne sme razrešiti nobena imuniteta.
Odgovornosti za nedelovanje sistema zdravstvene oskrbe in za odločitve tistih, ki imajo položaj in moč odločanja ter tako vplivajo na pogoje dela v zdravstvu, vzpostavljajo, organizirajo in financirajo zdravstveni sistem, ne smejo te tako preložiti na zdravnike. To je moralno, pravno in strokovno nedopustno.
Skupina zdravnikov, ki se ne strinjamo z dodelitvijo imunitete, smo zaskrbljeni, saj to odpira možnost politiki, da nas, zdravnike, podredi in zlorabi v svoje namene. Prav nasprotno, predlagani imuniteti je nujno utrditi pravico zdravnikov do ugovora vesti, če ta meni, da predlagani ukrepi niso v korist bolnika oz. človeka nasploh in da nedopustno posegajo v njegovo pravico do samoodločanja.
Če oblast zahteva od zdravnikov, da morajo posegati v telesa ljudi brez njihovega soglasja, naj bo to testiranje, cepljenje ali kakršna koli druga oblika zlorabe medicinske stroke, nas s tem sili v neetično ravnanje, kar je nedopustno. Če se predlagana imuniteta izglasuje, bo žal med nami tudi kar nekaj takih, ki bodo take ukaze brez kančka slabe vesti tudi izvajali.
Ne glede na to, kaj bo Državni zbor izglasoval, če pride do kakršnekoli tožbe, skupinske ali posamične, bomo zdravniki pred sodiščem še vedno odgovorni, ker smo etično zavezani k delovanju v dobro ljudi. Noben parlament nas ne more razrešiti moralne, etične in kazenske odgovornosti in tako podeliti odveze.
Menimo, da večina zdravnikov nasprotuje takemu načinu reševanja težav. Tako reševanje problemov prelaga odgovornost za situacijo na zdravnike, zamegljuje odgovornost oblasti in daje politiki moč, da zlorablja medicinsko stroko v škodo ljudstva.
Zato pozivamo k odkritemu in argumentiranemu dialogu širše medicinske stroke. Državljani imajo pravico vedeti, da se vsi zdravniki nismo pripravljeni prodati in podrediti interesom politike in kapitala.
Čeprav bi o tem odločali na vladi in v Državnem zboru ter potrdili imuniteto, zdravnika to pred sodiščem ne more razrešiti odgovornosti, kar je tudi prav, ker je moralno in etično zavezan z zaprisego. Zato mora stroka onemogočiti politično zlorabo medicine ter s tem preprečiti zdravstveni teror nad ljudmi, kamor sodi tudi OVERTREATMENT. To je nedopustno; to je teptanje temeljnih pravic in poseganje v integriteto človeka kot svobodnega bitja, ki se ima pravico odločati o svojem telesu.
Poleg tega se sprašujemo, ali je odlok vlade, ki je bil sprejet brez tehtne strokovne razprave in soglasja širše medicinske stroke (objavljen 3. 9. 2020 v Uradnem listu RS) ter je začel veljati 4. 9. 2020, o uvrstitvi bolezni Covid-19 v 1. skupino nalezljivih bolezni z izjemno visoko smrtnostjo (med 45 % in 100 %), ki ima zaradi tega edina poseben pravnoformalni status, kar oblasti dopušča odvzem vseh temeljnih pravic, bil manever, s katerim je odprl vrata taki zlorabi? Smrtnost zaradi covida-19 je namreč več stokrat manjša od katerekoli bolezni iz te skupine in po nobenem tehtnem strokovnem argumentu ne spada mednje. Ali bi smrtnost zaradi covida-19, ki se tudi po uradnih podatkih WHO, giblje med 0,15 % in 0,2 %, upravičila tak poseg v temeljne človekove in demokratične pravice državljanov? Soglasno trdimo, da je odgovor NE.
Spoštovani kolegi, čas je, da se vrnemo h korektni strokovni skrbi za vse bolnike. Za tiste, ki so zboleli s covidom-19, za vse tiste, ki zaradi drugih bolezni potrebujejo našo strokovno pomoč, za vse tiste, ki so zaradi razmer v hudi duševni stiski in jih v sedanji ureditvi zdravstvenega sistema, puščamo na cedilu. Vprašajmo se, na podlagi katerega strokovnega argumenta je bolezen covid-19 pridobila status »nadbolezni«, ki se ji morajo vse druge podrediti? Vprašajmo se, kdo bo odgovoren za nastalo škodo pri vseh drugih »ne covid-19 bolnikih«? Tisti, ki so dajali navodila, ali zdravniki, ki s(m)o tem navodilom slepo sledili?
Tisti, ki ste predlagali in sprejeli sklep o zahtevi po imuniteti, boste odgovorni za dodatni razkorak v razumevanju in zaupanju med zdravniki in bolniki. Če se bo imuniteta izglasovala, predlagamo, da se ta določi poimensko le za tiste, ki ste tak sklep predlagali, sprejeli in izglasovali.
Če bo imuniteta izglasovana, se bomo zdravniki, ki se s tem predlogom ne strinjamo, sami javno izvzeli iz tega, namreč v imuniteto in s tem v kršitev moralno etičnega kodeksa nas noben ne more prisiliti.
Nobene izredne razmere ne dovoljujejo kršenja Helsinške deklaracije, dopolnjene leta 2013 in Ženevske deklaracije, dopolnjene leta 2017. Etično ravnanje zdravnika je brezčasen in brezkompromisen pojem, ki smo mu zaprisegli in se mu ne smemo odpovedati niti takrat, kadar bi nas razmere nagovarjale drugače.
Moralnim ljudem moralne norme niso ovira. Nemoralnim ljudem moralne norme predstavljajo breme, zato neprestano iščejo načine, kako bi jih zaobšli.
Iniciativa slovenskih zdravnikov
(zaradi zagotavljanja varnosti pobudnikov so podpisi shranjeni v arhivskem izvodu)
FB 1.11. 2020
*
Na Tolminskem telefonska številka za pomoč ljudem v stiski. Za statistiko se skrivajo žalostne zgodbe.

Na Tolminskem so odprli telefonsko številko za pomoč občanom v stiski. "Ljudje so ostali brez službe, brez zaslužka, cele dneve so bili sami zaprti doma, česar niso bili vajeni," je povedal psiholog Žarko Trušnovec."Glavna težava je to, da nihče ne ve, koliko časa bo to trajalo, ampak to je težava odločevalcev. Tukaj pa mislim, da so v poznavanju človeške psihologije pogrnili na celi črti. Ne moremo s strašenjem in z govorjenjem o katastrofah spodbuditi ljudi, da se bodo držali tega, kar zapovedujejo." Zato najbolj pogreša optimistična sporočila.

https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/gorisko/ljudi-s-strasenjem-ne-mores-spodbuditi-k-upostevanju-ukrepov/540746?fbclid=IwAR3wzZKcXWvaB6i0UgEx0ci7YQ88BIYRxmlp2etCiYBSmBEK5NSjxkaz0AM

*

Ameriški predsednik Donald Trump je v nedeljo med predvolilnim zborovanjem v Michiganu kritiziral "drakonske" ukrepe za zajezitev širjenja novega koronavirusa v Evropi. Dejal je, da bo omenjene ukrepe posnemal tudi njegov glavni nasprotnik v predsedniški tekmi Joe Biden, zaradi česar bo po Trumpovih navedbah ameriško gospodarstvo propadlo.

"Evropa je uvedla drakonske ukrepe, ampak primeri se povečujejo in smrti je vedno več," je pred privrženci v Michiganu dejal ameriški predsednik Donald Trump. "Zdaj morajo to početi spet od začetka. Kaj za vraga delajo? Mislim, da bom šel tja in jim to razložil," je poudaril Trump in zagotovil, da sam ne bo nikoli več zaprl javnega življenja.

"Velikim Američanom prinašam povratek in ne bomo imeli več nobenih karanten. To vam lahko rečem. Nobenih karanten," je še dejal Trump in požel stoječe ovacije množice, ki se je zbrala v podporo ponovni izvolitvi predsednika. Čeprav so ZDA država z največ potrjenimi okužbami in največ smrtnimi žrtvami zaradi bolezni covid-19, pa je na tovrstnih zborovanjih ogromno Trumpovih privržencev brez zaščitnim mask, ob tem pa ljudje ne upoštevajo varnostne razdalje.

https://siol.net/novice/svet/trump-kritiziral-ukrepe-v-evropi-kaj-za-vraga-delajo-537972?fbclid=IwAR3qy19hyyS3B602C71DT4pc6ZtHsg4sKaiDLwJiwaSkWzmBBa8vfkuvlN8

*

29.10. 2020: Vladimir Putin v Rusiji ne bo uvedel lockdowna

https://twitter.com/GazetaRu/status/1321779003133468672

*

Francoski senat je odločil, da se gostilne ne smejo zapirati. Tako je odločilo tudi nemško sodišče.  https://www.dailymail.co.uk/news/article-8847125/Berlin-court-overturns-order-shut-Berlins-bars-restaurants-11pm.html

http://www.senat.fr/amendements/2020-2021/10/Amdt_23.html

Dr sci Mila Aleckovic
@SrbijaMila
·
16 Oct
Posle naredbe vlasti u francuskoj da se zatvore restorani, FRANCUSKI SENAT GLASA DA SE PONSTI TA MERA I DA SE OTVORI SVE!!! �� L'amendement en question, n°23. Twitter 16.10. 2020

*

*

Predsednik Republikanske stranke Sandulovič je vložil kazensko ovadbo proti predsednici vlade Srbije in vsem članom kriznega štaba zaradi škodljivih protikoronskih ukrepov. 30. 10. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=IWB9evZXTvA&feature=emb_logo&fbclid=IwAR25CNqdvt8r9YUv_sE4Aq6tKqjk1fUPKB1UTQgw_8lwN-yd5UzSC1bMxW4

*

Nekdanji vrhovni sodnik Jonathan Sumption.
Vlada je po poročanju nekdanjega vrhovnega sodnika Jonathana Sumption namerno vzbudila strah pred koronavirusom, medtem ko se obnaša kot avtoritarni režim, ki se zanaša na taktiko policijske države.
Izrečeni odvetnik je v svoji najmočnejši kritiki do danes vladnega ravnanja s pandemijo obsodil način, kako je britanska država uveljavljala prisilne moči nad svojimi državljani v obsegu, ki ga prej še ni poskusila."...

https://www.theguardian.com/law/2020/oct/27/covid-measures-will-be-seen-as-monument-of-collective-hysteria-and-folly-says-ex-judge?fbclid=IwAR3Rsh3AaUWJyDpUDMp5r4bFnCDFEaF5drSCtoiQBRXNcYdaJ-l5RKe2RVI

*

Izredno stanje in »razglašeno« izredno stanje ali To ni ta naša razglednica
Iz članka:
"Ponovil bom že večkrat ponovljeno pomembnost: o tem, ali je z 39. členom ZNB res tako, bo odločilo Ustavno sodišče, tudi z upoštevanjem štirih ločenih mnenj, ki močno sugerirajo, da morda ni tako. Zaključil pa bom z vprašanjem: če aktualne epidemiološke razmere ne izpolnjujejo pogojev za razglasitev izrednega stanja, zakaj se potem Vlada RS vede, kot da gre za izredno stanje? Zakaj pravi, da so razmere zelo krizne in izredne, predvsem pa, zakaj sprejema ukrepe, kot da gre za izredno stanje? Kaj pa bi za »razglašeno« izredno stanje še ostalo, če bi država delovala tako, da bi se vestno in odgovorno, »prisiljujoče nujno« in »razumno« odzivala na »zahteve« družbenega stanja, odzvala pa bi se toliko in tako, kolikor in kot bi te okoliščine »zahtevale«, ker tako določata Ustava in mednarodno pravo? Bi morala ob prepovedi, da se z avtom odpeljemo iz občine prebivališča in da moramo biti doma po 21. uri, morda morala zaostriti prepoved in odrediti, da ne smemo biti zunaj po 17. uri? Ali pa, da sploh ne smemo zapuščati domov? Zakaj pa? Oziroma, bi bila morda tudi to le konkretna omejitev posamezne ustavne pravice, ki nima nič z izrednostjo in razveljavitvijo? Zame ne."

Oseba 

Miša Savor

 je delila povezavo. FB 5.11. 2020

Na leto umre v Sloveniji za rakom okoli 7000 ljudi.
Vsako leto odkrijejo v Sloveniji na novo raka pri okoli 15 000 ljudeh.
V tem letu so zaradi slabo načrtovanih ukrepov diagnosticirali 30 % manj rakavih obolenj, torej slabih 5000 oziroma 4500 nepostavljenih diagnoz!!!
Če bo to usodno samo za tretjino, je to potencialno 1500 več umrlih zaradi raka. Če bo usodno za dve tretjini, pa kar 3000 žrtev več! Zaradi neprimernih škodljivih nepremišljenih ukrepov! Ki jim ni in ni videti konca!
Prve žrtve so že tu.
KJE JE TUKAJ ZDAJ NAŠA SOLIDARNOST?

https://ptujinfo.com/novica/lokalno/ukc-maribor-morda-bomo-prisiljeni-prekiniti-programe-pri-rakavih-bolnikih/152415?fbclid=IwAR0ZYCX9m6KfbV2mnQoF4ntFkiBvoLJlKdL0M0-DCCAGEw4yRCq3VdgnhdY#.X6J3DCsRE-Y.facebook

*

Oseba 

Hai Ottenheim

 je delila povezavo. FB 6.11. 2020

Velika zahvala avstrijskim odvetnikom za temeljne pravice: https://www.afa-zone.at
Senzacionalne novice z Dunaja: Avstrijsko ustavno sodišče je zaradi pomanjkanja utemeljitve / dokumentacije sorazmernosti in nujnosti priznalo naslednja pravila kot protiustavna
1) prepoved dostopa za restavracije in neodvisno avtopralnico (ni priključena na bencinsko črpalko)
2) Omejitve za sprejem skupin obiskovalcev v restavracije (največ štiri odrasle osebe, če si ne delijo gospodinjstev)
3) Prepoved dogodkov z več kot desetimi ljudmi (npr. diskoteke)
4) Ustna kapica dolžnost na javnih mestih v zaprtih prostorih (uradni prostori itd. )))
Ta izjava vodi v konkretne možnosti za vse podjetnike v Avstriji za vložitev zahtevkov do Republike Avstrije. #bazazanape bo skupaj z odvetniki kot prvi posvet za specifični postopek ustvarila točko informacijske storitve.
Opis ni na voljo
Ustavno sodišče je zavrnilo predlog za začasno zadržanje odloka o začasni omejitvi gibanja v nočnih urah zaradi epidemije. Sodniki namreč menijo, da niso izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 39. člena zakona o ustavnem sodišču, po katerem sme zadržati izvršitev predpisa, če bi zaradi njegovega izvrševanja lahko nastale težko popravljive posledice.

Sodišče je sklep sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovali sodnici Špelca Mežnar in Dunja Jadek Pensa. Sodnica Mežnarjeva je dala odklonilno ločeno mnenje, sodnik Klemen Jaklič pa pritrdilno ločeno mnenje. 

Sodnik Jaklič je v pritrdilnem ločenem mnenju navedel, da je pobudnik Vuksanovič zaposlen kot svetovalec na ustavnem sodišču in je torej eden od akterjev znotraj procesa institucije, katere ustavna naloga je presojanje in ne vlaganje neposrednih pobud. Svetovalec na ustavnem sodišču je po Jakličevih besedah podobno kot sodnice in sodniki zavezan varovati zunanji videz nepristranskosti sodišča. Ta zunanji videz pa je "neizogibno poteptan", če bi akterjem znotraj procesa presoje na ustavnem sodišču "kar počez in kot pravilo priznali pravni interes tudi za vlaganje neposrednih abstraktnih pobud", je poudaril.

Sodnica Mežnarjeva, ki večinskega sklepa kolegic in kolegov ni mogla podpreti, pa se je zavzemala za začasno ureditev, s katero bi ustavno sodišče uravnotežilo škodljive posledice epidemije na eni strani in "množičnega kolektivnega posega v osebno svobodo prebivalcev Slovenije na drugi strani". Po njeni oceni je izpodbijana policijska ura protiustaven ukrep, saj brez zakonske podlage posega v osebno svobodo. Policijska ura bi svoj delež k omejevanju škodljivih posledic epidemije prispevala tudi, če bi ustavno sodišče z začasno odredbo kot dodatno, a ključno izjemo uvedlo dopustnost gibanja na javnih površinah za namene rekreacije in sprehodov, je navedla v odklonilnem ločenem mnenju.

https://www.24ur.com/novice/korona/ustavno-sodisce-zavrnilo-predlog-za-zacasno-zadrzanje-odloka-o-omejitvi-gibanja-v-nocnih-urah.html

Mednarodne izkušnje kažejo, da v boju z razglašeno virusno krizo Slovenija z zapiranjem vrtcev in šol izvaja samostojno politiko, ki nima izhodišč v strokovnih parametrih. Obenem se povečuje stiska staršev, ki so primorani ob izvajanju delovnih aktivnosti (tudi od doma) skrbeti še za varovanje in šolanje otrok. Načrtno oporabljamo besedo šolanje, saj kakršna koli izvedba učnih ur preko digitalnih orodij ni izobraževanje. Celo več, znanstveno dokazano dejstvo izkazuje, da kakšna koli snov, ki jo otrok pridobi preko digitalnih orodij, ne ostane v spominu enako, kot snov, ki jo prebere iz klasičnih knjig s podporo izobraževalnih tehnik učitejev v razredu in druženjem s sošolci.

"Pouk na daljavo ni pouk v učilnici in zato si ne moremo predstavljati, da bomo izvajali pouk na daljavo na tak način, da bo učenec ves čas v stiku z učiteljem," je za Radio Slovenija dejal Logaj. Ob tem je opozoril, da marsikdo od kolegov po treh urah različnih sestankov prek videokonferenčnih sistemov ugotavlja, kako je utrujen. "Zdaj naj mi pa nekdo pove, ali učenci lahko zdržijo šest ali sedem ur," je opozoril Logaj. (Vinko Logaj, direktor Zavoda za šolstvo Republike Slovenije).

Zato zahtevamo takojšnje odprtje in delovanje vrtcev in osnovnih šol v Sloveniji, brez uporabe škodljivih mask, ki otrokom v rasti in razvoju otežujejo dihanje in lahko vodijo v bolezenska stanja, ki bodo mnogo hujša, kot morebitna pozitivnost na test enega ali več od 300.000 aktivnih virusov.

https://www.peticija.online/za_takojnje_odprtje_vrtcev_in_osnovnih_ol_brez_mask?s=79226688&fbclid=IwAR0vwSwoIzZ6_e0odeYclENNRfBcD4DdNMmChG4YQJrnbVyVfW7Vlm6gyYI

*

Dejan Židan o Zakonu o nalezljivih boleznih in morebitni zlorabi pandemije COVID-19 : https://www.facebook.com/dejan.zidan/videos/10221947187695996

*

To je zelo POMEMBNO OBVESTILO: NAPOVEDUJE SE POPOLNA UKINITEV USTAVNIH PREVIC IN SVOBOŠČIN V NEMČIJI NAPOVEDUJE SE NAJVEČJI PROTEST V ZGODOVINI NEMČIJE, KI GA JE POTREBNO PODPRETI 18.11.202 bodo v Nemčiji sprejemali novi zakon o nalezljivih boleznih, ki bo postavil Nemčijo v čase pred 2. svetovno vojno. Ta zakon bo zelo pomemben za trenutno fašistično dogajanje po vsem svetu in bo imel usodne posledice tudi za Slovenijo. Nepojmljivo je, da bi se s sprejetjem tega zakona ukinilo možnost PRAVICE ODLOČANJA parlamenta glede načina in TRAJANJA ukrepov, ki bi jih sprejemala vlada. Ali na kratko- o vsem bi odločala vlada oziroma v tem primeru minister za zdravje Jens Spahn, ki je po osnovni izobrazbi bančni referent, kasneje pa je študiral politologijo na daljavo. Vsebina novega zakona: obvezno cepljenje prisilno cepljenje prenehanje pravice nedotakljivosti stanovanja omejitev pravice do osebne vere in prepričanja omejitev pravice do druženja konec pravice do potovanj popolna kontrola vključitev vojske za izvedbo zakonov Kakšen pozdrav bodo/bomo morali začeti uporabljati- Heil H je potekel rok uporabe. Osnutek novega zakona: https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/239/1923944.pdf
dip21.bundestag.de
dip21.bundestag.de

https://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/kacin-napovedal-podaljsanje-epidemije-se-za-30-dni-v-zivo-370940?fbclid=IwAR3FNff3jJgeQqMqDykZpLvaf61JvC9-l6nt3eLFg7jJEh0LA2PO1vnJv4w

*

*

Češko sodišče je 13.11. 2020 ukinilo obvezno nošenje mask

https://www.geopolitika.news/vijesti/pobuna-praskog-suda-ukinuo-obvezno-nosenje-maski-za-gradane-ceske/?fbclid=IwAR2YG_MxTvrJQAF3qoOiYQHVctRTknzncXUIddCWNHoQKmAoyK8b0GBg7KI

*

https://andraz-tersek.si/o-ustavnosti-prepovedi-izstopa-iz-drzave/?fbclid=IwAR1wdCv4shOcUGdlmlPteiSeCrXXVUdEpFm-DEn7oW2rkmGhkPNI9h8TWRM

*

*

21t Suomhponmsluored 
POUK NA DALJAVO IN PRAVICE STARŠEV - DELOVNOPRAVNI VIDIK (1. DEL: o pravici delavca do odsotnosti z dela in nadomestilu plače ter o institutu višje sile)
SPLOŠNO:
Skladno z delovnopravno zakonodajo je temeljna obveznost delavca, da opravlja delo na delovnem mestu oziroma v okviru vrste dela, za katerega je sklenil pogodbo o zaposlitvi. Pravico do odsotnosti z dela določa Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1), kolektivne pogodbe (KP), pogodba o zaposlitvi (POZ) ter tudi drugi zakoni oziroma predpisi. Opravičene odsotnosti z dela se razlikujejo po namenu, dolžini trajanja in po tem, ali so plačane. Pri plačanih odsotnostih z dela ima delavec na podlagi ZDR-1, KP ali POZ poleg pravice do odsotnosti z dela tudi pravico do nadomestila plače za čas, ko ni delal. Delavec mora delodajalca o svoji odsotnosti obvestiti - to izhaja že iz splošne obveznosti obveščanja, saj mora delavec delodajalca obveščati o bistvenih okoliščinah, ki vplivajo ali bi lahko vplivale na izpolnjevanje delavčevih obveznostih.
POUK NA DALJAVO IN PRAVICE STARŠEV:
Zaradi trenutne situacije v državi in sprejetih ukrepov, je otrokom onemogočeno institucionalno varstvo. Vrtci so zaprti (omogočeno je le nujno varstvo), prav tako ne poteka redno izobraževanje v šolah, temveč je v veljavi začasni ukrep izvajanja pouka na daljavo. Zaradi tega nastane potreba in obveznost staršev po varstvu otrok. Z delovnopravnega vidika, se navedena situacija presoja v okviru instituta višje sile. Pri višji sili gre za dogodek, ki nastane zunaj vpliva delavca in delodajalca. Delodajalec mora sprejeti, da delavec ne more opravljati dela v skladu s sklenjeno pogodbo o zaposlitvi iz razloga višje sile. Višja sila daje delavcu tako pravico do odsotnosti kot tudi pravico do nadomestila za odsotnost.
Konkretneje je to pravico staršev - delavcev uredil Zakon o začasnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic COVID-19 (ZZUOOP, širši javnosti morda bolj znan pod imenom PKP5). Določil je namreč podlago odsotnosti z dela v primerih, ko delavec - eden od staršev - ne more opravljati dela zaradi višje sile, ki je posledica obveznosti varstva otroka zaradi zunanje objektivne okoliščine nemožnosti obiskovanja vrtca ali šole. V okvir obveznosti varstva zaradi višje sile zaradi odrejene karantene ali druge zunanje objektivne okoliščine nemožnosti obiskovanja vrtca ali šole zakon šteje otroke do vključno 5. razreda osnovne šole, otroke v prilagojenih in posebnih programih v osnovnih šolah s prilagojenim programom in v zavodih za vzgojo in izobraževanje otrok s posebnimi potrebami ter otroke, ki imajo v odločbi o usmeritvi določeno pomoč spremljevalca.
Delavec, ki zaradi obveznosti varstva otroka zaradi višje sile ne more opravljati dela, je torej na podlagi ZDR-1 in ZZUOOP, opravičeno odsoten z dela. Delavec pa mora tudi v tem primeru odsotnosti z dela najpozneje v treh delovnih dneh od nastanka razloga, obvestiti delodajalca. Delavec prejema nadomestilo plače ves čas dokler so podane okoliščine višje sile, ki upravičujejo delavčevo odsotnost. Delavec ima pravico do nadomestila plače v višini, kot je določena z ZDR-1 za primer začasne nezmožnosti zagotavljanja dela iz poslovnega razloga (80% osnove), pri čemer pa lahko delodajalec uveljavlja pravico do povračila izplačanih nadomestil plače delavca.

 V naslednji objavi pa nekaj več o (pogostih) kršitvah delodajalcev, povezanih z uveljavljanjem zgoraj opisanih pravic staršev - delavcev.
V kolikor presodite, da potrebujete pravni nasvet ali pomoč pri uveljavljanju pravic na delovnopravnem področju, me lahko kontaktirate: ana@balance.si
»Ignorantia iuris nocet!«

*

Tina Heferle: Globa v višini 15.000 € za vsakega, ki bo na družbenih omrežjih kritiziral in pod vprašaj postavljal proti korona ukrepe je prekomeren in nesorazmeren ukrep

20. 11. 2020./v ,  /objavil/a 

Občutek nemoči, ko gre za očitno zlorabo trenutne zdravstvene situacije v državi za uvajanje dodatne represije nad našimi državljani, je boleč. Vlada v interventno zakonodajo ponovno podtika represivne določbe, s katerim želi utišati vsak glas, ki bo javno kritiziral njeno delovanje in ki bo pod vprašaj postavljal sposobnost njenega spopadanja z epidemijo.

Globa v višini 15.000 EUR za vsakega, ki bo na družbenih omrežjih kritiziral in pod vprašaj postavljal proti korona ukrepe, je absolutno prekomeren in nesorazmeren ukrep. Namen takšnih kazni je ob padanju podpore tej vladi lahko zgolj in samo en – utišati vse, ki razmišljajo drugače kot vladajoča garnitura.

V Sloveniji je svoboda govora še vedno ustavna kategorija, ki bi jo morali tudi v času epidemije braniti z vsemi demokratičnimi orodji. Kaznovanje z vrtoglavo visokimi globami nekoga, ki “samo” izraža svoje legitimno mnenje, ga ob tem obtožiti, da zaradi svojega izražanja ogroža javno zdravje, je odraz družbe z neko drugačno družbeno ureditvijo.

To ne pritiče naši Sloveniji, zato ta občutek nemoči še toliko bolj boli.

Tina Heferle, poslanka LMŠ in podpredsednica Državnega zbora

https://www.strankalms.si/tina-heferle-globa-v-visini-15-000-e-za-vsakega-ki-bo-na-druzbenih-omrezjih-kritiziral-in-pod-vprasaj-postavljal-proti-korona-ukrepe-je-prekomeren-in-nesorazmeren-ukrep/

*

Lockdown ukrepi so uničili slovensko gospodarstvo https://www.facebook.com/VSlovenijiSemDoma/videos/3438192126216576

*

Vlada nezakonito povečuje globe za neupoštevanje ukrepov https://www.facebook.com/sergio.berce/videos/10216654404262941

*

Ukrepi zaklepanja (lockdowna) nimajo vpliva na število smrti zaradi COVID-19, ki ni povzročil dodatnih smrti, kot so bile običajne v zadnjih petih letih. Krivulja Švedske, kjer ni lockdowna je podobna krivulji smrti v Veliki Britaniji, kjer je lockdown in na Švedskem je celo manj smrti.

https://www.youtube.com/watch?v=juzmwylbpSc&feature=youtu.be

*

G. Robert Farle je poslanec deželnega parlamenta države Sachsen-Anhalt, ZRN. Študiral je ekonomijo in pravo in dela kot odvetnik. Povedal je resnico o COVID-19 prevari
*
prevrejanje testov o zdravstvenem stanju posameznika je hudo kršenje pacientovih pravic in osebnih podatkov. KZ-1 2.člen.
*

UK Government responded

This response was given on 11 September 2020

There are currently no plans to place restrictions on those who refuse to have any potential Covid-19 vaccine.

*

Ivan Soče FB 15.12 2020
Naši dosežki v 2020
Za zaščito pred novim koronavirusom uporabljamo maske, za katere proizvajalec navaja, da ne ščitijo pred virusi.
Za diagnosticiranje kdo je okužen, uporabljamo teste, za katere proizvajalec navaja, da niso namenjeni diagnosticiranju.
Za zaščito pred okužbo uporabljamo cepivo, za katero proizvajalec ne jamči, da nas bo zaščitilo. Cepivo je sicer v zadnji fazi testiranja, v kateri bo sodelovalo nekaj milijard ljudi, in se bo končala čez nekaj let, desetletij ali generacij.
Za vzroke smrti navajajo covid-19, čeprav ni dokazov, da je vzrok smrti covid-19. Vse druge smrti so postale nepomembne.
Za preprečevanje širjenja virusa upoštevamo številne ukrepe, ki ne dajo rezultatov. Slavimo le ukrepe, škode zaradi njih niso pomembne.
Za kršitev nezakonito uvedenih in po odločbi Ustavnega sodišča neveljavnih ukrepov smo kaznovani.
Odpravili smo čakalne vrste za vse bolezni.
Vsa pamet in ves denar tega sveta je usmerjen v boj proti virusu, a zemljani nismo deležni niti nasvetov, kako ojačati svoj obrambni sistem.
Imamo prostovoljno aplikacijo, brez katere ne moremo v sosednjo občino, morda jutri v trgovino, v šolo, v službo, v bolnico. Tako bo aplikacija postala še bolj prostovoljna in si je bomo s še večjim veseljem nalagali.
Imamo vlado s strokovnim covid-teamom, ki tako ažurno reagira, da skoraj dnevno spreminja svoje ukrepe.
V sedmih mesecih pred uvedbo najstrožjih ukrepov je uradno zaradi covida-19 umrlo 152 ljudi, po uvedbi najstrožjih ukrepov in aplikacije Ostani zdrav v dveh mesecih in pol (od 1.10. do 14.12) pa 1.999 oseb. Kljub temu vlada delno sprošča ukrepe in takoj najavlja, da jih bo spet zaostrila.
*
South African chief justice Mogoeng Mogoeng has denied accusations that his public prayer linking Covid-19 vaccines to the devil and the number 666 has endangered the lives of the people in Africa’s worst coronavirus-hit country.

Speaking before a crowd on Thursday, Mogoeng, who is known as an avid Christian, proclaimed: “Lord I judge it; I run it down in the name of Jesus. I lock out every demon of Covid-19. I lock out any vaccine that is not of you.”

“If there be any vaccine that is of the devil, meant to infuse triple-six in the lives of people, meant to corrupt their DNA. Any such vaccine, Lord God almighty, may it be destroyed by fire in the name of Jesus,” he added.

When addressed on the issue during a press-conference on Friday, Mogoeng said that he was sticking to the statements he made in his controversial prayer.

“If there is any vaccine that is deliberately intended to do harm to people, that vaccine must never see the light of day. I cry unto God to stop it,” he insisted. “I don’t care about the consequences. We’ve been quiet for far too long, toeing the line.”

The top judge in South Africa’s Constitutional Court also spoke out against making Covid-19 vaccination mandatory in the country. “You can’t impose a vaccine on people. Why should you?” he said.

*

*

https://nova24tv.si/slovenija/ustavni-sodnik-jaklic-o-strokovnih-napakah-vecine-ustavno-sodisce-samo-sebe-spreminja-v-nekaksno-covid-sodisce-in-strokovno-sporno-odloca-o-stvareh-za-katere-niti-ni-pristojno/

*

https://www.dailyposter.com/p/senate-proposal-would-retroactively

*

https://www.klix.ba/vijesti/bih/mjere-zabrane-kretanja-i-obaveznog-nosenja-maski-su-neustavne/201222110

 

Objavil/a Sas Vnv, dne 2020-12-22 ob 22:37:01

Vir: https://www.klix.ba/vijesti/bih/mjere-zabrane-kretanja-i-obaveznog-nosenja-maski-su-neustavne

"Ustavni sud Bosne i Hercegovine je danas održao sjednicu na kojoj je donesena odluka da mjera ograničena kretanja i nošenja maski tokom pandemije koronavirusa predstavlja kršenje osnovnih ljudskih prava.

Elektronskim putem je danas održana redovna 120. sjednica Velikog vijeća Ustavnog suda Bosne i Hercegovine. Doneseno je nekoliko odluka, a ona najrelevantnija za bh. javnost jeste da su odluke Kriznog štaba FBiH o zabrani kretanja i obaveznom nošenju zaštitnih maski "miješanje u osnovna ljudska prava i slobode garantovane Ustavom BiH i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava".
"U konkretnom slučaju u pitanju su kršenja prava na privatni život i na slobodu kretanja, koja su izvršena naredbama uskih segmenata izvršne vlasti o obaveznom nošenju zaštitnih maski i o ograničenju kretanja, kriznih štabova ministarstava zdravstva", stoji u odluci Ustavnog suda.

Još se navodi da odluka Kriznog štaba Ministarstava zdravstva FBiH predstavlja kršenje navedenih ljudskih prava s obzirom na to da je "izostalo aktivno učešće u donošenju i preispitivanju naređenih mjera od najviših organa zakonodavne i izvršne vlasti".

Mjera zabrane kretanja nakon 11 sati do pet ujutru je uvedena 10. novembra usljed porasta broja novozaraženih koronavirusom, a pratile su je mjere obaveznog nošenja maski u zatvorenom i na otvorenom prostoru.

Nakon donošenja mjera sarajevski advokati su uputili apelaciju Ustavnom sudu BiH te tražili da preispitaju donesene mjere, kao i to da do konačne odluke ukinu mjeru Kriznog štaba Federalnog ministarstva zdravstva."  

 

* * *

VLJUDNO PROSIM ZA POMOČ - SAMO RAZUMEL BI RAD dr. Andraž Teršek 15.1. 2021
Uvoda ne bom napisal. Zato v uvodu ne bo ne usmeritev, ne citatov, ne literature, ne linkov na znanstvene, strokovne in časopisne članke, ne linkov na vido zapise... na temo ukrepov, mask, šol, otrok, lock-downa, socialne distance, zraka, testov, cepiva, uradnih stališč in priporočil WHO (SZO), Evropske komisije, OZN itd. Ne bom. Tega je preveč, tu ni prostora za to, vse to bo morda ali dokaj verjetno šlo v kakšno drugo besedilo, objavljeno drugič, na kakem drugem mestu. Je pa tega OGROMNO.
Uvoda kategorično ni.
1. Imamo statistiko.
2. Imamo statistiko, ki jo na svojem spletišču javno objavlja NIJZ (samo mimogrede omenim: v ZNB še vedno piše "Inštitut za varovanje zdravja", ne pa "Nacionalni inštitut za javno zdravje." Morda se bo to kateremu pravniku ali pravnici zdelo čisto malo zanimivo).
3. Imamo statistiko, ki jo javnosti posreduje vlada.
4. Statistični podatki (številke), dostopni na NIJZ in tisti, ki jih javnosti posreduje vlada, so se v preteklih tednih in mesecih večkrat razlikovali. Zgodilo se je že, da je npr. vlada na tiskovni konferenci sporočila "24 umrlih zaradi covida", na spletni strani NIJZ pa je isti dan pisalo "5 umrlih zaradi covida." Zadeva je preverljiva in dokazljiva. Jaz pa samo sprašujem.
5. Še naprej samo sprašujem: kako je to možno? Ali je šlo za napako, pomoto? Za kaj je šlo? Gre še?
6. Določeni član "strokovne skupine vlade" praviloma "neprekinjeno širjenje okužb" pripisuje "žinganju" in "hoji iz garaže v garažo", posebej na Gorenjskem. Članica te skupine pojav praviloma pripisuje "zasebnim druženjem ljudi na domu." Tiskovni predstavnik vlade ta pojav praviloma pripisuje "ljudem, ki se še vedno ne držijo ukrepov", "pretirani sproščenosti med martinovanjem in prazniki in podobno. Z eno besedo: človeški neodgovornosti in malomarnosti, tudi nagajivosti.
7. Samo sprašujem, z domnevo: če so to glavni razlogi, če jih ti ljudje ves čas poudarjeno izpostavljajo, to pa počnejo (to je domneva) zato, ker imajo za to oprijemljive in preverljive dokaze, samo sprašujem: kako v ta kontekst umestiti idejo o "popolnem lock-downu", ali "popolni karanteni" ali "prepovedi oddaljevanja od doma dlje kot 50 metrov"?
Ali samo malo drugače: če so (tako in to se javnosti očita ves čas) glavni razlogi za širjenje okužb "doma" in v "garažah", največji problematiki (in zato največji krivci in obsojanja vredni ljudje) pa tisti ljudje, ki ga (združil bom navedene izjave) "še naprej skupinsko žingajo, se obiskujejo na domu, hodijo iz garaže v garažo, oziroma se brezskrbno zabavajo na zasebnih zabavah v zaprtih zasebnih prostorih - razlog je torej "zabavljaštvo" - , kako uspešna bi potemtakem lahko bila zapoved, da človek ne sme dlje kot 50 metrov od svojega doma?
Samo sprašujem, v dobri veri in z najboljšimi nameni? Sprašujem pa zato, ker bi želel razumeti.
Nekaj pa morda razumem: tisti, ki so oddaljeni več kot 50 metrov, se ne morejo več obiskovati, ga žingati, hoditi iz garaže v garažo in se brezskrbno zabavati. Razen, če se njihovi domovi z odprtino stikajo na točki 50 metrov, kar je zelo malo verjetno. Ali pa, če uporabijo kak trik, ali čarovnijo, ali storijo prestopek ipd. OK.
Me pa skrbi, da to ne bo preprečilo "žinganja, brezskrbnega zabavljaštva in hoje iz garaže v garažo" znotraj "balončka" 50 metrov. Domnevam, da tudi za to obstaja načrt ali ideja.
8. Samo sprašujem: zakaj sva z g. Mitjo Vilarjem od aprila vsak teden pisarila na naslove odločevalcev in upravljalcev, da bi bil očitno učinkoviti ukrep namestitev sistemov za odvajanje zraka iz zaprtih prostorov, odgovorov ali odgovora pa nisva dobila, predvsem pa nama ni uspelo doseči, da bi se to STORILO? In zakaj je sindikalist (ne premier, ne predsednik, ne ministrica, ne direktor, ne poslanka...) g. Štrukelj prvi, ki je včeraj na Tarči javno izjavil: "Če bi namestili enostavne prezračevalne sisteme, bi bile šole brez problema lahko odprte ves čas"?
9. Kategorično odstopljeni minister je v oddaji Tarča, 10. decembra 2020, izjavil: »Vsakemu, ki danes umre, ali 95 odstotkov tistih, ki danes umrejo, ne glede na to, da umre tudi morda kot posledico raka, pa je imel zraven covid, se pripiše, da je umrl zaradi covida.«
Izjava je v video zabeležki dostopna npr. tule:
Samo sprašujem: kaj ta izjava (ki ni bila prva s to vsebino, pred tem je namreč to izjavila druga, nekdanja javna funkcionarka) pomeni? Bom ponovil: KAJ TA IZJAVA POMENI IN ALI SPLOH KAJ POMENI? Predvsem pa, ALI JE TA IN TAKŠNA IZJAVA POMEMBNA? Sprašujem tudi, ali je še kdo videl in slišal to izjavo? Se je po tej izjavi kaj zgodilo? Se bo kaj zgodilo?
10. Samo sprašujem: kaj potemtakem dejansko pomenijo statistični podatki in kako verodostojni so? Kako naj javnost vse to razume? Kako naj jaz vse to razumem? Samo sprašujem, da ne bo nesporazuma.
11. Potem imamo na primer intervju, dostopen tule - ki ima z zgornjo točko očitno vsaj nekaj malega skupnega:
Podobnih intervjujev, člankov ali objav je več.
12. Potem imamo "svet" onkraj meja Slovenije. Tam so evropske države. V teh evropskih državah je delovanje javne oblasti drugačno, kot v Sloveniji (ne, ni enako, ni!).
13. V teh evropskih državah so tudi sodišča. Ta sodišča so že marsikaj od tistega, kar v Sloveniji velja ali se uvaja ali se napoveduje, že razveljavila ali prepovedala. O tem, o teh odločitvah teh sodišč v teh državah (npr. Španija, Portugalska, BIH, Češka, Kosovo, Nemčija, Avstrija, zvezne države ZDA...), se pri nas ne poroča, ne obvešča splošno javnost. Samo vprašam: zakaj ne?
Ali je to pomembno? Samo sprašujem.
14. Pred dnevom ali dvema sem v časopisnem članku prebral, da se bojda v Sloveniji ukrepov zgledno in vzorno držijo SAMO duhovniki, verniki v cerkvenih prostorih in cerkve kot take." Je to res točno tako, neizpodbitna in kategorična resnica?
Kaj to pomeni? Ali je takšna trditev pomembna? Kaj storiti? Samo sprašujem, da ne bo nesporazuma.
15. Samo sprašujem: so gibanje na zraku, vadba in šport (ne v skupinah, pač pa vsak zase) razlog za širjenje okužb, nevarnost za širjenje okužb, splošno škodljivo in za življenje vseh nevarno početje, nemara zločinsko početje...? Ali to velja tudi za obiskovanje travnikov, gozdov, obmorskih pohodnih poti, hribov in gora? Samo sprašujem.
16. Ali je vožnja z avtomobilom iz ene občine v drugo, sosednjo, ali iz ene občine v drugo, bolj oddaljeno, početje, ki mu gre pripisati lastnosti, učinke in posledice iz točke 15 (zgoraj)? So smučarji na Mariborskem Pohorju v neposrednem vzajemnem razmerju z domovi za starejše osebe?
17. Zato še vedno samo sprašujem, nič drugega: ČESA NE RAZUMEM? KAJ SEM SPREGLEDAL? ALI JE TO SPLOH POMEMBNO?
Da ne bo nesporazuma: samo sprašujem. In naj mi bo prizanesljivo oproščeno, ker sprašujem.
Zato tudi sprašujem, se gospoda, ki se pogovarjata (intervju) v video zabeležki na spodnji povezavi, bolj podobna pobeglima iz psihiatrične ustanove, ali osebama, ki vesta, o čem govorita? Se zdita nora, ali mentalno zdrava? Se zdita kot lažnjivca, ali kot dobroverna govorca? Samo sprašujem.
Ne bom več spraševal. Danes.
***

Pravno-informacijski center (PIC) nevladnih organizacij je v četrtek sporočil, da je zaživela Pravna mreža za varstvo demokracije, v kateri poleg PIC-a, sodelujejo še Zavod za kulturo raznolikosti (OPEN), Danes je nov dan ‒ Inštitut za druga vprašanja (DJND) in Amnesty International Slovenija (AIS) ter nekateri posamezniki, pa tudi mreža visoko usposobljenih pravnikov in odvetniških pisarn.

"Nesorazmerno visoke globe zaradi javnega udejstvovanja, kazenske in odškodninske tožbe z namenom ustrahovanja in omejevanja kritike, pritiski na medije in civilno družbo, grožnje in kaznovanje javnih uslužbencev, ki se odločijo spregovoriti, predstavljajo grobo zlorabo prava," so navedli med vzroki za ustanovitev mreže.

Ob začetku delovanja mreže pa so javno pozvali vrhovno državno tožilstvo, da vloži vse napore v vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper pravnomočne odločbe o prekrških, ki so bile izdane na podlagi neveljavnih predpisov.

Ti prekrški se večinoma nanašajo na kršitve vladnih odlokov in ukrepov v času epidemije in so bili sprejeti na podlagi 39. člena zakona o nalezljivih boleznih, ki vladi omogoča sprejetje prepovedi in omejitev gibanja ter prometa blaga in storitev zaradi širjenja nalezljive bolezni.

https://pravna-mreza.si/pravna-mnenja/

Pravno mnenje glede pravnih sredstev za povrnitev glob, izrečenih na podlagi neveljavnih predpisov za preprečevanje širjenja epidemije

Ustavno sodišče RS je decembra 2020 ugotovilo, da način podaljševanja ukrepov za preprečevanje širjenja epidemije s sklepi, ki niso objavljeni v Uradnem listu RS, ni skladen z ustavo. Zato je na primeru podaljševanja odlokov o zbiranju v vzgojno-izobraževalnih zavodih ugotovilo, da sklepi vlade in ministrstva niso začeli veljati in se tudi niso smeli uporabljati.

V nadaljevanju je pojasnjeno, katere odloke je Vlada RS nezakonito podaljševala ter kakšne pravne možnosti za popravo krivic so na voljo državnim organom in prizadetim osebam, ki so jim bile izrečene globe na podlagi nezakonito objavljenih prepisov.

Pravno mnenje, izdelano dne 20. 01. 2021, najdete na https://drive.google.com/file/d/1eB6Uh79-VjWgd3iF5oX5rvsBBvlfQS_a/view

*

27. januar 2021 (LifeSiteNews) — Nekdanji vodja kanadske uradne opozicije je dejal, da so zaklepanja, naložena zaradi COVID-19, povzročila "vedno večje" kršitve "temeljnih svoboščin" Kanadčanov, kot so čaščenje, mirno zborovanje, svoboda govora in svoboda združevanja. Pozval je tudi kanadskega ministra za pravosodje Davida Lamettija, naj obravnava razmere. "Na žalost je treba poudariti tudi, da se te kršitve pojavljajo že več kot 10 mesecev ter v velikem in vedno večjem številu po vsej državi," je v pismu Lamettiju zapisal Preston Manning.

https://www.lifesitenews.com/news/former-canadian-opposition-leader-lockdowns-violate-fundamental-freedoms?utm_source=LifeSiteNews.com&utm_campaign=fce895b3b8-Freedom_1_28_21&utm_medium=email&utm_term=0_12387f0e3e-fce895b3b8-407977330

*

https://theirishsentinel.com/2021/01/29/european-court-of-human-rights-voted-that-prohibits-member-states-from-making-vaccination-against-the-coronavirus-mandatory/?fbclid=IwAR1Ukb865AhKrsO-jfXa4CLQLS_q_vTNzI6ykReBHlOhufCMxZP0JjZES6M

*

13. okt 2020: Lockdown ukrepi so protiustavni (odločitev sodnikov 6:1). Feb 2021 so zato zavrnili ovrgli 1700 glob zaradi kršenja ukrepov. Ovrgli bodo vse primere kršitev COVID-19 ukrepov, ki jih je sprejel Guverner po 30. aprilu 2020, ker ni pravne osnove za nadaljevanje postopkov. 

https://detroit.cbslocal.com/2020/10/13/michigan-supreme-court-confirms-whitmers-orders-are-out/

https://edition.cnn.com/2020/10/12/politics/michigan-supreme-court-whitmer-covid-emergency/index.html

https://www.abc12.com/2021/02/01/detroit-area-prosecutor-dismissing-1700-coronavirus-violation-tickets/

https://www.waynecounty.com/elected/prosecutor/wcpo-to-dismiss-all-cases-issued-under-governor-s.aspx

*

Nemška Weimar sodba jan 2021: korona ukrepi so protiustavni  

https://ukhumanrightsblog.com/2021/01/25/german-district-court-declares-corona-ordinance-unconstitutional/

*

Dr. Andraž Teršek: https://www.dnevnik.si/1042949262?fbclid=IwAR2tZZWV31AmtapuVCvQ4iwtlt292u79kpPeZfORMFXo4W1HnmCYmtBs_sg

*

Dr. Andraž Teršek na Ustavno sodišče odvrgel »pravniško bombo« in razkril servilnost in nestrokovnost sodišča!
Dr. Andraž Teršek s pravniško bombo nad US.
Ustavni pravnik, dr. Andraž Teršek, univerzitetni učitelj Univerze na Primorskem ima podporo 52 poslancev, kljub temu pa ga predsednik republike Borut Pahor ne bo predlagal za ustavnega sodnika.
Le zakaj ne? Njegova zadnja kolumna na Iusinfo lepo razkriva, zakaj bi Terška Pahor res moral predlagati za ustavnega sodnika, če bi mu šlo za dobrobit države, saj je očitno, da dr. Andraž Teršek s svojimi povsem logičnimi in prepričljivimi razmišljanji dokazuje, da gre za strokovnjaka, na katerega je izjemno težko vplivati.
V zadnji kolumni z naslovom »Čakajoč Godota …, popravek: čakajoč na sodišče, da presodi in odloči!« je dr. Andraž Teršek na celotno Ustavno sodišče pravzaprav odvrgel – pravo pravniško jedrsko bombo!
V njej je opozoril prav na zadeve, na katere smo opozarjali tudi v naših člankih – od klientelizma do političnih vplivov na izvolitve sodnikov, predvsem pa je izpostavil servilnost in nesamostojnost ter bojazljivost večine sodnikov Ustavnega sodišča, ki gledajo vladi »skozi prste.«
V zadnji kolumni je opozoril prav na zadeve, na katere smo opozarjali tudi v naših člankih – od klientelizma do političnih vplivov na izvolitve sodnikov, predvsem pa je izpostavil servilnost in nesamostojnost ter bojazljivost večine sodnikov Ustavnega sodišča, ki gledajo vladi »skozi prste.«
Poglejmo torej najpomembnejše poudarke.
Na začetku se dr. Teršek najprej loti dejstva, da bi Ustavno sodišče (US) moralo že zdavnaj presoditi o ustavnosti vladnih odlokov, vendar pa si tega – ne upa narediti.
»Že dolgo, predolgo časa je vse, kar je bistveno in odločilno, jasno. O odlokih, sklepih in ukrepih, ki imajo skupni imenovalec (in edini skupni imenovalec) 'uradno razglašeno pandemijo.' Tisto, kar je pravno in ustavnopravno odločilno in bistveno, je kristalno jasno. Meni, mislečim pravnikom in pravnicam in drugim mislečim ljudem. Ker je dokazano, preverjeno, analizirano, argumentirano, primerjano, preštudirano, utemeljeno, pojasnjeno, zapisano, izrečeno, prikazano… A vseeno še naprej velja, kot da ni.
Tisti, ki se ne bi smeli pretvarjati, da ni, se še naprej pretvarjajo, da ne vedo, da je. Če se ne pretvarjajo in gre za kaj drugega, še toliko slabše …
Primer Teršek: kontrolirano glasovanje v DZ
To so informacije (podatki), ki zadevajo same (stvarne) temelje, razloge, izhodišča, bistveno in odločilno glede vseh odlokov, sklepov, ukrepov in spremljajoče zakonodaje. Tam, na US, so tudi dokazi, da javna oblast, država, vlada in zakonodajalec s temi informacijami ne razpolagajo, jih nimajo, jih ne posedujejo. Tam so tudi dokazi o tem, da javna oblast, država, javne institucije, vlada, zakonodajalec in NIJZ (mimogrede: celo tega NIJZ ni v slovenski zakonodaji (!), ker je v ZNB še vedno zapisano ime institucije, ki s tam zapisanim imenom ne obstaja več, ni pa v zakonodaji imena institucije, ki obstaja, to je NIJZ). Ali drugače, tam, na US, so tudi dokazi, da vsi našteti akterji ves čas zatrjujejo, da s pravno in medicinsko bistvenimi in odločilnimi informacijami ne razpolagajo. Gre za informacije o vsem, kar je pravno odločilno in bistveno za odloke, sklepe, ukrepe, novo zakonodajo in spremembe zakonodaje: odločilno in bistveno za pravno presojo, oceno in pravno zavezujočo odločitev. Za ustavnosodno odločitev (ne 'ustavno odločbo' – ta, ves čas javno uporabljani izraz, je pač očitno in povsem napačen, ker Ustavno sodišče ne sprejema 'ustavnih odločb', ampak sprejema 'ustavnosodne odločbe', ali pa 'odločbe ustavnega sodišča', ali pa 'sklepe…' - a očitno se to zdi pomembno samo meni – ker je pomembno, zato na to ves čas opozarjam, a očitno neuspešno).
In se sprašujem: kaj Ustavno sodišče RS zares želi? Kaj še želi? Kaj potrebuje? Še več pobud? Še več dopolnitev in razširitev? Še več škatel in svežnjev strokovnih in znanstvenih virov, dokazil in dokazov?
Informacij o vsem, kar je medicinsko in pravno odločilno in bistveno, ni mogoče dobiti, od marca 2020, do danes – ker javna oblast, država, vlada, zakonodajalec, NIJZ, strokovna skupina, medicinski fakulteti… teh informacij nimajo. Če pa jih vendarle imajo, pa ne govorijo resnice, kot zatrjujejo, da jih nimajo, ker so že na večkrat ponovljena vprašanja, če jih imajo in na večkrat poslano zahtevo, naj jih pokažejo in predstavijo, vselej odgovorili, da jih nimajo. Seveda gre za informacije javnega značaja. Zadevajo pa, ponovim, ustavnopravno in pravno bistveno in odločilno vsebino, materijo, stvarno podlago...
Sklep je na dlani: že zato, ker teh informacij država nima, ali pa jih ima, pa samo zatrjuje, da jih nima (moje poizvedbe so me vodile do šokantnega sklepa, da jih res nima), bi morali biti vsi odloki, sklepi in ukrepi, s katerimi se posega v in omejuje temeljne ustavne pravice in svoboščine, nemudoma razveljavljeni.
Obstaja samo nekaj 'domnev.' Pokonci pa jih držijo zelo majavi temelji. Dve domnevi sta posebej pomembni (in njun pomen je neodvisen od tega, ali se z določenim ukrepom kdorkoli strinja, ali pa ne, kaj si o njem misli, ali pa si o njem nič ne misli): da so 'maske' zadeva 'določitve načina gibanja'; in da je SARS-CoV-2 Covid-19 bolezen, ki jo je treba uvrstiti v skupino najbolj nevarnih nalezljivih bolezni, kot sta 'kuga in hemoragična mrzlica.' To sta, v najboljšem primeru, goli 'domnevi.' V ZNB (zlasti, a ne samo v členih 8, 31 in 39), v izvoru vsega slabega, kar je slabega v izrednih razmerah, ki so izredne, četudi niso bile pravno razglašene kot 'izredne razmere', ni ne mask, ne te – nove – bolezni.
Vse je določeno (ne z zakoni, ampak) s podzakonskimi predpisi. Vse bistveno in odločilno je določeno s podzakonskimi predpisi, ki temeljijo na ustavno nadvse spornih (za moj ustavniški um – in še zdaleč ne samo za mojega - pa očitno protiustavnih) zakonskih določbah. Razen PKP od ena do osem, kjer je preveč ustavno spornih, zame pa očitno protiustavnih rešitev. In razen ZNB in ZNB-B, za katera velja enako. Nekateri očitni in grobi posegi v fizično in moralno integriteto ljudi so določeni celo z uredbami in odredbami.
Pravno nezaslišano. Ustavnopravno nesprejemljivo«, opozarja dr. Teršek. Okrcal je tudi »ustavno večino«, ki prizanesljivo gleda na vsa dejanja Janševe vlade.
»Zdi se, da ima ista večina na enaka in podobna ravnanja oblasti, vlade, še vedno enak, prizanesljiv, razumevajoč, 'skozi prste gledajoč' odnos. Pa ga ne bi smela imeti! A to ni edino, 'kar se zdi.' Zdi se, da ima tudi tedanja manjšina štirih glasov na US na družbeno stanje, oblastna ravnanja, na dogajanje in na delovanje oblasti, vlade, zdaj enak, prizanesljiv, razumevajoč in 'skozi prste' gledajoč odnos do ravnanj in delovanja oblasti, vlade, kot ga je septembra imela večina petih glasov na US (ki držo iz septembra očitno ohranja), manjšina štirih glasov na US pa je imela tedaj drugačen pogled. To jasno in nedvoumno, zelo zgovorno, skoraj 'kričavo' izhaja iz septembrskih odklonilnih ločenih mnenj.
Zdaj imamo tudi očiten, nespregledljiv in velik problem s pasivnostjo, z avtocenzuro in s samorazvrednotenjem Ustavnega sodišča (v smislu pomanjkanja odločne, pokončne in pogumne skrbi US za svojo lastno avtoriteto, ugled in institucionalno moč); v teh časih, ker je pač tako naneslo, pod predsedstvom prof. dr. Rajka Kneza
Ne gre za to, da je to težko razumeti. Gre za to, da ustavnopravno tega ni mogoče razumeti, še manj sprejeti in odobravati,« je kritičen Teršek.
Teršek kritizira tudi dejstvo, da je Ustavno sodišče odločilo, da se delne odločbe in sklepi ne bodo – več - javno objavljali. Kritičen je tudi do šalamastike s podpisi ob vlaganju ustavnih pobud. Teršek to imenje »moj-podpis-gate«.
»Meni, kolegu in celotni slovenski javnosti je dalo utemeljene razloge za sum, da nekaj, morda veliko, morda preveč, morda večino vlog, ki prispejo na US, odpravita – zavrneta ali zavržeta – kar sekretar sodišča in vodja glavne pisarne. (Vrinjeni stavek: v svoji predzadnji kolumni sem se zato postavil v bran sodnicam in sodnikom US, odločen biti prepričan, da tega nedopustnega zdrsa v skrajno nedopustno ravnanje, ki je vključevalo tudi zavržno zatrjevanje neresnice o tem, kaj glede podpisa določajo zakonodaja, sodna praksa in poslovnik US, niso zakrivili sodnice in sodniki Sodišča, ampak nekdo drug, zaposlen na Sodišču.) Ponavljam, nedopustni zdrs v 'moj-podpis-gate' nam je ponudil utemeljene razloge za sum o nezakonitem ravnanju nekoga na US.
Kolikor mi je znano, in sem se kar potrudil to preveriti, predsednika US, prof. dr. Rajka Kneza, o tem ni nihče ničesar vprašal. A bi ga morali o tem vprašati. Takoj. Lahko bi namreč šlo celo za kaznivo dejanje. Lahko bi šlo za stek več kaznivih dejanj. Lahko bi šlo za stek več kaznivih dejanj več oseb, zaposlenih na US. Ne trdim, da gre. Trdim pa, da obstajajo več kot le razlogi za sum, da bi lahko šlo za to. Morda pa je bilo to vprašanje postavljeno, pa tega ne vem. Če je bilo, odgovora ne poznam. Pa bi ga rad poznal. Zgolj domnevam, špekuliram, da bi odgovor, če je bil, ali bi bil dan, lahko bil podoben stavku 'ustavno sodišče ni dolžno javno pojasnjevati svojih odločitev.' Ali drugače, a podobno, 'ustavno sodišče, v njegovem imenu pa predsednik tega Sodišča, ni dolžno javno pojasnjevati, zakaj je nekaj storilo, zakaj nečesa ni storilo, zakaj se je nekaj pripetilo, če se je že kdaj pripetilo in kako pogosto se to ali nekaj podobnega pripeti, zgodi ali dogaja.' Samo domnevam, špekuliram, v dobri veri in z najboljšimi nameni, kot vselej.
Je pa moje prepričanje drugačno: da, Sodišče je v takem primeru dolžno odgovoriti in pojasniti, kaj se je zgodilo in za kaj gre! Dolžno je tudi – predsednik Sodišča je dolžan – pristojnim organom naznaniti obstoj razlogov, ki so več kot le goli razlogi za sum (kadar ti obstajajo), da je določena oseba, ali da je več oseb, zaposlenih na US, morda (le morda, ničesar ne zatrjujem) kršilo Ustavo RS, Zakon o Ustavnem sodišču in Poslovnik US, ali morda celo storilo kaznivo dejanje, ali pa dve, morda tri taka dejanja, morda v steku,« opozarja Teršek.
Kritičen je tudi do pravne konstrukcije vladnih »protikoronskih paketov«, ki jih vlada sprejema po tekočem traku.
Nedavno se je zgodil sprejem PKP 8. Pravnikom in pravnicam ni težko odkriti in prešteti, koliko pravnih nevzdržnosti in očitnih protiustavnosti (moj pravniški kolega bi rekel »s prostim očesom vidnih iz vesolja«) je samo v tem zakonu.
In do Varuha človekovih pravic, ki o vseh kršitvah – molči.
»Nedavno se je zgodil sprejem PKP 8. Pravnikom in pravnicam ni težko odkriti in prešteti, koliko pravnih nevzdržnosti in očitnih protiustavnosti (moj pravniški kolega bi rekel 's prostim očesom vidnih iz vesolja') je samo v tem zakonu. Ker gre za početje in za pravni produkt zakonopisnega početja, ki vsebuje tudi pravno nesprejemljive, etično zavržne in najostrejše strokovne kritike vredne rešitve, naj ne ostane tudi prezrto – še posebej zato ne, ker so se nekatere javne institucije, predvsem spoštovani Varuh človekovih pravic in njegov Urad, odločile, da niso in ne bodo za nič več pristojne. Z izjemo Informacijske pooblaščenke, ki svoje delo še naprej opravlja odlično, vzorno, zgledno.«
Teršek je kritičen tudi do predloga vlade, po katerem naj bi policisti po novem v vseh primerih – razen, kjer morajo izdati pisno odločbo o prekršku – vedno izdali plačilni nalog brez izjave kršitelja in brez opisa prekrška.
Teršek je raztrgal argumentacijo Hojsa in varuhov nezakonitosti
»Je res treba ljudem zdravega razuma, pameti, sposobnosti mišljenja, dobrih namenov, dobre vere, srčnosti, čuječnosti in osebnostne integritete pojasnjevati in pojasniti, da bi to ne le 'zmanjšalo' pravno varstvo t. i. 'kršiteljev' (op.: ki pa so samo 'domnevni' kršitelji), ampak bi ga onemogočilo in izničilo?!
In mi? Kaj počnemo? Morda drugače, kaj lahko storimo? Ne veliko, ne dosti. Zase vem, kaj sem počel in postoril. Ob tem se počutim dobro, odlično, izpolnjeno, olajšano, trdno na tleh. Ljudje lahko še naprej (nemočno, da?) opazujejo pomankanje (deficit) odločevalske učinkovitosti, poklicne odločnosti in strokovnega poguma sodne veje oblasti in sodniškega prava – sodniškega pravotvorja (zato imamo v Sloveniji velik problem predvsem s sodno in sodniško 'politiko', glede tega soglašam s kolegom prof. dr. M. Avbljem). Zdaj imamo tudi očiten, nespregledljiv in velik problem s pasivnostjo, z avtocenzuro in s samorazvrednotenjem Ustavnega sodišča (v smislu pomanjkanja odločne, pokončne in pogumne skrbi US za svojo lastno avtoriteto, ugled in institucionalno moč); v teh časih, ker je pač tako naneslo, pod predsedstvom prof. dr. Rajka Kneza,« svojo mračno sodbo o slovenskem Ustavnem sodišču v tem delu sklene dr. Andraž Teršek in na koncu kolumne znova opozarja na problem odvajanja zraka iz prostorov in pobude v zvezi s tem, ki so bile v Sloveniji skoraj povsem prezrte, čeprav so zelo pomembne za ustavljanje pandemije koronavirusne bolezni covid-19.
Politika, koalicijska in opozicijska, je resolucijo enostavno prezrla, zignorirala. Z izjemo dveh poslancev DZ, ki sta o tem spregovorila na seji Odbora DZ za zdravstvo.
Na enak način načeloma nasprotuje obveznemu cepljenju in pri tem znova opozarja na Resolucijo Parlamentarne skupščine Sveta Evrope o tem vprašanju.
»Politika, koalicijska in opozicijska, je resolucijo enostavno prezrla, zignorirala. Z izjemo dveh poslancev DZ, ki sta o tem spregovorila na seji Odbora DZ za zdravstvo«, poudarja Teršek.
Opozarja tudi na pomen poceni krvnih testov, s katerimi bi lahko hitreje omejili pandemijo. Žal pa so bili tudi ti spregledani.
»In se sprašujem: kaj Ustavno sodišče RS zares želi? Kaj še želi? Kaj potrebuje? Še več pobud? Še več dopolnitev in razširitev? Še več škatel in svežnjev strokovnih in znanstvenih virov, dokazil in dokazov? Pričanje znanstvenikov? Domačih, tujih, evropskih in ameriških, avstralskih, kanadskih…? V čem je problem? Tega ni mogoče razumeti. Tega ni dopustno sprejeti. A ostajamo: vljudni in spoštljivi v svojem pričakovanju… In čakamo. Na koga? Na kaj? NA O D L O Č I T E V !« je nestrpno zapisal ob res že predolgem čakanju, da se bo slovensko Ustavno sodišče le zganilo.
Morda še letos in pred koncem pandemije…

SLOVENIJA, 22. februar 2021 - Igor Mekina / Insajder – avtorski članek, Vir: t.ly/ztF9
*
OBVESTILO VSEM LASTNIKOM LOKALOV!!

Zdravstveno inšpektorico v Velenju imamo pod drobnogledom. Včeraj je izdala pisno odločbo o prepovedi obratovanja lokala, danes je izjavila, da lokal lahko obratuje.

Kdor ima z njo težave zaradi testov, naj ji samo pove 13.a člen Zakona o prekrških in 26.člen Ustave RS in da bo za samovoljno kršenje veljavne zakonodaje in prekoračitev njenih pooblastil odgovarjala s svojim premoženjem po veljavni zakonodaji. Zahtevajte pisno komunikacijo, kaj želi. Dajte svoj mail naslov in tja naj napiše, kaj bi rada. Če vam napiše prepoved obratovanja in če imate plačane vse dajatve in prispevke, jo postavite pred vrata in odprite lokal. V kolikor vas ovira, pokličite policijo, da vas ovira pri delu. Ne ustrašite se nobenih kazni, ker so vse proti zakonite. Bistvo je samo, da pravi čas damo pritožbo.

Če želite, da vam Društvo za srečno življenje BELIS pomaga, se včlanite v društvo. O vaših izkušnjah lahko pišite na mail društva: drustvo.belis@elis-center.com FB 4.3. 2021
*
O T R O C I, S T A R Š I, Š O L E I N M A S K E;
VABILO K VIROM:
Znanstveni članek:
Abeceda civilizacije:
Skok v leto 2020:
Opomnik na edino institucijo, ki ŠE DELUJE, kot mora (poklon):
Ponovitev ponovitve ponovljenega - svarila o 'zločinu' in apela za prenehanje z 'zločinom' (ožji izbor):
In tako dalje in tako dalje in tako dalje...
Ožji izbor.
PRIPIS:
Vse, skoraj vse (razen tistega, česar ne morem in ne smem izdati/sporočiti, ker nisem medicinec in ker za to nimam dovoljenja, četudi vem tudi 'tisto'), je že bilo objavljeno, pojasnjeno, analizirano...
V državi, kjer sodišča ne izpolnjujejo legitimnih pričakovanj, kjer so institucije, kot je na primer in predvsem Varuh človekovih pravic, več kot očitno same sebi namen in kjer Usdtavno sodišče 'čaka', da bo zadnje, kjer je mogoče "javno opažene in odgovorno delujoče" pravnike in pravnice prešteti na prste... , ni mogoče veliko storiti. Predvsem ne odločilno, bistveno, odrešilno...
Razen...; ta "razen", "Ta Razen", pa šolniki, učitelji in učiteljice, profesorice in profesorji - POZNAJO, vedo, kaj je ta 'RAZEN'. A če nimajo ..., da bi to storili, se to pač ne stori.
MINISTRICI:
Omenim samo mimogrede:
Spoštovana ministrica, pristojna za vzgojo, šolstvo in izobraževanje, zakaj TUDI SEBI, ne samo drugim ljudem, počnete, kar počnete? Kdo Vas sili v Vaša ravnanja, aktivna in pasivna? Kdo Vam polaga besede na jezik? Počnete to povem sami in svobodno, avtonomno, premišljeno? To težko verjamem, ker tega ne želim verjeti - zaradi Vas.
Po Vaši izjavi o "poti dijakov, ki so prejeli globo in/ali dobili poziv sodišča, v domeno ODRASLOSTI," bi lahko ohranili (če bi bil ljudski spomin, ki s časom bledi, ki lahko tudi povsem zbledi, do obdobja Vašega ministrovanja zelo prizanesljiv) zadnji atom integritete, omilili sramotnost in zavržnost nekaterih Vaši potez, ravnanj in izjav, S TAKOJŠNJIM ODSTOPOM. Ni nujno, da bi to storili "skesano", ne bi pa bilo to slabo.
Četudi si ob tem ne gre delati utvar, da bo ministrska funkcija potem ponujena ali podarjena nekomu, ki bo to delo opravljal znatno bolje.
KONEC:
Ponavljanje enega in istega je neproduktivno početje. Večkrat sem v tem oziru "neproduktiven."
Ker živim, tako kot Vi, v Sloveniji. V državi, kjer pravni predpisi "iz naslova epidemije" (ne "čisto vsi", pač pa tisti nerazumni, skrajni, nelogični, izpraznjeni bistrosti, življenjskosti in dobrih namenov, škodljivi, zavržni... - a ti so bistveni in teh je preveč) nimajo absolutno in kategorično nikakršne zveze s "pravno državo" in z "vladavino prava", s temeljnimi pravicami in svoboščinami, tudi ne s "pravicami do življenja, zdravja, zdravega okolja..." V državi, kjer gre že zelo predolgo izključno za izrabo in zlorabo prava kot TEHNIKE; za izvajanje Oblasti, Gospostva, Gospodovanja, terorja, poniževanja, kaznovanja (NASILJA), ustrahovanja, 'klofutanja in brcanja - pretepanja' ..., izčrpavanja in trpinčenja, seveda tudi ogrožanja in uničevanja lastnih ljudi, ljudstva, prebivalk in prebivalcev, državljank in državljanov, volivk in volivcev, očetov in mam ..., CELO OTROK !
Itd.
Ponovljene ponovitve ponavljanega.
OPOMBA:
Ta zapis ni vabilo k novim pisanjem (e-dopisov, msg sporočil, fcb... vprašanj, zahtev in pričakovanj, posebej tistih s "hvala vnaprej klicaj") ... In ničesar ne morem zares storiti. Sam ne. Ne morem. Ne kot učitelj, ne kot pravnik, ne kot državljan.
OPOMBA 2:
Očitno bo treba počakati, da se z uradnimi, pisnimi dokumenti (sklepi, odločbami - odločitvami) globoko zareče v temeljne človekove pravice in svoboščine posameznikov in posameznic, potem pa (s pravno, odvetniško pomočjo) zadeve prepustiti sodiščem... In čakati ... Kajti to je tisto, kar počnemo vsi hkrati, zavedno ali nezavedno - ČAKAMO ... In to RES ni dobro...FB 8.3. 2021

Oct 21, 2020

https://necenzurirano.si/clanek/mnenja/diktatura-bande-stirih-kolumna-879308

https://necenzurirano.si/clanek/aktualno/ustavno-sodisce-policijska-ura-in-prepoved-zbiranja-neustavni-878418

Odvetnik Čeferin: Večina COVId odlokov je v nasprotju z zakoni in Ustavo https://www.facebook.com/rtvslo.si/videos/315139896644293

https://www.miha.prebujanjezavesti.si/clanki/prihaja-cas-odlocitve-policisti-ste-z-nami-ali-proti-nam/?fbclid=IwAR209AqwGk0QmeFAc8TIAMNX7wAQ928Ph0ED3wNhl0gKDeiip9RUY6iz8cE

Posvetovanja vodij poslanskih skupin s predsednikom republike Borutom Pahorjem so pokazala, da je poleg Janeza Kranjca, ki sicer ne uživa podpore dela opozicije, v igri še nekaj morebitnih kandidatov za mesto ustavnega sodnika. Imen v poslanskih skupinah ne razkrivajo, le v LMŠ so Pahorju kot kandidata znova predlagali Andraža Terška. https://www.24ur.com/novice/slovenija/v-lms-za-mesto-ustavnega-sodnika-znova-predlagajo-terska.html?fbclid=IwAR08tS2UVlaiHU7rEAr4uozgR5sXQp2r9l4wFHvxYsn6iP93wdOdcRrVCxY

https://www.24ur.com/novice/korona/ustavno-sodisce-zadrzalo-dolocbo-ki-omejuje-potovanja-v-rdece-drzave.html?fbclid=IwAR0aKSyZTKReqc3EDenv2lkaosOd1rdHpnEhoJnSUcxYQP8HuKX8jivVPnI

Guverner Texasa Greg Abbot (Trumpov podpornik) je od 10.3. 2021 dalje ukinil vse COVID-19 ukrepe https://www.facebook.com/ozim.matjaz/videos/10219710104767318

Zagreb ne bo imel butastega ukrepa nošenja mask na prostem. Pri nas je vlada uvedla maske na prostem, čeprav stroka tega ni predlagala. Gre za nov primer ukrepa, ki ga je vlada sprejela, ne da bi za to imela soglasje oziroma priporočilo stroke. Že sredi decembra smo tako razkrili, da strokovna skupina jeseni, ko jo je še vodila Bojana Beović, nikoli ni predlagala uvedbe policijske ure, omejitve gibanja ljudi na občine, zaprtja javnega prometa in odprtja cerkva. To je bilo razvidno iz zapisnikov njenih sej, ki smo jih po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja pridobili od ministrstva za zdravje. https://necenzurirano.si/clanek/aktualno/maske-na-prostem-nataknil-nam-jih-je-jansa-in-ne-zdravniki-861817?fbclid=IwAR1IA65yEX6hFype4u6lJfsJl9tE29rhKOC2XFO8LW07DxtuKoG-nnZVRCw https://www.index.hr/vijesti/clanak/zagreb-odustao-od-maski-na-otvorenom/2265388.aspx

Belgijsko sodišče vladne ukrepe za zajezitev covida razglasilo za nezakonite Bruselj, 31. marca - Belgijsko sodišče je danes odločilo, da so belgijski ukrepi za zajezitev novega koronavirusa nezakoniti, saj nimajo ustrezne pravne podlage. Vlada mora tako v 30 dneh odpraviti vse ukrepe ali pa sprejeti ustrezno pravno podlago. Sodišče je določilo 5000 evrov kazni za vsak dan nespoštovanja odločitve, a največ 200.000 evrov. https://www.sta.si/2885695/belgijsko-sodisce-vladne-ukrepe-za-zajezitev-covida-razglasilo-za-nezakonite?fbclid=IwAR2mOocjmMX7i93lDtfiQcV0rpcE0y5FB_JU_9Cg9joKVr9Il0XX-6TvUCA

https://andraz-tersek.si/korona-time/?fbclid=IwAR04dyzVR2mD5iB0FsOjv5gR1tdPNiNTyBroYqHYZTHOUfwJRLS3AqnbE8Q

Je država postavila ceno na pravico do protesta? Na vprašanje sta v oddaji Studio City odgovorili Nataša Posel z Amnesty International in Jasna Zakonjšek s Pravne mreže za varstvo demokracije. Več: https://www.rtvslo.si/4d/arhiv/174759359?s=tv

Guverner Texasa ukinja COVID-19 ukrepe (razen tam, kjer je stopnja hospitalizacij visoka) https://tsbde.texas.gov/78i8ljhbj/EO-GA-34-opening-Texas-response-to-COVID-disaster-IMAGE-03-02-2021.pdf https://www.facebook.com/stoplaznivimmedijem/videos/1128217070962195

Konec obveznih mask in COVID -19 ukrepov v ameriški državi Mississippi. Pri nas pa grozijo še z večjimi omejitvami, čeprav rezultati in študije kažejo, da ukrepi ne delujejo https://www.al.com/news/2021/03/mississippi-ending-covid-mask-mandate-restaurant-seating-limits.html

Guverner Texasa ukinja COVID-19 ukrepe (razen tam, kjer je stopnja hospitalizacij visoka) https://tsbde.texas.gov/78i8ljhbj/EO-GA-34-opening-Texas-response-to-COVID-disaster-IMAGE-03-02-2021.pdf

Sodišče v Haagu je razsodilo, da mora vlada nočno prepoved gibanja takoj odpraviti, saj da ni dokazala "posebne nujnosti", ki je potrebna za uvedbo tovrstnega ukrepa brez potrditve v obeh domovih parlamenta. Presodilo je, da gre za "daljnosežno kršitev pravice do svobode gibanja in zasebnosti", poroča francoska tiskovna agencija AFP. Sodišče je razsodilo na podlagi pritožbe protestnega gibanje Resnica o virusu, ki je ocenilo, da je vlada z uvedbo policijske ure presegla svoje pristojnosti. Več na: https://www.zurnal24.si/svet/sodisce-odlocilo-policijska-ura-ni-zakonita-361940 - www.zurnal24.si

https://www.euronews.com/2021/02/12/czech-parliament-refuses-to-extend-the-state-of-emergency-despite-government-pleas?fbclid=IwAR37omjZkl_20-JBTka4NxSsKIX6yfTe7-_mBYS9vWKrkelWmObN815FDpY

https://www.euronews.com/2021/02/12/czech-parliament-refuses-to-extend-the-state-of-emergency-despite-government-pleas?fbclid=IwAR37omjZkl_20-JBTka4NxSsKIX6yfTe7-_mBYS9vWKrkelWmObN815FDpY

https://andraz-tersek.si/to-ne-sme-postati-nova-normalna-realnost/

Dr Gorazd Pretnar FB 11.2. 2021 Iz tega vala izdajanja dokumentov o cepljen necepljen se vidi, kako politika in uradniki niso primerno izobraženi, da bi razumeli primernost svojih predlogov. Po moji presoji, bo cepivo ščitilo zgolj cepljenega, ne bo pa tipične čredne imunosti, ki jo poznamo pri drugih nalezljivih boleznih Sem strasten zagovornik človekovih pravic. Ničlna toleranca do diskriminacije https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/natasa-pirc-musar-pri-cepilnih-potnih-listih-vidim-vec-tezav-kot-koristi/551973?fbclid=IwAR3YRq7MknTQh3UFZdVRqRdivScYjB3s0rA7ZafYAG7Q-7r02WfTm3i2zfU

https://andraz-tersek.si/sestanki-v-gostilnah-so-dovoljeni/?fbclid=IwAR0N8RIjZQV0wr52B78gyMY_INOn1A38bhpGkQnoDwtRheJOEkDp30dtV0w

Ryanair je moral umakniti reklamo "cepi se in potuj" po tem, ko so prejeli 1600 pritožb o zavajanju https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/ryainair-jab-and-go-advert-complaints-coronavirus-b1796702.html

Pravno informacijski center za razveljavitev odločb o globah v zvezi COVID-19 ukrepov: Visoke globe zaradi javnega udejstvovanja, kazenske in odškodninske tožbe z namenom ustrahovanja, grožnje uslužbencem, ki se odločijo spregovoriti," to so po mnenju nevladnikov grobe zlorabe prava pod krinko boja proti epidemiji. Zato so skupaj z neimenovanimi pravniki ustanovili Pravno mrežo za varstvo demokracije. https://www.facebook.com/24ur.tv/videos/430544165054559

https://www.24ur.com/novice/slovenija/poletno-sproscanje-omejitev-potovanj-strasno-ambiciozen-cilj.html

LMŠ o norosti COVID-19 ukrepov vlade in represiji https://www.facebook.com/strankalms/videos/3439334842959063/

https://www.zdravo-slovenija.com/blog1/2020/12/26/korona-macht-frei?fbclid=IwAR01cBqVjjvoA0L4mIu7piOdX_38o_crZTA-Wp45ZwtlB6_jFdyxRm0i5UI

https://www.dnevnik.si/1042946003?fbclid=IwAR2LboULgIqZtKyCEeb82Qvjbft6RCQ5PKdAg-uBIRTdWerpYL6C18UL1lY

Na ministrstvu za notranje zadeve, ki ga vodi Aleš Hojs, nam včeraj niso odgovorili na vprašanje, na podlagi katerih strokovnih utemeljitev so podaljševali veljavnost odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi. Prosili smo jih tudi za vso strokovno gradivo, ki sta ga za pripravo in podaljšanje odloka pripravili strokovna skupina in zdravstvena stroka. Po naših informacijah je vlada pred odločanjem pridobila le splošne epidemiološke podatke od Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ), ne pa analiz konkretnih učinkov in posledic posameznih ukrepov. Teh ob razpravah ni imela na mizi niti strokovna skupina. Prav tako vlada ni imela podatkov o napovedi razvoja epidemije. Posebna skupina, ki jo je za pripravo modelov poleti ustanovil Gantar, se namreč do novembra ni sestala niti enkrat. Najbolj izrazit primer odločanja brez strokovnih podlag je policijska ura med 21. in 6. uro, ki je v veljavi od 20. oktobra. Zapisniki razkrivajo, da se je strokovna skupina v dneh pred tem sestala na dveh sejah. Toda na nobeni ni bilo govora o uvedbi policijske ure. Za primerjavo, v Nemčiji je bilo drugače. Upravno sodišče v Berlinu je začasno razveljavilo odlok o policijski uri v nemški prestolnici. "Ni jasno razvidno, da lahko ta ukrep dejansko pomaga zajeziti pandemijo covida-19," je svojo odločitev utemeljilo sodišče. https://necenzurirano.si/clanek/preiskovalne-zgodbe/dokumenti-skupina-beoviceve-ni-predlagala-policijske-ure-834837?fbclid=IwAR1HgBATg6jkJlsgHN_yEGBxv0Rm4P0Ud7XJgW8wDMmJzh73q5DbbH5IfQE

V omenjenih štirih regijah se za uporabnike aplikacije #ostanizdrav do vključno 23. decembra odpravlja tudi omejitev gibanja na občino, če v vmesnem času ne bo poslabšanja epidemioloških razmer, je še tvitnil Janša. V sporočilu za javnost po dopisni seji je pojasnjeno, da je gibanje v primeru, da ima oseba naloženo aplikacijo, s torkom omejeno na območje celotne regije, kjer imajo osebe prebivališča, in ne več na posamezno občino. "Naložimo si aplikacijo #ostanizdrav. Izpolnimo prijavo za cepljenje proti covidu-19. Naše gibanje z aplikacijo bo postalo bolj varno. S cepljenjem pa sčasoma spet normalno," je še zapisal premier. Andraž Teršek FB 13.12 2020 · APLIKACIJA APLIKACJA! Očitno in grobo protiustavno! Nemudoma po mnenje oz. odločbo Informacijske pooblaščenke. Nemudoma tožba na Upravno sodišče. Zakaj? Ker US še vedno ne konča te farse https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koronavirus/do-23-decembra-spet-javni-promet-odprti-frizerji-cvetlicarne-v-4-regijah-tudi-tekstilne-trgovine/545522

Kazenska ovadba Makrona zaradi COVID-19 ukrepov v Franciji http://www.francesoir.fr/politique-france/plainte-penale-pour-genocide-des-francais-contre-macron-ses-ministres-et-son?fbclid=IwAR25siOChPpfvZzKYjhgpUQH81bWjI1XBWVwmBAay8WOgkgB9CBVicUpxSY

Ustavne sodnice in sodniki so sicer vladi dali na voljo tri dni časa, da sprejme ustrezne pravne podlage za omejitve. To pomeni, da bo vlada poslej tedensko morala sprejemati nove odloke ali pa vsaj objavljati sklepe, s katerimi jih podaljšuje, da jih bo javnost lahko prebrala. V slednjem primeru to pomeni, da bodo sklepi morali seveda biti obrazloženi in argumentirani, ne zgolj vsebinsko prazni, kot doslej. Ustavno sodišče je sicer z danes sprejeto odločitvijo vladi zapovedalo, da mora odpreti šole za otroke s posebnimi potrebami, ker je škoda, ki nastaja z zaprtjem, večja kot tveganje morebitnih okužb s koronavirusom. Odločitev je bila sprejeta skoraj soglasno, proti je glasoval le prvi med privrženimi SDS na ustavnem sodišču, ddr. Klemen Jaklič. https://www.24ur.com/novice/slovenija/ustavno-sodisce-meni-da-prepoved-zbiranja-v-solah-nima-ustrezne-pravne-podlage.html https://www.mladina.si/203333/ustavno-sodisce-razveljavilo-vse-omejitve-gibanja/?fbclid=IwAR2Akt2f0TWsoKP-blylldxCxcpc4euDWKxZNooQQOVAVW4GOv-dDeuL1oQ

D E L N A O D L O Č B A i n S K L E P Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude in v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem na pobudo mladoletnega A. B., C., ki ga zastopa zakoniti zastopnik Č. D., C., in mladoletnega E. F., C., ki ga zastopata zakonita zastopnika G. H. in I. J., oba C., na seji 3. decembra 2020 s k l e n i l o: 1. Sklepa Vlade št. 00717-49/2020/4 z dne 5. 11. 2020 in št. 00717-49/2020/6 z dne 12. 11. 2020 nista začela veljati. 2. Sklep Vlade št. 18100-24/2020/4 z dne 26. 11. 2020 ni začel veljati. 3. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 3. in 5. točke prvega odstavka 1. člena Odloka o začasni prepovedi zbiranja ljudi v zavodih s področja vzgoje in izobraževanja ter univerzah in samostojnih visokošolskih zavodih (Uradni list RS, št. 152/20) se sprejme. 4. Sklep ministrice, pristojne za izobraževanje, št. 603-33/2020/4 z dne 5. 11. 2020 ni začel veljati. 5. Odločitev učinkuje po treh dneh od njene objave v Uradnem listu Republike Slovenije. O b r a z l o ž i t e v 1. Pobudnika, stara 7 in 9 let, ki obiskujeta osnovno šolo za otroke s posebnimi potrebami, vlagata pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 3. in 5. točke prvega odstavka 1. člena Odloka o začasni prepovedi zbiranja ljudi v zavodih s področja vzgoje in izobraževanja ter univerzah in samostojnih visokošolskih zavodih (v nadaljevanju Odlok) v zvezi s sklepom Vlade št. 00717-49/2020/4 z dne 5. 11. 2020 o podaljšanju uporabe ukrepov in omejitev iz Odloka (v nadaljevanju sklep Vlade z dne 5. 11. 2020). Iz vsebine pobude izhaja, da neskladje z Ustavo očitata tako izpodbijanima določbama Odloka kot tudi sklepu Vlade z dne 5. 11. 2020. Vlagata tudi pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa ministrice, pristojne za izobraževanje, št. 603-33/2020/4 z dne 5. 11. 2020 o začasnem izvajanju vzgojno-izobraževalnega dela v osnovnih in glasbenih šolah na daljavo (v nadaljevanju sklep ministrice). https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2020-01-3131/odlocba-o-neveljavnosti-sklepov-vlade-in-sklepa-ministrice-za-izobrazevanje

Kacinček F*CK You- Queen parodija na ukrepe https://www.facebook.com/101017414921399/videos/996762020806337

Češko sodišče je 13.11. 2020 ukinilo obvezno nošenje mask, ker ni znanstvenih dokazov o učinkovitosti tega ukrepa https://www.geopolitika.news/vijesti/pobuna-praskog-suda-ukinuo-obvezno-nosenje-maski-za-gradane-ceske/?fbclid=IwAR2YG_MxTvrJQAF3qoOiYQHVctRTknzncXUIddCWNHoQKmAoyK8b0GBg7KI

Gasper Bizjak FB 29.10. 2020 8tSpso Snghlrsored · Inšpektorju, ki oglobi družino v centru Mestna občina Kranj, ker jedo rogljičke na javni površini (naokoli nobenega, z maskami na vratu) sporočam, da razumem njegovo prepotentnost. Ko “prave” potence ni več, ostane samo še izživljanje nad civilisti. Dvomim sicer, da jo je kdaj imel. Za bruhat. Bi mu povedal osebno, ga čakam pred občino; pa se skriva na terenu. Počakam pošto. Sicer pa vsa pohvala Policajem Policijska uprava Kranj / Police Directorate Kranj, za pozitiven odnos in prenašanje takih osebkov, s katerimi so dolžni paradirati skozi mesto. To je represija, to ni normalno... pravi hudodelec, ki je jedel rogljiček brez maske https://www.facebook.com/bizjak.gasper/videos/10221412588818599

Ralf Ludwig: Po tem ko so ustavna sodišča spala in dovoljevala vse protikoronske ukrepe nemške vlade, so se sodniki zdaj prebudili in predsednik Vrhnovnega sodišča v eni nemški zvezni deželi je rekel, da se protikoronski ukrepi morajo nehati. Kdor sili otroke nositi masko, dela veliko krivico in tega ne smemo dovoliti. https://vimeo.com/472543026?ref=fb-share&fbclid=IwAR3Hg_Yvh9EK_VV3DvtHX7MVBCAS0nxu4bkXaH4WEWN6IlAYQQ4V9TlKHgo

Kako člani vlade kršijo ukrepe, ki so jih sami sprejeli POP TV https://www.facebook.com/VSlovenijiSemDoma/videos/2144655692334544

https://www.facebook.com/song.pei.7/videos/2673147619614778 Scott William Atlas je ameriški nevroradiolog, profesor, komentator in svetovalec za zdravstveno politiko. Je višji sodelavec v Hooverjevi instituciji. Predsednik Donald Trump ga je avgusta 2020 izbral za svetovalca Bele Hiše v projektni skupini za koronavirus. Laura, Fox News: Spet bomo imeli zaklepanje (lockdown) Dr. Atlas: Pozdravljena Laura. Hvala za vabilo. Kdorkoli govori o izvajanju drugega zaklepanja (lockdown), resnično ni bil pozoren v zadnjih sedmih mesecih in preprosto ni povezani s povprečnim Američanom. Kajti podaljšana zaklepanja (lockdown) so popolna katastrofa. So popolna katastrofa zaradi izgubljene zdravstvene oskrbe, so popolna katastrofa za povprečno delavsko družino in še zlasti za ljudi, ki so iz delavskega razreda ali imajo nizke prihodke. Ljudje umirajo zaradi ljudi, ki želijo imeti podaljšana zaklepanja. In ko rečem, da so ubiti, govorim o podatkih. Ta teden smo imeli 46% manj tipičnih vrst raka, ki niso bili diagnosticirani zaradi lockdowna. Ti raki niso izginili, oni so še tam in ljudje se bodo pojavili veliko pozneje, z bolj razširjeno boleznijo. Polovica ljudi, ki bi morali imeti kemoterapijo, se ni pojavila. To je 650.000 Američanov. Polovica ljudi, ki bi morali cepiti otroke, niso prišli zaradi strahu, ki so jim ga vcepili naši t.i. strokovnjaki za javno zdravje. Lahko nadaljujemo s 40% ljudmi z akutno srčno kapjo. To je nekako uničujoče – ko zaprete šole, zgolj šole....imeli smo 200.000 zlorab otrok, ki niso bile prijavljene v času zaprtja šol dva meseca spomladi. In zdaj smo v situaciji, ko 1 izmed 4 mladih Američanov na srednji šoli v mesecu juniju razmišlja o samomoru. To je poročilo Centra za nadzor bolezni. To je popolnoma izven normale in zdaj je veliko huje, ne za elito, ki dela za tehnološke velikane v Silicijevi dolini, kjer jaz živim, ampak za povprečnega Američana iz delavskega razreda. Oni so uničeni zaradi podaljšanega zaklepanja (lockdown). Lahko povem tako: zgodovina bo zabeležila obraze strokovnjakov za javno zdravje, kot ene najbolj grešnih, izjemno slabih in epskih neuspehov v zgodovini politike javnega zdravja. Oni so ubili ljudi s svojim pomanjkanjem razumevanja in brezskrbnosti glede učinkov primerov COVID-19 - zaradi virusa, ki ga večina ljudi dobro prenaša.

https://www.dnevnik.si/1042941805/slovenija/jansa-vojsko-potrebujemo-tudi-v-notranjosti-drzave-ne-le-na-meji?fbclid=IwAR3JGJ-eO78LDjd2qZJqqASts1y4kFmHW2kxdgirOFEQBaifAiGvf1UA6eE

https://www.24ur.com/novice/korona/prihodnjo-jesen-se-en-val-okuzb-nato-umiritev.html?fbclid=IwAR2eTwazazBIrCyT1lCvJh6UUZwLmb6afDYTcm1WIdUFdylNuDltJUxewro

Mih Jerič FB 22.10. 2020: Po tem ko je vodja Oddelka intenzivne terapije Infekcijske klinike prof. dr. Matjaž Jereb dejal “Testiranje vseh državljanov, kot bo to storila Slovaška, ni smiselno.”, se je Janez že odločil drugače. Očitno nam sledi (prisilno) testiranje. Človek vsak dan najde nove ideje za izživljanje nad nami. A kdo dvomi da se bo to uresničilo? Še vse kar so si zamislili so uresničili, lockdown je prišel hitreje kot smo si lahko mislili https://maribor24.si/slovenija/jansa-preverjamo-moznost-mnozicnega-testiranja-na-novi-koronavirus?fbclid=IwAR2uYoPV1PEy1q7suF2mF20T1UN7boxkKuUAk3X_XN9QekJX5plYK4-8-4Y

V intervjuju za britanski medij The Spectator je dr. David Nabarro iz Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) priznal, da "mi ... ne zagovarjamo zaklepanja lockdown kot glavnega sredstva za nadzor [nove pandemije koronavirusa]." https://www.naturalhealth365.com/who-covid-lockdowns-3592.html

https://www.zurnal24.si/slovenija/zdravstveni-minister-sem-za-popolno-ustavitev-javnega-zivljenja-355348?fbclid=IwAR0pimzqm07gvFUxl_4-YkvRKAZNeCiq0eA6o2ahSgWkD436uVUg-Dkju9A

Super skladba Happy Yack: NOSITE MASKE DOMA, SPOROČAJO V ZDA https://www.youtube.com/watch?v=I_uQIjx5t5Q

STOP Lažnivim Medijem 2tSpo3d fnsoisrgedh · EKSKLUZIVNO! Okrožnica generalnega direktorja policijske uprave vse kazni v zvezi z ukrepi od 24.10.2020 do 4.6. 2021 se razveljavijo, v skladu z razsodbo ustavnega sodišča! Tisti, ki ste že plačali, bo treba vložiti zahtevek za varstvo zakonitosti, država ne bo vračala že plačanih kazni!

Gorazd Janez Pretnar FB 4.6. 2021 ZA čas EPIDEMIJE ali PANDEMIJE NUJNO SUSPENDIRATI USTAVNO SODIŠČE IN PARLAMENT. Tole sem objavil pred meseci. Naj še kdo reče, da nisem imal prav. ZNB ni zrasel v glavah politikov ampak epidemiologov in javnozdravstvenikov, leta nazaj. NUJNO JE SPREJETI ZAKON, KI BO V PRIMERU EPIDEMIJE IN ALI PANDEMIJE SUSPENDIRAL USTAVNO SODIŠČE. NAJ V RESNIH SITUACIJAH US SODNIKI ŽIVIJO S SVOJO NE STROKO, NE LOGIKO IN LEBDIJO V SVOJEM OBLAKU NELOGIKE. ENAK SUSPENZ OB NASLEDNJI EPIDEMIJI IN PANDEMIJI NAJ VELJA TUDI ZA PARLAMENT, DA NE BO ZLORABE POLITIKE V ŠKODO JAVNEGA ZDRAVJA. KRŠITELJE PRIPOROČIL EPIDEMIOLOGOV, INFEKTOLOGOV IN MIKROBIOLOGOV TAKOJ NA SODIŠČE IN V HIŠNI PRIPOR Z ZAPESTNICO. PREDVSEM PA V NASLEDNJO EPIDEMIJO PANDEMIJO Z NAČRTOM, NE TAKO KOT SEDAJ BREZ HLAČ. AVGIJEV HLEV - MZ NAJ NE BO VEČ ODLAGALIŠČE NAŠIH IN VAŠH NESTROKOVNJAKOV. Gorazd Janez Pretnar FB 3.6. 2021 Andrej Grampovčan Vlada je strokvna mnenja preslikala v uredbo. Ustavni sodniki so se postavili nad stroko. Bo dovolj jasno. V normalni populaciji, je dovolj mnenje zdravstvene stroke. V nenormalni populaciji za spoštovanje potreben odlok vlade in sankcije. Od tu dalje osebno ustavnih sodnikov ne jemnljem več resno. Nova Zelandija je kršitelje pripeljala na sodišče in jih zaprla. Brabo tako se dela.

FB 4.6. 2021 Gorazd Janez Pretnar ZA čas EPIDEMIJE ali PANDEMIJE NUJNO SUSPENDIRATI USTAVNO SODIŠČE IN PARLAMENT. Tole sem objavil pred meseci. Naj še kdo reče, da nisem imal prav. ZNB ni zrasel v glavah politikov ampak epidemiologov in javnozdravstvenikov, leta nazaj. NUJNO JE SPREJETI ZAKON, KI BO V PRIMERU EPIDEMIJE IN ALI PANDEMIJE SUSPENDIRAL USTAVNO SODIŠČE. NAJ V RESNIH SITUACIJAH US SODNIKI ŽIVIJO S SVOJO NE STROKO, NE LOGIKO IN LEBDIJO V SVOJEM OBLAKU NELOGIKE ENAK SUSPENZ OB NASLEDNJI EPIDEMIJI IN PANDEMIJI NAJ VELJA TUDI ZA PARLAMENT, DA NE BO ZLORABE POLITIKE V ŠKODO JAVNEGA ZDRAVJA. KRŠITELJE PRIPOROČIL EPIDEMIOLOGOV, INFEKTOLOGOV IN MIKROBIOLOGOV TAKOJ NA SODIŠČE IN V HIŠNI PRIPOR Z ZAPESTNICO. PREDVSEM PA V NASLEDNJO EPIDEMIJO PANDEMIJO Z NAČRTOM, NE TAKO KOT SEDAJ BREZ HLAČ. AVGIJEV HLEV - MZ NAJ NE BO VEČ ODLAGALIŠČE NAŠIH IN VAŠH NESTROKOVNJAKOV.

https://insajder.com/slovenija/porazno-sramotno-ustavno-sodisce-razveljavilo-vladne-odloke-sele-ob-izteku-pandemije-ko-je?fbclid=IwAR3MtT7a1D076K-xhVIxlkv7_o3PsZLLPXKmn0ATeLa6rlQbpUJMDv9r7ko

Ustavno sodišče je na pobudo več pobudnikov presojalo 2. in 3. točko prvega odstavka 39. člena Zakona o nalezljivih boleznih (ZNB), ki pooblašča Vlado, da zaradi preprečitve vnosa določene nalezljive bolezni v državo ali njene razširitve v državi prepove oziroma omeji gibanje in zbiranje prebivalstva. Presojalo je tudi več odlokov Vlade, ki so bili sprejeti na podlagi navedenih zakonskih določb od aprila do oktobra 2020 zaradi zajezitve in obvladovanja epidemije COVID-19. Pobudniki so izpodbijani zakonski ureditvi med drugim očitali, da Vladi podeljuje pooblastilo, da po lastni presoji, brez kakršnihkoli zakonskih omejitev in meril, izvirno odloča o omejevanju pravic posameznikov. Ustavno sodišče je te očitke presojalo z vidika drugega odstavka 32. člena in tretjega odstavka 42. člena Ustave (ki določata, da se smeta svoboda gibanja ter pravica do zbiranja in združevanja omejiti z zakonom) v povezavi z načelom legalitete iz drugega odstavka 120. člena Ustave (ki zahteva, da izvršilna oblast deluje na podlagi in v okviru zakona). Uvodoma je opozorilo na svojo dosedanjo presojo, po kateri izvršilna oblast ne sme izvirno urejati vprašanj, ki sodijo na področje zakonodajnega urejanja. Kadar zakonodajalec izvršilno oblast pooblasti za izdajo podzakonskega predpisa, mora prej v temelju sam urediti vsebino, ki naj bo predmet predpisa, ter določiti okvire in usmeritve za njeno podrobnejše podzakonsko urejanje. Golo oziroma bianco pooblastilo izvršilni oblasti (tj. pooblastilo, ki ni dopolnjeno z vsebinskimi kriteriji) pomeni opustitev obveznega pravnega urejanja s strani zakonodajalca, ki ni v skladu z ustavnim redom. Ustavno sodišče je poudarilo, da je zahteva po določnosti zakonske podlage še posebej stroga, kadar gre za omejevanje človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Splošni akt, s katerim se neposredno posega v človekove pravice ali temeljne svoboščine nedoločenega števila posameznikov, je lahko le zakon. Ko gre za urejanje omejitev gibanja in zbiranja zaradi preprečevanja širjenja nalezljive bolezni, po oceni Ustavnega sodišča sicer ni v neskladju z Ustavo, če zakonodajalec zaradi učinkovitega varstva človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter izvrševanja pozitivnih obveznosti, ki izhajajo iz Ustave, predpisovanje ukrepov, s katerimi se neposredno posega v svobodo gibanja ter pravico do zbiranja in združevanja nedoločenega števila posameznikov, izjemoma prepusti izvršilni oblasti. Vendar pa mora biti v zakonu določen ali iz njega jasno razviden namen ukrepov, poleg tega mora zakon dovolj natančno opredeliti dopustne načine oziroma vrste, obseg in pogoje omejevanja svobode gibanja ter pravice do zbiranja in združevanja ter druga ustrezna varovala pred arbitrarnim omejevanjem človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Ustavno sodišče je presodilo, da izpodbijana zakonska ureditev tej ustavni zahtevi ne zadosti, saj Vladi prepušča, da po lastnem preudarku izbira načine (vrste), obseg in trajanje omejitev, s katerimi se (tudi zelo intenzivno) posega v svobodo gibanja (lahko tudi vseh) prebivalcev na ozemlju Republike Slovenije. Prav tako ji prepušča, da v celotnem obdobju nevarnosti širjenja nalezljive bolezni prosto presoja, v katerih primerih, za koliko časa in na kako velikem območju države bo prepovedala zbiranje ljudi na javnih mestih, na katerih obstaja po oceni Vlade povečana nevarnost širjenja nalezljive bolezni. Ob tem pa tudi ne določa varoval, ki bi lahko omejila prosto presojo Vlade, kot sta dolžnost posvetovanja in sodelovanja s stroko ter obveščanje javnosti o okoliščinah in strokovnih stališčih, ki so pomembna za odločanje o ukrepih. Glede na navedeno je Ustavno sodišče ugotovilo, da sta 2. in 3. točka prvega odstavka 39. člena ZNB v neskladju z drugim odstavkom 32. člena in tretjim odstavkom 42. člena Ustave. Odločilo je, da mora Državni zbor ugotovljeno neskladje odpravi v roku dveh mesecev po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije, do odprave neskladja pa se uporabljata 2. in 3. točka prvega odstavka 39. člena ZNB. Tako je odločilo, da bi zavarovalo zdravje in življenje ljudi, ki bi lahko bila zaradi odsotnosti zakonske podlage v prihodnje ogrožena, in s tem preprečilo nastanek še hujšega protiustavnega stanja. Ustavno sodišče je posledično ugotovilo, da so bili v neskladju z navedenima ustavnima določbama tudi izpodbijani odloki Vlade v delu, v katerem so bili sprejeti na podlagi protiustavne zakonske ureditve. Odločilo je, da ima ugotovitev neskladnosti učinek razveljavitve. https://www.us-rs.si/odlocba-ustavnega-sodisca-st-u-i-79-20-z-dne-13-5-2021/

Pravna mreža za varstvo demokracije 1lt7hSp ihonsornegd · O POLICIJSKI REPRESIJI V ČASU EPIDEMIJE: V včerajšnjem prispevku Studia City si lahko ogledate tudi primere policijske represije, kot jih navaja predstavnica Pravne mreže za varstvo demokracije: “...policija pristopi do posameznikov (včasih tudi ne), jih popiše, na vprašanje ali so v prekrškovnem postopku odgovori: ‘Ne, samo preverjamo ali ste iz druge občine/samo opravljamo identifikacijo’, potem pa posamezniki, ne da bi sploh vedeli da so v prekrškovnem postopku - dobijo kazni na dom.” Policija je od oktobra 2020 do aprila 2021 obravnavala 16.050 kršitev vladnih odlokov, skupna vrednost izrečenih glob pa je 6.420 000 evrov Več o tem tudi v posnetku posveta, ki smo ga prejšnji teden izvedli v sodelovanju s časopisom Dnevnik. https://4d.rtvslo.si/arhiv/studio-city/174778123/00:00:00

Virgilija Marinc je delila povezavo. FB gtSp23ons ogrdedahn · Sindikata delavcev gostinstva in turizma Slovenije dvignil svoj glas. »Če lahko politiki, poslovneži in drugi izbranci še vedno obiskujejo notranjost gostiln in sestankujejo brez vseh dokazil ter so sestankovali tudi v času najhujšega širjenja virusa, mora biti ta pravica dana tudi vsem drugim!« Dovolj je bilo odločitev, s katerimi nas vlada ločuje na tiste s privilegiji in druge brez njih, sporočajo iz Sindikata delavcev gostinstva in turizma Slovenije (SGiT). https://www.zsss.si/sgit-nasprotuje-nezivljenjskim-105/?fbclid=IwAR2aRForMk_12vxl0PS_pmRP21UnBTbteaGgRdx9h-qrKHG8Scv96xePFD8

Izvanredno stanje, koje je proglašeno radi COVID-19 pandemije, okončano je. Guverner Ron DeSantis potpisao je u ponedjeljak izvršnu naredbu kojom se poništavaju sve preostale lokalne naredbe i potpisao zakon kojim zabranjuje tvrtkama, školama i državnim tijelima širom Floride da od bilo koga traže dokaz o cijepljenju. “Smatram da se ova odluka temelji na jasnim dokazima”, izjavio je DeSantis u Sankt Peterburgu, gdje je obavljeno potpisivanje izvršne naredbe, skupa s predsjednikom doma Chrisom Sprowlsom i predsjednikom senata Wiltonom Simpsonom. “Smatram da, oni koji tvrde da moramo kontrolirati ljude, zaista nemaju povjerenja u znanost, podatke i dokaze koji su na raspolaganju … Više nismo u izvanrednom stanju. “ https://dokumentarac.hr/novosti/guverner-floride-ukinuo-je-izvanredno-stanje/

https://www.us-rs.si/zadrzanje/zadrzanje-izvrsevanja-tretjega-odstavka-4-clena-odloka-o-zacasni-omejitvi-gibanja-ljudi-in-prepovedi-zbiranja-ljudi-zaradi-preprecevanja-okuzb-s-sars-cov-2-uradni-list-rs-st-55-21-v-delu-ki-se-n/?fbclid=IwAR3JbuwjtQ_cyI60N82SOjweSWnnZO_g7RuogfbJmTOm25egV-B2YjmhhUw

Zaščitno masko bodo morali tako gostje nositi tudi pri uporabi toaletnih prostorov, v notranjosti lokalov pa bodo lahko sedeli le z negativnim PCR ali hitrim testom ali s potrdilom o cepljenju ali o prebolelosti. https://www.24ur.com/novice/korona/gostje-bodo-morali-za-strezbo-v-lokalu-pokazati-negativen-test.html

https://andraz-tersek.si/pobuda-za-presojo-ustavnosti-protikoronskih-in-epidemicnih-pravnih-predpisov-in-ukrepov-z-opr-st-u-i-17-21/

https://www.odpriteoci.com/post-1/srečko-šorli-je-poslal-pismo-ustavnim-sodnikom-republike-slovenije-vsebina-pisma-je-postala-javna

Hojs: S ponedeljkom ob upoštevanju epidemioloških ukrepov dovoljeno zbiranje do 100 oseb na shodih Zaradi neskladja z ustavo sodišče začasno zadržalo prepoved javnih shodov Ustavno sodišče je začasno zadržalo prepoved javnih shodov. Vladi je naložilo, naj v sedmih dneh pripravi novo ureditev, pri tem pa mora upoštevati pomen shodov za delovanje demokratične države. Če sprememb ne bo, bodo shodi dovoljeni s ponedeljkom. https://www.rtvslo.si/slovenija/hojs-s-ponedeljkom-ob-upostevanju-epidemioloskih-ukrepov-dovoljeno-zbiranje-do-100-oseb-na-shodih/576959?fbclid=IwAR0GDKzRwKl3eATO2sbUmSYNmmb_XNp-eezd6JHcxxBimcpBwUivLRgouJA

Ustavni sodniki so začasno zadržali izvajanje vladnega odloka o začasni omejitvi gibanja in prepovedi zbiranja ljudi, v delu, ki se nanaša na prepoved shodov. Vladi so obenem naložili, naj pripravi novo ureditev v sedmih dneh, pri tem pa mora upoštevati pomen shodov za delovanje demokratične države. Shodi do 18. aprila sicer ostajajo prepovedani, je še odločilo Ustavno sodišče RS. https://www.24ur.com/novice/slovenija/ustavno-sodisce-zadrzalo-prepoved-javnih-shodov.html?fbclid=IwAR2Dreb-D6xj4dPkOXVO7wGWVCQTP51pBpE_HEWNHYVqnKm6V-0yds8iIKo Ustavno sodišče je sprejelo pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 11. člena vladnega odloka o določitvi pogojev vstopa v Slovenijo zaradi obvladovanja epidemije covida-19 ter do končne odločitve zadržalo izvrševanje tega člena, ki omejuje potovanja v države na rdečem seznamu. Odločitev je objavljena tudi v uradnem listu. https://www.24ur.com/novice/korona/ustavno-sodisce-zadrzalo-dolocbo-ki-omejuje-potovanja-v-rdece-drzave.html?fbclid=IwAR1AbmLv8Sv9jtTC1OPgKodYDw77LTWOeUssn97sdmlr4YYDnYBtcVHyqyo https://www.zurnal24.si/slovenija/jansa-besen-zaradi-odlocitve-ustavnega-sodisca-364869?fbclid=IwAR2deRYO5InTNBR3OlauQL5Rr7MKveAEd-EsOEqvbk0rgG4TdDVjIbAn3aI

https://nova24tv.si/slovenija/spremenjen-je-nacrt-sproscanja-ukrepov-za-zajezitev-epidemije-s-ponedeljkom-bo-odpravljena-nocna-omejitev-gibanja/

Za vsaj dobra 2 milijona evrov izrečenih kazni je, kot kaže, neveljavnih. Vlada namreč podaljševanje odlokov ni objavljala v uradnem listu, pri čemer je ustava v 154. členu jasna: predpisi se objavljajo v državnem Uradnem listu. To pomeni, da mora biti objavljeno tudi vsako podaljšanje predpisa. Že plačane globe nimajo več možnosti pritožb "Tisti, ki so globe že plačali, bodisi lahko podajo pobudo na vrhovno državno tožisltvo, da v njihovem imenu vloži zahtevo za varstvo zakonitosti na vrhovnem sodišču, ki bo tem odločalo, ker sami ne morejo. Zakon o prekrških jim ne daje te možnosti," je povedal odvetnik Blaž Kovačič Mlinar. Ker so potekli vsi roki za pritožbe ali so ljudje kazni že plačali, nimajo več nobene možnosti pritožbe. "Namreč signifikantno je to, da so bile globe izrečene po predpisu, ki ni bil objavljen, ergo ni bil veljaven. V takem primeru bi jaz od tožilstva pričakovala, da po uradni dolžnosti sproži postopek za razveljavitev takšnih odločb," je dodala Pirc Musarjeva. https://www.24ur.com/novice/svet/so-odloki-o-zaprtju-sol-ter-omejitvi-gibanja-in-zbiranja-neveljavni.html?fbclid=IwAR3cOrpiwUtBM0hAOHT-GvyPkIOlVhZGz4yVmYbUQJgcIyCPXRhzJhp2qEA

Nekdanji pravosodni minister Aleš Zalar je, ko je bilo jasno, da je ustavno sodišče začasno zadržalo omejitve potovanj v rdeče države, zapisal, da je bil med tistimi štirimi, ki so vložili pobudo za oceno ustavnosti tega odloka in da je »uspel (sem) s predlogom za začasno zadržanje odloka vlade o prepovedi zapustiti državo. Zdaj jo lahko zapusti vsakdo,« je zapisal na twitterju. Notranji minister Aleš Hojs se je na Zalarjeve besede, odzval s kratkim sporočilom: »Na ta 'uspeh' te bom spomnil ob povečanem številu mrtvih.« A Zalarja te besede niso prizadele. Svojemu nekdanjemu sošolcu Hojsu je odgovoril: »Ne joči, Aleš. Saj nisi zagrešil nepopravljive napake, ko si glasoval za protiustavni ukrep prepovedi zapustiti državo. Pokaži, da si državnik in predlagaj vladi ustavno skladno rešitev. Vsem boš zaprl usta. Tudi svojemu šefu.« https://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/hojs-in-jansa-ogorcena-nad-veseljem-nekdanjega-ministra/?fbclid=IwAR3cOrpiwUtBM0hAOHT-GvyPkIOlVhZGz4yVmYbUQJgcIyCPXRhzJhp2qEA

Tjaša Vuzem FB 7.4. 2021 1teSpodlnsor uehd · ŠE ENA ZMAGA NA SODIŠČIH- UKINITI SO MORALI POLICIJSKO URO⁉ Aktualna novica: policijska ura v Spodnji Saški so zaradi senzacionalnih razlogov razveljavili policijsko uro Višje upravno sodišče v Lüneburg je preklicalo policijsko uro v Hannovru - in s tem verjetno v celotni Spodnji Saški. Razlog pomeni klofuto vladaajočim in po mojem mnenju je majhna senzacija, piše odvetnik Ralf Ludwig, član skupine Querdenker. »Trditve, ki jih ni moč preveriti, očitno niso zadostovale, da bi lahko upravičili tako omejevalni in daljnosežen ukrep, kot je policijska ura. Zlasti zato, ker ni smotrno razlagati difuzne epidemije brez dokazov in predvsem upravičevati kot pomanjkanje discipline med prebivalstvom, pa tudi s prepovedanimi praznovanji in zabavami v zasebnih prostorih." Po več kot letu dni s pandemijo »se utemeljeno pričakuje, da bo končno prodrla znanost. Ukrepi, ki se sprejemajo samo zaradi suma na infekcijo, ne morejo več biti upravičeni https://oberverwaltungsgericht.niedersachsen.de/aktuelles/presseinformationen/ausgangsbeschrankung-der-region-hannover-voraussichtlich-rechtswidrig-199221.html?fbclid=IwAR3e8wvymfNP50OEl4yb_s_49iEIPPIwB7ld5uy-yoLT8TRXnu-M8deTk6Y

Marko Žgajner FB 30 3. 2021 3t0euSp.cso minarmhegoScnn Stcogbdhs 1or0:3lne8d · Spet zapiranje??? Zaradi česa? Zaradi koga? Cepljenje??? Proti čemu? Nošenje mask??? Zakaj??? Leto dni sem se držal nazaj in nisem komentiral! Leto dni odkar je začelo to politično sranje! Sam sem zaposlen v zdravstvenem sistemu, vodim enega večjih gerontopsihiatričnih oddelkov zaprtega tipa. Klienti so vsi starejši, od 70 let pa do skoraj 100 let štejejo. Vsi so dementni, nekateri imajo Parkinsona, skoraj vsi imajo tudi cel kup ostalih bolezni. Velika večina ima probleme z srcem, ledvicami, jetri, pljuči. V Oktobru 2020 se je zgodilo tisto česar so se vsi bali, sodelavka je imela znake prehlada in bila pozitivna na PCR testu, ki naj bi potrjeval COVID-19. Takoj za njo prvi pozitiven primer tudi pri klientih. Od 42 klientov je bil PCR test pozitiven najprej pri 1 osebi in nato tudi pri drugi osebi, ki si sobo deli z prvo okuženo. In ker je gerontopsihiatrija oddelek kjer se vsi gibajo povsod in je kontakte med osebami na human način nemogoče preprečiti se je v roku dveh mesecev okužilo približno 95 odstotkov klientov in 90 odstotkov osebja. V tem obdobju so umrle 4 osebe! Vse 4 osebe bi tako ali tako umrle v naslednjih 3 mesecih. Zaradi COVID-19 ni umrl nihče!!! Pa bi po vseh "korona pravilih" morala umreti vsaj polovica!!! Ljudje a boste še naprej hodili po svetu z zaprtimi očmi??? A ne znate uporabljati svoje glave??? Požrešne in pohlepne korporacije ter pohlepni politiki nas obravnavajo kot živino. Vse je zrežirano! Gripalni infekti nas spremljajo že stoletja in COVID-19 ni nič drugega kot gripalni infekt!!! Kam je izginila "navadna" gripa??? Odkar je med nami ta "smrtonosni novi virus" COVID-19 je "navadna" gripa izginila! Smrtnost po celem svetu je enaka kot leta poprej! Vse je isto, razlika je le ta, da nas že več kot leto dni zapirajo, ponižujejo, manipulirajo in nam jemljejo pravico do življenja!!! Politiki in mediji!!! Sramota!!! Kje ste politiki z jajci??? Kje ste novinarji z raziskovalnim duhom in željo po resnici??? Kje hudiča je srce narodov, slovenskega naroda??? Kdo ste vi ki udrihate po gospodu Marko Potrč, ker ima pogum da se javno izpostavi in razmišlja naglas? To je ogledalo današnje družbe, družbe, skozi sistem opranih možganov. Kdo ste vi zdravniki Zdravniška zbornica Slovenije , ki ne uporabljate svojih možganov, etičnih in moralnih načel ter z svojimi dejanji pomagate tej moriji in zatiranju življenja??? Policisti in vojaki, ki ste v službi naroda!!! Ne politikov!!! V službi naroda! Vaša najosnovnejša naloga je varovanje naroda in njegovih pravic! Politiki ki sodelujete v katerikoli obliki vladanja naj vas bo sram!!! Ubijate narod!!! Ubijate življenje!!! Še tisto malo upanja v dobre politike sem v zadnjem letu popolnoma izgubil. Vlada Republike Slovenije se ne bori za slovenskega državljana bori se zase, za svoj žep, za svoj ego, za občutek moči nad narodom! Sramota! Kje ste zdaj vsi tisti politični obrazi, polni obljub in borbenega naboja? Pripravljeni na boj za narod??? Vsi ste pokleknili pod pritiskom denarja in zlonamernih interesov skupin ter posameznikov. Po celem svetu je vse več uporov, vse več zdravnikov in ljudi iz stroke, ki javno govorijo o COVID-19 prevari! Odprto ponujajo dokaze, ki dokazujejo da gre za navaden gripalni infekt. Vsi ti ljudje so proti vsem ukrepom, ki nas spremljajo že več kot eno leto! Zakaj RTVSLO.si POP TV in drugi mediji ne porocajo o vseh uporih proti COVID-19 po svetu? Zakaj ne poročajo o vseh zdravnikih in stroki, ki nasprotuje vsemu temu COVID-19 cirkusu? Kje je pravica do novinarske svobode in pravica do izražanja mnenja? Vas je res vse tako zelo strah??? Slovenska policija / The Slovenian police in Slovenska vojska/Slovenian Armed Forces zaščitite pravice naroda in ne interese politikov!!! Razmisljajte z svojo glavo!!! Med tistimi ki jim jemljejo življenja so vaši otroci, vaši starši, vaše družine in vaši prijatelji!!! Stopite na stran ljudstva in ga zaščitite!!! Zadnje leto nesmiselnih ukrepov, poniževanja naroda, manipuliranja, posmehovanja in ubijanja življenja bo pustilo hude posledice v vseh plasteh življenja generacij, ki prihajajo!!! Starostniki umirajo nesrečni in v strahu!!! Otroci trpijo in se bojijo nevidnih stvari!!! Vsak naslednji dan nošenja mask, vsako uporabljeno cepivo, vsako naslednje zmanipulirano poročilo na radiju, televizijo, socialnih omrežjih nas ubija. Ubija kot posameznike in kod družbo!!! Kam je šel borbeni duh, veliko srce in zdrava kmečka pamet? Aja pa še to.... Naslednjih "KLJUČNIH" in "ODLOČILNIH" 11, 12, 20, 60 dni si lahko vsi po vrsti zatlačite tja kamor ne sije sonce in je velika praznina! Ja v vaše pokvarjene zmanipulirane, egoistične možgane!!!

Poteze te vlade so psihopatske, v skladu z osebnostjo vodje O epidemiji državne represije, smiselnosti in ustavnosti protikoronskih ukrepov in o tem, kako nam kaže v prihodnosti. Dr. Dragan Petrovec je oster kritik represije, zato tudi politike aktualne vlade in njenega prvega ministra. Ni samo pravnik. V časopisu Dnevnik piše kolumno, v kateri se še zdaleč ne ukvarja samo s pravnimi zadevami, ampak se razkriva kot celosten in kritičen družboslovni mislec. V življenju je bil dr. Dragan Petrovec (letnik 1952) marsikaj, tudi direktor ženskega zapora na Igu in profesor na pravni fakulteti, zdaj je upokojeni raziskovalec na njenem inštitutu za kriminologijo. Je eden največjih strokovnjakov za penologijo, vedo o izvrševanju kazenskih sankcij, v mnogo širšem kot samo slovenskem okviru. Kot zagovornik mehkejših metod na tem področju je seveda tudi oster kritik represije, ki se po svetu in pri nas krepi na vseh področjih. Zato je Petrovec neizprosen kritik politike aktualne vlade in njenega prvega ministra. https://www.delo.si/nedelo/poteze-te-vlade-so-psihopatske-v-skladu-z-osebnostjo-vodje/ https://www.24ur.com/novice/korona/smiselnost-ukrepov.html?fbclid=IwAR3niVXE_X_wtdUIwvnWGYu7eeAlbkWPGPa_EzDHl9cjoBFmTKwTIPlo8Xg

Tjaša Vuzem t1amSrpno3 ensoremgdinf · SODIŠČE NA BAVARSKEM JE ODLOČILO- TRGOVINE S ČEVLJI LAHKO ODPREJO⁉ Zaušnica za bavarskega šefa Söderja, ki sam sebe razglaša za previdnega in je vedno proti vsakim sproščanjem ukrepov. Zvesto sledi Merklovi ali jo celo navdihuje z vedno novimi idejami, kako še bolj zaostriti ukrepe. Ultra, mega, Hammerlockdown- vse to so njegove priljubljene besede, ker navaden lockdown ne zadostuje več. Ampak sodniki se prebujajo. Tokrat je bavarsko upravno sodišče (BayVGH) odločilo, da se trgovine s čevlji lahko nemudoma odprejo. Utemeljitev: "Trgovine s čevlji so med trgovinami, ki so nepogrešljive za dnevno oskrbo," pravi odločitev BayVGH (az. 20 NE 21.540). "Oskrba s čevlji ni le pogoj za izvajanje številnih poklicnih dejavnosti, ampak tudi praviloma za gibanje in šport, ki služi ohranjanju zdravja na prostem in - zlasti za otroke in mladostnike, katerih rast še ni končana in pri katerih se lahko zaradi tega zelo hitro pojavi potreba - za zdrav razvoj in vzdrževanje mišično-skeletnega sistema “, utemeljuje sodišče. Tožil je trgovec Schuh Mücke iz Schweinfurta, iz skupine ANWR. Februarja je družba vložila tožbo, s katero je začasno ustavila zahteve države glede zapiranja čevljarske industrije. Bavarsko trgovinsko združenje pozdravlja sodbo. "Dokazano je, da trgovina ni središče okužb," za WELT pravi izvršni direktor Wolfgang Puff. Kljub temu se trenutno veliko dela na zadnji strani industrije. Kako dolgo bo ostala nova svoboda, pa ni jasno. "Ne izključujemo, da bi vlada znova spremenila uredbo o ukrepih za nadzor okužb," pravi Puff in se sklicuje na primer Severno Porenje-Vestfalija. Pred kratkim je v tej najbolj poseljeni zvezni deželi višje upravno sodišče (OVG) Münster začasno ukinilo velike dele odloka o zaščiti pred korono za trgovino, n.pr. obstoječe omejitve roka ali nekatere količinske omejitve števila kupcev. Še vedno se ne ve, ali in kako se bo odzvala bavarska deželna vlada. "Deželna vlada se je z odločitvijo seznanila in preučuje potrebo po nadaljnjih ukrepih," pravi tiskovni predstavnik bavarskega ministrstva za zdravje in oskrbo. Do sprejetja odločitve lahko trgovine s čevlji vsaj na Bavarskem sprejemajo kupce. Fritz Terbuyken zdaj upa, da bo sodba iz Münchna imela učinek. Odbor ANWR govori o prelomni odločitvi in ​​se sklicuje na to, da bi lahko tudi v drugih zveznih državah trgovine s čevlji vključili v osnovno oskrbo ter jih tako odprli. Ko bodo domine začele padati......

Esmeralda Vidmar tS1epfonsoror hed · 1:04:45!!! Dr.Teršek: Dajmo se pogovarjat o zdravnikih. Vsi zdravniki natanko vejo, kako je s testi, AMPAK NAM TEGA NE POVEJO! Danes se celo zgodi - to pa je relativizacija, ampak ta relativizacija je pa zločin! - da nekdo, ki je predstavnik zdravniškega poklica, pride na osrednjo RTV javno televizijo v prime time-u in odgovori približno takole, ampak skorajda točno tako: "Ma, ja, zgleda, da je res blo nekaj smrtnih primerov zarad strdka v povezavi s cepivi, ampak, a veste, kaj se pa pritožujete - a veste, kok ljudi umre zarad strdka v krvnih žilah iz čist drugih razlogov, pa se noben ne razburja!" Ko pa enkrat pridemo do te točke javnega diskurza, pa imam jaz samo še eno besedo za to - ZLOČIN IN ZLOČINCI. Mihi: "Tud stroke ni več." Teršek: "Ne, moje ne!." https://val202.rtvslo.si/2021/03/kako-smo-sli-v-maloro/ Novinar katastrofe Boštjan Videmšek in pravnik filozof Andraž Teršek sta dva odlična predstavnika generacije, ki sta vsak iz svojega kota skušala pojasniti zgodovinski fast forward, ki ga na posteljici iz epidemije živimo že eno leto. Kako smo šli v maloro? Kako so svetu zavladali kreteni? Kako smo se lahko na to navadili? Katere signale smo spregledali? In kaj nam je storiti, da bo nova realnost manj distopična, kot je.

dr. Miha Avberšek, mikrobiolog Miha Avberšek 27i. SmadtSprarolectr oodenSsnouubS tS21:rn2eSd6 · No, ne morem reči, da sem presenečen. Jutri nas bodo spet zaprli. Zanimivo je, kako dejansko verjamejo, da bo zaprtje (zagotovo z nešteto izjemami) dejansko pomagalo. Da delamo na enak način, pričakujemo pa drugačne rezultate. A smo lahko še bolj neumni? Zakaj ne bo delovalo? Zelo preprosto je. Če dvomite, (karkoli že mislite in verjamete), svoje misli samo povežite s temle: Ta virus se PREHITRO spreminja. Dovolj je, da se v eni celici enega človeka naredi nova različica, pa imamo novi Vuhan. Kdor misli, da bo šel mimo tega, se samo spreneveda. Ne bo pomagalo nobeno cepivo, ne dolgoročno. Pomagalo bo zgolj to, da bomo znali s tem živeti. Virusi so tako brutalno preprosti, da mimo tega NE MOREŠ. PIKA. Tega ne reši vojska raziskovalcev, gora tiskanega denarja. Brutalna preprostost virusa je stvar, mimo katere ne moreš, ker mu nimaš kaj vzeti, ker nič nima, nikoli ni imel in nikoli ne bo imel. Če mi po enem letu neumnosti tega ne verjamete, potem pa pač imejte tole kalvarijo še naprej, in naprej in naprej. Virus bo ostal tak kakršen je. Za norca nas ima. Direktor inštituta za zdravje trdi, da so vse nove različice bolj nalezljive. Ja ljubi bog - Kdaj se je uspel pa to naučiti? A ni logično? Če imamo v Sloveniji malo manj kot 50 različic, in vsaka se drugače hitro širi - le katere bo čez pol leta največ? Ne rabimo v strokovni skupini ljudi, ki se sproti učijo. Kaj ta človek sploh dela v strokovni skupini? Ko bomo cepili ljudi - bo od 50 različic, ki jih imamo, ena taka, ki bo šla mimo - kaj mislite, katere bo čez pol leta največ? (Če ne pri nas, pa nekje na svetu - ena bo zagotovo taka) Ljudje, ki bodo preboleli, bodo najbrž občutljivi na katero od 50 različic - kaj mislite, katera od 50 bo čez pol leta posekvenirana največkrat? Trditi, da bo znanost šla mimo tega je sprenevedanje. In več kot očitno je, da infektologi tega NISO SPOSOBNI RAZUMET in dejansko verjamejo, da lahko ustavijo virus. Njih zanima samo odsotnost virusa in to bodo dosegli z zaprtjem. Pošteno bi bilo, da bi po vsem tem času Beovičeva, Krek, Logarjeva, Tomažič, Lejkotova in še ene par drugih priznalo, da so popolnoma izgubljeni in zadevo prepustili tistim, ki se na to spoznajo. Tako pa samo držijo štango politiki in celo žugajo ljudem, kako glave skupaj tiščijo (a to ste mislili na kongres SMC in parlamentarce?). V časopisih razlagajo, kako bolnice polnijo kronično utrujeni ljudje - a ste znoreli? Kronično utrujeni? V bolnici? Kot COVID bolniki? Vi pa za tako "nevarnost" dobivate dodatke. Taka okna imel bi tudi jaz. Milijone, milijarde mečemo v zrak za testiranje zdravih ljudi - da slepo sledimo virusu in od tega nimamo NIČ. Samo slepimo se, da kao sledimo epidemiji. Vse to nato pelje v neko strojno obdelavo podatkov, ki je obdelovalci sploh ne razumejo, in jih panično prikazujejo na najbolj všečne načine. Če bi se želeli znebit virusa, bi to že zdavnaj lahko naredili...Tako pa nas imajo politiki za norca... in stroko, ki podpira te politike. In imamo ljudi, ki "samo opravljajo svoje delo". Veste, Hitler ni sam naredil kaosa, pomagali so mu ljudje, ki so "zgolj opravljali svoje delo" in "bili tiho". Imamo ljudi, ki jim je epidemija poslovna priložnost in bodo v enem letu zaslužili za eno celo stanovanje. In imamo ljudi, ki bodo povsem propadli. Morajo biti pa solidarni. Zatlačite si nekam vašo solidarnost! Zapre naj se, kdor se hoče! Ostale pa pustite pri miru! DOVOLJ JE! REŠUJTE VIRUS, ALI PA PUSTITE VSE SKUPAJ! Zapirat zna VSAK! Stroko imamo za nekaj drugega! Ali se pa lotite in končno že naučite ljudi, da mi ne bodo dihali za ovratnik v nabito!!! polni trgovini. V času, ko sam ob devetih zvečer ne smem na sprehod. Spremenite pristop - sicer vas/nas čaka ponovitev. To sem rekel že pred enim letom, pa mi niste verjeli. No, še eno leto nas čaka. Če cel svet počne nekaj, še ne pomeni, da imajo prav. Ozirajte se na tiste, ki jim gre dobro, ne pa samo slediti Nemcem.

https://www.24ur.com/novice/korona/vlada-pritrdila-stroki.html

Odvetnica Nataša Pirc Musarjeva je dejala, da so posegi v medijsko svobodo le vrh ledene gore. Med drugim je izpostavila ukrepe v boju z epidemijo, vendar pa so se tam znašli ukrepi, ki z epidemijo nimajo nič. Izpostavila je prepoved protestov, čeprav se lahko zbira 10 ljudi. Če si ogledujejo spomenike, je to dovoljeno, če nosijo transparente, je to prepovedano in bodo posamezniki kaznovani. Pravi, da se v državi dogaja pravno huliganstvo. Opozorila je tudi na primer glasbenika, ki je znal biti tudi pregrob. Ministrstvo za kulturo mu je odvzelo status, češ da nima časa za kulturo, če se toliko politično udejstvuje. Zlorabo moči pa vidi tudi v pozivih, naj policija in inšpekcija obravnavata glasne. Omenila je primer sodnice, ki je v postopku zaradi izražanja mnenja na facebooku, v zasebnem krogu. Ostaja grožnja, da je posameznik lahko kaznovan za tisto, kar reče v zasebnem krogu, je dejala. Vrhovna državna tožilka Mirjam Kline je spregovorila o pritisku na tožilce. Neposredni povod, da so se oglasili, pravi, je večmesečna ustavitev imenovanj in napredovanj tožilcev. Od 30 predlogov je bilo odločeno zgolj v 13 primerih, o 17 kandidatih pa do danes še ni bilo odločitve. Nekateri med njimi čakajo že pol leta, tožilcev pa manjka ponekod. Spomnila je na primer evropskega tožilca in neimenovanje med dvema ponujenima kandidatoma. Predsednik vlade se z njunimi imeni ni seznanil, ker da ne znata tujega jezika, zdaj pa pravi, da se mu zdi postopek, da se mora vlada zgolj seznaniti s predlogom, sporen, pa ju utegnejo spremeniti. Vlada je pripravila tako imenovane protikoronske ukrepe in jim znižala plače za 30 odstotkov. Julija 2020 je Janša na generalnega državnega tožilca naslovil pismo in tako izvrševal pritisk. Opozorila je tudi na tvite premierja čez tožilce, dodala pa še, da vlada ne skriva ambicij in želja, ki gredo v smeri zmanjševanja avtonomnosti državnih tožilcev in vplivanja na začetek in potek predkazenskih postopkov. https://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/jansa-in-simoniti-se-bosta-zagovarjala-pred-brusljem/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0mqWAzUToQBYlj2kfjOTRNmWtp-culL89sxplFDl3J9Q88rQzOeXpxSi4#Echobox=1616770260

Tjaša Vuzem FB 24.3. 2021 VetSipSčoSrterrajand sobd d13oeral:l3if7meid · ZAČETEK KONCA MERKLOVE⁉ Včeraj ponoči se je Merklova kot že neštetokrat samostojno odločila, kakšne ukrepe bo uvedla. Njej se ni smelo in se ne sme nikoli oporekati. Ker ona ima vedno prav in zna voditi, posebej v kriznih situacijah. Ve, kako se to dela, saj je bila vzgojena in šolana v vzhodni Nemčiji. Naučila se je vseh zvijač, prijemov in nizkih udarcev. V tem je ekspert. Vendar je včeraj ponoči šla predaleč. Mislila je, da ji bodo Nemci poslušno sledili, kot že vso leto, saj so vzor poslušnosti in ubogljivosti. Toda tokrat se je pošteno usekala. Prestopila je mejo. Čakala sem na ta korak, saj sem vedela, da se bo ta nadutost, ta napihnjenost in vsepomembnost slej ko prej kaznovala. In se je. Ljudje so se množično uprli, prav tako politiki in celo politiki iz njene stranke. Upor je bil tako silovit, da je bila danes sklican poseben vrh, kjer je spregovorila tudi Merklova: "Ko siliš z glavo skozi zid, po navadi zmaga zid". Ja, s tem je priznala, da ga je polomila, ko je hotela za 5 dni zapreti popolnoma vse - do trgovin z živili in cerkve ter uvesti Ruhetag (si ga je kar izmislila- naj bi pomenil nekaj med nedeljo in prazniki- pravno gledano). Lastnike podjetji je s tem razlastila in jim vzela vso pravico do odločanja. Kdo bi kril stroške, dodatke...kako bi se logistično ta mega lockdown izpeljal, ni razmišljala. No, sedaj v državi vre, vre tudi med politiki različnih strank. Mislim, da je ta napaka zelo odločilna, saj da jasno videti, da so vse izpeljave te vlade kar tako brez neke znanstvene osnove, so produkt njenih lastnih odločitev, saj ona edina ve, kako se stvari streže. Glede na to, da so poleg popolnoma zgrešene politike, na površje priplavale številne afere okoriščanja pri nakupih mask in ostalega, moraš bit res nor ali popolnoma nezainteresiran za karkoli, da ne spregledaš. Gela, čas je, da greš

Če kaj, je treba tem mladim dat priznanje, da niso pasivni in zahtevajo pravico do fizične prisotnosti v šoli," je bil le eden izmed številnih odzivov MMC-jevih bralcev na kaznovanje dijakov po protestnem shodu v Mariboru. https://www.rtvslo.si/mmcdebata/vzgled-si-vzemite-pri-dijakih-ki-se-upajo-postaviti-zase/571915?fbclid=IwAR15c7NV4c85hQKHIF4jZKTvaqg1NVt2jO8AXD5r84Py5F69uSgo3TErIkQ

Zveza veteranov vojne za Slovenijo VsrSčtseSrinapofjmne sonmoerbseS 12mc:49dlci · Skupna izjava vojnih veteranov 1991 ob pregonu dijakov, ki so mirno in z upoštevanjem higienskih pravil proti širjenju okužb protestirali za vrnitev v šolo. Obsojamo! Obsojamo, glasno in javno, ker je molk najbolj strahopetna oblika strinjanja. Obsojamo, ker pravo in pravičnost nista več sopomenki v državi, za katero smo se borili in verjeli, da zaradi izrečenega ne bo nihče in nikoli od nikogar preganjan. Še najmanj pa dijaki, ki bi radi v šolo, ker se zavedajo, da je le znanje temelj osebnega in družbenega razvoja. Dijaki so na protestih, z upoštevanjem vseh priporočil proti širjenju virusa, dokazali svoj razum, odgovornost in aktivno državljansko držo v časih, ko je konformizem temeljni problem naše demokracije. Obsojamo z zavestjo, da je argumentirana, spoštljiva in javna kritika oblasti temelj demokracije in ker sta državljanski pogum in pokončna drža ustvarila to državo. Obsojamo dejanja oblasti nad mirnimi protestniki, ker so se med vladanjem v imenu ljudstva in strahovlado nad ljudstvom, s tem dejanjem nevarno približali slednjemu. Obsojamo, s čisto vestjo, ker smo v boju in miru dokazali, da zmoremo preseči vse svetovno nazorske delitve v veri, da ima v Sloveniji oblast ljudstvo in v prepričanju, da zastopniška demokracija tega ne sme nikoli pozabiti ter da oblast, ki jo pooseblja vlada, ravno zaradi tega ni in ne sme biti absolutna. In na koncu, obsojamo, ker se veterani, navkljub letom, ki jih nosimo, do obisti zavedamo, da imajo mladi pravico biti kritični, saj sta prihodnost in svet njihovi. Zveza veteranov vojne za Slovenijo Zveza policijskih veteranskih društev Sever Zveza društev in klubov Moris

Zato Nataša Pirc Musar poziva vse državljane, naj ob aktualnem dogajanju ne bodo tiho, saj "samo tako lahko preprečimo strahovito erozijo človekovih pravic in prava v celoti". https://www.rtvslo.si/slovenija/pirc-musar-neznosna-erozija-prava-drzavljani-naj-ne-bodo-tiho/571452?fbclid=IwAR3lK_742vct7FsrXWd-GWNdJ-h1Q26E-4Gyl2Q2CUSBfLG5Es-DJSafqZI

Otroke zapirajo, gospe ministrici… Ob novici, da so otroci klicani na sodišče, me je vrglo s stola. Kaj? Na sodišče morajo, ker so mirno, dostojanstveno, s transparenti pokazali, da želijo v šolo. Nič niso razgrajali, razbijali, nikogar niso pretepali. Poudarjam: povedali so samo to, da želijo v šolo, tja, kamor vendar spadajo. Z vso mladostno lepoto in pogumom so klicali oblasti, da naj vendar ukrene kaj pametnega in učinkovitega, da se bodo lahko učili skupaj s sošolci in svojimi učitelji. Sedaj pa morajo zato na sodišče! Lahko to razume normalen človek, je moje vprašanje odgovornim. A smo danes tudi v vojnem času? Kaj pravite o tem, gospa pravosodna ministrica Kozlovičeva? Nič ne rečete! Pa vendar ste vi na ministrstvu za pravosodje in kot članica vlade pripravljali in sprejemali odloke in zakone, po katerih danes želijo soditi tem otrokom. Aja, vem, neka mediokriteta z urada RS za informiranje vam je prepovedala dajati izjave. Bog pomagaj taki državi, kjer lahko uradnik organa v sestavi vlade lahko prepove ministru dajati izjave za javnost. Z malce samospoštovanja in osebnega dostojanstva bi v takem primeru vsak »možak na mestu« nemudoma odstopil. Še huje od tega, da ste zraven, ko bodo sodili otrokom, je spoznanje, da je to morda del programa vaše stranke. Priznam, kapo dol! Uspešno ste nas, volilce, preslepili. In kar je prav groteskno, to mirno počnete še naprej. Z mirno vestjo in nazivom ministrica. Kaj pa vi, gospa šolska ministrica Kustečeva? Ker ste članica vlade, ste tudi vi z dvigom roke potrdili vladne ukrepe za sojenje otrokom (in drugim). Ampak saj menda niste pozabili, da ste vi njihova ministrica za šolstvo in otroci pričakujejo, da jih boste ščitili, branili. Vi ste njihova ministrica, ki naj skrbi za uspešno šolanje otrok in odgovorno delo njihovih učiteljev. Ne za sojenje in zapiranje. Noben izgovor o prepovedi javnega dajanja izjav, na katerem bi spet jecljali, kako hudo vam je ob tem, vam ne bo pomagal. Kot na krivca za izmaličeno šolsko leto, za okrnjeno znanje, bodo na vas s prstom pokazali prav ti otroci. S kančkom samospoštovanja bi nemudoma odstopili. Ampak odstopiti z zvenečega položaja ministrice je gotovo mučno dejanje. Če bi to zmogli, bi ohranili nekaj, kar je vrednejše od naziva ministrica. Obraz. Izgovor, da je to program stranke, ki je že zdavnaj ni več, pa je porog vsem državljanom, volivcem. Ste ob predstavljanju strankinega programa to zamolčali? Ukrepi policije proti javnemu izražanju mnenj pri nas kažejo, da se oblast ščiti pred ljudmi, z ukrepi, ki so jih uporabljale policije v nekem preteklem času. Poznane so iz časov pred drugo svetovno vojno, med njo in po njej (Guardia civil, Gestapo, Gilla, NKVD, politična policija…). Dolgo smo bili prepričani, da se to ne more več ponoviti. Pa se je. In spomnite se, da je mednarodno sodišče za vojne zločine tako ravnanje policij obsodilo kot zločinska dejanja proti človeštvu. Pri vseh ukrepih pri nas tudi otroci niso izjema. Vsak molk javnosti je potrditev pravilnosti ravnanja oblasti. Sta molk in apatija naš odgovor? Dušan Kaplan, Ljubljana https://www.dnevnik.si/1042950233?fbclid=IwAR15h0SSCl8uyiGQ8teCQDgNLkFPvHUZUfXRGaWMPLlgyOuig4jHU2-vqig

Anonimna pobudnika izpodbijata ureditev oz. zakonitosti odloka o začasni delni omejitvi gibanja in prepovedi zbiranja v času epidemije covida-19. Dva anonimna pobudnika sta na ustavno sodišče vložila pobudo za oceno ustavnosti oz. zakonitosti odloka o začasni delni omejitvi gibanja in prepovedi zbiranja v času epidemije covida-19. Pobudo je podprla Pravna mreža za varstvo demokracije, saj sta po njenem mnenju pravici do mirnega zbiranja in svobode izražanja ustavno varovani, temeljni človekovi pravici. Pobuda ni povezana z dijaki, oziroma Iniciativo Zahtevamo šolo, ki so v središču Maribora 9. februarja pripravili manjši protest proti zaprtju šol, ki so začeli prejemati plačilne naloge z globo 400 evrov, štirje mladoletni dijaki pa so dobili obdolžilne predloge in pozive na sodišče. Direktorica Pravno-informacijskega centra nevladnih organizacij Katarina Bervar Sternad je ob podpori pobudo za oceno ustavnosti odloka o začasni delni omejitvi gibanja in prepovedi zbiranja dejala, da je pravica svobode izražanja in zbiranja je ustavno varovana pravica, omejevanje teh pravic je mogoče le ob strogem testu nujnosti, primernost in sorazmernosti. “Omejitev je lahko dana le ob konkretnem preverjanju vsakokratnega zbiranja. V tem primeru vlada tega ni storila”. Demokracija ni le predstavniška demokracija, ustava namreč določa, da ima oblast ljudstvo, ki lahko oblast izvaja prek volitev in neposredno, način slednjega pa so tudi mirna zbiranja in svoboda izražanja, je izpostavila Rajgljeva. “Delovanje predstavniške demokracije v zadnjem letu niti ni omejeno,” je dejala. Nasprotno pa je pravica do mirnega zbiranja v Sloveniji že eno leto bistveno omejena, od oktobra pa je to v celoti prepovedano. “Menimo, da mora biti pravica ljudi, da izrazijo svoje mnenje v javnem prostoru, zagotovljena ne kljub epidemiji, ampak zaradi nje,” je povedala Rajgljeva. Pravica do svobode izražanja in mirnega zbiranja sta temeljni človekovi pravici, je poudarila Jasna Zakonjšek iz odvetniške pisarne Zakonjšek. Absolutna prepoved mirnega zbiranja in svobode izražanja je ob tem, da se nekatere druge dejavnosti ob spoštovanju ukrepov za preprečevanje širjenja bolezni izvajajo, prekomerni poseg, je bila jasna. Izpostavila je, da ne gre zgolj za pravico tistih, ki izražajo mnenje, ampak za poseg v pravico vseh. “Pravica do svobode izražanja vključuje tudi pravico do sprejemanja mnenj ali vesti,” je dodala. Pravico do protesta, ki se uresničuje skozi pravici do mirnega zbiranja in svobodo izražanja, ščiti tudi mednarodno pravo, je spomnila direktorica Amnesty International Slovenije Nataša Posel. Zajeti sta v konvenciji o človekovih pravicah ter v mednarodnem paktu o državljanskih in političnih pravicah. Poudarila je, da gre za individualne pravice, ki se uresničujejo na kolektivni način. “Posameznikom mora biti omogočeno, da svoje mnenje izrazijo skupaj z drugimi in na javnem prostoru. Tako okrepimo svoj glas,” je povedala. Obsodila je tudi to, da država ne omogoča mirnih dejanj državljanske nepokorščine, kot so hupanje, branje ustave ali sedenje na trgu. https://topnews.si/2021/03/02/v-zivo-pravna-mreza-za-varstvo-demokracije-gre-na-ustavno-sodisce/?fbclid=IwAR2htKu53PNIa612Bw-pxQ3babwgvN0m7E6Q2p_BsCstrGEmzGNGeTRQgw0 Video: https://www.youtube.com/watch?v=kSIgU4rHYss&feature=emb_imp_woyt

Generalni sekretar OZN Guterres je poudaril, da oblasti v več državah uporabljajo omejitve, s katerimi naj bi zajezili širjenje pandemije, za slabitev političnega nasprotovanja. Omenil je "izredne ukrepe, kriminaliziranje temeljnih svoboščin, utišanje neodvisnega poročanja in omejevanje delovanja nevladnih organizacij". Pri tem sicer ni omenjal posameznih držav. "Borci za človekove pravice, novinarji, odvetniki, politični aktivisti in celo zdravstveni delavci so pridržani, preganjani in žrtve ustrahovanja in nadzora, ker so kritizirali vladne odzive na pandemijo – ali njihovo pomanjkanje," je dejal po poročanju francoske tiskovne agencije AFP. https://www.rtvslo.si/svet/guterres-svari-pred-izkoriscanjem-pandemije-logar-slovenija-obcutljiva-na-krsenje-pravic/570414?fbclid=IwAR3clKbpevbOaV-Eb42-Ex909BL4GBd5AtUoup2nhR64G9s9p3U79dja4yM

https://andraz-tersek.si/cakajoc-godota-popravek-cakajoc-na-sodisce-da-presodi-in-odloci/?fbclid=IwAR1W7ghxRwtSx1u0neKgJwqir8PnGnAedB4oj3P7IUdeL7qGvLoc6AUpZQw

Sodba nemškega sodišča: COVID-19 ukrepi so protiustavni https://www.globalresearch.ca/german-court-rules-covid-19-lockdowns-unconstitutional/5735337?utm_campaign=magnet&fbclid=IwAR2kyiolbn5kNWeibFj6to3IaFzqORmuyY3XW95l5wpOte7waWj4kIaHZpw

Uresničila se je še ena teorija zarote Ta teden sta še dve nordijski državi, Danska in Švedska, napovedali, da bosta uvedli digitalne cepilne potne liste, ki državljanom ne bodo omogočali le potovanj, temveč tudi kosila v restavracijah in udeležbo na velikih prireditvah, kot so koncerti in festivali. "Dodatni potni list, ki ga boste lahko imeli na svojem mobilnem telefonu, potrjuje, da ste bili cepljeni," je dejal danski finančni minister Morten Boedskov. Švedski minister za digitalni razvoj Anders Ygeman pa je dejal, da njegova država upa, da bo junija izdala prva elektronska potrdila. https://www.24ur.com/novice/korona/cepilni-potni-list.html?fbclid=IwAR0MspoaTFmQqpngCYa756-2wXdrRWDXmQJxuI6w_JHCZGy4gHH6Qt8Y9jg

Slovenija je med državami, v katerih so šole zaprte najdlje časa. Ukrep zbuja vse več pomislekov, očitno pa mu niso najbolj naklonjeni niti v epidemioloških službah. Kot je na današnji vladni novinarski konferenci povedal predstojnik Centra za nalezljive bolezni na NIJZ Mario Fafangel, so vladi predlagali, naj ne glede na obarvanost regij odpre šole za vse učence do petega razreda. Na vprašanje, kdaj so to storili, pa je odgovoril, da je bilo "ustno to povedano že neštetokrat, zadnji dopis pa je bil iz prejšnjega meseca, zagotovo pa pred odpiranjem šol in pred prvim množičnim testiranjem". Prav tako so predlagali, naj se ukine omejitev gibanja med regijami in občinami. Dopis je bil sestavljen v ponedeljek, včeraj so predlog še enkrat predstavili odločevalcem, ki pa ga bodo – tako pravi Fafangel – obravnavali kasneje. https://www.24ur.com/novice/korona/epidemiologi-za-odpravo-prepovedi.html?fbclid=IwAR3_dA0iwIvem9Nm2wv48QHPL9WNL7YGZ70zFgfie9oZE66ofWD3esFjcDw

Ukom namreč vodji svetovalne skupine pri ministrstvu za zdravje Bojani Beović v sredo ni podal soglasja za nastop v Odmevih Televizije Slovenija. Ministrica za šolstvo Simona Kustec, direktor NIJZ-ja Milan Krek in predstavniki ministrstva za zdravje pa so ostali brez soglasja za gostovanje v informativni oddaji Svet na Kanalu A. V uredništvu so od vseh dobili odgovor, da "Ukom potrjuje ali zavrača gostovanje v oddaji, in danes je vladna služba, torej Uroš Urbanija, vsem prepovedal dajati odgovore in jim prepovedal tudi gostovanje". https://www.rtvslo.si/slovenija/ukom-prepovedal-medijske-nastope-vladnim-predstavnikom-in-svetovalcem-dns-opozarja-na-cenzuro/551354?fbclid=IwAR00Qo3Sxy7D7UQgu3epUFjO-XPL8FiQ_Zr9ojDfaUVrbcUkdX6kVhcnlZk

CEPLJENJE NE SME BITI OBVEZNO JE SPOROČILO SVETA EVROPE‼‼‼ 27.1.2021 je skupščina Sveta Evrope sprejela Resolucijo št. 2361, v kateri je striktno navedeno, da cepljenje NE SME‼‼‼ biti obvezno in nihče ne sme biti politično, socialno ali drugače prisiljen k cepljenju, če tega ne želi. Prav tako ne sme biti nihče, ki ni prejel cepiva, kakorkoli diskrimiran. V primeru, da vas kdorkoli sili v cepljenje ali zbira podatke za namene, ki vam niso predstavljeni, se obnaša v nasprotju s to resolucijo. Najboljše je, da se sklicujete na poglavje 7.3. 7.3 v zvezi z masovnim cepljenjem prebivalstva je potrebno: 7.3.1 zagotoviti, da so državljani obveščeni, da cepljenje NI obvezno in da nihče ne sme biti pod politično, socialno ali kakšno drugačno obliko prisile, da se cepi, če tega sam noče; 7.3.2 zagotoviti, da nihče ne bo diskriminiran, ker se je zaradi možnih tveganj za zdravje ali drugih razlogov odločil, da se ne bo cepil; 7.3.3 zgodaj sprejeti učinkovite ukrepe za boj proti napačnim informacijam, dezinformacijam in oklevanjem glede cepiv Covid-19; …. 7.5.2 zagotoviti, da se potrdila o cepljenju uporabljajo izključno v namene spremljanja učinkovitost cepiva, morebitnih nezaželenih ali učinkov, ki so nasprotni od pričakovanih. https://pace.coe.int/en/files/29004/html?fbclid=IwAR0gm63T6YKZmqJR4lqaYQxgHB4J-4Ch4feMinfP__TL9yBF5kFeNMker0g https://www.youtube.com/watch?v=ukDdYcOwfGA&feature=share&fbclid=IwAR1zxstMfFOkWbRPFj-CbdsKaBNQB5Gy5uYyH794weFdu7q3nNwIj3TOQPM

Pravno-informacijski center (PIC) nevladnih organizacij je v četrtek sporočil, da je zaživela Pravna mreža za varstvo demokracije, v kateri poleg PIC-a, sodelujejo še Zavod za kulturo raznolikosti (OPEN), Danes je nov dan ‒ Inštitut za druga vprašanja (DJND) in Amnesty International Slovenija (AIS) ter nekateri posamezniki, pa tudi mreža visoko usposobljenih pravnikov in odvetniških pisarn. "Nesorazmerno visoke globe zaradi javnega udejstvovanja, kazenske in odškodninske tožbe z namenom ustrahovanja in omejevanja kritike, pritiski na medije in civilno družbo, grožnje in kaznovanje javnih uslužbencev, ki se odločijo spregovoriti, predstavljajo grobo zlorabo prava," so navedli med vzroki za ustanovitev mreže. Ob začetku delovanja mreže pa so javno pozvali vrhovno državno tožilstvo, da vloži vse napore v vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper pravnomočne odločbe o prekrških, ki so bile izdane na podlagi neveljavnih predpisov. Ti prekrški se večinoma nanašajo na kršitve vladnih odlokov in ukrepov v času epidemije in so bili sprejeti na podlagi 39. člena zakona o nalezljivih boleznih, ki vladi omogoča sprejetje prepovedi in omejitev gibanja ter prometa blaga in storitev zaradi širjenja nalezljive bolezni. https://www.rtvslo.si/slovenija/nevladniki-in-odvetniki-napovedali-pravni-boj-zaradi-grobih-zlorab-prava/550213?fbclid=IwAR1TVrPcTGK1MitWVKeUaZtggvfocweSlnpYhrVXIE1NYZYTUbp9aMPVNAk

Andraž Teršek 13tSpi.h ojaeucnfnhusaoaur onlrbg e12sn:n4llau3dS · JAZ, ON IN USTAVNO SODIŠČE: vsebinska presoja in odločitev BOSTA Pobuda za presojo ustavnosti št. U-I-427/20 Spoštovana javnost, s kolegom odvetnikom Damijanom Pavlinom sva prejela nov SKLEP Ustavnega sodišča RS, zabeležen pod drugo opravilno številko, kot nedavno prejeta odločba. Naštel bom samo gola dejstva. 1. Pravni interes za vložitev pobude nama je Ustavno sodišče priznalo; 2. Sodišče je v vsebinsko obravnavo, oziroma v postopek za oceno o ustavnosti, sprejelo najino argumentacijo glede t.im. "policijske ure," prav tako mojo teoretično utemeljitev o jedru pravic in tistem, kar je onkraj jedra, s tem pa o razlikovanju med "prepovedmi", "omejitvami" in o teoretičnem pomenu "izjem" v funkciji tega razlikovanja; 3. Sodišče je v postopek za oceno o ustavnosti sprejelo najino argumentacijo glede 39. člena ZNB, ki mu očitava "podnormiranost" - (op.: na tem členu temelji vse, kar vlada počne med epidemijo); 4. Sodišče je zadovoljno z mojim podpisom, takim, kakršen je, oba pobudnika pa naju v sklepu obravnava kot enega, z logično nujnostjo bo tudi argumente obravnavalo kot skupne argumente; 5. O vprašanjih, o katerih je Ustavno sodišče odločilo že v zadevi U-I-83/20, ne bo ponovno odločalo; 6. Sodišče bo odločalo o BISTVU in BISTVENEM; 7. Sodišče je sklep sprejelo soglasno. Še v izogib morebitnemu nesporazumu: ničesar nisem naknadno ali na novo podpisal in ničesar nisem naknadno ali na novo vložil ali poslal na Ustavno sodišče RS. Odločitev bo, ko bo. Lep pozdrav, Andraž Teršek

https://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/jansa-morda-bomo-prisiljeni-v-popolno-zaprtje-drzave-in-se-strozje-ukrepe/?fbclid=IwAR1ig3Tc3ozNIOMuSepoVplfXqptoSw59jaPMqRrI_CRb128vMRDXezldRw

Avstrijski zdravnik dr. Kurt Sternberger: vsak zdravnik mora dati prisego, kot je v ženevski deklaraciji: "Tudi če mi bodo grozili, medicinskega znanja ne bom uporabil za kršenje človekovih pravic in državljanskih svoboščin." V Helsinški deklaraciji so bili zapisani etični principi za medicinska raziskovanja, ker niso dovoljeni eksperimenti na ljudeh. Tudi obvezno nošenje mask je kršenje človekove svobode do dihanja. https://www.facebook.com/joze.smelc.5/videos/369165067510458

Med srednješolci je za 30 odstotkov več hospitalizacij po poskusih samomora. Epidemija in z njo omejitve zelo močno vplivajo na duševno zdravje mladih Slovenska mladina se na izredne razmere odziva s tesnobami, motnjami hranjenja, depresijo, celo poskusi samomora. Kot kaže, se jih le manjši del odloči poiskati pomoč, zato naša sogovornica Marija Anderluh, vodja Službe za otroško psihiatrijo na Pediatrični kliniki v Ljubljani, pravi, da bo epidemiji okužb sledila še epidemija težav v duševnem zdravju. Pravkar smo iz podatkov naše klinike izluščili ugotovitev, da je med slovenskimi srednješolci letos za 30 odstotkov več hospitalizacij po poskusih samomora kot v primerljivem obdobju lani! Absolutno je naša stroka za čimprejšnje odprtje. Vsaj za najmlajše in tiste s posebnimi potrebami smo strokovni skupini, ki predlaga ukrepe v boju z epidemijo, predlagali, naj odprtje šolo obravnavajo kot najvišjo prioriteto. Ocene, opravljene v tujini, so razkrile, da zapiranje šol prinaša precej majhen prispevek k obvladovanju epidemije. Imperial College v Londonu je objavil oceno, da zaprtje šol samo za dva do štiri odstotke zmanjšuje smrtnost zaradi covida-19, zato nekatere zahodne države v drugem valu vztrajajo z odprtimi šolami. Politiki bi morali omejevanje ukrepov glede šolanja, posebej otrok s posebnimi potrebami, dojemati kot prioritetno. Odrasli pa razumeti, da bo njihovo odgovorno ravnanje omogočilo čimprejšnjo vrnitev otrok v šole. https://necenzurirano.si/clanek/svet/med-srednjesolci-je-za-30-odstotkov-vec-hospitalizacij-po-poskusih-samomora-835267?fbclid=IwAR25-n-_gWmLjHClMl44oxGThNNx0VvF8-4nFquiJjhNPmXPhotEKdN-VdY

Velika Britanija je uvedla COVID-19 potni list https://twitter.com/berniespofforth/status/1340582845312593920/photo/1

Univerza v Ljubljani / University of Ljubljana FB 17.12. 2020 ‼»Izvedba študijskega procesa je resno ogrožena!«‼ Izjava rektorja Univerze v Ljubljani o skrb vzbujajočem stanju visokega šolstva v času ukrepov za preprečevanje epidemije Covid-19: »Univerza v Ljubljani od začetka epidemije Covid-19 aktivno sodeluje pri preprečevanju širjenja okužbe. Naše študentke in študente ter zaposlene na fakultetah in akademijah smo redno obveščali in nagovarjali k doslednemu spoštovanju vseh preventivnih ukrepov. Ukrepom smo prilagajali tudi študijski proces. Zavedamo se, da lahko le kot solidarna družba skupaj preprečimo širjenje virusa. Po zaključenem prvem valu epidemije smo intenzivno pripravljali urnike za ustrezno in varno izvedbo študija v zimskem semestru 2020/21 in na Ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport skupaj s sindikati ter študentkami in študenti pripravili smernice za izvedbo študija. Želeli smo fizično prisotnost, seveda ob upoštevanju vseh preventivnih ukrepov. Pri večjih študijskih skupinah smo predvideli hibridni sistem, kjer bi se določeno število študentk in študentov nahajalo v predavalnicah, ostali pa bi spremljali predavanja prek spleta. Kupili smo ustrezno avdiovizualno opremo, zaščitno opremo in pleksi pregrade. Oktobra smo načrtovano izvedbo študija začeli uresničevati in bili kmalu primorani vsa predavanja prenesti na splet. Za kratek čas so se izvajale le vsebine, kjer je fizična prisotnost študentk in študentov nujna. Predavanja in vaje trenutno izvajamo po najboljših močeh, vendar pomembnega dela študijskega procesa, ki poteka v laboratorijih, ateljejih in v drugih prostorih praktičnega učenja, ne moremo izvesti na daljavo. Razumemo, da si v dani situaciji ne moremo privoščiti polnih predavalnic, ne razumemo pa, da fakultete in akademije še naprej ostajajo v celoti zaprte za študentke in študente, s katerimi bi lahko posamezno ali v majhnih skupinah in ob upoštevanju vseh preventivnih ukrepov tako rekoč brez tveganja izvedli nujen del študijskega procesa. Pred nami je izpitno obdobje, vendar marsikje profesorji in profesorice ne bodo mogli preverjati znanja, saj ga študentke in študenti preprosto niso bili deležni v zadostnem obsegu. Resno se sprašujemo, kako bomo zaključili zimski semester. Zdaj je že jasno, da je ogroženo izobraževanje cele generacije študentk in študentov. Posledice bo razkril čas. Na Univerzi v Ljubljani smo ves čas z razumevanjem trenutne situacije predlagali najrazličnejše rešitve, ki ne bi ogrožale zdravja, študentkam in študentom pa bi zagotovile pridobivanje znanja. Trenutni ukrepi in prioritete sproščanja kažejo, da vrednota znanja ni na obzorju odločevalcev. Kot rektor najstarejše in največje univerze v Sloveniji, kot visokošolski učitelj in kot državljan te države ne morem molčati. Dejstvo, da je visokošolski prostor del zadnjega, t. i. zelenega paketa sproščanja, pove veliko o tem, koliko cenimo znanje, brez katerega ne more delovati noben del te družbe. S takimi prioritetami podiramo temelje naše prihodnosti, ki bi morala biti utemeljena prav na znanju.« Prof. dr. Igor Papič, rektor Univerze v Ljubljani

KRUTA IN ŽALOSTNA ZGODBA s covid oddelka Dragica Sušnik Lahko samo rečem, da bi bilo super, ko bi svojega očeta našla na COVID-19 oddelku na Vrazovem trgu v TAKEM STANJU. Berite naprej, da iz prve roke slišite, kako je videti GENOCID nad starejšimi v SLO. Včeraj sem dobesedno vdrla na Vrazov trg z zahtevo, da vidim očeta, ki so ga pripeljali iz DSO Metlika, češ da nujno potrebuje kisik za predihavanje in so ga pod tem izgovorom dali ven iz doma (stanarino seveda še vedno računajo, samo obrokov hrane ne). V Metliki so mi namreč odobrili, da ga lahko vidim ob 13h, potem pa so ga meni nič tebi nič odpeljali v LJ in me obvestili ravno, ko sem šla na pot. Z očetom sva še 8 dni nazaj imela videoklic in je bil videti ko rožica. Vmes so ga zato, KER JE ENA OD ZAPOSLENIH OKUŽILA NJEGOVEGA CIMRA, preselili v 'sivo cono' na 'opazovanje'. Tam je bil par dni, vsakič testiran negativno na c19. Potem pa nenadoma - da mora v rdečo cono, da je pozitiven. Prepovedali so mu gibanje, ga polegli v posteljo in v manj kot tednu iz njega naredili truplo. Niti dvigniti se več ne more sam, noge ima suhe ko pajek, shiran je in dehidriran. Še pred tremi meseci je bil ok, ma še pred enim mesecem! Včeraj so ga pod pretvezo kisika peljali v LJ, da bodo lahko nabili cifre o DNEVNO umrlih. Na Vrazovem trgu, kjer sem lani leto dni obiskovala svojo mamo v prej še negovalni bolnici, je jeklenk s kisikom vse polno - ampak pred vhodom. Niti v eni sobi nisem videla kogarkoli priklopljenega na kisik, pač pa dobesedno samo gole, izsušene ljudi pod tankimi rjuhicami. Moj oče je imel usta tako suha, da je izpil plastenko na dušek. Komaj me je spoznal v vsej zaščitni opremi. Danes so verjetno že odpustili zdravnika, ki mi je dovolil vstop v oddelek, ker me je glavni šef Covid centra po telefonu vprašal, kako sem sploh prišla noter. Takole bom rekla: OČETA SEM NAŠLA NA KRVAVIH RJUHAH, prebodenega na ne vem koliko mestih, postelja mu je bila prekratka in kot v posmeh je bila na vznožju ena košarica iz kovine, ob katero si je očitno zdrsal nogo in prste na nogah do krvi. JAZ SEM MU JIH SANIRALA, razkužila IN OBVEZALA, KER VSE NA C19 ODDELKU BOLI KURAC za bolnike. Sedijo v svoji kafeteriji in se družijo in smejejo. Mnogi kar brez maske. Toliko o 'preobremenjenosti' osebja. Noben ni opazil, da sem bila dve uri pri njemu, ker nikogar ni bilo mimo. V tem času sem mu vlivala pogum, vodo v usta , ga masirala, potegnila gor in mu naštimala vzglavje, bil je gol kot dojenček in plenico je imel potegnjeno pod rit. Še zobni aparat so mu odvzeli, da še jesti ne more drugega kot pasirane hrane za dojenčke. V sosednji postelji je sotrpin gol in brez zavesti (ter kisika) doživljal enako usodo. Niti pižame niso vredne naše žrtve umetno sproduciranega virusa! Če ga sploh imajo, virus namreč. Če niso samo del statistike, ki govori v prid zlomu gospodarstva, igri elite in azijskega tigra. Ni čudno, da je svojcem PREPOVEDAN VSTOP NA VSE COVID ODDELKE, ker če bi videli v takem stanju svoje starše, bi zmetali dol kurčeve neuporabne maske, pripeljali giljoitino pred parlament in za glavo skrajšali vse, ki so zakrivili to katastrofo v državi. OVER AND FUCKING OUT! Zrihtajte to kurčevo, posrano, neuporabno državo in njen parazitski tatinski servis, dovolj je Pahorčka s snežakom in psihopata z Doba, nesposobne Beovićke, Bergantke, Počivavška in podobne golazni! Fuknite vlado dol, preden pobije še vas, ne samo vaših staršev. Ali pa bodite tako usmiljeni do svojih otrok, da se pokončate pri 60-ih ali 70-ih, da ne bodo priča vašemu trpljenju. Zaradi covid izolacije je junija izgubila voljo do življenja moja mama, sedaj mi bodo 5 mesecev po pogrebu mame fentali še očeta v imenu nekega bavbav virusa Made in China in nesposobne kurčeve vlade, ki si zasluži, da bi iztrebili ne samo nje, ampak še vse njene potomce. In nikar ne dajte svojih staršev v dom za starejše. To so hiralnice, namenjene čim prejšnjemu ubijanju starejših in služenju denarja. Aja, vse, kar sen imela s seboj, sem morala pustiti v garderobi za zaposlene, tudi žepe so pretipali, ko so mi dali gor zaščitni plašč. Da ja ne bi s telefonom naredila posnetkov groze in tako imela tudi slikovni dokaz. Ps Dr. Nemanič iz DSO Metlika mi je ostro zavrnil vsakršna pojasnila, zakaj gre oče v LJ in kakšna zdravila dobiva. Kaj bo to pojasneval družboslovcu, pa čeprav sem bila nekaj časa tudi PR za GlaxoSmithKline, ne le novinarka z 28-letnim stažem.

Zveza društev upokojencev Slovenije ostro nasprotuje odločitvi vlade, da se gibanje znotraj regij dopušča zgolj tistim, ki imajo na svojih pametnih telefonih naloženo prostovoljno aplikacijo #OstaniZdrav. Kot opozarjajo v zvezi, veliko število slovenskih upokojencev ne uporablja tovrstnih telefonov. Po ocenah Zveze društev upokojencev Slovenije več kot 80 odstotkov slovenskih upokojencev starih več kot 70 let, ne uporablja pametnih telefonov, saj jih ne zna. Pri tem jih več kot petina ne premore še navadnih telefonov. Predsednik zveze društev upokojencev Janez Sušnik je omenjeni ukrep označil kot diskriminatoren do več kot 600.000 slovenskih upokojencev. V zvezi zato zahtevajo, da vlada nemudoma omili v nedeljo sprejeti ukrep in omogoči vsem starejšim državljanom prost režim za prestop občinskih meja v pokrajinah, za katere je sama z ukrepom dovolila prosto gibanje, in v katerih okuženost ne predstavlja večjega tveganja, je še zapisal Sušnik v današnjem sporočilu za javnost. https://www.delo.si/novice/slovenija/policisti-ne-smejo-pregledovati-aplikacij-brez-sodnega-naloga/?fbclid=IwAR0exfN9Yg9TeN5vnJ7zg8os-tZnVL4RTExWgmwQq1ouTPHEOWvNFMtLm7Y

Dr. Andraž Teršek o proti ustavnosti APLIKACIJE COVID SLEDILNIK # OSTANI ZDRAV in mnenje informacijske pooblaščenke https://andraz-tersek.si/aplikacija-aplikacija-kot-kvazi-prostovoljni-pravni-pogoj-za-svobodno-gibanje-osemnajst-tez-o-neustavnosti/?fbclid=IwAR1Gkc3QjNK09-Sq2iQ4fOMuWIygu9fmLO78oMX1YYL5wL0kg5qO1fAcEwE https://www.primorske.si/slovenija/informacijska-pooblascenka-za-vpogled-v-telefon-je?fbclid=IwAR0S3ouNAZRsAw4mfwDNoKS0HMLjlLopQD1mL3oy_USHdBQyNj5XHakzEno

Dr. Andraž Teršek o proti ustavnosti APLIKACIJE COVID SLEDILNIK # OSTANI ZDRAV in mnenje informacijske pooblaščenke https://andraz-tersek.si/aplikacija-aplikacija-kot-kvazi-prostovoljni-pravni-pogoj-za-svobodno-gibanje-osemnajst-tez-o-neustavnosti/?fbclid=IwAR1Gkc3QjNK09-Sq2iQ4fOMuWIygu9fmLO78oMX1YYL5wL0kg5qO1fAcEwE

Nepreslišano: Dr. Rajko Pirnat, nekdanji dekan Pravne fakultete v Ljubljani Samovoljne posege v pravice ljudi, v pravice vseh nas, je sedaj izredno lahko plastično pokazati študentom. Na koncu smo na tem, da ko začne diktatura dvigati glavo, je skrajni čas, da ljudje jasno povedo, da tega ne želijo. Na koncu imajo ljudje tako oblast, kot si jo zaslužijo. https://www.dnevnik.si/1042945267

Dr. Pirnat komentira odločitev Ustavnega sodišča, da so bili ukrepi vlade po 5.11. 2020 neveljavni in so brez pravne podlage razglasili prepoved zbiranja v šolah in pouk na daljavo, gre za hudo napako in proti-ustavno dejanje. https://www.facebook.com/sergio.berce/videos/10216697336056209

Andraž Teršek 4.10 .2020 ZGODOVINSKA ODLOČITEV USTAVNEGA SODIŠČA - ODLOČITEV V IMENU LJUDSTVA IN ZA DOBROBIT LJUDSTVA, PREDVSEM PA ZA ZAŠČITO VLADAVINE PRAVA Spoštovana javnost, moral sem počakati, preden vas obvestim. Dal sem besedo in besedo držim. Zdaj, ko so mediji že izpostavili zgodovinsko odločitev Ustavnega sodišča, lahko o tem nekaj besed napišem tudi sam. Zadeva je za pravnike res osupljivo banalna, za pravno nepoučene ljudi pa zna biti težje razumljiva. Se bom zelo potrudil, kot vselej. Najprej, vsi sklepi o prekinitvi pouka, ustavitvi procesov vzgoje in izobraževanja otrok, skrbstvu otrok s posebnimi potrebami, vsi v odločbi Ustavnega sodišča omenjeni sklepi veljajo za pravno neobstoječe, kot da jih ne bi bilo, kot da ne bi bili sprejeti. Ustavno sodišče je sicer presojalo ustavnost sklepov iz naslova pouka, šol, otrok s posebnimi potrebami in učencev. A ta odločitev ima veliko večjo razsežnost, ker zadeva sklepe kot take, hkrati pa zadeva vse odloke, katerih veljavnost je bila podaljševana s temi sklepi. Bom pojasnil podrobneje. A takoj zapišem, da takšnega primera tako enormne šlamastike, neodgovornosti, neznanja, nesposobnosti in oblastniškega napuha ne pomnim. Vlada ima tri dni časa, da postopkovno in vsebinsko zagotovi veljavnost sklepov, oziroma, da jih pravno pravilno objavi, ali sprejme nove odloke. Ker mora zagotoviti tudi veljavnost vseh odlokov! Če vlada tega ne stori, se bo nadaljevalo stanje, kot da sklepi ne bi bili sprejeti. In nadaljevalo se bo stanje, kot da odlokov, katerih veljavnost se je podaljševala s temi sklepi, ne bi bilo. Za nazaj pa to pomeni utemeljeno pravno podlago za vložitev kazenskih ovadb in za vlaganje odškodninskih tožb vseh ljudi, ki jih ti sklepi in odločba sodišča neposredno zadevajo. To pa niso samo starši, otroci, učenci, učitelji in učenci s posebnimi potrebami. To so (ste) VSI DRŽAVLJANI IN DRŽAVLJANKE REPUBLIKE SLOVENIJE, ki lahko utemeljeno dokažate, da vam je bila s tem povzročena škoda, ki jo je mogoče prepričljivo dokazati pred sodiščem. Vlada je veljavnost odlokov podaljševala z vsebinsko praznimi in neobjavljenimi sklepi. To je poseben poudarek te komaj dojemljive in neprecedenčno neverjetne šlamastike, ki pa budnim očesom pravnikov in pravnic in še budnejšem očem sodnic in sodnikov slovenskega ustavnega sodišča ni ušla. Od 5.11. dalje. To pomeni, da tudi vsi odloki, ki niso bili pravno pravilno podaljšani, ker so bili podaljšani s temi neobjavljenimi, zato protiustavnimi in pravno neobstoječimi ukrepi, ne veljajo, ker velja, kot da jih sploh ne bi bilo. To pomeni, da so tudi kazni, izrečene na temelju teh odlokov, od 5.11. pravno nične. Neplačane ni treba plačati, za plačane se lahko zahteva vrnitev neobstoječega dolga. Itd. A ne razumite tega podatka napačno. Ustavno sodišče posebej izpostavi, da vlada očitno ni vzela resno navodilo ustavnega sodišča, da mora na sedem dni vsebinsko analizirati in oceniti stanje in ukrepe, temu pa dati ustrezno pravno obliko. Tema in odgovori bodo za ljudi verjetno težko razumljivi. Še sam komaj dojemam, četudi sem komaj čakal na to zgodovinsko odločitev - ki pove vse, tudi tisto, kar tam ne piše, tudi psihološko. Danes je četrtek, 3.12.2020. Vlada ima tri dni časa, da zagotovi pravno veljavnost vseh odlokov in ukrepov. To niti približno ne bo enostaven izziv. O njih, takih, kot so, lahko enostavno glasuje. A to ni dovolj za njihovo stvarno, dokazno, vsebinsko utemeljitev. Hkrati gre za prvo odločitev, v kateri je US presojalo primernost točno določenega ukrepa: šolanje in skrb za otroke s posebnimi potrebami. Onemogočenje uresničevanja te pravice je ocenilo kot prekomeren, nepotreben in zato protiustaven ukrep. To lahko razumemo kot napoved, da bo US bolj podrobno in strogo presojalo posamezne odloke, sklepe in ukrepe po vsebini, glede na njihovo sorazmernost in glede na utemeljenost njihove učinkovitosti glede na zasledovani legitimni cilj. In to je odlično. Odločitev (SKLEP) je bila sprejeta s sedmimi glasovi proti enemu - 7:1. Držim in dvigam Ustavo v čast Ustavnemu sodišču. Pazimo nase. Pazimo na dobrobit drugih ljudi. Dogovorimo se o pravih in učinkovitih ukrepih. Pomagajmo si.

Boštjan Hernčič Fb 29.11. 2020 · delim--ZAČELO SE JE NOVO OBDOBJE?! Tudi sam nisem verjel da je to mogoče v Sloveniji, ko sem včeraj slišal na POP TV (poročila ob 19 uri, 27.11.2020) kaj so Zdravstveni inšpektorat, Policija in državljani Slovenije delali poslednjih dni v »obrambi« dežele od covida-19! Seveda, najprej moram povedati da vsi ukrepi vlade niso prinesli pozitivnih ampak negativnih efektov po obrambo dežele od širitve okužb (kar sem tudi napovedal in napisal v dva dela teksta: »Konje ubijajo, mar ne«) .In seveda naslednji korak je nasilje. Še George Orwell je zapisal: "Vsi tirani vladajo z goljufijami in silo, ko pa se goljufija izpostavi, se morajo zanašati izključno na silo." V našem primeru (življenju) so dokaz za to trditev, spremembe Zakona o nalezljivih bolezni, med njima tudi najnovejša dopolnitev čl. 59 Zakona, ki kaznuje z globo od 1.500 do 15.000 osebo, ki poziva na javne proteste, ni nujno da jih tudi organizira, zadostuje da na družbenem omrežju napiše: »Do kdaj bomo tiho, protestirajmo, oni nas s svojimi ukrepi, ne rešujejo ampak ubijajo«! Seveda, to kar sem napisal je samo primer za kazen, ni hkrati moj poziv, ker vem da (tudi) ne bi zalegel. Če bi napisal: »Zrušimo vlado JJ in vse bo drugače«! bi »levaki« takoj skočili in zaploskali! Kaj me je presenetilo v poročilih nadležnih inštitucij in obnašanju državljanov? Gospa Deana Potza, zdravstvena inšpektorica je, med drugim, kot prekrške, ki se kaznujejo navedla: - Ko ljudje prevzamejo hrano ali pijačo iz gostinskih lokalov, več ne jejo in pijejo zraven gostilne (tudi to je prepovedano; še en »rešilni« ukrep »stroke«) ampak (predstavite si kakšna grozota-moja pripomba) odhajajo »na bližnje površine« kje pojejo ali popijejo tisto kar so kupili v gostilni! Ni mi pa bilo jasno kaj inšpekcija pričakuje da bi ljudje naredili s tem kar so kupili v gostilni?! - Na »javnih površinah, ob igriščih in igralih ,se zbirajo družine«. »Zaklenili« so državo in življenje zdaj morajo preganjati in kaznovati starše in otroke če se poskusijo rešiti (od njihovih ukrepov) na igriščih ali drugih javnih površinah! - V Ljubljani so »v skladišču lokala našli 13 oseb, ki so se skrivale«, zato so tožilstvu naznanili sum storitve kaznivega dejanja. V tem primeru je lahko se sklepa iz poročila policaja g. Antona Sladiča intervenirala tudi policija, oz. so »obravnavali 13 kršitev glede prepovedi zbiranja«. Kaj so delali v lokalu skriti ni mi bilo jasno, medtem če sklepam po naslednjem odkritju g. Sladiča da so v (očitno drugem) gostinskem lokalu zaznali druženje 25 oseb, ko so prišli pa su ujeli devet, pomeni da so tudi teh 13 oseb nekaj praznovali ali se (kako grozno početje-spet moja pripomba) družili med sabo. Najbolj zanimiva je njegova trditev da ko pridejo policaji se »skušajo gostje v lokalu skupaj z osebjem potuhniti, skriti«. To mi tudi ni bilo jasno kako to naredijo, jasno mi je pa da inšpektorji in policija bosta v prihodnosti prosto »vdirali« v zaprte gostilne, stanovanja, hiše …da bi našli tiste, ki ne spoštujejo ukrepe vlade (ki za zdaj ne prinašajo pozitivnih efektov). - Najbolj grozno je dejstvo da Zdravstveni inšpektorat in Policijo obveščata državljani Slovenije, tisti »pošteni«, ki spoštujejo ukrepe vlade, ki do zdaj niso prinesli pozitivnih rezultatov! Seveda krivi so ne ukrepi ampak tisti, ki jih ne spoštujejo!!! Tisti, ki jih spoštujejo pa zbolevajo in umirajo (po podatkih ameriškega CDC 85% tistih, ki so se okužili so redno uporabljali mask)! To je »logično«! Medtem, mene je presenetilo nekaj drugega: zdravstveni inšpektorat je samo v enem tednu (od 16. do 22. novembra) dobil 88 prijav »poštenih« državljanov, ki so jih obveščali o kršitvah v gostilnah, trgovinah, frizerskih lokalov…Po podatkih g. Sladiča v novembru je policija sprejela »852 prijave občanov o domnevnih kršitev«. Zdaj se vrnimo slabih 80-let nazaj in vprašajte se, če ne veste (jaz pa vem) ali so se podobno obnašali »pošteni« državljani ko so prijavljali Italijanom (in Nemcem) kršitve v mestu (na primer policijske ure) od strani ilegalcev in partizanov? V Nemčiji se nekaj strašnega, ki nas šele pričakuje, že dogaja (pri tem njihova kot tudi naša vlada, za vse kršitve svobode, demokracije in človekovih pravic imata kritje v zakonih, ki so jih do zdaj spremenila). Navedel bi samo dva primera (veliko več jih je): 54 letna nemška pravnica, Beate Bahner, specializirana za zdravstveno pravo, ki je klicala na upor proti zaklepanju (trdila je da so ukrepi »očitno protiustavni« ker kršijo »temeljne pravice« Nemcev) je končala v norišnici. Ker se bala »poštenih« državljanov, ki jih ni malo tudi v Nemčiji, je ustrašena ker joj je nekdo blokiral na parkirišču vozilo, poklicala policijo; oni so je podrli na tla in potem spravili v norišnico, v kateri je preživela nekaj dni. Potem je nadaljevala borbo s pravnimi sredstvi medtem brez uspeha. V stanovanje dr. Andreas Noacka znanega nemškega kemika, ki je tudi nasprotoval (javno) zaklepanju in korona terorju so policaji, po sprejemu v Bundestagu »Zakona o zaščiti pred okužbama« (takšen zakon, oz. njegove spremembe, ki dovoljujejo iste »prijeme« Slovenija ima že dva meseca) vdrli, Andreasa podrli na tla in ga vklenili. Zakone, ki jih danes imata Nemčija in Slovenija…kot tudi večina drugih držav EU (Danci ga niso sprejeli, oz. vlada ga je po devetdnevnih protestih ljudstva povlekla iz Parlamenta) so dogovorjeni na nivoju Unije, že leta 2018, ko še ni bilo ni besed (javne) o covidu-19 se je v Uniji odločalo o obveznem in prisilnem cepljenju (o tem bom pisal drugič). Vsi takšni zakoni, oz. njihove spremembe, kot je slučaj v primeru Slovenije, dajejo izredna pooblastila vladama, da se izognejo parlamenta in spoštovanja drugih zakona. Nemci, ki niso del »poštenih« državljanov, trdijo da je vse podobno »Zakonu za odpravo stiske ljudstva in rajha« (znanega tudi kot Zakon o omogočanju) ki je donet 23. marca 1933 in ki je omogočil Hitlerju sprejemanje zakona s katerim je kršil Weimarjevo ustavo, brez odobritve Parlamenta ali predsednika države. V 1. členu tega zakona piše: »Poleg postopka, predpisanega z ustavo, lahko zakone Rajha sprejme tudi rajhovska vlada…v 2. členu: »Zakoni, ki jih sprejme vlada Rajha, lahko odstopajo od Ustave…v 3. členu: »…Členi…Ustave se ne uporabljajo za zakone, ki jih je sprejela vlada Rajha«. Poglejmo si zdaj, na primer, čl. 306a Predloga zakona o interventnih ukrepih za omilitev posledic drugega vala epidemije covid-19 (PKP6) ki ga je Parlament, zdi se mi včeraj, sprejel. V njem piše: » Ob naravnih in drugih hujših nesrečah ali podobnih izrednih dogodkov, ki…omejujejo ali onemogočajo upravno odločanje posameznih organa ali vseh organov, vlada z odlokom določi začasne ukrepe določene s tem zakonom…se lahko določijo začasni ukrepi, ki so nujni za…omogočanje delovanja posameznih organa ali vseh organov. Med drugim tudi-omeji ali se prepove sodelovanje javnosti pri procesnih dejanjih«. Spremembama zakona se omogoča (tudi) formiranje koncentracijskih taborišč in nastanitev v njih ne samo tistih, ki so »pozitivni« na covid-19 ampak tudi tistih, ki so »negativni«! V čl. 39 Predloga zakona (PKP6) piše: »…izvajalec socialnovarstvene storitve…lahko uporabnika, ki ima potrjeno okužbo s COVID-19…po predhodnem soglasju ministra, pristojnega za socialne zadeve, začasno namesti v zunanji namestitveni prostor. Izjemoma lahko v dogovoru z epidemiologom v zunanji namestitveni prostor namesti tudi uporabnike, pri katerih ne obstaja sum na COVID-19 oziroma nimajo potrjene okužbe s COVID-19…«. Vrnimo se spet 87 nazaj v tedanjo Nemčijo. Ker je sprejetje »Zakona za odpravo stiske ljudstva in rajha« bilo odvisno od dvo-tretjinskega glasovanja v parlamentu sta Hitler in nacistična stranka uporabili ustrahovanje in preganjanje, da bi zagotovili želeni izid. Vsem 81 komunistom in 26 od 120 socialnih demokratov so preprečili sodelovanje na seji, oz. so jih pridržali v tako imenovanem zaščitnem priporu v taboriščih pod nadzorom nacistov. Polegtega so v dvorano ušli pripadniki SA in SS da bi ustrahovali preostale predstavnike. Na koncu je zakon sprejet z več kot zahtevano dvo-tretjinsko večino. V Sloveniji danes levica ne obstaja, »levaki« pa podpirajo kršitev Ustava, demokracije in človekovih pravic. To njih ne skrbi, oni organizirajo referendum o porabi denarja za vojsko, ko da vojske ne potrebujemo (vsi naši sosedi so naši zvesti prijatelji) in kot da nismo člani NATO, oz. saj ko država nimamo določene (prevzete) obveznosti. 87 let nazaj Vrhovno sodišče Nemčije ni storilo ničesar, da bi izpodbijalo legitimnost sprejetega zakona. Večina sodnikov je bila prepričana v legitimnost procesa sprejemanja zakona. Podobno je danes v Sloveniji. Dva odvetniška predloga da se oceni ustavnost zakona s katerima je vlada »zaklepala« Slovenijo in omejevala svobodo in druge pravice je Ustavni sod RS zavrnil kot neutemeljene. Ne verjamem da bo v tretjem primeru (a slišal sem da je vložen novi predlog) kaj drugačnega. Kaj ostaja kot rešitev za navadnega človeka , če se že ne odločimo za edino pravo reč, ne upam se je omeniti, da me Hojs ne kaznuje? Osebno sem se najprej jezil, ko sem gledal in poslušal novice in poročila na televizijah, ne samo slovenskih. Bil sem šokiran da obstaja toliko ljudi, intelektualcev, strokovnjakov, zdravnikov, novinarjev…ki ne spoštujejo svojo stroko! Potem, nisem prvih 20 minut gledal TV, ali bi razjezen, po nekaj minutah, pobegnil iz sobe. Danes pa se smejim, občutim se kot v cirkusu, vidiš klovne kaj počnejo, ne jeziš se na njih, ampak smeješ se jim. Naslednja faza je »sindrom pujska«. Sindrom v medicini pomeni skupek povezanih simptomov in znakov, ki se pojavljajo pri določeni bolezni. Svet, ki nam ga pripravljajo (»Great Reset«-velika ponastavitev) je bolezen začetka 21 stoletja, obdobja ko je neoliberalizem preživel, novi sistem DDP (Depopulizacija, Digitalizacija, Profit, oz. še več profita za bogate) je šele »v izdelavi«. Za navadnega človeka je prihodnost enaka življenju v dreku! Človek v dreku pa ne more uživati niti biti srečen! Človek ne, ali svinja lahko. Občutimo se kot pujsek in novi svet nam bo lepši! Ampak tudi brezskrbno življenje pujska v dreku ni večno; to pa je že razlog za skrb!

Za Nemčijo prihaja tudi Slovenija. 24.11. 202 je bila v Sloveniji vložena TOŽBA PROTI VLADI IN VSEM ODGOVORNIM. Ta tožba je šele začetek tožb, ki prihajajo. Lahko se priključite. Tožba v obsegu čez 140 strani je delo odvetnikov in ostalih, ki so pomagali pri zbiranju dokaznega materiala. Kompletna tožba bo posredovana tudi drugim odvetnikom v Sloveniji, ki so se že in se še bodo priključili in PRO BONO pomagali svojim strankam- VAM. "Razglasitev epidemije nalezljive bolezni COVID-19 na območju Republike Slovenije; COVID ukrepi, ki jih je sprejela Vlada Republike Slovenije, kot tudi sprejeti zakonski/podzakonski predpisi v zvezi s tem, posegajo v 1., 2., 14., 32., 34., 35., 42., 51., 57., 72. in 74. člen Ustave Republike Slovenije, še posebej naslednji ukrepi: (i) samo-izolacija; (ii) socialna distanca; (iii) prepoved zbiranja in druženja (iv) prepoved športnih in rekreativnih dejavnosti (v) obvezno nošenje mask; (vi) samovoljna in neupravičena ustavitev poslovanja podjetij; (vii) zapiranje šol, vrtcev, parkov in igrišč; (viii) prekinitev dostopa do izobrazbe ter zdravstvene, zobozdravstvene, prehranske, terapevtske in druge podpore za zdrave in za fizično in umsko prizadete, še posebej za otroke s posebnimi potrebami, ki imajo nevrološke motnje; in (ix) zapiranje prostorov za verske obrede (x) prepoved gibanja izven meja občin (xi) policijska ura (xii) prepoved izstopa iz države 2. Takšni ukrepi namreč: (i) nimajo znanstvene/medicinske osnove, niti ni njihova učinkovitost medicinsko in znanstveno dokazana; (ii) povzročajo fizične in psihološke poškodbe; ter 3 (iii) so ekstremni, neprimerni ter neupravičeni.

Boris Turk FB 24.11. 2020 13. novembra je bila na RTV SLO v oddaji Odmevi tema z naslovom "Kakšne so stiske zaradi prepovedi in omejitev?" https://4d.rtvslo.si/arhiv/odmevi/174732227 Kaj od psiholoških osnov naši vladi ni razumljivega ali pa tega načrtno ne upošteva? Vlada ne kaže dovolj empatije pri komunikaciji z državljani. Psihologinja v oddaji pojasni, da je v tem psihološko stresnem času pomembno, da ljudje doživljajo ukrepe kot smiselne, da jih razumejo kot koristne in potrebne za skupnost. Pove, da ljudje to lažje sprejmejo, če so jim novice blizu. Da bi se ljudje psihološko bolje počutili ob ukrepih, ne bi smelo biti represije. Vlada ne bi smela sporočati s položaja avtoritete, ampak s položaja nekoga, ki razume. Kaj pa dela slovenska vlada? Razmišlja o novih in novih vrstah represije in grozi s čedalje višjimi kaznimi, kar ni zgolj avtoritativni položaj, pač pa avtokratski. V to se lahko prepričamo npr. tukaj: https://www.facebook.com/turk.boris/posts/10223291825339128. Mediji poročajo, da se represivne organe hujska k deljenju plačilnih nalogov za nenošenje mask v čudnih situacijah. Dva primera: Če si privoščiš malico kot dostavljalec hrane: https://www.slovenskenovice.si/.../slovenija-ogorcena... Če ješ rogljiček na sprehodu: https://www.rtvslo.si/.../800-evrov-kazni-za.../540808. Zlatko Julijan Mak (https://www.facebook.com/zlatko585) je zalotil Kreka na ulici in z njim opravil krajši intervju. Vprašal ga je, ali je plačal kazen, ker je bil brez maske na bencinski črpalki in ali se zaveda, koliko škode povzročajo ukrepi. Odgovorov ni dobil. Video: https://www.facebook.com/watch/live/?v=3511525778955277... Spodaj je izvleček iz oddaje v pisni obliki: Vedno nove omejitve in prepovedi vodijo v socialne, finančne in duševne stiske. Strožji, kot so ukrepi in dalj časa, kot trajajo, manj je zanje razumevanja, kar se kaže tudi v protestih po Evropi. Dr. Tristan Rigler iz psihiatrične klinike Ljubljana meni, da bodo protesti eskalirali tako v množičnosti, kot intenziteti. Pove, da so lahko posledice teh ukrepov anksioznosti in razpoloženjske motnje. Na telefonu za psihološko podporo ob epidemiji COVID-19 na št. 080 51 00 redno prejemajo klice zaradi strahu, osamljenosti, finančne negotovosti, paničnih napadov. Dr. Matej Vinko meni, da so se pri ljudeh skrbi, ki so bile prisotne že pred vladnimi ukrepi, zdaj v negotovi situaciji samo še ojačale. Zveza prijateljev mladine nudi na telefonu 116 111 telefon namenjen otrokom in mladostnikom. Tjaša Bertoncelj je povedala, da slednji poročajo o depresiji, anksiodnosti, paničnih napadih, samopoškodovanju, mislih na samomore. Predsednica zbornice kliničnih psihologov Sana Čoderl Dobnik govori o ogromnem bremenu ljudi. Pove: - Ljudje imajo različne reakcije: intenzivni strah, hudo žalost, jezo, ki lahko rezultira v nasilje. - Dlje, kot ukrepi trajajo, težje jih ljudje sprejemajo. - Ljudje so bolj utrujeni, razdražljivi. - Prihaja do porasta nasilja v družinah. - Težave, ki so obstajale že prej, pridejo bolj do izraza. - Stres bo pustil dolgoročne posledice. Povej še ti. Kako se počutiš ob ukrepih? Vabim k izpolnjevanju in deljenju ankete o škodi na račun ukrepov vlade v zvezi s covid-19 URL: https://bit.ly/skoda-zaradi-ukrepov-vlade-covid-19.

Globa v višini 15.000 EUR za vsakega, ki bo na družbenih omrežjih kritiziral in pod vprašaj postavljal proti korona ukrepe, je absolutno prekomeren in nesorazmeren ukrep. Namen takšnih kazni je ob padanju podpore tej vladi lahko zgolj in samo en – utišati vse, ki razmišljajo drugače kot vladajoča garnitura. Poslanka stranke LMŠ Tina Heferle https://www.strankalms.si/tina-heferle-globa-v-visini-15-000-e-za-vsakega-ki-bo-na-druzbenih-omrezjih-kritiziral-in-pod-vprasaj-postavljal-proti-korona-ukrepe-je-prekomeren-in-nesorazmeren-ukrep/

To je zelo POMEMBNO OBVESTILO: NAPOVEDUJE SE POPOLNA UKINITEV USTAVNIH PREVIC IN SVOBOŠČIN V NEMČIJI NAPOVEDUJE SE NAJVEČJI PROTEST V ZGODOVINI NEMČIJE, KI GA JE POTREBNO PODPRETI 18.11.202 bodo v Nemčiji sprejemali novi zakon o nalezljivih boleznih, ki bo postavil Nemčijo v čase pred 2. svetovno vojno. Ta zakon bo zelo pomemben za trenutno fašistično dogajanje po vsem svetu in bo imel usodne posledice tudi za Slovenijo. Nepojmljivo je, da bi se s sprejetjem tega zakona ukinilo možnost PRAVICE ODLOČANJA parlamenta glede načina in TRAJANJA ukrepov, ki bi jih sprejemala vlada. Ali na kratko- o vsem bi odločala vlada oziroma v tem primeru minister za zdravje Jens Spahn, ki je po osnovni izobrazbi bančni referent, kasneje pa je študiral politologijo na daljavo. Vsebina novega zakona: obvezno cepljenje prisilno cepljenje prenehanje pravice nedotakljivosti stanovanja omejitev pravice do osebne vere in prepričanja omejitev pravice do druženja konec pravice do potovanj popolna kontrola vključitev vojske za izvedbo zakonov Kakšen pozdrav bodo/bomo morali začeti uporabljati- Heil H je potekel rok uporabe. Osnutek novega zakona: https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/239/1923944.pdf dip21.bundestag.de dip21.bundestag.de

Imuniteta? Ni potrebna! Zdravniški ceh ima znotraj sebe tako solidarnost, da boš težko dosegel "osebno" odgovornost za napake, ki se dogajajo smrtnikom. Če že greš v tožbo, tožiš zdravstveno ustanovo in upaš na kakšno manjšo odškodnino, ki ti jo bodo priznali v mediaciji oziroma na sodišču od zavarovalnice.

Slovenski zdravniki 2 h · Zdravniška zbornica Slovenije Delo Dnevnik Mladina Večer Slovenska tiskovna agencija STA Novice Svet24 Val 202 Odmevi RTVSLO.si 24ur.com 24ur Varuh človekovih pravic Republike Slovenije Poziv k ustavitvi razgradnje sistema javnega zdravstva V časopisu je bilo objavljeno sporočilo s 157. skupščine Slovenskega zdravniškega društva, da boste predlagali sprejem kazenske in odškodninske imunitete za primer strokovne napake za zdravnike, ki so preobremenjeni zaradi bolezni covid-19. Skupina zdravnikov, ki se zaveda, da je naše delo povezano tudi s tveganjem, da se pri presoji in zdravljenju lahko zmotimo, da morda kaj spregledamo ali da pri diagnostiki in/ali terapevtskih posegih pride do zapletov, menimo, da pobuda za pridobitev imunitete, kot je obrazložena v dopisu, ki ga je predsednik SZD prof. dr. Radko Komadina, dr. med., posredoval Vladi Republike Slovenije, ne odraža stališča večine slovenskih zdravnikov. Sklep, ki je bil z dopisom poslan Vladi RS, se glasi: »Pozivamo Vlado RS, da po zgledu iz tujine, podeli izvajalcem zdravstvenih storitev začasno imuniteto za kazenske in civilne tožbe, ki bi lahko sledile nepopolni oskrbi v času izrednih zdravstvenih razmer.« S tem pozivom in z zahtevo po imuniteti se implicitno priznava, da se dela velika škoda pacientom in se želi pravna odveza za posledice. Prepričani smo, da zaradi vzrokov, ki so v slovenskem zdravstvenem sistemu prisotni že trideset let, ne moremo in ne smemo znižati standardov varnosti pacientov v obravnavi. Naloga vlade je, da z ustreznimi ukrepi, s financiranjem in z izobraževanjem poskrbi za zadostne zmogljivosti, opremo in usposobljen kader. Zato je absolutno nesprejemljivo, da bi bila imuniteta kadarkoli izglasovana kot reševanje tega problema. Naj spomnimo, da je temeljni aksiom medicine PRIMUM NIL NOCERE. Tudi v vojnih razmerah. Temelj delovanja zdravnika v vsakem času je upoštevanje etike. Brez upoštevanja etičnih načel v zdravstvenem sistemu ni varnosti ne za bolnika ne za zdravnika. Nemčija je vsem članicam EU v tej situaciji, ki nimajo dovolj zmogljivosti in osebja za obravnavo v intenzivnih enotah, ponudila sprejem in obravnavo obolelih z najtežjim potekom bolezni. S tem je tudi nam ponujen izhod v stiski, brez zniževanja standardov varnosti za paciente. Pri tem bi pridobili čas za reorganizacijo zdravstva, ki žal po prvem valu kljub obljubam vlade ni bila izpeljana. Odgovornosti za neustrezno opremljenost in kadrovsko podhranjenost v zdravstvu politika nikakor ne sme tako preložiti na pleča zdravnikov, ker mi dejansko nimamo vpliva na organizacijo in financiranje zdravstvenega sistema. Z izglasovanjem imunitete bi se močno porušilo zaupanje bolnikov v zdravnike in bi se tudi izničila varnost obravnave pacientov. Naša odgovornost je, da bolnike zdravimo po svojih najboljših močeh, ob nujnem upoštevanju zaprisege, ki nas zavezuje k ravnanju izključno v dobro bolnika ter v skladu z moralnimi in etičnimi načeli stroke. Tega nas ne more in ne sme razrešiti nobena imuniteta. Odgovornosti za nedelovanje sistema zdravstvene oskrbe in za odločitve tistih, ki imajo položaj in moč odločanja ter tako vplivajo na pogoje dela v zdravstvu, vzpostavljajo, organizirajo in financirajo zdravstveni sistem, ne smejo te tako preložiti na zdravnike. To je moralno, pravno in strokovno nedopustno. Skupina zdravnikov, ki se ne strinjamo z dodelitvijo imunitete, smo zaskrbljeni, saj to odpira možnost politiki, da nas, zdravnike, podredi in zlorabi v svoje namene. Prav nasprotno, predlagani imuniteti je nujno utrditi pravico zdravnikov do ugovora vesti, če ta meni, da predlagani ukrepi niso v korist bolnika oz. človeka nasploh in da nedopustno posegajo v njegovo pravico do samoodločanja. Če oblast zahteva od zdravnikov, da morajo posegati v telesa ljudi brez njihovega soglasja, naj bo to testiranje, cepljenje ali kakršna koli druga oblika zlorabe medicinske stroke, nas s tem sili v neetično ravnanje, kar je nedopustno. Če se predlagana imuniteta izglasuje, bo žal med nami tudi kar nekaj takih, ki bodo take ukaze brez kančka slabe vesti tudi izvajali. Ne glede na to, kaj bo Državni zbor izglasoval, če pride do kakršnekoli tožbe, skupinske ali posamične, bomo zdravniki pred sodiščem še vedno odgovorni, ker smo etično zavezani k delovanju v dobro ljudi. Noben parlament nas ne more razrešiti moralne, etične in kazenske odgovornosti in tako podeliti odveze. Menimo, da večina zdravnikov nasprotuje takemu načinu reševanja težav. Tako reševanje problemov prelaga odgovornost za situacijo na zdravnike, zamegljuje odgovornost oblasti in daje politiki moč, da zlorablja medicinsko stroko v škodo ljudstva. Zato pozivamo k odkritemu in argumentiranemu dialogu širše medicinske stroke. Državljani imajo pravico vedeti, da se vsi zdravniki nismo pripravljeni prodati in podrediti interesom politike in kapitala. Čeprav bi o tem odločali na vladi in v Državnem zboru ter potrdili imuniteto, zdravnika to pred sodiščem ne more razrešiti odgovornosti, kar je tudi prav, ker je moralno in etično zavezan z zaprisego. Zato mora stroka onemogočiti politično zlorabo medicine ter s tem preprečiti zdravstveni teror nad ljudmi, kamor sodi tudi OVERTREATMENT. To je nedopustno; to je teptanje temeljnih pravic in poseganje v integriteto človeka kot svobodnega bitja, ki se ima pravico odločati o svojem telesu. Poleg tega se sprašujemo, ali je odlok vlade, ki je bil sprejet brez tehtne strokovne razprave in soglasja širše medicinske stroke (objavljen 3. 9. 2020 v Uradnem listu RS) ter je začel veljati 4. 9. 2020, o uvrstitvi bolezni Covid-19 v 1. skupino nalezljivih bolezni z izjemno visoko smrtnostjo (med 45 % in 100 %), ki ima zaradi tega edina poseben pravnoformalni status, kar oblasti dopušča odvzem vseh temeljnih pravic, bil manever, s katerim je odprl vrata taki zlorabi? Smrtnost zaradi covida-19 je namreč več stokrat manjša od katerekoli bolezni iz te skupine in po nobenem tehtnem strokovnem argumentu ne spada mednje. Ali bi smrtnost zaradi covida-19, ki se tudi po uradnih podatkih WHO, giblje med 0,15 % in 0,2 %, upravičila tak poseg v temeljne človekove in demokratične pravice državljanov? Soglasno trdimo, da je odgovor NE. Spoštovani kolegi, čas je, da se vrnemo h korektni strokovni skrbi za vse bolnike. Za tiste, ki so zboleli s covidom-19, za vse tiste, ki zaradi drugih bolezni potrebujejo našo strokovno pomoč, za vse tiste, ki so zaradi razmer v hudi duševni stiski in jih v sedanji ureditvi zdravstvenega sistema, puščamo na cedilu. Vprašajmo se, na podlagi katerega strokovnega argumenta je bolezen covid-19 pridobila status »nadbolezni«, ki se ji morajo vse druge podrediti? Vprašajmo se, kdo bo odgovoren za nastalo škodo pri vseh drugih »ne covid-19 bolnikih«? Tisti, ki so dajali navodila, ali zdravniki, ki s(m)o tem navodilom slepo sledili? Tisti, ki ste predlagali in sprejeli sklep o zahtevi po imuniteti, boste odgovorni za dodatni razkorak v razumevanju in zaupanju med zdravniki in bolniki. Če se bo imuniteta izglasovala, predlagamo, da se ta določi poimensko le za tiste, ki ste tak sklep predlagali, sprejeli in izglasovali. Če bo imuniteta izglasovana, se bomo zdravniki, ki se s tem predlogom ne strinjamo, sami javno izvzeli iz tega, namreč v imuniteto in s tem v kršitev moralno etičnega kodeksa nas noben ne more prisiliti. Nobene izredne razmere ne dovoljujejo kršenja Helsinške deklaracije, dopolnjene leta 2013 in Ženevske deklaracije, dopolnjene leta 2017. Etično ravnanje zdravnika je brezčasen in brezkompromisen pojem, ki smo mu zaprisegli in se mu ne smemo odpovedati niti takrat, kadar bi nas razmere nagovarjale drugače. Moralnim ljudem moralne norme niso ovira. Nemoralnim ljudem moralne norme predstavljajo breme, zato neprestano iščejo načine, kako bi jih zaobšli. Iniciativa slovenskih zdravnikov (zaradi zagotavljanja varnosti pobudnikov so podpisi shranjeni v arhivskem izvodu) FB 1. 11. 2020

#18 Ne verjamem, da bo Twito to o objavil v taki obliki. Obeta se nam lepo vreme te dni in ljudje bodo navalili na britofe. Čez 3-4 tedne jih bodo pa prinesli :-) Skozi celo leto je čas za obiske grobov, tokrat zatrimo čredni nagon ter ostanimo doma!

28.10.2020, Slovenci in Slovenke, a ste že seznanjeni z dejstvom, da 31.oktobra in 1. novembra ne boste smeli obiskati grobove svojih sorodnikov, niti v svoji občini ne. Zakaj? Zato, ker bo v soboto ob 00:00 že začela veljati 24 urna policijska ura, kar pomeni, da izhod iz stanovanj in hiš ne bo dovoljen, razen z izrednimi nujnimi zadevami, seveda z dokazilom. To novico sem neuradno izvedel od prijatelja policista. Policija je o tem s strani vlade že obveščena, vendar se ''mora vse ohranjati v tajnosti'', dokler tega ne sporoči sam Janez Janša na tviterju. To se bo pa zgodilo po seji vlade, po vsej verjetnosti v četrtek zvečer ali pa v petek zjutraj. Vprašam se samo, do kdaj se bo tole s strani Slovencev in Slovenk ''ponižno'' sprejemalo? Kje je meja? Jelko Kacin je že 26.10. 2020 napovedal možnost prepovedi izhoda iz hiš https://www.facebook.com/virusuporazavse/videos/653883481963954

Evo vam posledice korone- Tanja Matko Fb 27.10.2020 https://www.facebook.com/tanja.matko.5/posts/10158985062104571

#14 Kot je rekel župnik katerega so zalotili v grehu: "Ne glejte me poslušajte me!" :-o

#12 https://www.facebook.com/botschaftslowenienwien/?__cft__[0]=AZVITlAdItrQ_xoqVLzadkjD7WoYV94iUCH7OA5_Avbh4ZWqqxd3899az0r5WBt8oNyZs6OdKx7c66mzVFV9Fd8gKqtNR9K1DIb8eiUN2w6lDnJWjt2R9q3-nHLmG8OhyL3NeRJBHpT9rEbuZ9Cr6ryR2LIgewLFzrVw0_O06bRRpc4hYMBy_YDsyyZBiEkkqjU&__tn__=-UC,P-R

Nada Plut FB 25.10. 2020 2t4SgnS.g poonnusiklmtofmcbemaorhu oorbfe 1d9ism:5S1 · Objavila ga. Violeta Celec, jaz pa sem kopirala, ker ima objavo žal tako urejeno, da ne morem delit. Dodala bom samo: A mi živimo na istem planetu?!? Danes sem šla na kratki izlet. Avstrija je samo 10 km in sem hitro tam. Pričakujem podobno sceno kot doma v Sloveniji vendar.. V trgovini maske niso obvezne. Noben te grdo ne gleda. Razkužila pri vratih nimajo.. Kupim čokoladice in grem ven. Na parkirnem prostoru se ljudje normalno pogovarjajo brez mask.. Presenečena in prestrašena gledam okoli. Ljudje sprehajajo pse, mladina se drži za roke.. Starši z otroki na sprehodu... Brez mask. Vidim zadovoljne, nasmejane obraze ljudi.. Vprašam se kje je tu strah, zaščita, kaj nič jih ne skrbi.. Grem naprej v središče mesta. Na starem trgu kostanjev piknik... Pije se kuhano vino na stojnicah. Kafici odprti. Vse zasedeno do zadnje kotička... Sveče na mizah za romantično vzdušje. Slišim smeh otrok. Nikjer ne vidim da bi nosili maske.. Vidim nasmejane, neobremenjen ljudi okoli sebe. Ne morem verjet. Prišla sem v drug svet. Avstrijci imajo več okužb kot mi.. Kaj je narobe z njimi da se tako obnašajo??? Ugotovim da nič.. Živijo življenje previdno saj imajo mize narazen pogovarjajo se zunaj ba 2 m razdalje, neobremenjeni brez STRAHU..prihajam na meji nobene kontrole. Grem mimo in pospravim osebne. Prihajam v Soboto. Vidim manj luči na ulicah ljudje ki gledajo v tla, hitijo z maskami na obrazih, se otročička imajo maske... Trgovine zaprte. Kafici tudi. Redki sprehajalci z psi hitro da ne bodo padli v policijsko uro?!!!!!! Na obrazih strah zaskrbljenost.. Kako bo jutri.. Pojutrišnjem.. V trgovinah ki so se odprte ljudje grabijo kupoval e vozičke in grejo v nakupe kot pred vojnim stanjem.. Spet toaletni papir, klobase, meso pa olje.... In zdaj se jaz vprašam kaj smo mi za en narod?? Paničarji? Prestrašeni bežimo na Hrvaško čez mejo ob petkih na kupujemo in si delamo zaloge hrane nestrpnost pa izražamo prek fb.... V primerjavi z Avstrijci smo res na robu obupa.. Pa lepo bodite...

Snovalci ustave verjetno niso niti slutili v kakšni zagati se lahko znajdemo. Bodo pa današnji voditelji verjetno našli člene v zakonodaji, ki jim bo omogočalo zakonito ravnanje. Tisto reklo :dva pravnika tri mnenja še kako velja :-) Pa še to. V primeru, da US sprejme pobudo o presoji lahko traja leta, da pride do odločitve. Ne verjamem, da bodo sprejeli prednostno obravnavo!

FB Gibanje Triglav 24.10. 2020 Stasa Bizjak h16 htSponnsorrecda · KOVID POSLEDICE so tukaj. “Izgubila sem službo, naša firma gre v stečaj. Težko bomo preživeli samo z moževo plačo. Psihično sem čisto na tleh in uničena.""Odpustili me bodo. Naročil praktično ni več. Firma ne bo preživela. Ne vem kako bom plačala najemnino za stanovanje in vse položnice? Ponoči ne morem spati, stres me ubija." "Zaprti sem moral lokal, ni več prometa, razglasiti bom moral osebni stečaj. Skušam biti optimističen, a ne vidim izhoda, ...konec je."

Množični shod proti maskam in korona ukrepom v Zagrebu https://www.facebook.com/100000556724707/videos/4131035053591678

Kanadski zdravniki: karantena (lockdown) je za mlade bolj nevarna kot COVID-19 https://www.lifesitenews.com/news/toronto-doctors-lockdowns-more-harmful-than-covid-for-young-people?utm_source=LifeSiteNews.com&utm_campaign=c9a0517a6a-Freedom_10_22_2020&utm_medium=email&utm_term=0_12387f0e3e-c9a0517a6a-407977330