Članek
Poln "kufr"
Objavljeno Apr 30, 2015

...imam tistih, ki me še vedno mečejo(te) v predale na podlagi  današnjega članka v Dnevniku:

Kako je Janez Janša vodil  NKBM - čeprav sam to zanika

Zato vas prosim, da preberete pismo, ki sem ga s še nekaterimi kolegi poslal daljnega l. 2006 predsedniku vlade in je objavljeno v moji (letos izdani) knjigi Poljub življenja

Kako je Janša vodil NKBM čeprav to zanika Analiza korespondence med Janezom Janšo, Borutom Petkom in Matjažem Kovačičem razkriva, da je bil nek danji predsednik vlade skoraj na dnevni ravni vpet poslovanje NKBM. SDS to zanikajo. Primož Cirman, Vesna Vukovič »Spoštovani gospod predsednik! Upam, da okrevate redu in da vas ne nadlegujem preveč mojim pisanjem. Najprej se zahvaljujem za dosedaj izkazano zaupanje in verjamem, da ga bom tudi sam (...) skladu vašo podporo tudi bodoče polni meri uresničil.« Tako se glasi elektronsko sporočilo, ki ga je Matjaž Kovačič dopoldanskih urah 2. maja 2005 poslal na elektronski naslov takratnega predsednika vlade Janeza Janše. Le tri dni pozneje ga je nadzorni svet Nove KBM, katerega je Janševa vlada pred tem postavila svoje ljudi, imenoval za novega predsednika uprave. Iz sporo- čila je jasno, da je zeleno luč za Kova- čičevo imenovanje prižgal prav Janša. Gre za prvo iz množice sporočil, ki jih je Kovačič med letoma 2005 in 2008 poslal na elektronski naslov nek- danjega premierja. uredništvu Dnevnika smo pridobili korespondenco med Kovačičem, Janšo in tedanjim tajnikom kabinetu predsednika vlade Borutom Petkom. Ta razkriva vso razsežnost vpetosti vrhov takratne vlade in SDS operativno vodenje bank in podjetij lasti države. Iz nje je razvidno, da je Kovačič Petka in Janšo redno obveščal domala vseh pomembnej- ših poslih banke tudi nakupih zemljišč na Hrvaškem, zaradi katerih je specializirano državno tožilstvo pred dnevi zahtevalo sodno preiskavo zoper Kovačiča in štiri osumljence. teh poslih je iz NKBM izpuhtelo 28 milijo- nov evrov, pri čemer naj bi okoli pet milijonov evrov končalo na računu ene od švicarskih ba

 

 

 »Od 'naših* dobivam

le zahteve in batine«

Predsednik uprave NKBM Matjaž

Kovačič je tako tajnika premierja

Boruta Petka in premierja Janšo mimo

nadzornega sveta prosil za soglasja

in usmeritve, jima pošiljal

zaupne dokumente, se dogovarjal o

podrobnostih privatizacije banke in

sklicih skupščin delničarjev, pomagal

urejati službe za kadre SDS in v

enem primeru sodeloval tudi pri

urejanju pogojev posojila podjetju

Klima Petek. V zameno je Kovačič

Petka in Janšo večkrat prosil za pomoč

pri obrambi svojega položaja.

Že konec leta 2005 je namreč padel

v nemilost Andreja Bajuka, takratnega

ministra za finance in predsednika

NSi, ki so ga skrbeli položaj

banke in informacije o domnevnih

Kovačičevih spornih poslih. »Od 'naših'

dobivam le zahteve za sponzorstva

in veliko količino batin,« je Petku

že oktobra 2005 potožil Kovačič.

O tem, da je bil za imenovanje

uprave NKBM ključen prav Janša,

Kovačič očitno ni dvomil. Nanj ga je

namreč usmeril kar Bogomir Špiletič,

takratni predsednik nadzornega

sveta NKBM in državni sekretar na

ministrstvu za finance. »Gospod

Špiletič se strinja z mojim predlogom

(o imenovanju Manje Skernišak

za članico uprave banke, op. p.),

kot je bilo že enkrat dogovorjeno

pri vas v kabinetu, a me je napotil

še enkrat na vas, da si zagotovim

ključno potrditev tudi od vas. V kolikor

se boste strinjali, ne vidi zadržkov,

da ne bi imenovanja izpeljali v

skladu s predlogom na četrtkovi seji,

« je Kovačič sporočil 2. maja 2005.

Že dva dni pozneje je Borutu Petku

že poslal povzetek rezultatov poslovanja

NKBM.

Vroča linija med NKBM

in Janševim kabinetom

Kmalu je moral Kovačič začeti vračati

usluge. Še isti mesec ga je Petek

zaprosil, naj se sestane z osebama,

ki ju v korespondenci imenuje »Bogdan

« in »Miro«, pri obeh naj bi šlo

za vidna člana SDS. V zameno je Kovačič

Petka prosil za termin pri takratnem

ministru za šolstvo Milanu

Zveru, nekoč številki dve v SDS.

Matjaž Kovačič je Borutu Petku v

naslednjih treh letih poslal dokumente

iz nezavezujoče ponudbe za

zagrebško Partner banko, ki jo je leta

2007 želela kupiti NKBM, ponudbe

za odkupe zemljišč na Hrvaškem,

podrobno dokumentacijo o možnem

partnerstvu s hrvaško Agram

zavarovalnico, predloge za nagrajevanje

uprave NKBM z opcijskimi

delnicami, anonimna pisma, kadrovske

predloge in v enem primeru

celo novinarska vprašanja, ki jih

je na Kovačiča naslovil Dnevnik.

Janši je Kovačič poročal o »nemogočih

razmerah« v nadzornem svetu

NKBM, ga prosil za pomoč pri lobiranju

na ministrstvu za finance, ga

obveščal o svojih idejah o povezovanju

NKBM, Zavarovalnice Maribor

in Save Re v združeni štajerski bančno-

zavarovalni steber in se z njim

dogovarjal tudi o kadrovskih odločitvah.

»Posredovana mi je bila vaša

želja, da spremenimo sestavo nadzornega

sveta Družbe za upravljanje

(DZU) Infond s popolnoma novimi

imeni, od katerih nobeno ni

uslužbenec banke,« je Kovačič pisal

Janši v začetku marca 2006 in ga

»prosil za kratek razgovor, kjer bi

pojasnil zadeve«. Nadzorni svet

DZU Infond je takrat obvladovala

Kovačičeva ekipa.

Kovačič Janši: Bom sproti

obveščal, kako stvar teče

Sporočila razkrivajo tudi način komunikacije

med premierjem Janšo

in vrhovi gospodarske elite v času

njegove prve vlade. Medtem ko sta

si Kovačič in Petek redno izmenjavala

sporočila, je Janša Kovačiču pisno

odgovoril le enkrat. »Kar skličite

skupščino,« je 27 oktobra 2005 odpisal

Kovačiču, ko ga je ta obvestil,,

da mu je Bajuk v telefonskem pogovoru

naročil čimprejšnji sklic skupščine

delničarjev banke, na kateri je

država zamenjala Bogomirja Špiletiča.

V vseh drugih primerih se je Janša

omejil ali na komuniciranje prek

posrednika, torej Petka, ali na osebne

stike s Kovačičem. »Danes zvečer

imam sestanek na temo akvizicije

na Hrvaškem, o kateri sva govorila

na letalu. Bom sproti obveščal, kako

stvar teče. Ostalo urejam z Borutom,

« je Kovačič Janši pisal 14. marca

2007.

Rad mu je tudi popihal na dušo.

»Bravo za rezultate, ki jih dosegate

zadnje tri mesece. Očitno delate dobro

in prave stvari. Volilci očitno razumejo

vladne poteze. Želim vam

veliko uspeha še naprej, ki se naj zrcali

v novem mandatu,« je Kovačič

21. februarja 2008 sporočil Janši. Pet

dni pred tem je prvak SDS na mariborskem

srečanju stranke udeležencem

dejal, da »je v zadnjem času

mogoče opaziti spopad med demokracijo

in tranzicijskim kapitalom«.

»Kdor ni proti nam, je z nami,« je še

takrat dejal Janša. x

Primož Cirrhan, Vesna Vukovič

Ljubljana, 2. avgust, 2006

Pozdravljen Janez,

dopustniški dnevi so čas za počitek in tudi za razmislek, zato smo se odločili, da ti v tem času napišemo nekaj stavkov. Vlada Republike Slovenije in stranka, ki ju vodiš, sta v obdobju od volitev dalje dosegli pomembne uspehe in premike na mnogih področjih, vendar so v našem delovanju tudi nekatere pomanjkljivosti, ki jih zaradi preobilice dela mogoče ne zaznaš. Zato mislimo, da je prav, da te  zaradi cilja za skupne politične interese in zaradi odgovornosti do ljudi, ki nam zaupajo, na to tudi opozorimo.

V času pred volitvami je bila glavna politična tema boj zoper klientelizem in korupcijo. Zavedamo se, da  ta boj ne more biti nikoli v celoti dobljen, toda zdi se, da se prehitro prevzemajo vedenjski vzorci prejšnjih vladajočih elit.  Zato je čas, da skušamo ustvariti večjo občutljivost in  učinkovitost v boju zoper te pojave.

Na prej omenjen klientelizem se navezuje tudi problematika kadrovanja v nadzorne odbore in vodilna mesta v državnih in paradržavnih podjetjih ter nekaterih drugih državnih ustanovah in javnih zavodih. Ljudje nas večkrat  opozarjajo, da so mnoge kadrovske poteze ponesrečene, na drugi strani pa nekatere še vedno niso do konca izpeljane. Več ljudi  je povedalo, da je njihova iskrena pretekla in tudi današnja  naklonjenost in pripadnost naši stranki pri kadrovskih spremembah prej ovira kot prednost.

Dejstvo je, da to kadrovanje poteka v ozkih in ekskluzivnih krogih, poslanci pa ostajamo brez vsakršnega vpliva na te odločitve. Nespodobno in škodljivo je, da nekateri »kadroviki« javno že vnaprej razglašajo svoj kadrovski izbor in tako razkazujejo svojo moč. Poslanci, ki na volitvah polagamo račune, pa za mnoge  odločitve zvemo šele iz medijev.

Dobro je, da so se v slabih dveh letih pretrgale nekatere goste klientelistične mreže, vendar skrbi, da na področju bančništva, energetike, gradnje cest in gradbeništva, kjer se obrača največ državnega denarja, ni vidnih sprememb na boljše. 

V internih pogovorih na podobne probleme opozarja in izraža zaskrbljenost tudi velika večina drugih poslancev SDS. Zato čutimo dolžnost in odgovornost do tebe in naše stranke, da  te na to tudi opozorimo, saj nam ni vseeno, kako bomo čez dve leti polagali račune. Pričakujemo, da nas boš po končanih dopustih povabil na razgovor, da bi se lahko o teh problemih tudi bolj konkretno pogovorili.

S spoštovanjem