Prijavi se 
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Dokumenti: prva dama Plinovodov zasačena kot padli viceguverner Banke Slovenije - stanovanje oddajala na črno osebe Bojan Požar: Prašiči iz korita javnega denarja in dobro plačanih službic v javnem interesu nimajo nikoli dovolj. Prašiči goljufajo celo pri plačilu davkov, ki pumpajo njihove bajne plače Enako se dogaja na Vrhovnem sodišču v Ljubljani, katerega sodniki že od leta 2015 onemogočajo pravično sojenje v zadevah TOKSIČNI KREDITI V CHF KLAVZULI. Enako se dogaja na okrožnem sodišču v Ljubljani, na katerem sodnici J.J.T. in B.N. v zadevah TOKSIČNI KTREDITI V CHF KLAVZULI že od leta 2015 sodita po nareku tujih bank. Ali bodo slovenski sodniki vračali odškodnine 100.000 ogoljufanim Slovencem namesto tujih bank? Ali sodnikom ni dovolj varnost in redno plačilo za nič dela? J.J. spucaj to nesnago v javni upravi! https://www.zps.si/osebne-finance-sp-1406526635/krediti/10767-chf-krediti-ustavno-sodisce-republike-hrvaske-razsodilo-v-korist-potrosnikov
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Razkrivamo, kdo naj bi spolno nadlegoval igralko Mio Skrbinac. Je pa vsaj nenavadno, zakaj ga ne ovadi?! osebe Bojan Požar: https://andraz-tersek.si/hrvasko-ustavno-sodisce-je-zavrnilo-tozbe-bank-ki-zadevajo-kredite-kreditojemalcev-v-svicarskih-frankih-gotovo-je/?fbclid=IwAR2PsfrTByUWlIguUZEDx46w7mUJDcs8URssZqfdsww9_riEw8uPuHvpHko
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Razkrivamo, kdo naj bi spolno nadlegoval igralko Mio Skrbinac. Je pa vsaj nenavadno, zakaj ga ne ovadi?! osebe Bojan Požar: https://www.vecernji.hr/vijesti/nakon-10-godina-pravno-zakljucen-slucaj-franak-ustavni-sud-odbacio-tuzbe-banaka-1466068
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Danes dan D za sveto kravo Filozofske fakultete. Igor Pribac osumljen spolnega nadlegovanja: Bo še profesor ali ne? osebe Bojan Požar: IZJAVA ZA JAVNOST Afera CHF: Še je čas, da preprečimo poljski scenarij Izkušnje iz drugih držav nam kažejo, da nasprotovanje rešitvi problematike CHF kreditov na koncu privede do višjih stroškov za banke ali državo. Pozivamo Vlado RS, da prepreči poljski scenarij kjer so sodišča preobremenjena, ali še huje, scenarij, po katerem bi zapitek plačala država. Zadnja sodba Višjega sodišča v Mariboru bi končno lahko pomenila začetek usklajevanja z evropsko sodno prakso. V teh dneh smo prejeli odločbo Višjega sodišča iz Maribora Ip 877/2020, ki popolnoma upošteva dosedanjo sodno prakso sodišča EU. Sodba je zelo pomembna za vse potrošnike, ki so najemali kredite v švicarskih frankih. Jedro sodbe je za slovensko sodstvo revolucionarno in se ne omejuje na vprašanja ustreznosti pojasnil - prevzemanje neomejenega valutnega tveganja je samo po sebi nedopustno ne glede na dana pojasnila: "Za presojo nepoštenosti ni bistveno, ali se je po sklenitvi pogodbe valutno tveganje dejansko uresničilo in v kakšni meri. Za presojo je odločilno, da je valutna klavzula, ki ni ustrezno omejena, nedopustna pogodbena vsebina.” Sodišče ugotavlja, da zaradi kršitev, ki so podana tako po slovenskem pravu, kot tudi po Direktivi 93/13, nacionalno sodišče nepoštenega pogoja ne sme spreminjati oziroma prilagoditi na dopustno mero. "Sodba je resnično napisana tako kot se spodobi in kar bi bolj pričakovali od Vrhovnega in Ustavnega sodišča. Celovito, prepričljivo, teoretično podkovano. Je že res, da se sklada s pravnimi mnenji Inštituta za ustavno pravo in s stališči o toksičnih kreditih, toda v tej sodbi je kršitev civilnopravno bolje oziroma bolj poglobljeno utemeljena.” je sodbo komentiral prof. dr. Ciril Ribičič. Povezava do sodbe: http://www.sodnapraksa.si/?q=chf&database;[SOVS]=SOVS&database;[IESP]=IESP&_submit=išči&order=date&direction=desc&rowsPerPage=20&page=0&id=2015081111443830 Reševanje bank na Poljskem Na Poljskem postajajo dobljene tožbe potrošnikov proti bankam v zadevah CHF vse bolj aktualna tema, saj so banke zaradi tega v položaju, ki lahko pripelje do težav v finančnem sistemu. Število tožb se je tako povečalo, da v Varšavi ustanavljajo specializirano sodišče za primere posojil v tuji valuti. Ker kreditojemalci, ki so najemali kredite v tuji valuti, zmagujejo v vse več tožbah, so poljske banke primorane ustvariti velikanske rezerve. Izpostavljenost bank ocenjujejo na 25,6 milijard evrov. Zaradi tega se na Poljskem čedalje bolj omenja rešitev, ki bi pomenila konverzijo kreditov v poljske zlote. K taki rešitvi je pred kratkim pozival tudi g. Jacek Jastrzebski, predsednik KNF (poljski organ za finančni nadzor). Meni, da je skrajni čas, da se banke lotijo sprejemanja rešitev, ki bodo pomenile alternativo sodnemu reševanju zadev. Tudi Krzysztof Pietraszkiewicz, predsednik Združenja poljskih bank, je predlog za izvensodno reševanje problematike ocenil kot pozitiven. Predsednik poljske Narodne banke Adam Glapinski je bankam dal jasno vedeti, da so uprave bank same krive za situacijo s CHF krediti in naj ne preusmerjajo odgovornosti na druge institucije v državi. Vprašanje pa je, ali so potrošniki zdaj, ko sta jim sodna praksa Evropske unije in nacionalna sodna praksa tako naklonjeni, sploh pripravljeni na kompromise. Dostop do člankov: https://www.prawo.pl/.../kredyty-frankowe-knf-zacheca... https://alebank.pl/zbp-pozytywnie-ocenia-propozycje.../... https://www.money.pl/.../kredyty-we-frankach-cios-szefa... https://www.bankier.pl/.../Sady-frankowe-nie-powstana... https://www.bloomberg.com/.../poland-s-fx-loans-woes... Dvojna merila Vrhovnega sodišča RS Dne 10.10.2020 je Evropsko sodišče objavilo sodbo v zadevi slovenskega igralca pokra. O zadevi je sodišče EU odločalo po posredovanju zadeve s strani Vrhovnega sodišča Republike Slovenije. Postopek, ko sodišča različnih stopenj odstopijo določene primere sodišču Evropske unije, ni nič nenavadnega. Sodišča v vseh članicah EU so zavezana, da se v primeru, ko gre za nejasnost pravnega reda EU, za pomoč obrnejo na najvišji organ v Evropski uniji. Sodišče EU nato izda sodbo, ki je temelj za enotno prakso po celotni Evropski uniji. Tak postopek torej ni nič spornega, zaskrbljujoča pa so dvojna merila Vrhovnega sodišča RS. Sodišče se namreč v primerih CHF kreditov (kar neposredno zadeva 100.000 državljanov Republike Slovenije) ni odločilo za ta korak, čeprav pravdanje potrošnikov v teh zadevah poteka že šesto leto. Le ugibamo lahko, kaj stoji za takšnimi dvojnimi merili. Glede na to, kako veliko število sodnih postopkov poteka v zvezi s krediti v CHF, je nerazumljivo, da se v vsem tem času Vrhovno sodišče RS ni odločilo za ta korak. Dokument je objavljen na povezavi sodišča EU: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62019CJ0774&rid=12 Smernice ZBS, ki ne rešujejo ničesar Prvotno objavljene smernice ZBS so bile namenjene zgolj utrjevanju laži, da banke ponujajo rešitev svojih težav in težav kreditojemalcev in prepričevanju politike, da država ne rabi poseči v njihove nepoštene posle. V spremembe smernic jih je prisililo Združenje Frank s prijavo na Tržni inšpektorat zaradi ponovne nepoštene poslovne prakse, ki so jih smernice nakazovale. Izsiljene spremembe v Smernicah ne odpravljajo anomalij, saj še vedno ne naslavljajo ključnega problema kreditov v švicarskih frankih, in sicer odprave nepoštenega pogodbenega pogoja (to je neomejeno valutno tveganje). Obenem je v teh usmeritvah še vedno veliko pogojev, ki jih ne izpolnjuje skoraj nihče, ki je najel CHF kredit v Republiki Sloveniji. Vsi pogoji, ki jih navaja ZBS, so sicer relevantni v drugih državah Evropske unije, kot so Hrvaška, Madžarska, Poljska, Romunija ipd., ne pa v Sloveniji. Pogoji, opisani v smernicah, so v nasprotju s pravom Evropske unije in tudi s slovensko zakonodajo. Kot primer takšnih nerazumnih pogojev lahko navedemo podpis izjave o tveganju pri postopku najemanja kredita, kar samo po sebi še zdaleč ne pomeni, da je banka opravila svojo pojasnilno dolžnost (to je dosodilo že sodišče Evropske unije v sodbi SEU C-186/16). Poleg tega je v smernicah še vedno navedeno, da je potrebno upoštevati sodbe Vrhovnega sodišča, ki pa so ravno v končni obravnavi na Ustavnem sodišču. Pričakujemo, da bo Ustavno sodišče z argumenti zavrnilo sodno prakso Vrhovnega sodišča, ki je v nasprotju s prakso sodišča Evropske unije (sodišče EU), na katerem so že večkrat odločali o problematiki CHF kreditov po vsej Evropi. Neuspela pogajanja na Ministrstvu za finance pa so posledica zavrnitve s strani ZBS, ki se je ves čas pogajala s figo v žepu in samo zavlačevala postopek sprejema sistemske rešitve v Republiki Sloveniji. Celoten dokument je objavljen na povezavi ZBS: https://www.zbs-giz.si/system/file.asp?FileId=12984
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Ne damo roke v ogenj, da Erjavec ne bo kmalu fehtal Janše za kakšno službo v tujini - v zameno za podporo Desusa osebe Bojan Požar: DESUS je dno slo politike, za denar, in usluge so poslanci te lopovske stranke pripravljeni prekršiti vsakršna načela, sive podgane so nenasitne. O Erjavcu pa ni vredno izgubljati besed - nesposobnež v vseh pogledih, še svojo hčer je oddal za igračo staremu dedku. Poslanci stranke DESUS so novembra 2019 na odboru za financ onemogočili sprejetje zakona o konverzaciji toksičnih stanovanjski posojil v CHF klavzuli. Za nagrado in usluge bančnega lobija so glasovala proti zakonu, ki bi zaščitil več kot 20.000 slovenskih družin ogoljufanih v aferi toksični stanovanjski krediti v chf klavzuli. Prav DESUS-ov poslanec g. Robert Polner predsedoval temu odboru. Erjavec je seveda pred glasovanjem obljubljal 40.000 ogoljufanim Slovencem pomoč pri razreševanju te problematike, kot vedno se je zlagal, ter raje podprl ropanje sodržavljanov. Za razliko od Slovenije je v večini drugih evropskih držav, v katerih so bili potrošniki izpostavljeni množičnemu trženju kreditov v švicarskih frankih, že prišlo do restitucije kreditojemalcev. In kje smo v Sloveniji? Vrhovno sodišče je oblikovalo sodno prakso, ki je problematična z vidika uporabe prava EU in v škodo potrošnika. Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS, ki ni upoštevalo informacije slovenske vlade, javno dostopne na spletišču EU. Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice? https://twitter.com/TVMaribor/status/1313834666143744000?s=09
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Po sedmih urah zaprtja: Podpise bodo dali, a nihče ne verjame, da bodo res glasovali. Zdaj pa spet totalna artilerija na SMC. osebe Bojan Požar: Henrik, sodišče EU se ne strija z tabo. Sodišča Balkana in bivše Juge (vključno z Črno Goro!?) se prav tako ne strinjajo z tvojo pavšalno ugotovitvijo. Henrik, prav tako se z tvojimi nubilozami ne strinjata g. Boštjan M. Zupančič in g. Ciril Ribič, ki sta to sprevrženo delovanje in goljufije tujih bank zelo jasni obsodila. Premisli Henrik, ali si resnično želiš plačevati za goljufije bank, ko bo Slovenija ravno zaradi korupcije v sodstvi in seveda tebi podobnih pametnjakovičev obsojena pred sodiščem ESČP? https://www.rtvslo.si/tv/info/koda/smernice-evropske-komisije-bi-lahko-prispevale-k-uspehu-tozb-posojilojemalcev-v-chf/499238
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Po sedmih urah zaprtja: Podpise bodo dali, a nihče ne verjame, da bodo res glasovali. Zdaj pa spet totalna artilerija na SMC. osebe Bojan Požar: SMC in DESUS sta dno slo politike, za denar so poslanci teh dveh lopovskih strank prodati tudi svojo mamo – če bo treba. O Erjavcu pa ni vredno izgubljati besed - nesposobnež v vseh pogledih, še svojih otrok ni sposoben vzgojiti. Ne čudi dejstvo, da so poslanci strank SMC in DESUS novembra 2019 na odboru za financ onemogočili sprejetje zakona o konverzaciji toksičnih stanovanjski posojil v CHF klavzuli. Poslanca SMC-ja ga. Mateja Udovč, ter bivši uslužbenec banke UCB g. Dušan Verbič sta glasovala proti zakonu, ki bi zaščitil več kot 20.000 slovenskih družin ogoljufanih v aferi toksični stanovanjski krediti v chf klavzuli. Prav tako ne čudi da je ravno DESUS-ov poslanec g. Robert Polner predsedoval temu odboru. SMC on DESUS sta tako omogočil tujim bankam plenjenje 40000 slovenskih državljanov še naprej. Za razliko od Slovenije je v večini drugih evropskih držav, v katerih so bili potrošniki izpostavljeni množičnemu trženju kreditov v švicarskih frankih, že prišlo do restitucije kreditojemalcev. In kje smo v Sloveniji? Vrhovno sodišče je oblikovalo sodno prakso, ki je problematična z vidika uporabe prava EU in v škodo potrošnika. Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS, ki ni upoštevalo informacije slovenske vlade, javno dostopne na spletišču EU. Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice? https://www.finance.si/8860467/CHF-krediti-Sodisce-Evropske-unije-poudarja-nepostenost-in-pojasnilno-dolznost-banke
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Sodišče ekspresno, že po nekaj dneh: In Zlatko spet na plečih davkoplačevalcev osebe ZVEZDE & IZJAVE: Slovensko sodstvo, ki izdaja cenzurirane sodbe v imenu ljudstva je resnično zelo učinkovito in ažurno. Razen v primerih Nović, izbrisani, koroški dečki, Vaskrsić, balkanski bojevniki, izgubljene sodbe pred sodiščem EU in ESČP, seznam je neskončen…………………….. Kdo od sodnikov bo odgovarjal, ko bo kot kaže Slovenija zaradi korupcije in šlamparij v sodstva obsojena pred ESČP v primerih CHF krediti? Minili sta že dve leti, odkar je Ustavno sodišče RS prejelo prve pritožbe kreditojemalcev s krediti v CHF. Vrhovno sodišče RS je v letu 2020 zavrnilo vsaj tri zahtevke za revizijo v zadevah, povezanih s CHF krediti. Odstopanje od sodne prakse EU, kar pritožniki navajajo v utemeljitvi zahtevka za revizijo, onemogoča vzpostavitev enotne sodne prakse na ravni EU, ovira razvoj evropskega prava preko sodne prakse ter krši in znižuje pravno varnost slovenskih potrošnikov v primerjavi s potrošniki v drugih državah članicah EU. Zato bi pričakovali, da bo vrhovno sodišče revizijo dopustilo v skladu s prvim odstavkom 367.a člena ZPP. Oteževanje vzpostavitve enotne sodne prakse na ravni EU sicer zahteva intervencijo Sodišča EU na podlagi 267. člena Pogodbe o delovanju Evropske Unije. Koga z zavlačevanjem in sprenevedanjem ščiti slovensko sodstvo - 40.000 ogoljufanih Slovencev ali tuje banke si pa odgovorite sami. https://www.cadtm.org/Swiss-Franc-Mortgages-Illegitimate-and-Illegal
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Kako dela ustavno sodišče: Zmaga interpretacija večine sodnikov, Jakliča mediji razglasijo za janšista in zgodba je končana osebe ZVEZDE & IZJAVE: Čestitam Sherlock Holmes, tvoja intelektualna kapaciteta me resnično navdihuje, in to z "e". Za lahko noč, ti pa prilagam še risanko.... https://twitter.com/TVMaribor/status/1313834666143744000?s=09
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Kako dela ustavno sodišče: Zmaga interpretacija večine sodnikov, Jakliča mediji razglasijo za janšista in zgodba je končana osebe ZVEZDE & IZJAVE: Zanimiv je mlačen odziv US na tožbe tožnikov proti bankam, ki so tržile stanovanjske kredite v CHF klavzuli. US že od januarja 2019 presoja pravico za 40.000 ogoljufanih Slovencev oropanih denarja, zdravja in dostojanstva.Kako je mogoče, da sodniki US »prednostno« obravnavajo sodbe izrednega pomena za tako veliko število ljudi že skoraj dve leti? Vrhovno sodišče RS je v letu 2020 zavrnilo vsaj tri zahtevke za revizijo v zadevah, povezanih s CHF krediti. Odstopanje od sodne prakse EU, kar pritožniki navajajo v utemeljitvi zahtevka za revizijo, onemogoča vzpostavitev enotne sodne prakse na ravni EU, ovira razvoj evropskega prava preko sodne prakse ter krši in znižuje pravno varnost slovenskih potrošnikov v primerjavi s potrošniki v drugih državah članicah EU. Zato bi pričakovali, da bo vrhovno sodišče revizijo dopustilo v skladu s prvim odstavkom 367.a člena ZPP. Oteževanje vzpostavitve enotne sodne prakse na ravni EU sicer zahteva intervencijo Sodišča EU na podlagi 267. člena Pogodbe o delovanju Evropske Unije. Za sodnike ustavnega sodišča bi moral biti to jasen znak, da je na vrhovnem sodišču nekaj hudo narobe. Slovenski kreditojemalci za sodne postopke plačujejo stroške v višini tudi po več 10.000 evrov. Ali je v slovenskem sodstvu prisotna zadostna raven profesionalne etike, da bo temu izčrpavanju naredilo konec, kot so to storila sodišča v drugih državah članicah EU? Ali bodo sodniki vračali odškodnine ogoljufanim ljudem namesto tujih bank, ko bo kot kaže Slovenija ponovno obsojena pred ESČP? https://www.cadtm.org/Swiss-Franc-Mortgages-Illegitimate-and-Illegal
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Gospa Mariča Lah, bivša visokoleteča iz Petrola, se v pelzmontelskih nastopih vedno obrača v smer velekapitala osebe Forum !: Članek bivšega novinarja in trgovca g. Jureta Zorčiča nikakor ne pije vode. Namreč, če bi bila g. Lah tako zelo visokoleteča in bi se obračala po smeri kapitala NE bi zagovarjala reševanja 40.000 Slovencev ogoljufanih v primerih stanovanjskih kreditov v CHF klavzuli. Potem g. Lah NE bi zelo odločno nastopila proti tujim bankam v Sloveniji, ki so te za potrošnike toksične produkte tržile Slovencem. Kaj pa je velekapital, če to niso tuje banke? http://www.ds-rs.si/sites/default/files/dokumenti/654-18skl.pdf
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Erjavec zgrmel na tla. Še dva dni nazaj grozil Počivalšku, včeraj so ga pa Jurša in poslanci ponižali na celi črti. osebe Bojan Požar: SMC in DESUS sta dno slo politike. Ne čudi dejstvo, da so poslanci strank SMC in DESUS novembra 2019 na odboru za financ onemogočili sprejetje zakona o konverzaciji toksičnih stanovanjski posojil v CHF klavzuli. Poslanca SMC-ja ga. Mateja Udovč, ter bivši uslužbenec banke UCB g. Dušan Verbič sta glasovala proti zakonu, ki bi zaščitil več kot 20.000 slovenskih družin ogoljufanih v aferi toksični stanovanjski krediti v chf klavzuli. Prav tako ne čudi da je ravno DESUS-ov poslanec g. Robert Polner predsedoval temu odboru. SMC on DESUS sta tako omogočil tujim bankam plenjenje 40000 slovenskih državljanov še naprej. Za razliko od Slovenije je v večini drugih evropskih držav, v katerih so bili potrošniki izpostavljeni množičnemu trženju kreditov v švicarskih frankih, že prišlo do restitucije kreditojemalcev. In kje smo v Sloveniji? Vrhovno sodišče je oblikovalo sodno prakso, ki je problematična z vidika uporabe prava EU in v škodo potrošnika. Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS, ki ni upoštevalo informacije slovenske vlade, javno dostopne na spletišču EU. Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice? http://www.fxloans.org/france-bnp-before-a-french-court-for-misselling-of-chf-loans/
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Če bi bila Kadunc in Veselinovič direktorja zasebnih firm, bi ju lastniki že zdavnaj odpustili osebe 7 DNI V TEDNU: Andrej H., za Zlatko ne vem…. Vem pa zagotovo da če bi imel Janković kredit v CHF - bi slovensko sodstvo že zdavnaj sodilo tako , kot to sodijo v vseh drugi državah od Francije, Madžarske, Poljske in ostalih držav naprej…. Prav tako bi o tem na veliko in široko pisali na Po Tv, pa v Delu, in ostalih trobilih.. Vem pa tudi to, da se slovenskim sodnikom, z g. Janom Zobcem na čelu sladko malo jebe, če bomo morali namesto bankirjev za te odškodnine ponovno plačevati davkoplačevalci te zjebane male državice. https://www.cadtm.org/Swiss-Franc-Mortgages-Illegitimate-and-Illegal
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Če bi bila Kadunc in Veselinovič direktorja zasebnih firm, bi ju lastniki že zdavnaj odpustili osebe 7 DNI V TEDNU: Zanimivo, da STA ni poročala - ko so Madžari premagali bankirje - kateri so ji ogoljufali z krediti v CHF klavzuli https://www.reuters.com/article/hungary-loans-orban-idUSL6N0UX0BR20150118 Zanimivo, da STA ne poroča kako Poljaki množično tožijo banke – ki so jih ogoljubale z krediti v CHF klavzuli https://www.reuters.com/article/poland-banks-mortgages-idUSL8N2FZ44M Zanimivo, da STA ne poroča o zmagi ogoljufanih ljudi v aferi CHF krediti iz področju bivših republik Jugoslavije - in to kljub temu, da je g. direktor STA dober poznavalec srbsko-hrvaškega jezika. https://www.rtvslo.si/tv/info/koda/hrvasko-sodisce-valutna-klavzula-v-chf-je-nicna/460614 http://rs.n1info.com/Biznis/a476771/Udruzenje-CHF-Srbija-Korisnici-kredita-zadovoljni-predlogom-zakona.html Kdo potrebuje novinarje, ki zamolčijo tako pomembne novice za 40.000 ogoljufanih Slovencev? Mogoče le tuji bankirji - ki so te strupene kredite tržili? Jebeš STA.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Jutri ura resnice za Erjavca, ki se je te dni malo potuhnil. Če dobi manj kot 80 odstotkov, velike vrnitve ne bo. osebe Bojan Požar: Stranka sivih podgan je nenasitna. Ni jim dovolj samo korupcija v zdravstvu. Rjavčeva lopovska stranka je ogoljufanim 40.000 Slovencem v aferi toksični CHF krediti obljubila podporo ob sprejetju zakona o konverzaciji teh kreditov. Rjavec obljube seveda ni držal – kot vedno je podlegel kapitalu in nategnil Slovence. Ravno DESUS je novembra 2019 na odboru za financ onemogočil sprejetje zakona o konverzaciji toksičnih stanovanjski posojil v CHF klavzuli. Poslanci DESU-sa so glasovali proti zakonu, ki bi zaščitil več kot 20.000 slovenskih družin ogoljufanih v aferi toksični stanovanjski krediti v chf klavzuli, ter tako omogočil tujim bankam plenjenje slovenskih državljanov še naprej. Za razliko od Slovenije je v večini drugih evropskih držav, v katerih so bili potrošniki izpostavljeni množičnemu trženju kreditov v švicarskih frankih, že prišlo do restitucije kreditojemalcev. In kje smo v Sloveniji? Vrhovno sodišče je oblikovalo sodno prakso, ki je problematična z vidika uporabe prava EU in v škodo potrošnika. Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS, ki ni upoštevalo informacije slovenske vlade, javno dostopne na spletišču EU. Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice? https://nova24tv.si/slovenija/gospodarstvo/nadaljevanje-nepostene-poslovne-prakse-bank-banke-ponovno-izigravajo-tako-javnost-kot-kreditojemalce/
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Pri nas se res vse sfiži. Ko se tipi iz Anonymus Slovenija ukvarjajo predvsem s tem, kdo bo ustavni sodnik osebe ZVEZDE & IZJAVE: USTAVNO SODIŠČE R.S. - sodi po nareku tujih bank, ter tako sodeluje pri ropanju Slovencev? Čez dva meseca bosta minili dve leti, odkar je Ustavno sodišče RS prejelo prve pritožbe kreditojemalcev s krediti v CHF. US je soodgovorno za agonijo več deset tisočih Slovencev – ogoljufanih v aferi CHF krediti, ter s svojim nedelovanjem sodeluje pri ropanju in izčrpavanju slovenskih državljanov. Vrhovno sodišče RS je v letu 2020 zavrnilo vsaj tri zahtevke za revizijo v zadevah, povezanih s CHF krediti. Odstopanje od sodne prakse EU, kar pritožniki navajajo v utemeljitvi zahtevka za revizijo, onemogoča vzpostavitev enotne sodne prakse na ravni EU, ovira razvoj evropskega prava preko sodne prakse ter krši in znižuje pravno varnost slovenskih potrošnikov v primerjavi s potrošniki v drugih državah članicah EU. Zato bi pričakovali, da bo vrhovno sodišče revizijo dopustilo v skladu s prvim odstavkom 367.a člena ZPP. Oteževanje vzpostavitve enotne sodne prakse na ravni EU sicer zahteva intervencijo Sodišča EU na podlagi 267. člena Pogodbe o delovanju Evropske Unije. S svojim pristopom vrhovno sodišče »preusmerja« kreditojemalce na ustavno sodišče, v evropskem okviru je to unikum. Vrhovno sodišče se v petih letih reševanja sporov zaradi kreditov v CHF nikoli ni obrnilo na Sodišče EU s predložitvijo vprašanja v predhodno odločanje. Gre za opustitev dolžnosti obrazložitve odločitve v zadevah, glede katerih sodna praksa niti na vrhovnem sodišču niti na nižjih sodiščih še ni poenotena, kar kažejo tudi nekatere zadnje odločitve nižjih sodišč. Pravica do obrazložitve sodbe je varovana tudi s prvim odstavkom 6. člena EKČP. Slovenski kreditojemalci za sodne postopke plačujejo stroške v višini tudi po več 10.000 evrov. Ali je v slovenskem sodstvu prisotna zadostna raven profesionalne etike, da bo temu izčrpavanju naredilo konec, kot so to storila sodišča v drugih državah članicah EU? V upanju, da Ustavno sodišče Republike Slovenije to izčrpavanje prekine. https://www.demokracija.si/tujina/afera-frank-sodisce-eu-razsodilo-v-prid-700-tisoc-poljskih-kreditojemalcev.html
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Primer Zlatko brutalno pokaže, kako RTV, Pop TV in STA politično selekcionirajo poročanje, ker/ko gre za naše, proti Janši osebe Bojan Požar: Đojc, tvoje zagovarjanje in poveličevanje tandema Zlobec je popolnoma ne vmesno in nagnusno. Bajduvej – ali se je Zobec (tisti brez uhanov in zapestnic) že opravičil varnostniku sodišča – ker je opravljal svoje delo? Vrhovno sodišče se v petih letih reševanja sporov zaradi kreditov v CHF nikoli ni obrnilo na Sodišče EU s predložitvijo vprašanja v predhodno odločanje. Gre za opustitev dolžnosti obrazložitve odločitve v zadevah, glede katerih sodna praksa niti na vrhovnem sodišču niti na nižjih sodiščih še ni poenotena, kar kažejo tudi nekatere zadnje odločitve nižjih sodišč. Pravica do obrazložitve sodbe je varovana tudi s prvim odstavkom 6. člena EKČP. Poročevalec v teh škandaloznih sodbah je bil ravno g. Zobec. S svojim pristopom vrhovno sodišče »preusmerja« kreditojemalce na ustavno sodišče v evropskem okviru je to skoraj unikum. Zapisi v slovenskih sodbah utrjujejo v prepričanju o izjemnem vplivu bančnega lobija na slovenska sodišča. Opozoriti je potrebno na osebne in politične povezave med vrhovnim sodnikom Janom Zobcem in gospodom Francetom Arharjem, bivšim direktorjem banke Bank Austria v času, ko je ta množično tržila kredite v švicarskih frankih; na etične pomisleke s strani Sodnega sveta RS v letu 2006 glede javnega političnega opredeljevanja vrhovnih sodnikov, ki lahko vpliva na kasnejše strokovno delo; in na dejstvo, da je sodnik Jan Zobec član senatov, ki obravnavajo zadeve, povezane s krediti v švicarskih frankih. Ker se zaradi navzkrižja interesov iz postopkov ni izločil, sta prizadeta videz nepristranosti in poštenosti sojenja. https://www.rtvslo.si/tv/info/koda/smernice-evropske-komisije-bi-lahko-prispevale-k-uspehu-tozb-posojilojemalcev-v-chf/499238
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Tretja pot Janeza Janše - ali pismo, ki morda postane celo legenda osebe Forum !: Viki, kaj zdaj si ali nisi tudi ti za pravico? Poglej kako je Orban nagnal lopovske bankirje, ki so ogoljufali Madžare z krediti v CHF klavzuli Viki ali misliš, da Slovenci imamo to pamet in tak pogum kot Madžari? https://theorangefiles.hu/orban-administration-measures-to-reduce-household-foreign-currency-loan-debt/
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Ustavni sodnik bi rad postal tisti politik, ki je kot šef vlade odstopil, ker je njegova vlada ravnala neustavno osebe ZVEZDE & IZJAVE: Sin od telovadca ni zmožen vodenja trafike, kar je dokazal z ustanovitvijo naj transparentne stranke ever. Ustavni pravnik brez hrbtenice in z meglo v mednožju ni niti opazil, da je le privesek in pajac imenovan »premier« Premier moj k*rac! Miro Cerar kljub izobrazbi, ki jo premore ni bil zmožen pripeljati do konca zakona o konverzaciji toksičnih CHF kreditov, ni bil sposoben obsoditi korupcije, ki se dogaja na relaciji vrhovno sodiščem v Ljubljani in bankirsko elito z g. Arharjem, ter njegovo zvesto sekretarko go. Stanislavo Z. Caprirolo. Miro Cera se je raje enostavno podelal v hlače in se razglasil za nesposobnega in nepotrebnega birokrata. Baraba je bil zmožen le goljufije z maketo. Zdaj pa bi ta ne sposobnež rad nastopal na Ustavnem sodišču?? Čez dva meseca bosta minili dve leti, odkar je Ustavno sodišče RS prejelo prve pritožbe kreditojemalcev s krediti v CHF. Vlade, ena za drugo, so prepričevale, da je treba pravico v pravni državi poiskati na sodišču?? Pravice na slovenskih sodiščih res ni lahko najti. https://twitter.com/TVMaribor/status/1313834666143744000?s=09
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Vdaja slovenske medijske scene: Ravno danes bi potrebovali novinarje, ki bi nas malce dvignili, oni pa jamrajo. In jamrajo! osebe Forum !: Neka je gnilega v svetu slovenskih pisunčkov, brezjačniki nimajo svojega mnenja in prekucavajo navodila gospodarjev. Hecno je ko »novinarji« DELA dnevno prekucavajo novice o zborovanju Poljakov v podporo splavu, niso pa v vseh teh letih zmožni pretipkati novic ko Poljaki množično vlagajo tožbe in zmagujejo v primerih kreditiranja v CHF klavzuli. https://www.vecer.com/slovenija/afera-chf-sodisce-eu-na-strani-700-tisoc-poljskih-kreditojemalcev-jutri-o-usodi-slovenskih-10074162 https://biznestuba.pl/wiadomosci/frankowicze-wygrywaja-na-potege-sady-po-ich-stronie/?fbclid=IwAR0ox_N8oG7cQTkUC1VUWdMwoJnI5iBxidVe73RAYYHosQ7V2DsOgYg1rO4 Hecno je, ko novinarji DNEVNIKA prekucavajo o neupoštevanju prava na Madžarskem, niso pa zmožni pretipkati novice da so Madžari že pred leti sprejeli zakon o konverzaciji toksičnih CHF kreditov, tuje banke so Madžarom vračale pokraden denar nazaj. http://abouthungary.hu/issues/how-hungary-eliminated-foreign-exchange-loans-and-averted-a-crisis/ Hecno je, ko novinarji 24KUR in podobnih rumenih medijev dnevno opisujejo najmanjše pasje procesije na Hrvaškem, ne poročajo pa o veliki zmagi Hrvatov in množičnem vlaganje tožb proti tujim bankam v zadevah TOKSIČNI CHF KREDITI https://flash.hr/2020/10/velika-pobjeda-frankera-prva-pravomocna-presuda-za-nistetnost-chf-kredita/ https://www.nacional.hr/milanovic-jednom-za-sva-vremena-rijesiti-problem-kredita-u-chf/ Novinarji DELA raje prekucavajo in reklamirajo nasedle stanovanjske projekte v Ljubljani , ter o tem da cene na stanovanjskem trgu v Sloveniji najverjetneje še ne bodo padale. Novinarji DNEVNIKA raje prekucavajo o nastanitvenih razmerah v begunskih centrih v Sloveniji Novinarji 24KUR so pa itak same zvezde, z Jovovevo, ter očalrjem Anžetom na čelu.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Luksuz Karla Erjavca: Zdaj se mu klanjajo celo tisti, ki so slikali njegov porsche. In bedarije Alema Maksutija. osebe Bojan Požar: DESUS je leglo korupcije bilo in je leglo korupcije še naprej. Ne čudi, da je oktobra 2019 poslanec DESUS-a in predsedujoči odboru za finance g. Robert Polnar onemogočil sprejetje zakona o konverzaciji stanovanjskih kreditov v CHF klavzuli. DESUS torej v navezi s slovenskim sodstvom omogoča tujim bankam sistematično plenjenje 20.000 ogoljufanih slovenskih družin v aferi TOKSIČNI CHF KREDITI. Zapisi v slovenskih sodbah utrjujejo v prepričanje o izjemnem vplivu bančnega lobija na slovenska sodišča. Opozoriti je potrebno na osebne in politične povezave med vrhovnim sodnikom Janom Zobcem in gospodom Francetom Arharjem, bivšim direktorjem banke UC, v času, ko je ta množično tržila kredite v švicarskih frankih; na etične pomisleke s strani Sodnega sveta RS v letu 2006 glede javnega političnega opredeljevanja vrhovnih sodnikov, ki lahko vpliva na kasnejše strokovno delo; in na dejstvo, da je sodnik Jan Zobec član senatov, ki obravnavajo zadeve, povezane s krediti v švicarskih frankih. Ker se zaradi navzkrižja interesov iz postopkov ni izločil, sta prizadeta videz nepristranosti in poštenosti sojenja. Gospod France Arhar je vodil banko, ki je bila eden od začetnikov in pomembnih akterjev na trgu švicarskih kreditov in ki je danes močno zainteresirana za neuspeh kreditojemalcev-tožnikov na sodiščih. Bil je tudi prvi, ki je kreditojemalce javno označil za špekulante. Medtem pa slovenska sodišča na nižjih instancah še naprej izdajajo sodbe oziroma sklepe, v katerih kršijo pravo EU in slovensko zakonodajo in se pri tem izdatno sklicujejo na sporno prakso Vrhovnega sodišča RS. Medtem ko so vrhovna sodišča drugih držav članic EU že ugotovila, da je pogoj, ki določa vračanje kredita v tuji valuti, nepošten pogoj in je francosko sodišče spoznalo odgovornost banke za škodo, povzročeno kreditojemalcem, slovenska sodišča še vedno vztrajno branijo banke in s tem posredno preprečujejo tudi kakršnokoli možnost izvensodne ali sistemske rešitve problema. Slovenija je torej zaradi tistih sodnikov, ki sodijo po nareku bank in pri tem grobo kršijo zakonodajo, svojim državljanom doslej odtujila več milijonov evrov. Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice?
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Prispevki za življenjepis značaja kandidata za mandatarja: Damijan denar dolguje tudi svoji bivši. Kar ni ravno kul. osebe Bojan Požar: Viki u kočo! Pa domače branje naštudiraj! https://flash.hr/2020/07/eu-sud-chf-krediti-su-nistetni-velika-pobjeda-frankera-i-veliki-poraz-banaka-i-vrhovnog-suda/
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Prispevki za življenjepis značaja kandidata za mandatarja: Damijan denar dolguje tudi svoji bivši. Kar ni ravno kul. osebe Bojan Požar: Đojc, kdo bo »frank« bedak, bomo tudi še v Sloveniji videli, ko bo potrebno več deset tisočim vračati odškodnine za te bančne goljufije. Predvidevam, da bo tudi zaradi poplačila odškodnin tem »frank« bedakom ponovno zmanjkalo za zdravljenje obubožanih penzijonerjev, vključno z tvojo in mojo mamo. A si mogoče že slišal, da bi kakemu bankirju ali pa sodniku kateri od staršev gnil v zdravniških čakalnicah - a brihta? https://twitter.com/TVMaribor/status/1313834666143744000?s=09
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Nov nevaren fenomen: Petkove proteste izkoriščajo notorični kriminalci za izzivanje policije. Kaj vse sledi?! osebe Bojan Požar: Viki sorčy, ampak jaz vidi na teh straneh vedno dva kot muhi podrepnici neugodna tepčka, ki iščeta pozornost, vedno in vsakokrat. Bebca mislita, da sta jako pomembna in nepogrešljiva uradna komentatorja na teh straneh. Crkneš od smeha majke mi, bi reku Zlatko ;)
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Če bi tvital proti Janši, bi bil dober-normalen novinar, ker pa razkrivam tranzicijske umazanije, mi grozi zapor osebe Bojan Požar: Podobni sodni procesi se dogajajo na Okrožnem sodišču v Ljubljani v zadevah CHF krediti. Okrožni sodnici B.N., in J.J.T., že več kot 5 let sodita v prid tujih bank, in ne upoštevata prava EU, katero je bančne goljufije v primerih CHF zelo jasno obsodilo - bankam pa naložilo visoko plačilo odškodnin in kazni. Od leta 2015 so kreditojemalci s krediti v CHF za pravdne stroške v postopkih pred slovenskimi sodišči plačali že več kot dva milijona evrov. To je samo ena od dragih in nedopustnih posledic neodgovornih sodb slovenskih sodišč, ki so neskladne s slovensko zakonodajo in še v večjem neskladju s sodbami Sodišča EU. Slednje je v zadnjih dneh izdalo tri nove sodbe, ki so visoko relevantne tudi za slovensko sodno prakso. US sodišče RS že od januarja 2019 tehta pravico za oškodovane kreditojemalce, ter je tako soodgovorno za finančno, zdravstveno in psihično uničenje mnogih slovenskih državljanov. Kdo bo vračal odškodnine več deset tisočim slovenskim družinam, ki so bile ogoljufane, ko bo kot kaže Slovenija zaradi sodniških malomarnosti ponovno obsojena pred sodiščem za človekove pravice? Kdo bo finančno uničenim in dostojanstva oropanim ljudem vračal izgubljena leta zaradi nesposobnosti, ali pa bol verjetno podkupljivosti slovenskega sodstva? Ali bomo morali zaradi sodniških napak in malomarnosti slovenskega sodstva ponovno odgovarjati davkoplačevalci RS?
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo To je sklep "sodnica prasica": Zaradi slabih 1300 evrov Viliju Kovačiču rubijo pokojnino, hišo in parcele osebe Bojan Požar: Ne glede na včerajšnjo predstavo pri predsedniku Borutu, se je resnično potrebno vprašati ali je pravna država na voljo samo plenilskim podjetjem ali pa morda tudi ljudstvu? Od leta 2015 so kreditojemalci s krediti v CHF za pravdne stroške v postopkih pred slovenskimi sodišči plačali že več kot dva milijona evrov. To je samo ena od dragih in nedopustnih posledic neodgovornih sodb slovenskih sodišč, ki so neskladne s slovensko zakonodajo in še v večjem neskladju s sodbami Sodišča EU. Slednje je v zadnjih dneh izdalo tri nove sodbe, ki so visoko relevantne tudi za slovensko sodno prakso. US sodišče RS že od januarja 2019 tehta pravico za oškodovane kreditojemalce, ter je tako soodgovorno za finančno, zdravstveno in psihično uničenje mnogih slovenskih državljanov. Medtem ko so vrhovna sodišča drugih držav članic EU že ugotovila, da je pogoj, ki določa vračanje kredita v tuji valuti, nepošten pogoj in je francosko sodišče spoznalo odgovornost banke za škodo, povzročeno kreditojemalcem, slovenska sodišča še vedno vztrajno branijo banke in s tem posredno preprečujejo tudi kakršnokoli možnost izvensodne ali sistemske rešitve problema. Slovenija je torej zaradi tistih sodnikov, ki sodijo po nareku bank in pri tem grobo kršijo zakonodajo, svojim državljanom doslej odtujila več milijonov evrov. A vse to za slovenska sodišča, državne institucije in vladno politiko ni dovolj, da bi sodila pošteno in zaščitila svoje državljane – potrošnike pred finančnimi korporacijami v skladu z evropsko in nacionalno zakonodajo. To so že storili v Španiji, v Franciji, v Nemčiji, na Hrvaškem, Poljskem, Madžarskem, v Srbiji in Črni Gori, Romunij. Samo v Sloveniji ne … Vrhovno sodišče se glede sojenja , ki odstopa od dosedanje prakse, ni posvetovalo s Sodiščem EU. Naloga nacionalnih sodišč̌ je, da določbo nacionalnega prava, ki jo morajo uporabiti, razlagajo tako, da je čim bolj v skladu z zahtevami prava Unije in da po potrebi spremenijo ustaljeno nacionalno sodno prakso, če ta temelji na razlagi nacionalnega prava, ki ni združljiva s cilji direktiv varstva potrošnikov, ter da se v dvomu posvetujejo s Sodiščem EU. Vrhovno sodišče je namesto tega in skladno z vsesplošnim nerazumevanjem pomena varstva potrošnikov v Sloveniji »pokazalo mišice« predrznim potrošnikom, ki so si upali stopiti na rep gospodarjem – bankam, pa čeprav so le-te prodajale kredite v švicarskih frankih vedoč, da obstajajo napovedi ugledne svetovne agencije, ki govorijo o tem, da bo švicarski frank napram evru v obdobju ročnosti kreditov podvojil vrednost, s čimer pa potrošnikov niso seznanile. Šlo je za veliko in koordinirano poslovno goljufijo bank, katere posledice nosijo slovenske družine in za katero je zagrožena kazen do deset let zapora. Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS, ki ni upoštevalo informacije slovenske vlade, javno dostopne na spletišču EU. Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice?
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo KUL ali KAK, proba lahko vsak. In ponudba za Damijana, ekonomista na klic: Denar, pa ne bo mu treba delati. osebe Forum !: Ja bol naglas se deri Hugo, ka za a si dec a si baba!? Za kaj več ti bom pa že moral zaračunati za svetovalne ure, stara sablja hehe
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo KUL ali KAK, proba lahko vsak. In ponudba za Damijana, ekonomista na klic: Denar, pa ne bo mu treba delati. osebe Forum !: Uf še dobro sn že mislo da si kaki policaj, bog ne daj ona štajerska kangla. No točno take orožnike rabi ta država kot si ti Hugo, da znajo pokazati na one, ki so brez maske, al pa ki kako gos f vasi namerno povozijo, pa seveda tudi na tiste gumpece, ki si sami pluse štepamo tu gore. No saj zato pa je ta država f takem dreki, ker fsak dela ka hče. Je tak Hugo prijatl stari?
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo KUL ali KAK, proba lahko vsak. In ponudba za Damijana, ekonomista na klic: Denar, pa ne bo mu treba delati. osebe Forum !: Hugo, ja bom pa še tebi enega stisno, ja pa sa to ja ni za neki nepremostlivi problem. Ka te lahko prijatel stari fpršam neka? Ka si ti za policaja študiro f Lublane, da tak fse veš o fsakem Hugo? Hugo Flander 1 pred 1 dnem @Fika, nea si sam sebi devaj plusof, ker to delajo mali froci...
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo KUL ali KAK, proba lahko vsak. In ponudba za Damijana, ekonomista na klic: Denar, pa ne bo mu treba delati. osebe Forum !: Hugo, če bi to bila flaša vinčeka bi ti še verjel fse to nekak skupa. Tak da Hugo prijatelj stari nea funflaj tu po forumu fse po prek, pa kak pade naj pade. Pa one vrage iz NPuja pozdravi prav lepo f mojem imeni.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo KUL ali KAK, proba lahko vsak. In ponudba za Damijana, ekonomista na klic: Denar, pa ne bo mu treba delati. osebe Forum !: No evo – brezvezbi forumski nakladač št. #1, ter njegov bevskajoči pudl Viki, ki se se imata za dežurna komentatorja na tem forumu že pamtujeta. No št. #1 zna vsaj kaj več kot pa le nekaj pisanih stavkov spraviti skupaj – pohvalno. G. Đojc, sodišče EU se v zadevah CHF ne strinja z vami, in je rabote bankirjev zelo – zelo jasno obsodilo. Enako velja za vsa nacionalna sodišča EU, ter prav tako vsa nacionalna sodišča Balkana. Enako velja za sodišča bivše Jugoslavije - z izjemo Slovenije. Goljufanje bank sta tudi zelo jasno in glasno obsodila (za tardečo stran ovc) g. Ciril Ribičič, (za tabelo stran ovc) pa g. Boštjan M. Zupančič – izbira barve ni obvezna. Pred dnevi se jima je v pogovorni oddaji g. Požarja pridružil še g. Alojz Kovšca G. Đojc za lažje razumevanje tematike – ki jo tako zelo radi komentirate, vam prilagam tudi slikovni material………………. https://twitter.com/TVMaribor/status/1313834666143744000
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo KUL ali KAK, proba lahko vsak. In ponudba za Damijana, ekonomista na klic: Denar, pa ne bo mu treba delati. osebe Forum !: Kdo bo bedak v zgodbi CHF krediti, bomo tudi Slovenci, kot kaže ponovno čisto, čisto zadnji v EU še videli. To pa zaradi pametnjakovičev, in brezveznih forumskih nakladačev, ki jih v naši podalpski vukojebini nikoli ne zmanjka.(z g. Damjanom vred) Za kredite v CHF valuti ostaneta samo še dve možnosti vračanja oškodovanim kreditojemalce tudi v Sloveniji – in sicer; 1. Da bankirje obsodimo v Sloveniji, to bi pomenilo, da bodo bankirji sami počistili svinjarijo za seboj – na svoje stroške. 2. Da bo Slovenija zaradi ne upoštevanja prava EU kasneje obsojena na sodišču EU, torej bomo svinjarijo za bankirji počistili vsi davkoplačevalci RS – na stroške davkoplačevalcev RS In kje smo v Sloveniji? Vrhovno sodišče je oblikovalo sodno prakso, ki je problematična z vidika uporabe prava EU in v škodo potrošnika. Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS, ki ni upoštevalo informacije slovenske vlade, javno dostopne na spletišču EU. Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice?
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Golobič tri mesece prepričeval Damijana, obveščevalec Selan pa Fajonovo omrežil že kot novinarko, sredi Bruslja. osebe Bojan Požar: Andre H nima kredita v CHF, pravzaprav nimam nobenega kredita. Kdor enači stanovanjski kredit z vlaganjem v delniške sklade, ali pa z loterijo ni samo bebast, ampak tudi škodoželjen. No pa smo že bližje opisu povprečnega slovenskega davkoplačevalca -ovce, kenede..
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo JP Damijan grozil direktorju Unicredita, da bo obračunal z njim, če mu ne konvertira kredita iz švicarskih frankov v evre?! osebe Bojan Požar: Problem imava rešen oba, saj sva oba davkoplačevalca. Viki tebi pa resnično ni popolnoma nič jasno.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo JP Damijan grozil direktorju Unicredita, da bo obračunal z njim, če mu ne konvertira kredita iz švicarskih frankov v evre?! osebe Bojan Požar: Viki, če ne razumeš pisane besede – ti prilagam še slikovni material Zmaga kreditojemalcev pred sodiščem v Novi Gorici odmeva tudi v Mariboru. Sodišče je razsodilo: KREDITNA POGODBA JE NIČNA! Ni prva, ni edina, ni zadnja! https://4d.rtvslo.si/arhiv/tele-m/174723063?fbclid=IwAR08hdPoaviwO8leo18gEfUhghVsE5ujrLSAK8X-xyZ06zRRMQiekaBC9bA
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Golobič tri mesece prepričeval Damijana, obveščevalec Selan pa Fajonovo omrežil že kot novinarko, sredi Bruslja. osebe Bojan Požar: Zanimivo, da je ravno pred dnevi Požar v svoji pogovorni oddaji gostil g. Alojza Kovšco, ki je zelo jasno i nedvoumno CHF kredite označil za goljufijo, ki jo bo potrebno oškodovanim kreditijemalcem povrniti nazaj. G. Požar se je z g. Kovšco seveda strinjal?? Za kredite v CHF valuti ostaneta samo še dve možnosti vračanja oškodovanim – in sicer; 1. Da bankirje obsodimo v Sloveniji, to bi pomenilo, da bodo bankirji sami počistili svinjarijo za seboj 2. Da bo Slovenija zaradi ne upoštevanja prava EU kasneje obsojena na sodišču EU, torej bomo svinjarijo za bankirji počistili vsi davkoplačevalci RS (tudi pudl Viki in njegov gospodar g. Đojc) Za razliko od Slovenije je v večini drugih evropskih držav, v katerih so bili potrošniki izpostavljeni množičnemu trženju kreditov v švicarskih frankih, že prišlo do vsaj delne restitucije kreditojemalcev. 1. Hrvaška vlada je sprejela zakon o konverziji v evrske kredite, hrvaško vrhovno sodišče pa je v kolektivni tožbi razsodilo, da je pogodbeni pogoj, ki kreditojemalca izpostavlja neomejenemu tečajnemu tveganju, nepošten. 2. Vrhovno sodišče Španije je doslej sprejelo že sedem odločb, v katerih je ugotovilo, da gre v primeru večvalutnih kreditov za nepošten pogoj. 3. Vrhovno sodišče Poljske je podobno sodbo izdalo jeseni 2019. 4. Srbija je spomladi 2019 sprejela zakon, tik pred tem pa je Vrhovno sodišče izdalo načelno pravno mnenje, v katerem je zapisalo, da je iz razpoložljivih dokumentov mogoče sklepati, da so banke v času prodajanja kreditov lahko pričakovale dolgotrajno rast vrednosti CHF napram EUR, prav tako pa tudi rast vrednosti CHF v 2008. 5. Kolektivna rešitev je bila sprejeta tudi na Madžarskem, Črni Gori in Romuniji. 6. In nenazadnje, Sodišče EU je v zadnjih letih razvilo številna splošna načela iz Direktive 93/13/EGS, tudi v povezavi z vprašanji, povezanimi s krediti v švicarskih frankih, ki usmerjajo prakso nacionalnih sodišč. In kje smo v Sloveniji? Vrhovno sodišče je oblikovalo sodno prakso, ki je problematična z vidika uporabe prava EU in v škodo potrošnika. Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS, ki ni upoštevalo informacije slovenske vlade, javno dostopne na spletišču EU. Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice? Torej bomo še videli, kdo je bolj bister v naši zatohli vukojebini, bankirji ali davkoplačevalci?
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo JP Damijan grozil direktorju Unicredita, da bo obračunal z njim, če mu ne konvertira kredita iz švicarskih frankov v evre?! osebe Bojan Požar: Zanimivo, da je ravno pred dnevi Požar v svoji pogovorni oddaji gostil g. Alojza Kovšco, ki je zelo jasno i nedvoumno CHF kredite označil za goljufijo, ki jo bo potrebno oškodovanim kreditijemalcem povrniti nazaj. G. Požar se je z g. Kovšco seveda strinjal?? Za kredite v CHF valuti ostaneta samo še dve možnosti vračanja oškodovanim – in sicer; 1. Da bankirje obsodimo v Sloveniji, to bi pomenilo, da bodo bankirji sami počistili svinjarijo za seboj 2. Da bo Slovenija zaradi ne upoštevanja prava EU kasneje obsojena na sodišču EU, torej bomo svinjarijo za bankirji počistili vsi davkoplačevalci RS (tudi pudl Viki in njegov gospodar g. Đojc) Za razliko od Slovenije je v večini drugih evropskih držav, v katerih so bili potrošniki izpostavljeni množičnemu trženju kreditov v švicarskih frankih, že prišlo do vsaj delne restitucije kreditojemalcev. 1. Hrvaška vlada je sprejela zakon o konverziji v evrske kredite, hrvaško vrhovno sodišče pa je v kolektivni tožbi razsodilo, da je pogodbeni pogoj, ki kreditojemalca izpostavlja neomejenemu tečajnemu tveganju, nepošten. 2. Vrhovno sodišče Španije je doslej sprejelo že sedem odločb, v katerih je ugotovilo, da gre v primeru večvalutnih kreditov za nepošten pogoj. 3. Vrhovno sodišče Poljske je podobno sodbo izdalo jeseni 2019. 4. Srbija je spomladi 2019 sprejela zakon, tik pred tem pa je Vrhovno sodišče izdalo načelno pravno mnenje, v katerem je zapisalo, da je iz razpoložljivih dokumentov mogoče sklepati, da so banke v času prodajanja kreditov lahko pričakovale dolgotrajno rast vrednosti CHF napram EUR, prav tako pa tudi rast vrednosti CHF v 2008. 5. Kolektivna rešitev je bila sprejeta tudi na Madžarskem, Črni Gori in Romuniji. 6. In nenazadnje, Sodišče EU je v zadnjih letih razvilo številna splošna načela iz Direktive 93/13/EGS, tudi v povezavi z vprašanji, povezanimi s krediti v švicarskih frankih, ki usmerjajo prakso nacionalnih sodišč. In kje smo v Sloveniji? Vrhovno sodišče je oblikovalo sodno prakso, ki je problematična z vidika uporabe prava EU in v škodo potrošnika. Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS, ki ni upoštevalo informacije slovenske vlade, javno dostopne na spletišču EU. Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice?
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Pričanje brigadirja Škerbinca že razbremenilo Bojana Požarja: Tudi njemu je generalmajorka povedala, da se je "zlomila" osebe Bojan Požar: No, no Viki! Kaj se cmeriš zdaj kot nek užaljen in razvajen otrok?! Viki brez zamere, ampak zmožnost dojemanja in razumevanja pač ni dana vsakemu. Pa pazi na jezik – takoj si ga nažajfaj in speri v kopalnici!
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Pričanje brigadirja Škerbinca že razbremenilo Bojana Požarja: Tudi njemu je generalmajorka povedala, da se je "zlomila" osebe Bojan Požar: Spoštovani g. Đojc, in njegov zvesti pudel Viki! Dejstvo, da bodo ogoljufani kreditojemalci dobili povrnitve kreditov je seveda že jasno vsem Evropejcem, Balkancem, in ex Jugoslovanom. Le Slovenci še capljamo tam nekje zadaj, - - zadaj, zadaj kot pudljeva jajca. Možnosti sta v tej jako napeti zgodbi samo še dve – in sicer; 1. V primeru, da so banke obsojene pred slovenskimi sodišči - bankirji sami počistijo za sabo svinjarijo, ki so jo naredili. 2. V primeru (kar pa ni več sporno), da bo Slovenija (že stotič) obsojena pred sodiščem za človekove pravice - davkoplačevalci počistimo to svinjarijo namesto bankirjev. Đojc in zvesti prijatelj Viki - zdaj pa le napnita svoje bistre možgančke in ugotovita kdo bo to? Katera odločitev bo tokrat modra?
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Pričanje brigadirja Škerbinca že razbremenilo Bojana Požarja: Tudi njemu je generalmajorka povedala, da se je "zlomila" osebe Bojan Požar: Okrožno sodišče v Ljubljani pač sodi tako, kot mu naročijo naročniki procesov. Sodniki tega sodišča so čisto povprečni statisti, ki ne razmišljajo s svojo glavo. Še posebej so zaskrbljujoče sodbe sodnic na okrožnem sodišču v Ljubljani - okrožne sodnice B. N., ter okrožne sodnice J.J.T., ki že vrsto let sodita po nareku tujih bank - v škodo več deset tisoč ogoljufanih slovenskih družin v afer toksičnih stanovanjskih kreditov v CHF klavzuli. Na sodiščih v zadevah CHF potekajo prave sodne farse – sodbe so celo diametralno nasprotne. Največji odklon od normalnega sojenja je vneslo Vrhovno sodišče RS, natančneje Vrhovni sodnik Jan Zobec, prijatelj Franceta Arharja, nekdanjega predsednika uprave Uniicredit banke. Gospod F Arhar je vodil banko, ki je bila ena od začetnikov trženja teh toksičnih kreditov v Sloveniji - in je danes močno zainteresirana za neuspeh kreditojemalcev – tožnikov na sodiščih. Bil je tudi prvi, ki je ogoljufane kreditojemalce označil za špekulane. Slovenija je torej zaradi tistih sodnikov, ki sodijo po nareku bank in pri tem grobo kršijo zakonodajo, svojim državljanom doslej odtujila več milijonov evrov. Kdo bo prevzel krivdo za ta dejanja - ko bo Slovenija kot kaže ponovno obsojena na sodišču EU?
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Ekskluzivno, neuradno: Sova znova odprla zloglasni primer NLB-Iran. Razkrivamo, koga naj bi že ovadili na tožilstvo?! osebe Bojan Požar: BANKSTERIADA po slovensko Zapisi v slovenskih sodbah utrjujejo v prepričanju o izjemnem vplivu bančnega lobija na slovenska sodišča. Na sodiščih v zadevah s CHF krediti potekajo prave sodne farse. Sodna praksa v Sloveniji je neenotna, sodbe so celo diametralno nasprotne. Največji odklon od normalnega sojenja je vneslo Vrhovno sodišče RS, natančneje, vrhovni sodnik Jan Zobec. Opozoriti je potrebno na osebne in politične povezave med vrhovnim sodnikom Janom Zobcem in gospodom Francetom Arharjem, bivšim direktorjem banke Bank Austria v času, ko je ta množično tržila kredite v švicarskih frankih. Gospod France Arhar je vodil banko, ki je bila eden od začetnikov in pomembnih akterjev na trgu švicarskih kreditov in ki je danes močno zainteresirana za neuspeh kreditojemalcev-tožnikov na sodiščih. Bil je tudi prvi, ki je kreditojemalce javno označil za špekulante. Medtem ko so vrhovna sodišča drugih držav članic EU že ugotovila, da je pogoj, ki določa vračanje kredita v tuji valuti, nepošten pogoj slovenska sodišča še vedno vztrajno branijo banke. Slovenija je torej zaradi tistih sodnikov, ki sodijo po nareku bank in pri tem grobo kršijo zakonodajo, svojim državljanom doslej odtujila več milijonov evrov. Na odločitev US oškodovanih več deset tisoč Slovencev čaka že od Januarja 2019?! Česa se sodniki tako zelo bojijo – upam, da ne pravice? Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS, ki ni upoštevalo informacije slovenske vlade, javno dostopne na spletišču EU. Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice?
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Ja, Simona Kustec naj odstopi, pa vsaj še Jani Möderndorfer in vodstvo SD. Pa tudi Čeferin je bil brez maske! osebe 7 DNI V TEDNU: Viki pa ne da pošiljaš ljudi po pravico na slovenska sodišča!? Prav tako, ko ti je na skorumpirana slovenska sodišča ljudi po pravico pošiljala v spodnjem postu omenjena poslanka Mateja Udovč. Kaže, da sta ob s spoštovano ga. poslanko na podobni umski stopnji Viki. Slovenija ne more in ne sme ostati edina država v Evropi, kjer banke ne bi nosile odgovornosti za nepošteno poslovno prakso in škodo, ki so jo povzročile kreditojemalcem. Predsednik Sodišča EU, Koen Lenaerts, je v intervjuju za Dnevnik leta 2017 jasno povedal, da potrošniki ob najetju CHF kredita niso bili dovolj dobro informirani in da zato niso podvrženi klavzulam, ki jih pripeljejo do tega, da morajo odplačevati vsote, ki so bistveno višje od razumnih.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Ja, Simona Kustec naj odstopi, pa vsaj še Jani Möderndorfer in vodstvo SD. Pa tudi Čeferin je bil brez maske! osebe 7 DNI V TEDNU: SMC je skupek kriminalcev in je dno slo. politike. Ne čudi dejstvo, da je stranka SMC novembra 2019 na odboru za financ onemogočila sprejetje zakona o konverzaciji toksičnih stanovanjski posojil v CHF klavzuli. Poslanca SMC-ja ga. Mateja Udovč, ter bivši uslužbenec banke UCB g. Dušan Verbič sta glasovala proti zakonu, ki bi zaščitil več kot 20.000 slovenskih družin ogoljufanih v aferi toksični stanovanjski krediti v chf klavzuli. SMC je tako omogočil tujim bankam plenjenje slovenskih državljanov še naprej. Za razliko od Slovenije je v večini drugih evropskih držav, v katerih so bili potrošniki izpostavljeni množičnemu trženju kreditov v švicarskih frankih, že prišlo do restitucije kreditojemalcev. In kje smo v Sloveniji? Vrhovno sodišče je oblikovalo sodno prakso, ki je problematična z vidika uporabe prava EU in v škodo potrošnika. Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS, ki ni upoštevalo informacije slovenske vlade, javno dostopne na spletišču EU. Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice?
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Država petič proti Bojanu Požarju: 2x Sova, 1x Senica-Kresal, 1x policist Kerneža, zdaj zaradi generalmajorke Alenke Ermenc osebe Bojan Požar: Viktor, da ne razumeš me ne preseneča. Tvoje miselne kapacitete so na ravni povprečnega Slovenca, ki pač ne razume. Škoda, da nisi mlajši - dober bi bil za sodnika Viktor, ker ti že veš kaj in kako. Ali pa za svetovalca Pahorju - njegov svetovalec g. Arhar je bil tisti, ki je slovensko javno razpravo o kreditih v tujih valutah obogatil s pojmom špekulanti, ki nočejo vračati kreditov.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Država petič proti Bojanu Požarju: 2x Sova, 1x Senica-Kresal, 1x policist Kerneža, zdaj zaradi generalmajorke Alenke Ermenc osebe Bojan Požar: Okrožno sodišče v Ljubljani pač sodi tako, kot mu naročijo naročniki procesov. Sodniki tega sodišča so, kot kaže čisto povprečni statisti, ki ne razmišljajo s svojo glavo. Še posebej so zaskrbljujoče sodbe sodnic na okrožnem sodišču v Ljubljani - okrožne sodnice B. N., ter okrožne sodnice J.J.T., ki že vrsto let sodita po nareku tujih bank - v škodo več deset tisoč ogoljufanih slovenskih družin v afer toksičnih stanovanjskih kreditov v CHF klavzuli. Za razliko od Slovenije je v večini drugih evropskih držav, v katerih so bili potrošniki izpostavljeni množičnemu trženju kreditov v švicarskih frankih, že prišlo do restitucije kreditojemalcev. 1. Hrvaška vlada je sprejela zakon o konverziji v evrske kredite, hrvaško vrhovno sodišče pa je v kolektivni tožbi razsodilo, da je pogodbeni pogoj, ki kreditojemalca izpostavlja neomejenemu tečajnemu tveganju, nepošten. 2. Vrhovno sodišče Španije je doslej sprejelo že sedem odločb, v katerih je ugotovilo, da gre v primeru več valutnih kreditov za nepošten pogoj. 3. Vrhovno sodišče Poljske je podobno sodbo izdalo jeseni 2019. 4. Srbija je spomladi 2019 sprejela zakon, tik pred tem pa je Vrhovno sodišče izdalo načelno pravno mnenje, v katerem je zapisalo, da je iz razpoložljivih dokumentov mogoče sklepati, da so banke v času prodajanja kreditov lahko pričakovale dolgotrajno rast vrednosti CHF napram EUR, prav tako pa tudi rast vrednosti CHF v 2008. 5. Kolektivna rešitev je bila sprejeta tudi na Madžarskem, Črni Gori in Romuniji. 6. In nenazadnje, Sodišče EU je v zadnjih letih razvilo številna splošna načela iz Direktive 93/13/EGS, tudi v povezavi z vprašanji, povezanimi s krediti v švicarskih frankih, ki usmerjajo prakso nacionalnih sodišč. Od leta 2015 so, po ocenah, kreditojemalci s krediti v CHF za pravdne stroške v postopkih pred slovenskimi sodišči plačali že več kot dva milijona evrov. To je samo ena od dragih in nedopustnih posledic neodgovornih sodb slovenskih sodišč, ki so neskladne s slovensko zakonodajo in še v večjem neskladju s sodbami Sodišča EU. Slovenija je torej zaradi tistih sodnikov, ki sodijo po nareku bank in pri tem grobo kršijo zakonodajo, svojim državljanom doslej odtujila več milijonov evrov. Kdo bo prevzel krivdo za ta dejanja - ko bo Slovenija kot kaže ponovno obsojena na sodišču EU?
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Doma pri Počivalšku si morajo pač izračunati, kdo na volitvah tehta več: sporni Popovič ali nevidna Kozlovičeva? osebe Bojan Požar: SMC je skupek kriminalcev in je dno slo politike. Ne čudi dejstvo, da je stranka SMC novembra 2019 na odboru za financ onemogočila sprejetje zakona o konverzaciji toksičnih stanovanjski posojil v CHF klavzuli. Poslanca SMC-ja ga. Mateja Udovč, ter bivši uslužbenec banke UCB g. Dušan Verbič sta glasovala proti zakonu, ki bi zaščitil več kot 20.000 slovenskih družin ogoljufanih v aferi TOKSIČNI CHF KREDITI. SMC je tako omogočil tujim bankam plenjenje slovenskih državljanom še naprej. Še več ga. Mateje Udovč je ogoljufane Slovence pošiljala po pravico na slovenska – skorumpirana sodišča. Za razliko od Slovenije je v večini drugih evropskih držav, v katerih so bili potrošniki izpostavljeni množičnemu trženju kreditov v švicarskih frankih, že prišlo do vsaj delne restitucije kreditojemalcev. 1. Hrvaška vlada je sprejela zakon o konverziji v evrske kredite, hrvaško vrhovno sodišče pa je v kolektivni tožbi razsodilo, da je pogodbeni pogoj, ki kreditojemalca izpostavlja neomejenemu tečajnemu tveganju, nepošten. 2. Vrhovno sodišče Španije je doslej sprejelo že sedem odločb, v katerih je ugotovilo, da gre v primeru večvalutnih kreditov za nepošten pogoj. 3. Vrhovno sodišče Poljske je podobno sodbo izdalo jeseni 2019. 4. Srbija je spomladi 2019 sprejela zakon, tik pred tem pa je Vrhovno sodišče izdalo načelno pravno mnenje, v katerem je zapisalo, da je iz razpoložljivih dokumentov mogoče sklepati, da so banke v času prodajanja kreditov lahko pričakovale dolgotrajno rast vrednosti CHF napram EUR, prav tako pa tudi rast vrednosti CHF v 2008. 5. Kolektivna rešitev je bila sprejeta tudi na Madžarskem, Črni Gori in Romuniji. 6. In nenazadnje, Sodišče EU je v zadnjih letih razvilo številna splošna načela iz Direktive 93/13/EGS, tudi v povezavi z vprašanji, povezanimi s krediti v švicarskih frankih, ki usmerjajo prakso nacionalnih sodišč. In kje smo v Sloveniji? Vrhovno sodišče je oblikovalo sodno prakso, ki je problematična z vidika uporabe prava EU in v škodo potrošnika. Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS, ki ni upoštevalo informacije slovenske vlade, javno dostopne na spletišču EU. Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice?
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Razkrivamo prevaro: Gantar sploh nima uradnega pravnega mnenja, on je le zasebno prosil Pirnata, naj mu ga napiše osebe Bojan Požar: Rajko Pirnat piše mnenja po naročilu za honorarje, tako da je po mojem mnenju bolj pravljičar, kot pa pravni strokovnjak. Podobno je pred leti po naročilu Združenja bank Slovenije napisal »strokovno« mnenje, ter bankirje opral krivde za nateg 20000 slovenskih družin v aferi toksičnih stanovanjskih kreditov v CHF klavzuli. Zaradi domnevno spornih odločb Vrhovnega sodišča RS se je v zadnjih letih poglabljala agonija slovenskih kreditojemalcev, katerih postopki pred sodišči temeljijo na napačnih pravnih temeljih, se vračajo nazaj na najnižje instance in trajajo dolga leta (prve tožbe kreditojemalcev so bile vložene že leta 2015). Psihična in materialna škoda, ki je bila s takšnim ravnanjem Vrhovnega sodišča RS storjena večjemu številu kreditojemalcev, je zelo velika. Že samo v finančnem pogledu lahko škodo ocenimo na več deset tisoč evrov za posamezno tožbo. Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS, ki ni upoštevalo informacije slovenske vlade, javno dostopne na spletišču EU in je namesto tega v sodbo zapisalo, da bi bilo upoštevanje višjega standarda varstva potrošnikov “nesmiselno in neprimerno”? Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice? Ali bomo v Sloveniji dočakali čas, ko bodo državne institucije zaprle vrata ga. Zadravec Caprirolo zaradi potencialnega konflikta interesov, ki ga predstavlja njen premik s položaja viceguvernerke Banke Slovenije na mesto direktorice Združenja bank Slovenije? Konkretno, v letih 1991 do 2001 je bil guverner Banke Slovenije dr. France Arhar, ki je s položaja regulatorja bančnega sektorja prešel na funkcijo direktorja banke, kjer je celo desetletje vodil Bank Austria Creditanstalt Slovenija (danes UniCredit banka Slovenija), od leta 2012 do 2017 pa je bil direktor lobistične organizacije Združenja bank Slovenije. Banka, ki jo je vodil dr. Arhar, je bila vodilna tuja banka pri trženju kreditov v švicarskih frankih, s katerimi si je povečevala tržni delež med gospodinjstvi na slovenskem trgu.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Suspendirani Radonjić med kandidati za ustavnega sodnika? Pravijo, da je ponudbo sprejel. osebe 7 DNI V TEDNU: Đojc upam, da me ne pošiljaš po pravico na slovenska sodišča, ali pač? Medtem ko so vrhovna sodišča drugih držav članic EU že ugotovila, da je pogoj, ki določa vračanje kredita v tuji valuti, nepošten pogoj in je francosko sodišče spoznalo odgovornost banke za škodo, povzročeno kreditojemalcem, slovenska sodišča še vedno vztrajno branijo banke in s tem posredno preprečujejo tudi kakršnokoli možnost izvensodne ali sistemske rešitve problema. Slovenija je torej zaradi tistih sodnikov, ki sodijo po nareku bank in pri tem grobo kršijo zakonodajo, svojim državljanom doslej odtujila več milijonov evrov. Malo me spominjaš na g. Pahoraja, ki se ima za vseveda in si domišlja, da je on tisti, ki odloča - revček. Aja pa še to bajduvej - Arhar nima otrok, vsaj svojih ne. Čudno, da tak veleum, kot si ti tega ne ve.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Suspendirani Radonjić med kandidati za ustavnega sodnika? Pravijo, da je ponudbo sprejel. osebe 7 DNI V TEDNU: Pahor, da je poštenjak? Ta je pa resnično dobra, crkneš od smeha! V kabinetu g. Pahorja je zaposlen g. France Arhar - ta g. je pripomogel k temu, da so avstrijske banke lahko začele tržiti toksične chf kredite pri nas v Sloveniji Gospod France Arhar je vodil banko, ki je bila eden od začetnikov in pomembnih akterjev na trgu švicarskih kreditov in ki je danes močno zainteresirana za neuspeh kreditojemalcev-tožnikov na sodiščih. Bil je tudi prvi, ki je kreditojemalce javno označil za špekulante. Zapisi v slovenskih sodbah utrjujejo v prepričanju o izjemnem vplivu bančnega lobija na slovenska sodišča. Opozoriti je potrebno na osebne in politične povezave med vrhovnim sodnikom Janom Zobcem in gospodom Francetom Arharjem, bivšim direktorjem banke Bank Austria (danes UniCredit banka) v času, ko je ta množično tržila kredite v švicarskih frankih; na etične pomisleke s strani Sodnega sveta RS v letu 2006 glede javnega političnega opredeljevanja vrhovnih sodnikov, ki lahko vpliva na kasnejše strokovno delo; in na dejstvo, da je sodnik Jan Zobec član senatov, ki obravnavajo zadeve, povezane s krediti v švicarskih frankih. Ker se zaradi navzkrižja interesov iz postopkov ni izločil, sta prizadeta videz nepristranosti in poštenosti sojenja.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Ekskluzivno, neverjetno: Bošnjak, zaradi Požareporta padli viceguverner - že nova služba in znova sum korupcije?! osebe Bojan Požar: IZJAVA ZA JAVNOST Nov portal razgalja sodbe v imenu bank Od leta 2015 so, po naših konzervativnih ocenah, kreditojemalci s krediti v CHF za pravdne stroške v postopkih pred slovenskimi sodišči plačali že več kot dva milijona evrov. To je samo ena od dragih in nedopustnih posledic neodgovornih sodb slovenskih sodišč, ki so neskladne s slovensko zakonodajo in še v večjem neskladju s sodbami Sodišča EU. Slednje je v zadnjih dneh izdalo tri nove sodbe, ki so visoko relevantne tudi za slovensko sodno prakso. Medtem ko so vrhovna sodišča drugih držav članic EU že ugotovila, da je pogoj, ki določa vračanje kredita v tuji valuti, nepošten pogoj in je francosko sodišče spoznalo odgovornost banke za škodo, povzročeno kreditojemalcem, slovenska sodišča še vedno vztrajno branijo banke in s tem posredno preprečujejo tudi kakršnokoli možnost izvensodne ali sistemske rešitve problema. Slovenija je torej zaradi tistih sodnikov, ki sodijo po nareku bank in pri tem grobo kršijo zakonodajo, svojim državljanom doslej odtujila več milijonov evrov. Čeprav se sodišča na deklarativni ravni sklicujejo na relevantno nacionalno in evropsko zakonodajo, so njihove ocene dejstev največkrat arbitrarne, njihovi zaključki pa strokovno sporni, kar kaže citat iz nedavne sodne odločbe Okrožnega sodišča v Ljubljani: “Četudi gre za stališča uglednih ekonomistov, jim sodišče glede na nasprotna toženkina stališča in glede na to, da gre za strokovno ekonomsko področje, o katerem sodišče nima znanja, ni moglo sprejeti kot dokazana.” (Cp 1939/2019). Sodišče ne sprejema dokazov kreditojemalcev, ker so ti v nasprotju s trditvami bank in ker nima potrebnih ekonomskih znanj, da bi verjelo uglednim svetovnim strokovnjakom!?! Združenje Frank je za razgalitev nepravičnih sodb, ki finančno izčrpavajo slovenske kreditojemalce in jim bistveno otežujejo pot do sodnega varstva, pripravilo spletni portal za spremljanje sodnih odločb v zadevah, povezanih z afero CHF. Namen portala je na enem mestu zbrati vse zadevne sodne odločbe, s čimer bo dosežena večja preglednost zadev, ki se rešujejo na sodiščih. Portal omogoča vpogled v število odločb in vrsto odločitve ter trajanje in dinamiko postopkov, predvsem glede premikanja med različnimi sodnimi instancami in morebitnimi primeri obnove postopka. V javnosti bomo izpostavljali tudi najbolj problematične obrazložitve sodb v korist bank, kot v zgoraj navedenem primeru, in jih po potrebi prevedli v angleščino ter z njimi seznanjali mednarodno strokovno javnost in Evropsko komisijo, ki že vodi pritožbeni postopek. Združenje Frank bo za analitične potrebe v zaprtem delu portala zbiralo tudi podatke o sodnih stroških in sestavi senatov v posameznih zadevah. Združenje Frank je portal pripravilo po vzoru sestrske potrošniške organizacije Asufin iz Španije. Portal je javno dostopen na spletni strani Združenja Frank na povezavi: http://www.zdruzenje-frank.si/sodbe-v-zadevah-chf/. Uvodoma omenjene nedavne sodbe Sodišča EU ponovno pritrjujejo načelu visoke ravni varstva potrošnikov pred nepoštenimi pogoji: ➢ V združenih zadevah C‑224/19in C‑259/19 je Sodišče EU odločilo, da Direktiva 93/13 sicer ne nasprotuje temu, da je za vložitev tožbe za vračilo preplačil zaradi ničnosti nepoštenega pogodbenega pogoja določen zastaralni rok, če začetek teka tega roka in njegovo trajanje praktično ne onemogočata ali otežujeta uresničevanje pravice potrošnika, da zahteva tako vračilo, medtem ko pravica do uveljavljanja ničnosti ne zastara. Obenem Sodišče v navedenih zadevah ugotavlja, da Direktiva nasprotuje oviram, ki lahko potrošnike odvračajo od uveljavljanja pravice do učinkovitega sodnega varstva nad morebitno nepoštenostjo pogodbenih pogojev, ki jo podeljuje Direktiva 93/13. Združenje Frank je že opozorilo, da Okrožno sodišče v Kopru v nasprotju z načelom, ki mu sledi Sodišče EU, po novem celo ustvarja dodatno oviro za potrošnike, ki bi želeli vložiti tožbo, in sicer tako, da jim zaračunava sodno takso v dvakratnem znesku. ➢ V združenih zadevah C-698/18 in C-699/18 je Sodišče EU odločilo, da ima potrošnik tudi še po izteku (poplačilu) pogodbe možnost uveljavljati sodno varstvo, kar pomeni, da so stališča nekaterih slovenskih sodišč, češ da se po izpolnitvi pogodbenih obveznosti ni več mogoče sklicevati na ničnost, zgrešena. ➢ V zadevi C-452/18je Sodišče odločilo o primerih, ko je prišlo do konverzije kreditov z (delno) poravnavo in so potrošniki podpisali s strani banke zahtevano izjavo, da se z novacijo pogodbe odpovedujejo sodnemu uveljavljanju varstva pred nepoštenimi pogoji. Sodišče je odločilo, da se potrošnik načeloma ne more odreči sodnemu varstvu. ➢ V zadevi C-81/19sodišče potrjuje, da je pogodbeni pogoj, ki temelji na specifiki v romunskem zakonu, izključen iz uporabe Direktive. Naš OZ takšne vsebine nima, zato stališča iz romunske zadeve SEU C-81/19 za slovenske primere niso uporabljiva. Nacionalno sodišče mora sicer v takšnih primerih slediti relevantni nacionalni zakonodaji, v Sloveniji Zakonu o varstvu potrošnikov, v katerega je bila prenesena Direktiva o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah. Podrobna analiza sodb Sodišča EU je dostopna na povezavi: http://www.zdruzenje-frank.si/sodbe-SEU-julij-2020.pdf V Združenju Frank v zvezi z zadnjimi sodbami SEU ponovno opozarjamo na paradoks, da imamo v Sloveniji zakonodajo, ki zagotavlja višjo raven varstva potrošnikov pred nepoštenimi pogoji kot evropska direktiva, ki predstavlja zgolj kompromis na podlagi minimalnih standardov. Kljub temu je naša sodna praksa v evropskem merilu najmanj naklonjena kreditojemalcem s krediti v CHF in naša sodišča v obrambo bank vsem na očeh kršijo zakon. Izsiljena cena, ki so jo ljudje do sedaj plačali za zgolj navidezno sodno varstvo, tudi zaradi ravnanja slovenskih sodišč, znaša 2 milijona EUR. Kolikšen bo končni strošek, ki ga bodo morali plačati kreditojemalci v boju za pravico proti tujim bankam, bo odvisen predvsem od razmisleka slovenskih politikov, ali je pravna država na voljo samo plenilskim podjetjem ali pa morda tudi ljudstvu.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Če Pahor in Janša prepričata Verico Trstenjak, bi slednja postala ustavna sodnica, toda izgubila bi veliko denarja osebe Bojan Požar: 1. Viktor, sodišče EU meni popolnoma drugače kot ti. 2. Nacionalna sodišča v ES, CZ, SK, PL, POR, HU, RO, BG CRO prav tako menijo popolnoma drugače kot ti. 3. Sodišča Balkana, BA, SRB, MNE tudi sodijo obratno od tvojih pavšalnih ugotovitev. Viktor kaže, da si samo čisto navaden slovenski davkoplačevalec z glavo zakopano globoko v pesek. Žalosti me samo to, da si v množini Viktor.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Če Pahor in Janša prepričata Verico Trstenjak, bi slednja postala ustavna sodnica, toda izgubila bi veliko denarja osebe Bojan Požar: Stališča Prof. dr. Verica Trstenjak o aferi toksičnih stanovanjskih kreditov v chf klavzuli na slovenskem, kater zelo jasno obsodijo ne transparentno delovanje tujih bank v Slovenij. Prof. dr. Verica Trstenjak: Ob domove zaradi minimalnih dolgov, Odmevi RTV SLO, 12. 05. 2017 “… eden od problemov perečih so krediti v CHF…tukaj je prav tako Sodišče EU že odločilo v zadevi Kásler, kjer pravi, da je potrebno presoditi, ali je bil potrošnik sposoben presoditi ekonomske posledice te klavzule, ki so v pogodbi. Tako, da ni dovolj, da je ta klavzula samo zapisana, ampak mora sodnik preveriti, ali je bila ta oseba sposobna presoditi to, kakšne bodo posledice…” Prof. dr. Verica Trstenjak, še posebej poudarja na temeljne človekove pravice, ki so nujne za pravične postopke pred sodišči. 1. preveriti, ali je bila ta oseba sposobna presoditi to, kakšne bodo posledice…” 2. sodnika veže ne samo zakon, vežejo ga tudi moralne norme, veže ga tudi načelo pravičnosti…” 3. torej danes besedne razlage, držati se samo besedne razlage, to je bilo pred tristotimi leti…” 4. pri vsakem posegu v temeljno pravico je treba upoštevati načelo sorazmernosti…” A vse to za slovenska sodišča, državne institucije in vladno politiko ni dovolj, da bi sodila pošteno in zaščitila svoje državljane – potrošnike pred finančnimi korporacijami v skladu z evropsko in nacionalno zakonodajo. To so že storili v Španiji, v Franciji, v Nemčiji, na Hrvaškem, Poljskem, Madžarskem, Romuniji, v Srbiji in Črni Gori. Samo v Sloveniji še ne … Za ogled celotnega prispevka, klikni na spodnjo povezavo: http://4d.rtvslo.si/arhiv/odmevi/174471059
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Podatki dokazujejo: Tudi ustavno sodišče se med epidemijo igra politični teater z naslovom Samodanijanša osebe Bojan Požar: US že od začetka leta 2018 presoja in tehta pravico v zadevah TOKSIČNI KREDITI V CHF KLAVZULI. 60.000 oškodovanih Slovencev že skoraj dve leti čaka na odločitev, ki je drugod po EU znana in jo nacionalna sodišča EU uveljavljajo že od leta 2017. V dosedanjih sodnih postopkih v Sloveniji banke kot tožene stranke niso predložile nobene listinske dokumentacije, iz katere bi bilo razvidno, da so kreditojemalce pregledno in konkretno seznanile z mogočimi spremembami menjalnih tečajev. Navedeno je predstavljalo zadosten dokaz v avstrijskem, španskem, poljskem in hrvaškem primeru, na podlagi katerega so nacionalna sodišča presodila, da banke pojasnilne dolžnosti niso opravile v skladu z merili, ki jih je postavilo Sodišče Evropske unije. V ostrem kontrastu s preostalimi evropskimi pravnimi sistemi in sodno prakso Sodišča EU pa večina slovenskih sodišč meni, da so to splošna dejstva, o katerih bi moral biti potrošnik sam dovolj dobro seznanjen, s čimer razbremenijo banke dolžnosti korektnega predpogodbenega informiranja. Za ilustracijo navedimo stališče iz zadnje sodbe Vrhovnega sodišča RS, izdani dne 23.01.2020, ki je bila razsojena v prid banke. Zapisi v slovenskih sodbah nas utrjujejo v prepričanju o izjemnem vplivu bančnega lobija na slovenska sodišča. Opozoriti je potrebno na osebne in politične povezave med vrhovnim sodnikom Janom Zobcem in gospodom Francetom Arharjem, bivšim direktorjem banke Bank Austria (danes UniCredit banka) v času, ko je ta množično tržila kredite v švicarskih frankih; na etične pomisleke s strani Sodnega sveta RS v letu 2006 glede javnega političnega opredeljevanja vrhovnih sodnikov, ki lahko vpliva na kasnejše strokovno delo; in na dejstvo, da je sodnik Jan Zobec član senatov, ki obravnavajo zadeve, povezane s krediti v švicarskih frankih. Ker se zaradi navzkrižja interesov iz postopkov ni izločil, sta prizadeta videz nepristranosti in poštenosti sojenja. Gospod France Arhar je vodil banko, ki je bila eden od začetnikov in pomembnih akterjev na trgu švicarskih kreditov in ki je danes močno zainteresirana za neuspeh kreditojemalcev-tožnikov na sodiščih. Bil je tudi prvi, ki je kreditojemalce javno označil za špekulante.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Včeraj najšibkejši člen, danes politično truplo. A tarča ni Počivalšek, cilj je Janša, cilj so volitve. Je Židanu ušlo? osebe Bojan Požar: SMC je leglo korupcije bilo in je leglo korupcije še naprej. Ne čudi, da sta oktobra 2019 poslanca SMC ga. Mateja Udovč in bivši bančnik g. Dušan Verbič na odboru za finance onemogočila sprejetje zakona o konverzaciji stanovanjskih kreditov v CHF klavzuli. SMC je v navezi s slovenskim sodstvom omogočila tujim bankam plenjenje 20.000 ogoljufanih slovenskih družin v aferi TOKSIČNI CHF KREDITI Zapisi v slovenskih sodbah utrjujejo v prepričanje o izjemnem vplivu bančnega lobija na slovenska sodišča. Opozoriti je potrebno na osebne in politične povezave med vrhovnim sodnikom Janom Zobcem in gospodom Francetom Arharjem, bivšim direktorjem banke Bank Austria (danes UniCredit banka) v času, ko je ta množično tržila kredite v švicarskih frankih; na etične pomisleke s strani Sodnega sveta RS v letu 2006 glede javnega političnega opredeljevanja vrhovnih sodnikov, ki lahko vpliva na kasnejše strokovno delo; in na dejstvo, da je sodnik Jan Zobec član senatov, ki obravnavajo zadeve, povezane s krediti v švicarskih frankih. Ker se zaradi navzkrižja interesov iz postopkov ni izločil, sta prizadeta videz nepristranosti in poštenosti sojenja. Gospod France Arhar je vodil banko, ki je bila eden od začetnikov in pomembnih akterjev na trgu švicarskih kreditov in ki je danes močno zainteresirana za neuspeh kreditojemalcev-tožnikov na sodiščih. Bil je tudi prvi, ki je kreditojemalce javno označil za špekulante. Medtem pa slovenska sodišča na nižjih instancah še naprej izdajajo sodbe oziroma sklepe, v katerih kršijo pravo EU in slovensko zakonodajo in se pri tem izdatno sklicujejo na sporno prakso Vrhovnega sodišča RS. Z vsako tako odločitvijo sodišča izvajajo pritisk na slovenske družine, ki pod bremenom sodnih in odvetniških stroškov klecajo, prekinjajo postopke in živijo v strahu pred naslednjim obračunom stroškov. A vse to za slovenska sodišča, državne institucije in vladno politiko ni dovolj, da bi sodila pošteno in zaščitila svoje državljane – potrošnike pred finančnimi korporacijami v skladu z evropsko in nacionalno zakonodajo. To so že storili v Španiji, v Franciji, v Nemčiji, na Hrvaškem, Poljskem, Madžarskem, v Srbiji in Črni Gori. Samo v Sloveniji ne
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Ustavni sodniki pokopali ambicije Bergantove žene. Je pa spis vredno prebrati: da vidite, kaj si ta sodnica misli o sebi. osebe 7 DNI V TEDNU: Sodnica Vesna Bergant Rakočević, v zadevah toksičnega kreditiranja v chf klavzuli še naprej izdaja sodbe oziroma sklepe, v katerih krši pravo EU in slovensko zakonodajo in se pri tem izdatno sklicujejo na sporno prakso Vrhovnega sodišča RS. Z vsako tako odločitvijo sodišče izvaja pritisk na slovenske družine, ki pod bremenom sodnih in odvetniških stroškov klecajo, prekinjajo postopke in živijo v strahu pred naslednjim obračunom stroškov. Slovenski sodstvo (izjema je sodišče v Mariboru) sistematično krši pravice oškodovanih kreditojemalce v sodnih primerih stanovanjskega kreditiranja v chf klavzuli, za katere so odgovorna slovenska sodišča, in to kljub temu, da je Evropska komisija julija 2019 izdala Smernice za razlago in uporabo Direktive o nepoštenih pogojih v potrošniških kreditih, v katerih je na integralen način predstavljena in referirana ključna sodna praksa Sodišča EU. A vse to za slovenska sodišča, državne institucije in vladno politiko ni dovolj, da bi sodila pošteno in zaščitila svoje državljane – potrošnike pred finančnimi korporacijami v skladu z evropsko in nacionalno zakonodajo. To so že storili v Španiji, v Franciji, v Nemčiji, na Hrvaškem, Poljskem, Madžarskem, v Srbiji in Črni Gori. Samo v Sloveniji ne. Nekaj gnilega je v deželi slovenski, velja tudi za nadutega komentatorskega nakladača večerne informativne oddaje na RTV SLO1
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Za Pečečnika dobiček iz druge pogodbe z maskami celo dosti večji, kot je kazal prvi izračun: šokantnih 18 milijonov?! osebe Bojan Požar: Požar, prvo letalo je že na Brniku. Oba Joco in Aleksander sta se po mojem mnenju potrudila, za razliko od drugih nakaldačev. Tako se dela, po bitki je lahko vsak general. Zakaj Požar nima jajc in si ne upa pisati o nategu slovenskih bankirjev zlizanih z koruptivnim slovenskim sodstvom v aferi toksičnega kreditiranja chf klavzuli? Afera chf krediti - slovenska sodišča ne poznajo ali pa ne želijo upoštevati prava Evropske unije Ni nepomembno dejstvo, da je v odločitvah VS RS, v katerih se pojavlja sporni argument o “pretirani skrbi za potrošnika”, sodnik poročevalec ( https://www.us-rs.si/sestava/sedanja-sestava/jan-zobec-ustavni-sodnik/ )v preteklosti izrazil javno podporo političnemu kandidatu na volitvah za župana glavnega mesta ( https://sl.wikipedia.org/wiki/France_Arhar ), ki je bil nekdanji predsednik uprave ravno tiste banke, ki je v zadevnem postopku pred VS RS nastopala kot tožena stranka. Do javnega izražanja podpore kandidatom za politične funkcijo s strani sodnikov se je v preteklosti na načelni ravni opredelil Sodni svet RS, ki je poudaril, da takšno izražanje javne podpore ni v skladu s sodniško etiko in izrazil pričakovanje, da se bodo sodniki izvzeli iz sojenja, če bi obstajala nevarnost konflikta interesov. V primeru sporne sodbe se sodnik iz sojenja ni izvzel. Taisti vrhovni sodnik je kot vodja civilnopravne sodniške šole za predavatelja na seminarju, ki je potekal konec maja 2018, povabil avtorja strokovne študije, ki je bila napisana po naročilu bank za potrebe sodnih postopkov v primeru kreditov v švicarskih frankih. Do izvedbe predavanja ni prišlo, Center za izobraževanje v pravosodju je predavanje umaknil zaradi protesta Združenja Frank. Po našem mnenju so tako podani razlogi za dvom v nepristranskost sojenja, tudi zaradi potencialnega korupcijskega tveganja, saj: “Razlogi, ki lahko povzročijo ali pa vsaj ustvarijo upravičen dvom, da sodnik v sporu ne more več odločiti objektivno, nepristransko in z izključnim upoštevanjem pravnih kriterijev, se lahko nanašajo na določene povezave sodnika s stranko ali z drugimi udeleženci. https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/afera-svicarski-frank-kreditojemalci-drzavo-prijavili-evropski-komisiji/514284?fbclid=IwAR2kx3iliHJ7onqVS5giVjuwoKOHPZyCnqjCe2o9sA4XnKsmdXjAviudk04
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Afera Toninova mama. Režija Damir Črnčec, a to Tonina ne rešuje. Če ne zahteva preklica pogodbe, je z njim lahko konec?! osebe Bojan Požar: Tomaž naj te potolažim. Nisi edni pametnjakovič v državi imenovani Slovenija, ki prav tako kot ti ne skoparijo z inteligenco. Je pa tvoje pametno razmišljanje v manjšini drugod po EU. Tudi to je precej normalno za slovenske intelektualce Tomaž. Tako, da ne sekiraj se preveč ;) V javnosti so se že pojavile ocene odškodnine, ki jo bo morala podružnica banke BNP Paribas (Cetelem) plačati kreditojemalcem zaradi prikrivanja tveganj v povezavi s krediti v švicarskih frankih. Zahtevo za uvedbo preiskave je podal okrožni državni tožilec na Okrožnem sodišču v Parizu leta 2013, Kazensko sodišče v Parizu je odločitev sporočilo v sredo, 26. februarja 2020. Gre za prvi primer obsodbe nepoštene poslovne prakse bank v povezavi s toksičnimi tujevalutnimi krediti, ki močno odmeva preko meja Francije, saj je bila poslovna praksa bank podobno nepoštena v vseh državah, ki so takšne kredite tržile. Sodišče je banko obsodilo na najvišjo možno globo 187.000 evrov. Hkrati bo morala plačati odškodnino za povzročeno moralno in materialno škodo. Kreditojemalci bodo deležni odškodnine v višini 10.000 do 20.000 evrov za moralno škodo in 40.000 do 60.000 evrov za določljivo materialno škodo iz naslova finančnih izgub zaradi spremembe menjalnega tečaja in obresti (znesek je izračunan za kredit z glavnico v višini 150.000 evrov). Vsak kreditojemalec je upravičen tudi do odškodnine 3.500 evrov za pravne stroške, nastale s tožbo. Potrošniški organizaciji, ki sta sodelovali v tožbi, bosta prejeli vsaka več kot milijon evrov odškodnine zaradi škode, povzročene kolektivnim interesom potrošnikov. Čeprav to naredi le redko, se je sodišče v tem primeru odločilo, da mora banka globo in odškodnino plačati takoj, ne glede na to ali se odloči vložiti pritožbo. Več francoskih sodišč je jeseni 2019 naslovilo vprašanja za predhodno odločanje Sodišču Evropske unije. Odvetniki kreditojemalcev pričakujejo, da bo obsodba banke bistveno pripomogla k uspehu njihovih strank v civilnih postopkih v prihodnje [1], [2]. Združenje Frank je prejelo odgovor na pismo, ki ga je poslalo novi predsednici Evropske centralne banke, ga. Christine Lagarde ob njeni izvolitvi novembra 2019. ECB v odgovoru pojasnjuje, da je stališča do zakonskih predlogov v različnih državah članicah (Madžarska, Poljska, Hrvaška, Slovenija) sprejel Svet ECB. Tega sestavljajo člani Izvršilnega odbora in guvernerji nacionalnih centralnih bank evrskega območja, med njimi tudi guverner Banke Slovenije.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Afera Toninova mama. Režija Damir Črnčec, a to Tonina ne rešuje. Če ne zahteva preklica pogodbe, je z njim lahko konec?! osebe Bojan Požar: Tonin in njegov klerikalni kompanjon Jožef Horvat sta svojo krščansko dobroto že pokazala, ko sta onemogočila sprejetje pravičnega zakona za 20.000 slovenskih družin ogoljufanih v afer toksični krediti v CHF klavzuli. V Združenju Frank ugotavljamo, da v sodnih postopkih, v katerih tožniki tožijo banke zaradi nepoštenih pogojev v kreditnih pogodbah v švicarskih frankih, prihaja do očitnega in nedopustnega izčrpavanja potrošnikov. V zadnjih mesecih je bilo zoper banke vloženih veliko novih tožb, a bojimo se, da se bo, če ne bo prišlo do sprememb v dosedanji sodni praksi, ki je izrazito v škodo potrošnika kot šibkejše stranke, le še povečala obremenitev potrošnikov in sodišč. Še dodatno smo v zvezi z nedopustnim izčrpavanjem potrošnikov naslovili poziv na ministrico za pravosodje, v katerem smo opisali kritično stanje v sodnih postopkih v zadevah, povezanih s krediti v švicarskih frankih. Ministrici za pravosodje naj pozove Vrhovno sodišče RS k izdelavi načelnega pravnega mnenja, v katerem bo kritično ocenilo dosedanjo sodno prakso in podalo nove usmeritve za obravnavo zadev, povezanih s krediti v švicarskih frankih, ki bodo v skladu z Zakonom o varstvu potrošnikov, z Direktivo 93/13/EGS in s sodno prakso Sodišča EU. Združenje Frank ugotavlja, da večina opisanih težav kreditojemalcev izhaja iz neustrezne sodne prakse Vrhovnega sodišča RS. Učenje in popravljanje napak je sestavni del vsakega sistema, tudi sodnega, a v danem primeru gre vendarle za usodo večjega števila oškodovanih potrošnikov, ki so jim pristojne državne institucije odrekle pomoč, zato so jim preostala samo sodišča. Pričakovati bi bilo, da bo učenje potekalo hitreje, da bodo sodišča pokazala večjo stopnjo avtonomije glede na pritiske različnih centrov moči, da bodo sodbe Sodišča EU neposredno prenesene v sodno prakso slovenskih sodišč, da se bo Vrhovno sodišče v dvomu obrnilo z vprašanjem za predhodno odločanje na Sodišče EU … Žal, se je sodna praksa ustalila na temelju spornih odločitev Vrhovnega sodišča RS, ki je v primeru petih zadev v letu 2018 odločilo v nasprotju z 8. členom Direktive 93/13/EGS o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah, ki državam članicam dopušča zagotavljanje višjega standarda varstva potrošnikov. Sporne odločitve Vrhovnega sodišča so vplivale na odločitve nižjih sodišč in agoniji kreditojemalcev ni videti konca. Od sodne prakse Vrhovnega sodišča odstopajo zgolj nedavne odločitve Višjega sodišča v Mariboru in nekaj odločitev drugih sodišč. Višje sodišče v Mariboru je svoje odločitve celovito in kakovostno utemeljilo na pravu EU, ob upoštevanju specifik nacionalne zakonodaje glede višje ravni varstva potrošnikov. Žal gre za izjeme in ne za pravilo, slovenska sodna praksa se je namreč poenotila v neenotnosti s sodno prakso EU, kar smo v Združenju Frank zapisali tudi v pritožbi na Evropsko komisijo. Pobudo varuhu za človekove pravice in poziv ministrici za pravosodje smo oblikovali na podlagi politike EU, da so države članice v skladu z Direktivo 93/13/EGS dolžne preveriti, koliko so njihova pravila in praksa skladni z Direktivo, kot jo razlaga Sodišče EU, ter, če je ustrezno, kako je mogoče skladnost izboljšati, da se doseže učinkovito varstvo potrošnikov pred nepoštenimi pogodbenimi pogoji.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Janša izvoljen za šefa vlade, propadli Cerar pa na hitro rihta redne službe svojemu kabinetu. To je to, kakor panika?! osebe Bojan Požar: Ne čudi, da je Miro Cerar in njegova stranka SMC, preko poslanke ga. Mateje Udovč in poslanca (prej zaposlen na banki UC) g. Dušana Verbiča na odboru za finance oktobra 2019 onemogočila sprejetje pravičnega zakona o konverziji stanovanjskih kreditov v chf klavzuli. Zakon bi obsodil delovanje bank in zaščitil 20.000 slovenskih družin pred plenjenjem in nepoštenimi kreditnimi pogoji. Seveda so v SMC-ju-u pred interese Slovencev postavili interese tujih bank v Sloveniji. Kazensko sodišče v Franciji eno in edino banko, ki si je drznila prodajati CHF kredite, danes obsodilo na najvišjo mogočo kazen in plačilo odškodnin oškodovanim kreditojemalcem. Sodba zahteva TAKOJŠNJE poplačilo odškodnin, tako da banka ne more zavlačevati s pritožbo. In ne, ne gre za drugačne pogodbe ali drugačne zakone, razlog za obsodbo je: Prikrivali so tveganja - enako kot banke v Sloveniji in drugod v Vzhodni Evropi! Pri nas pa skoraj ves sodni in pravni cvetober išče načine kako bi banke zadržale kar so pridobile z goljufivimi krediti v CHF. Slovenija bo očitno do zadnjega vlekla to afero, saj bo VSRS prej izumilo nov pravni red, kot pa se držalo obstoječe zakonodaje. https://www.zonebourse.com/BNP-PARIBAS-4618/actualite/Prets-toxiques-Helvet-Immo-la-filiale-de-BNP-Paribas-lourdement-condamnee-30067377/?fbclid=IwAR3kQGJ4AUn1xB2GOW6gq0WuBYrIiQ-DzJLtLhSqVmQGmNJrXsqkfg_TUYM
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Razpad (rimskega) cesarstva Alenke Bratušek: Alenka, Maša, Angelika, vau, to pa so prevarantke do zadnjega diha! osebe Bojan Požar: Ne čudi, da je Alenka Bratušek in njena stranka SAB na odboru za finance oktobra 2019 onemogočila sprejetje pravičnega zakona o konverziji stanovanjskih kreditov v chf klavzuli. Zakon bi obsodil delovanje bank in zaščitil 20.000 slovenskih družin pred plenjenjem in nepoštenimi kreditnimi pogoji. Seveda so v SAB-u pred interese Slovencev postavili interese tujih bank v Sloveniji. SAB je navadno amatersko združenje prevarantov, ki so se že večkrat ujeli v laži. Kazensko sodišče v Franciji eno in edino banko, ki si je drznila prodajati CHF kredite, danes obsodilo na najvišjo mogočo kazen in plačilo odškodnin oškodovanim kreditojemalcem. Sodba zahteva TAKOJŠNJE poplačilo odškodnin, tako da banka ne more zavlačevati s pritožbo. In ne, ne gre za drugačne pogodbe ali drugačne zakone, razlog za obsodbo je: Prikrivali so tveganja - enako kot banke v Sloveniji in drugod v Vzhodni Evropi! Pri nas pa skoraj ves sodni in pravni cvetober išče načine kako bi banke zadržale kar so pridobile z goljufivimi krediti v CHF. Slovenija bo očitno do zadnjega vlekla to afero, saj bo VSRS prej izumilo nov pravni red, kot pa se držalo obstoječe zakonodaje. https://www.zonebourse.com/BNP-PARIBAS-4618/actualite/Prets-toxiques-Helvet-Immo-la-filiale-de-BNP-Paribas-lourdement-condamnee-30067377/?fbclid=IwAR3kQGJ4AUn1xB2GOW6gq0WuBYrIiQ-DzJLtLhSqVmQGmNJrXsqkfg_TUYM https://www.zonebourse.com/BNP-PARIBAS-4618/actualite/Prets-toxiques-Helvet-Immo-la-filiale-de-BNP-Paribas-lourdement-condamnee-30067377/?fbclid=IwAR27k7DG4o1ZaoZ2tSJhVL3cLER2a1WzTF5KerOUygy9hGAG0C7QrC8aIXU
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo V senci koronavirusa dobili novo vlado: Tukaj so podrobnosti. In zdaj bomo videli tudi veliko načelnost Mira Cerarja. osebe Bojan Požar: Miro Cera je svojo načelnost in socialni čut pokazal, ko je s svojima članoma stranke SMC poslanko ga. Matejo Udovč in poslancem g. Dušanom Verbičem (bivši bančnik), na parlamentarnem Odboru za finance v letu 2019 onemogočil sprejetje pravičnega zakona o konverziji toksičnih stanovanjskih kreditov v chf klavzuli. Seveda so v SMC raje podprli tuje banke, kot pa 20000 slovenskih družin, katere so napotili po pravico na slovenska sodišča, kjer pa se jim milo rečeno o pravici niti ne sanja. Mariborsko sodišče je svetla izjema. Dogajanje na sodiščih pritrjuje opozorilu Združenja Frank ob zavrnitvi predloga zakona na parlamentarnem Odboru za finance v letu 2019, in sicer, da je napotitev kreditojemalcev na sodišča v danih okoliščinah neodgovorno početje. Sodni postopki so dolgotrajni, tožbe, pritožbe in zahtevki za revizijo potujejo med različnimi instancami, se vračajo na nižje stopnje in ponovno nazaj na višje. Kreditojemalci, ujeti v ta absurdni vrtiljak, svoj položaj opisujejo z besedami: “to je kot brutalno padanje po stopnicah”. K temu svoje prispevajo še visoke sodne takse in stroški storitev odvetnikov. “Sodišče je za tiste, ki si ga lahko privoščijo in ne za tiste, ki iščejo pravico”, je skupna ugotovitev članic in članov Združenja Frank Združenje Frank ugotavlja, da večina opisanih težav kreditojemalcev izhaja iz neustrezne sodne prakse Vrhovnega sodišča RS. Učenje in popravljanje napak je sestavni del vsakega sistema, tudi sodnega, a v danem primeru gre vendarle za usodo večjega števila oškodovanih potrošnikov, ki so jim pristojne državne institucije odrekle pomoč, zato so jim preostala samo sodišča. Pričakovati bi bilo, da bo učenje potekalo hitreje, da bodo sodišča pokazala večjo stopnjo avtonomije glede na pritiske različnih centrov moči, da bodo sodbe Sodišča EU neposredno prenesene v sodno prakso slovenskih sodišč, da se bo Vrhovno sodišče v dvomu obrnilo z vprašanjem za predhodno odločanje na Sodišče EU. Miro in SMC, torej podpirajo bankirje pri načrtu, da bi Slovenija vračala prigoljufan denar oškodovanim kreditojemalcem namesto tujih bank. To je pravi razlog, da hočejo v SMC zasesti pravosodno
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Zdaj, ko se je vrnil Tonin in so se na SMC prešteli, naj bi šlo hitreje. In ja, Jani Möderndorfer prestopa v LMŠ. osebe Bojan Požar: Iztok, prevedi si na google translate http://hitelsikerek.hu/szakmaipublikaciok/
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Zdaj, ko se je vrnil Tonin in so se na SMC prešteli, naj bi šlo hitreje. In ja, Jani Möderndorfer prestopa v LMŠ. osebe Bojan Požar: Iztok, če jih je bilo "samo" 3999, ali bo potem za tebe kaj drugače? V tej cifri niso zajeti podatki iz Hrvaške, Srbije, Bulgarije, Romunije, Poljske, Francije, Španije, BiH, ČrneGore, PortugalskeItalije. Poguglaj malo, seštej - pa dodaj pravo cifro. Če bo kašnih sto ljudi gor ali padol - se ne obremenjuj preveč. Lp
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Zdaj, ko se je vrnil Tonin in so se na SMC prešteli, naj bi šlo hitreje. In ja, Jani Möderndorfer prestopa v LMŠ. osebe Bojan Požar: Jani je ogledalo stranke SMC. Stranka SMC, pa je ogledalo slovenske politike - korupcija v vseh porah, od sodišč, zdravstva, javne uprave, šolstva… Ne čudi, da je pred meseci prav stranka SMC onemogočila sprejetje pravičnega zakona za 20000 Slovenskih družin – zakona o konverziji toksičnih kreditov v chf klavzuli. SMC je v sodelovanju s stranko SAB in DESUS z miniranjem tega zakona tujim bankam omogočila plenjenje Slovencev še naprej. NUJEN OGLED, odlično pripravljena oddaja KODA RTV SLO 1 18.02.2020 17:30h o naslednjem velikem ropu države, če politiki in institucije ne bodo ukrepale. (od 8 min dalje) Borut Pahor, čas je, da odpustite svetovalca FRANCETA ARHARJA, ki je v Slovenijo pripeljal toksične bančne produkte - kredite v švicarskih frankih - in s tem v hudo življenjsko stisko potisnil 20.000 kreditojemalcev! Tragična, škodljiva človeška figura, ki je zaznamoval ogromno življenj v Sloveniji, še vedno prejema naš javni denar. DOVOLJ! STANISLAVA ZADRAVEC CAPRIROLO, združenje tujih bank v Sloveniji, ki nosi napačen naziv Združenje bank Slovenije, je druga tragična figura iz te zgodbe. Si predstavljate, da leta delate za tuje banke, ki so sodržavljanom uničile življenja? Samo na Madžarskem je zaradi CHF kreditov 4000 ljudi naredilo samomor! Združenje Frank bije dolgoletni boj z ugrabljeno državo, s korumpiranimi politiki, tujimi bankami in sodstvom, ki vsa ta leta, za razliko od drugih držav in EU sodišča, odloča v korist tujih bank in ne prevaranih ljudi. Vsi ti nepošteni igralci zdaj zavlačujejo reševanje problema samo zaradi enega razloga: da bi namesto zločinskih bank preplačane kredite povrnila država Slovenija, torej davkoplačevalci. NO WAY! Stranka LMŠ, Marjan Šarec, Socialni demokrati (SD), mag. Dejan Židan, Stranka SMC, Dr. Miro Cerar, DeSUS - Demokratična stranka upokojencev Slovenije, Aleksandra Pivec, SAB - Stranka Alenke Bratušek, Alenka Bratušek ali boste res nosili odgovornost za tak rop države? Časnik Finance? Mladina, Delo, Dnevnik, Večer, Revija Zarja Jana, Studio City RTV Slovenija, POP TV
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Še ena malo nora napaka Marjana Šarca. Po bizarnem odstopu šel tja, kjer ga čakajo Židan, Mesec in vsa rdeča klapa. osebe Bojan Požar: Korupcija na Višem sodišču v Ljubljani Združenje Frank je pripravilo pritožbo za Evropsko komisijo zoper Republiko Slovenijo zaradi neizpolnjevanja prava EU. V skladu z direktivo 93/13/EGS o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah so države članice dolžne zagotoviti ustrezna in učinkovita sredstva za preprečevanje nepoštenih pogojev: "Jedro pritožbe se tako nanaša na delovanje državnega organa, in sicer na sodno prakso vrhovnega sodišča, ki po našem mnenju temelji na nepravilni uporabi oziroma izvajanju zakonodaje EU v škodo potrošnika. " Vrhovno sodišče RS je leta 2018 izdalo pet odločb v zvezi s krediti v švicarskih frankih, v katerih ni upoštevalo, da člen 8 direktive 93/13/EGS omogoča, da države članice zagotovijo najvišji standard varstva potrošnikov, če o tem obvestijo Evropsko komisijo. Vlada je obvestilo poslala v Bruselj že leta 2008. Kljub nedvoumno izraženemu stališču slovenske vlade je vrhovno sodišče uporabilo nižji standard varstva potrošnikov: "V pritožbi so tudi izpostavili korupcijska tveganja pri odločanju v dveh zadevah, povezanih s krediti v švicarskih frankih, ki naj bi se navezovale na sodnika Zobca.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Ekskluzivno, dokumenti, NPU: Šabeder hotel zamenjati uradnika, zapletenega v sporne razpise, pa naj bi to preprečil Črnčec?! osebe Bojan Požar: Korupcija na Višem sodišču v Ljubljani Združenje Frank je pripravilo pritožbo za Evropsko komisijo zoper Republiko Slovenijo zaradi neizpolnjevanja prava EU. V skladu z direktivo 93/13/EGS o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah so države članice dolžne zagotoviti ustrezna in učinkovita sredstva za preprečevanje nepoštenih pogojev: "Jedro pritožbe se tako nanaša na delovanje državnega organa, in sicer na sodno prakso vrhovnega sodišča, ki po našem mnenju temelji na nepravilni uporabi oziroma izvajanju zakonodaje EU v škodo potrošnika." Vrhovno sodišče RS je leta 2018 izdalo pet odločb v zvezi s krediti v švicarskih frankih, v katerih ni upoštevalo, da člen 8 direktive 93/13/EGS omogoča, da države članice zagotovijo najvišji standard varstva potrošnikov, če o tem obvestijo Evropsko komisijo. Vlada je obvestilo poslala v Bruselj že leta 2008. Kljub nedvoumno izraženemu stališču slovenske vlade je vrhovno sodišče uporabilo nižji standard varstva potrošnikov: "V pritožbi so tudi izpostavili korupcijska tveganja pri odločanju v dveh zadevah, povezanih s krediti v švicarskih frankih, ki naj bi se navezovale na sodnika Zobca.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Šarcu v slovo: Nesposobneži! Še eni dolgonogi svetlolaski niso znali zakonito zrihtati navadne službe v javnem sektorju. osebe Forum !: Afera CHF: Združenje Frank s pritožbo na Evropsko komisijo Združenje Frank je pripravilo pritožbo na Evropsko komisijo zoper Republiko Slovenijo zaradi neizpoln...jevanja prava EU. V skladu z Direktivo 93/13/EGS o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah so države članice dolžne zagotoviti ustrezna in učinkovita sredstva za preprečevanje nepoštenih pogojev. Zaradi domnevno spornih odločb Vrhovnega sodišča RS se je v zadnjih letih poglabljala agonija slovenskih kreditojemalcev, katerih postopki pred sodišči temeljijo na napačnih pravnih temeljih, se vračajo nazaj na najnižje instance in trajajo dolga leta (prve tožbe kreditojemalcev so bile vložene že leta 2015). Psihična in materialna škoda, ki je bila s takšnim ravnanjem Vrhovnega sodišča RS storjena večjemu številu kreditojemalcev, je zelo velika. Kdo bo odgovarjal za samovoljno ravnanje Vrhovnega sodišča RS? Je na vidiku nova afera slovenskega sodstva, ki bo znižala že tako nizko zaupanje državljanov in obremenila državni proračun? Bo državljanom Republike Slovenije ponovno treba po pravico na Evropsko sodišče za človekove pravice? Za razliko od Slovenije je v večini drugih evropskih držav, v katerih so bili potrošniki izpostavljeni množičnemu trženju kreditov v švicarskih frankih že prišlo. Hrvaška vlada je sprejela zakon o konverziji v evrske kredite, hrvaško vrhovno sodišče pa je v kolektivni tožbi razsodilo, da je pogodbeni pogoj, ki kreditojemalca izpostavlja neomejenemu tečajnemu tveganju, nepošten. Vrhovno sodišče Španije je doslej sprejelo že sedem odločb, v katerih je ugotovilo, da gre v primeru večvalutnih kreditov za nepošten pogoj. Vrhovno sodišče Poljske je podobno sodbo izdalo jeseni 2019. Srbija je spomladi 2019 sprejela zakon, tik pred tem pa je Vrhovno sodišče izdalo načelno pravno mnenje, v katerem je zapisalo, da je iz razpoložljivih dokumentov mogoče sklepati, da so banke v času prodajanja kreditov lahko pričakovale dolgotrajno rast vrednosti CHF napram EUR, prav tako pa tudi rast vrednosti CHF v 2008. Kolektivna rešitev je bila sprejeta tudi na Madžarskem in v Črni Gori, pripravlja se zakon v Romuniji. In nenazadnje, Sodišče EU je v zadnjih letih razvilo številna splošna načela iz Direktive 93/13/EGS, tudi v povezavi z vprašanji, povezanimi s krediti v švicarskih frankih, ki usmerjajo prakso nacionalnih sodišč. In kje smo v Sloveniji? Vrhovno sodišče je oblikovalo sodno prakso, ki je problematična z vidika uporabe prava EU in v škodo potrošnika. Učinki 7 milijonov evrov, o katerih je Združenje Frank prejelo anonimno informacijo in naj bi bili namenjeni blokiranju prizadevanj Združenja Frank v vseh pomembnih družbenih sferah – v sodstvu, novinarstvu, politiki ter pravni in ekonomski (akademski) stroki – kažejo zobe, njihova posledica je, da se primer kreditov v švicarskih frankih spreminja v dolgoletno kalvarijo za kreditojemalce. Zato smo se odločili, da naš problem internacionaliziramo na ravni Evropske unije, najprej s pritožbo na Evropsko komisijo, v nadaljevanju pa tudi z instrumenti pri drugih evropskih institucijah, ki so pristojne za varstvo človekovih pravic in pravic potrošnikov.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo V senci Desusa še dva druga spopada: Počivalšek želi, da tudi Cerar odleti, Levica pa med Zvezo borcev izriva SD. osebe Bojan Požar: Viktor, ravno v tem je vic, da so chf kredite svetaovali finančni strokovnjaki in svetovalci na bankah. Še posebej g. France Arhar, ko je bil predsednik slovenske podružnice avstrijske banke Unicredit
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo V senci Desusa še dva druga spopada: Počivalšek želi, da tudi Cerar odleti, Levica pa med Zvezo borcev izriva SD. osebe Bojan Požar: Viktor, mogoče vam bo tako boj jasno kaj tako goreče zagovarjate. RBA banka natječajem tražila agenciju koja će vršiti pritisak na Ustavni sud https://www.index.hr/vijesti/clanak/rba-banka-natjecajem-trazila-agenciju-koja-ce-vrsiti-pritisak-na-ustavni-sud/2147806.aspx
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo V senci Desusa še dva druga spopada: Počivalšek želi, da tudi Cerar odleti, Levica pa med Zvezo borcev izriva SD. osebe Bojan Požar: Spoštovani g. Hajsinger in ostali bančni hlapci, Ko vas naslednjič prime, da bi zagovarjali banke ali krivili kreditojemalce, se spomnite, da je čisto verjetno, da je vaše razmišljanje plod marljivega dela "Spin doktorjev" (PRovcev bank). Točke že poznamo: govoriti o tem kako so bili kreditojemalci v CHF itak privilegirani, govoriti o krivdi BS, strašiti s hudimi posledicami za bančni sektor in investicije v državi... Kronologija zgodbe je enaka v vseh državah: 1. oglaševanje toksičnih kreditov kot nekaj ugodnega in varneg...a 2. odvračanje kreditojemalcev od poplačila kreditov z najetjem novih v EUR 3. Diktiranje javnega mnenja, ki prikaže kreditojemalce v CHF kot špekulante, ko stvar postane katastrofalna 4. Najemanje spin doktorjev, vplivanje na sodnike.. 5. Strašenje javnosti, kako škodljivo bi bilo, če bi morale banke vrniti pokradeno. 6. sprevračanje prav vsake sodbe sodišča EU z vsemi še tako prozornimi argumenti 7. pritisk na politiko, ki ne razume razsežnosti problema. Viktor, če si boš res močno želel tega, boš na koncu ne mara ravno ti z ostalo gručo domoljubov poravnal zapitek namesto bankirjev.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo V senci Desusa še dva druga spopada: Počivalšek želi, da tudi Cerar odleti, Levica pa med Zvezo borcev izriva SD. osebe Bojan Požar: Najbolj transparentna stranka SMC in najbilj poštena straka SAB, sta z pomočjo najbolje socialno čuteče stranke DESUS onemogočilI sprejetje pravičnega zakona o konverziji stanovanjskih kreditov v chf klavzuli. Tako je avstrijskim bankam omogočeno plenjenje 20.000 slovenskih družin še naprej. Po celotnem območju EU so krediti v chf klavzuli že prepoznani kot izjemo toksični in škodljivi za prebivalstvo, edin v Slovenji zaradi takih sluzavcev kot je Erjavec, Cerar mlajši in Alenka še ne. Vse te lopovske strake je potrebno nagnati iz parlamenta za vedno.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Koruptivna, ptujski naglas, težave s hernijo, a pride v 15-centimetrskih štiklih. Toda vsi so delali zanjo: rdeči in črni! osebe Bojan Požar: Đojc končno te je srečala pamet brihta. Ravno zato, ker to ni catch the cash, kot pametno ugotavljaš. Kdo pa hodi na banke po catch the cash? Đojc raje zagovarjaj svoje sodržavljane, kot pa lopovske bankirje Razen seveda, če nisi tudi ti bankirski podrepnik.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Koruptivna, ptujski naglas, težave s hernijo, a pride v 15-centimetrskih štiklih. Toda vsi so delali zanjo: rdeči in črni! osebe Bojan Požar: Odlična novica za pravico in resnico v Sloveniji. Ne smemo pozabiti Erjavec je preko svojega poslanca Roberata Polnerja, te z pomočjo lopovskih strank SMC in SAB onemogočil sprejetje pravičnega zakona o konverziji stanovanjskih kreditov v chf klavzuli. Tako je avstrijskim bankam omogočil plenjenje 20.000 slovenskih družin še naprej. Po celotnem območju EU so krediti v chf klavzuli že prepoznani kot izjemo toksični in škodljivi za prebivalstvo, edin v Slovenji zaradi takih sluzavcev kot je Erjavec še ne. Slovenija se končno prebuja, 18.01. bi moral biti državni praznik.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo V senci Angelike Mlinar. Ekskluzivno: ovadili Bratuškovo, ker želi uničiti zasebno firmo, da bi posle prevzeli njeni krogi?! osebe Bojan Požar: Pred leti nam je v Slovenji preko avstrijske banke Unicredit g. France Arhar pripeljal oderuške stanovanjske kredite v chf klavzuli, kateri so zasužnjili 20.000 slovenskih družin. Pred kratkim so nam iz avstrijskih klavnic prodajali oporečno meso. Zdaj nam Alenka ponuja avstrijsko državljanko, (o kateri smo mnenje že izrazili na volitvah za EU parlament) za ministra v Slovenski vladi. Slovenci pa v zameno množično hodimo po cenejše kredite v Avstrijo. Borut Đojc in ostali brezjajčniki, ko zelo pametno ugotavljaš da so kreditojemalci špekulanti, to je spin in pritisk bank na usmerjanje javnega mnenja. Prvi je ogoljufane kreditojemalce tako (ŠPEKULANTI) poimenoval France Arhar , ki je bil takrat predsednik Združenja bank Slovenije, pred tem Unicredit banke in še prej guverner Banke Slovenije. Preko Unicredit banke je prav on pripeljal švicarske kredite v Slovenijo. Ob čemer je zanimivo, da je že leta 2006 v letno poročilo zapisal, da se stranke ne zavedajo tveganj, ki jih prinašajo krediti z valutno klavzulo, in da bi morale banke nekaj storiti na področju zavarovanja pred valutnim tveganjem. Seveda niso nič storili. Sodišče EU se je v primerih stanovanjski krediti v chf klavzuli že v večih primerih zelo jasno postavilo na stran kreditojemalcev, kar pomeni Boštjan, da si tudi ti samo eden od množice telebanov, ki bodo poplačali vračilo preplačanih zneskov kreditojemalcem namesto bankirjev. Torej so bedaki in špekulanti v tej zgodbi res že znani. Đojc ti zagotovo nisi špekulant, bankirji pa prav tako bedaki ne.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Angelika za telebane ali zakaj je lahko v tej in takšni Sloveniji minister čisto vsak, tudi papagaj Pero? osebe Forum !: Boštjan Koražija, Kar zelo pametno ugotavljaš, je spin in pritisk bank na usmerjanje javnega mnenja. Prvi je ogoljufane kreditojemalce tako (ŠPEKULANTI) poimenoval France Arhar , ki je bil takrat predsednik Združenja bank Slovenije, pred tem Unicredit banke in še prej guverner Banke Slovenije. Preko Unicredit banke je prav on pripeljal švicarske kredite v Slovenijo. Ob čemer je zanimivo, da je že leta 2006 v letno poročilo zapisal, da se stranke ne zavedajo tveganj, ki jih prinašajo krediti z valutno klavzulo, in da bi morale banke nekaj storiti na področju zavarovanja pred valutnim tveganjem. Seveda niso nič storili. Sodišče EU se je v primerih stanovanjski krediti v chf klavzuli že v večih primerih zelo jasno postavilo na stran kreditojemalcev, kar pomeni Boštjan, da si tudi ti samo eden od množice telebanov, ki bodo poplačali vračilo preplačanih zneskov kreditojemalcem namesto bankirjev. Torej so bedaki in preračunljivci v tej zgodbi res že znani. Boštjan ti zagotovo nisi preračunljivec, bankirji pa prav tako bedaki ne.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Angelika za telebane ali zakaj je lahko v tej in takšni Sloveniji minister čisto vsak, tudi papagaj Pero? osebe Forum !: Pred leti nam je v Slovenji preko avstrijske banke Unicredit g. France Arhar pripeljal oderuške stanovanjske kredite v chf klavzuli, kateri so zasužnjili 20.000 slovenskih družin. Pred kratkim so nam iz avstrijskih klavnic prodajali oporečno meso. Zdaj nam Alenka ponuja avstrijsko državljanko, (o kateri smo mnenje že izrazili na volitvah za EU parlament) za ministra v Slovenski vladi. Slovenci pa v zameno množično hodimo po cenejše kredite v Avstrijo. Ne čudi, da nas kličejo bečki konjušari.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Podrejeni banksterji: pošastna igra vrha naše politike, paradržavnih skladov in kapitalskega plemstva! Razkriva Rado Pezdir. osebe Forum !: Toksične CHf kredite so v Sloveniji prve tržile avstrijske banke, in jih tudi daleč največ prodale. Daleč največ Arharjva Unicredit banka, In to po tem, ko je avstrijski regulator od njih zahteval dosledno upoštevanje predpisov, ki so veljali v Avstriji, zaradi česar je bila prodaja tega strupa praktično onemogočena. V Sloveniji so te banke harale po dolgem in počez in v kreditno suženjstvo spravile 20.000 slovenskih družin. Lepo bo opazovati zbegane obraze še bolj zbeganih sodržavljanov, ko bo sodišče EU dosodilo v prid ogoljufanih kreditojemalcev. Kar se pa tiče, pametnjakovičev, ki se zadaj jokajo - ali po domače ŠPEKULANTOV pa menim, da je bil to dobro premišljen spin in pritisk bank na usmerjanje javnega mnenja. Prvi je ogojufane kreditojemalce tako poimenoval France Arhar, ki je bil takrat predsednik Združenja bank Slovenije, pred tem Unicredit banke in še prej guverner Banke Slovenije. Preko Unicredit banke je prav on pripeljal švicarske kredite v Slovenijo. Ob čemer je zanimivo, da je že leta 2006 v letno poročilo zapisal, da se stranke ne zavedajo tveganj, ki jih prinašajo krediti z valutno klavzulo, in da bi morale banke nekaj storiti na področju zavarovanja pred valutnim tveganjem. Seveda niso nič naredili, nato pa so s prstom kazali na ogoljufane kreitojemalce, da so špekulirali. Ampak s krediti se ne špekulira, ob čemer je danes popolnoma jasno, da če bi ljudje vedeli, kakšno tveganje prevzemajo z najetjem kreditov v frankih, teh ne bi nikoli vzeli. Bnkirji se točno v tem trenutkut trudijo, da bi odškodnie, ki zagotovo sledijo zvalili na pleča bodočih proračunov RS. Od pametnjakovičev in brezjajčnih forumskih nakladačev ala Borut Đojc, pa je odvosno ali jim bo to uspelo.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Ma, jebi se ti mal Šarec. Zakreditiraj se ti, ti prodaj svoje premoženje in pojdi ti v osebni stečaj, ko se ekonomija ohladi! osebe Forum !: Zim ZelenTvoja briljantna ugotovitev je dobro premišljen spin in pritisk bank na usmerjanje javnega mnenja. Podobnega mišljenja je France Arhar, ki je bil takrat predsednik Združenja bank Slovenije, pred tem Unicredit banke in še prej guverner Banke Slovenije. Preko Unicredit banke je prav on pripeljal švicarske kredite v Slovenijo. Ob čemer je zanimivo, da je že leta 2006 v letno poročilo zapisal, da se stranke ne zavedajo tveganj, ki jih prinašajo krediti z valutno klavzulo, in da bi morale banke nekaj storiti na področju zavarovanja pred valutnim tveganjem. Če bi bankirji igrali pošteno igro – ljudje ne bi najemali tako oderuških kreditov. Da pa bi bili bankirji pošteni, bi pa midva morala prebirati pravljice in ne Požarja.
Oseba Jaka Klopčič je komentiral/a na objavo Ma, jebi se ti mal Šarec. Zakreditiraj se ti, ti prodaj svoje premoženje in pojdi ti v osebni stečaj, ko se ekonomija ohladi! osebe Forum !: Rado vse lepo in prav, ampak kreditojemalci v švicarskih frankih se niso zajebali sami - zajebali so jih banksterji z izdatno pomočjo Arharja in njegove Unicredit banke. Ti to dobro veš amapak še kar zagovarjaš banksterje in pezdetke, ki oškodovane kreditojemalce pošiljajo na sodišče EU, kjer pa so sodbe že odločene v korist kreditojemalcev. Rado - nagradno vprašanje za tebe pa je - kdo se bo pa jebal, ko bo treba odškodnine kreditojemalcem namesto banksterjev vračati iz proračuna RS.?