Članek
Zakaj se pri nas splača kršiti zakone?
Objavljeno Nov 13, 2020

Univerzitetni profesorji, Jože P. Damijan, Igor Masten, Sašo Polanec so pred leti tako ocenili stanje morale in države: »Ostale so ruševine menedžerskega opustošenja podjetij pod krinko nacionalnega interesa in s politično podporo ohromljenih regulatorjev. Gledamo ohromele regulatorje trga in povsem mrtev tožilski in sodni aparat. Zakaj tožilci ne opravljajo korektno svojega dela, zakaj se sodišča izogibajo odločanju in izrekanju sodb, ki bodo v skladu z zakonom in v skladu z razumno moralno presojo? Problem niso nizke nagrade, del krivde je skrit v mentaliteti in izkrivljeni profesiji zaposlenih v tožilstvu in sodstvu. Izkrivljenost mentalitete in pravosodne profesije je posledica, da skorajda nihče od zaposlenih v pravosodju za malomarnost ali opustitev dejanj še ni nosil posledic. Krivda tiči tudi v inštitucijah, ki so izobrazile te kadre in izoblikovale to mentaliteto in to pravno profesijo. Kot mora ekonomska “akademija” prevzeti svoj del odgovornosti, ker ni znala študentom vcepiti občutka za poslovno etiko, mora tudi pravna “akademija” prevzeti svoj del odgovornosti za to, da ni ustvarila odgovornih pravnikov. V kakšnem pravno-filozofskem okvirju se izobražujejo študenti prava pri nas, je komentar Jožeta Mencingerja, kjer je zasmehoval delo regulatorja trga, Urada za varstvo konkurence, ki da se spravlja nad preganjanje kartelov, pri čemer naj bi bila korist družbe od teh ukrepov regulatorja trga zanemarljiva. Kaj nekdanji dolgoletni rektor ljubljanske univerze in profesor ekonomije na pravni fakulteti s tem sporoča študentom prava in javnosti? Sporoča, da se ne splača spoštovanje prava in preganjanje kršiteljev Zakaj morajo generacije študentov prava poslušati izkrivljeno ekonomijo, ki ni v kontekstu sodobnega evropskega prava? In zakaj je treba s to sprevrženo filozofijo desetletja prepričevati javnost, da je prav, da jih monopolisti in kriminalci zlorabljajo? Kakšno mnenje si ob branju Mencingerjevega komentarja sploh lahko ustvarijo diplomanti pravne fakultete, ki bi se naj jutri zaposlili pri regulatorjih trga ali pri organih pregona kriminala ali ki naj bi stopili v tožilske in sodniške vrste? Če že pri kartelnih dogovorih, pri zlorabah dominantnega položaja ne gre prekrške, vredne obsodbe, kaj je potem dovolj velik prekršek, da bi ga veljalo obsoditi?! In tako se skozi desetletja te relativizacije prava (zaradi partikularnega ekonomskega interesa lobijev in zaradi vpliva predhodnega nekaznovanja slabega dela pravosodja) in slabo pripravljenih tožbenih in sodnih postopkov ta država vedno globlje pogreza v to brezno korupcije in brezpravja. Razmislimo o tem, da bi odpustili vse tožilce in sodnike in jih nadomestili s tujim in ali ne bi naših študentov prava sistematično pošiljali študirat v tujino. Le tako bomo nekoč morda postali pravna država in s tem država vrednot in etike.« Vprašanje, kaj se je spremenilo, da bi postali pravna država? Bo kdo odgovoril?

Več na povezavi: https://damijan.org/2010/12/04/zakaj-se-pri-nas-splaca-krsiti-zakon