Članek
Zdravstveni delavci v Sloveniji pogosto zavračajo cepljenje, ker menijo, da je neučinkovito in povzroča neželene učinke
Objavljeno Jan 09, 2019

Spodnji tekst predstavljajo kratki odlomki iz knjige "Ideološki konstrukti o cepljenju", avtorica dr. Mateja Černič, ki bi jo moral prebrati vsak starš, preden se odloči za cepljenje svojega otroka.

 

Niti prebolevanje naravne okužbe z oslovskim kašljem ne prinese dosmrtno imunost (kako neki bi jo potem lahko cepivo?). Imunost, povzročena s cepljenjem, je še mnogo bolj kratkotrajna. Načeloma traja 3-5 let po cepljenju, nato začne upadati: v 7 letih po cepljenju je »zaščitenih« le še 46% cepljenih posameznikov, v 10-15 letih pa ta imunost praktično povsem izgine. Kar seveda pomeni, da v populaciji nikoli in nikdar ni dosežena raven 95% imunosti, ki naj bi bila pogoj za vzdrževanje čredne imunosti. Legitimizirati in legalizirati množično ali celo obvezno cepljenje z oslovskim kašljem na podlagi koncepta »vzdrževanja čredne imunosti« je absurdno. Pa kljub neimunosti populacije nismo priča smrtonosnim epidemijam oslovskega kašlja, ki bi kosile pred seboj.

 

Tudi v primeru davice čredna imunost ne obstaja. Obsežna serološka študija (Edmunds et al. 2000) je pokazala, da je kljub visoki precepljenosti z davico (praviloma nad 90%) velika večina odraslih oseb neimuna. Podoben, še hujši absurd je prisilno cepljenje s tetanusom. Tetanus namreč ni nalezljiva bolezen, ki bi se prenašala med ljudmi. Čredne imunosti v primeru tetanusa tako ni mogoče vzpostaviti niti teoretično. Vsi zgoraj navedeni podatki jasno kažejo, da cepljenje ne vzpostavlja čredne imunosti in da torej legitimacija in legalizacija prisilnega cepljenja najmanj v primeru predstavljenih treh bolezni temelji na mitu ali, natančneje, na namerni laži.

Ne samo, da cepivo ne ščiti pred okužbo, zaradi nespecifičnih kliničnih znakov so cepljeni posamezniki nosilci tihe okužbe in zato potencialno bolj nevarni dovzetnim otrokom kot necepljeni posamezniki. Da je tudi cepljeni lahko nosilec okužbe, priznavajo celo slovenski strokovnjaki.

Še nazorneje pa je neučinkovitost cepiv ter predvsem vlogo cepljenih posameznikov pri prenosu okužbe z oslovskim kašljem pokazala študija Warfela in sodelavcev (2014). Izvedena je bila na pavijanih, pri katerih je potek bolezni zelo podoben poteku pri ljudeh. Pokazalo se je, da nobeno cepivo ne prepreči okužbe z oslovskim kašljem. Čeprav bi »morali« biti pavijani en mesec po zaključku bazičnega cepljenja na vrhuncu »zaščitenosti«, so ob izpostavljenosti bakterijam oslovskega kašlja ne samo zboleli, temveč so bolezen prenesli tudi na druge. Cepljeni posamezniki so daleč od tega, da bi bili manj kužni ali celo nekužni, ravno obratno, v času prebolevanja okužbe oslovski kašelj »uspešno« prenesejo na druge.

Bakker in Mathias (2001) poročata o izbruhih mumpsa v Surinamu poleti 1998, ki so jih povzročile množične cepilne kampanje s cepivom OMR. Avtorja sta podrobneje preučila izbruhe mumpsa po cepljenju v treh šolah. Stopnja obolelosti v skupini cepljenih otrok je bila 3-krat večja kot stopnja obolelosti v skupini necepljenih otrok. Atrasheuskaya in sodelavci (2006) poročajo o šestih cepljenih otrocih, ki so zboleli za mumpsom. S cepilnim virusom mumpsa so jih okužili drugi cepljeni otroci. Cepljenje z mumpsom ni edino, ki lahko povzroči sejanje cepilnega virusa po okolici – o horizontalnem prenosu živih cepilnih virusov so poročali v zvezi z mnogimi cepivi, npr. cepivom s hepatitisom A, otroško paralizo in ošpicami.

V ZDA je bilo v obdobju 2006-2007 z gripo cepljenih le 44,4% zdravstvenega osebja. Še »hujše« je v Sloveniji, kjer se je po podatkih za leto 2012/2013 z gripo cepilo celih 11% zdravstvenih delavcev. »Zdravstveni delavci pogosto zavračajo cepljenje proti gripi, ker menijo, da je neučinkovito in povzroča neželene učinke. Najbolj pogost vzrok odklonilnega stališča zdravstvenih delavcev do cepljenja je skrb, da ne bi imeli po cepljenju več težav, kot jih povzroča gripa sama.« (IVZ, 19.1.2006, str.2) Mar ni cepljenje naša dolžnost, odklanjanje cepljenja pa skrajno sebično in neodgovorno? Mar niso cepiva izjemno varna in učinkovita? Zdravstveni delavci očitno menijo, da ne… vsaj takrat, ko gre za njih same.

Ironično je, da cepivo z gripo ni samo skrajno neučinkovito, temveč lahko sveže cepljena oseba s cepilnim virusom gripe okuži ostale. Študija Blocka in sodelavcev (2008) je pokazala, da je do trosenja virusa gripe v okolico prišlo pri 28,9% cepljenih oseb.

Vir: https://www.zalozba-planet.si/index.php?module=blog&op=show&blogID=1166

 

 

Zim Zelen...preberi mojo objavo Cepljenje povzroča bolezni in boš videl, da so epidemije teh bolezni posledica cepljenja, ki med zdravo populacijo širi te viruse Te bolezni so se zmanjšale že pred uvedbo cepiva zaradi izboljšanja higienskih razmer, višjega življenjskega standarda, izumov kot je hladilnik in podobno, predvsem pa zaradi zmanjšanja podhranjenosti Glede otroške paralize : Leta 1977 je dr. Jonas Salk, ki je razvil cepivo za otroško paralizo, pričal v ameriškem kongresu, da je masovno cepljenje proti otroški paralizi odgovorno za večino primerov otroške paralize v ZDA po letu 1961. Leta 2005 je prišlo do podvojitve primerov akutne ne-polio paralize po tem, ko so uvedli močno monovalentno polio cepivo, ki ima pet krat več virusov Tip1 kot prejšnje cepivo in s katerim cepijo otroke mlajše od pet let s šetimi dozami na leto. Raziskovalci so ugotovili, da vsaka runda doz cepiva za otroško paralizo v Indiji povzroči 1,4 primerov akutne ne-polio paralize na 100. 000 prebivalcev. Cepivo prizadene otroke mlajše od 15 let. V času od 2000- 2017 je akutno ne-polio paralizo dobilo 640.000 otrok, kar je posledica programa cepljenja za otroško paralizo. V državi Uttar Pradesh je zaradi cepljenja v 60 dneh umrlo 8,5% otrok, kar 35% otrok je dobilo paralizo. Takšna smrtnost je dvakrat večja kot jo povzroči divji virus otroške paralize. Tudi glede ošpic velja podobno dr. Larry Palevsky: "Širijo laž, da so ošpice smrtno nevarne in da je zato cepljenje potrebno." Ty Bollinger: V resnici se je smrtnost zaradi ošpic zmanjšala skoraj na 0 že pred uvedbo cepiva za ošpice leta 1963. Ošpice so bile nekoč nevarne zaradi slabih higienskih razmer in podhranjenosti: Leto število smrti zaradi okužbe z ošpicami na 100.000 prebivalcev 1912 13 primerov smrti 1922 4 primeri smrti 1932 2 primera smrti 1942 1,8 primera smrti 1952 0.,2 primera smrti Resnica o črnih kozah pa je naslednja Statistika pove, da je bilo več smrtnih primerov črnih koz med cepljenimi, kakor med necepljenimi. Cepivo pa sploh ni imelo virusov človeških črnih koz, ampak živalskih in to je bilo najbolj okuženo cepivo na trgu v zgodovini cepljenja. V mestih kot je Leicester v Angliji, je bilo največ cepljenih ljudi in epidemija črnih koz je bila zato tam največja. Zato so se odločili, da ukinejo cepljenje. Obtožili so jih, da ogrožajo zdravje človeštva, v resnici pa so imeli po ukinitvi cepljenja za črne koze najmanj primerov smrti in okužb s to boleznijo. isto velja za tuberkulozo: Spodnji podatki iz Nemčije kažejo, da se število smrti zaradi tuberkuloze v letih 1956-1988 ni zmanjšalo zaradi uvedbe cepiva leta 1970, prav tako se zaradi cepiv ni zmanjšalo število obolelih za tuberkulozo, temveč so na to vplivali drugi dejavniki. Zim Zelen ; Preštudiraj spodnji graf in boš videl, da se je tuberkuloza zmanjšala pred uvedbo cepiv in da cepiva niso prav nič zmanjšala pojavnost te bolezni

Tudi zdravniki in medicinske sestre ne zaupajo cepivu za gripo, na Univerzitetnem kliničnem centru v Ljubljani je cepljenih le 25% osebja, na pediatrični pa še manj : samo 20% (vir: Dnevnik SLO1 8.1. 2019) In pri tem gre za ljudi, ki nesebično pomagajo bolnikom, in so zato skupina, ki je najbolj izpostavljena tveganju za nalezljivo okužbo Cepivo proti gripi pa vsebuje živčne strupe - etilno živo srebro ( thimerosal), aluminij, formaldehid in potencialni kancerogen in mutagen polisorbat 80, ki moti delovanje možgansko krvne pregrade in s tem omogoča strupnemu etilnemu živemu srebru vstop v možgane. Raziskave na živalih so pokazale, da se etilno živo srebro v možganih spremeni v anorgansko obliko in ostane trajno v možganih, kjer lahko povzroči poškodbo nevronov in hipokampusa, centra za spomin, kar vodi v demenco in Alzheimerja. Strupene snovi v cepivu za gripo lahko povzročijo ASIA- avtoimunski vnetni sindrom in avto-imunske bolezni. Povzroči lahko nevropatijo, vnetje možganov, paralizo - Gullian Barre sindrom in smrt - Poleg tega cepivo za gripo ni učinkovito, deluje le pri 19 % cepljenih ljudi v starosti 18-46 let, pri 81% ne deluje (podatek za ZDA). Pri starejših od 65 let pa deluje 21%. Raziskovalci v British Columbia CDC so ugotovili, da imajo prejemniki cepiva za gripo dvakrat večje tveganje, da bodo naslednje leto zboleli za gripo. V Avstraliji pa je uspešnost cepiva za gripo v letu 2017 bila le 10% (imeli so influenco H3N2) Kljub strupenosti in neučinkovitosti cepiva za gripo, mediji v tem času vabijo ljudi k cepljenju, saj so farmacevtska podjetja njihove odlične stranke Se strinjam z ugotovitvami dr. Mateje Černič , ki je zelo pogumna, da je napisala knjigo o največjem grozodejstvu medicinskega sistema, ki je obvezno cepljenje otrok Več o tem sem pisala v moji objavi http://www.publishwall.si/.publishwall.si/post/399239/cepljenje-povzroca-bolezni

Zelo dobro je, da smo na višji ravni glede prehrane , čistoče... V 20 stol. je namreč podleglo črnim kozam 400 milijonov ljudi (VIR: Vizita.si)

Eno podvprašanje! Kako je prišlo do prekinitve širjenja nalezljivih bolezni kot so črne koze, otroška paraliza in druge? Z umivanjem rok?