Članek
ZGODBA SE PODIRA KOT HIŠA IZ KART
Objavljeno Jan 20, 2022

V starih (normalnih) časih je veljalo, da ljudi sicer lahko dolgo časa zavajaš, vendar resnica slej ko prej pride na dan. Dandanes, ko se večina ljudi ne zaveda, da so v resničnostnem šovu, ki ga vodijo vrhunski režiserji in scenaristi, in da veliki brat nemoteno in neopaženo cenzurira več kot 99% virov informacij na svetu, pa ni nujno, da bo še vedno veljalo isto.

Vendarle pa prava resničnost nezadržno sili na plano. Znana postajajo nova dejstva, ki jih zdravstvene oblasti vedno teže pometajo pod preprogo in si vedno teže izmišljajo nove trike in miselne konstrukte, da jih lahko vpletejo v svojo uradno zgodbo. Danes bom opozorila na nekaj takšnih dejstev in dokazov zanje.

Negativna učinkovitost cepiv

Anglija je ena redkih držav, ki redno in sorazmerno transparentno objavlja podatke za cepljene in necepljene. Podatki so sicer prilagojeni in prirejeni, vendar ne morejo prikriti dejanskega stanja, ki ga razkrivajo “teoretiki zarote” z uporabo uradnih podatkov. Tako se je po več tednih trenda v to smer pri zadnjem uradnem poročilu prvič zgodilo, da ima cepljenje po metodi, ki je bila v raziskavah o učinkovitosti cepiv uporabljena za dokazovanje njihove učinkovitosti, negativno učinkovitost v vseh starostnih skupinah. Cepivo torej ni prek 90% učinkovito, ampak nasprotno: cepljenje poveča verjetnost okužbe in prenosa virusa na druge ljudi!

Navedeno dejstvo pojasnjujejo naslednji članki:

Eugyppius 14.1.2022

Eugyppius 7.1.2022

T.Coddington 6.1.2022 – negativna učinkovitost cepljenja

Forensic 7.1.2022 – negativna učinkovitost cepiv po starostnih skupinah

Pojasnilo slike: RRR: Relatve Risk Reduction je način računanja učinkovitosti cepiv iz študij proizvajalcev – tako izračunana učinkovitost je negativna za vse starostne skupine.

To dejstvo na glavo postavlja celotno logiko koristnosti cepljenja, še bolj pa logiko nujnosti potrdil o cepljenju. Logika se je zdaj obrnila: nekomu, ki se želi cepiti, bi zdaj lahko rekli: ali hočeš ubiti babico? (seveda “anticepilci” nismo tako primitivni, da bi govorili takšne neumnosti) Po logiki zdravstvenih oblasti bi zdaj necepljeni potrebovali potrdila o necepljenosti, da bi se lahko udeleževali družbenih aktivnosti, kjer jih cepljeni ne bi ogrožali!

Da je cepljenje nosečnic varno, je torej nujno laž. 

Da bi lahko začeli preskušati zdravila in cepiva na nosečnicah, je potrebno vsaj tri leta preučevati stranske učinke na splošni populaciji, po začetku poskusov na nosečnicah pa je potrebno nujno počakati, da so prvi otroci cepljenih nosečnic stari vsaj šest do sedem let, da bi lahko ocenili njihov normalni razvoj. Sodbo o tem bo torej mogoče najhitreje dati v desetih letih od izdelave cepiva. Do takrat so izjave, da je cepivo za nosečnice varno, čista laž.

Zdravstvene oblasti podatke o cepljenju nosečnic in stranskih učinkih cepljenja sistematično prikrivajo, tako da skoraj ni kvalitetnih podatkov o tem. Vendar je nek “teoretik zarote” iz uradnih podatkov le uspel narediti prvo statistično analizo na podlagi uradnih podatkov iz Anglije. Primerjal je delež mrtvorojenih otrok pri cepljenih in necepljenih nosečnicah. Ugotovil je, da se verjetnost za mrtvorojenega otroka v primeru cepljenja noseče matere poveča za 33%.

To je seveda samo majčken, morda celo nepomemben podatek, predvsem glede na zelo verjetno katastrofalne posledice cepljenja na nosečnice in predvsem na rojene otroke, ki jih pričakujem. Vendar je prvi podatek, ki na laž postavlja reklamni slogan “cepljenje nosečnic je varno”.

T.Coddington 3.1.2022 – cepljenje nosečnic v Angliji

SPR – članek z nekaj viri o cepljenju nosečnic

Ruska ruleta s serijami cepiva

Dr. Mike Yeadon je predstavil raziskavo anonimnih raziskovalcev, ki so preučili obseg prijav stranskih učinkov cepljenja v ameriškemu registru stranskih pojavov po cepljenju (VAERS) po posameznih proizvodnih serijah cepiv (šaržah, angl. lots ali batches) za tri proizvajalce.  Odkrili so dva alarmantna pojava:

  1. Število prijavljenih negativnih učinkov cepljenja proti SARS-Cov-2 tako zelo presega običajno število prijav pri drugih cepivih, da to na grafu sploh ni opazno, ker je premajhno (predstavlja manj kot debelino osnovne črte na osi x). Cepiva proti kovidu-19 imajo torej za več razredov velikosti več prijavljenih stranskih učinkov kot vsa prejšnja cepiva skupaj.
  2. Pri vseh cepivih se za razrede velikosti razlikuje število prijav med posameznimi serijami. Nekatere serije imajo le po nekaj prijavljenih primerov stranskih učinkov, druge pa po več tisoč.

Za prvo dejstvo smo že vedeli iz drugih virov, tako kot vedo zanj zdravstvene oblasti in kljub temu razglašajo, da so pozitivni učinki cepljenja (kakšna traparija, zdaj ko poznamo podatke o negativni učinkovitosti cepiv!) večji kot negativni stranski učinki.

Predvsem drugo dejstvo pa postavlja zahteve po množičnem in celo obveznem cepljenju v povsem drugo luč. Človek, ki se želi cepiti, ima verjetno pravico vedeti, ali bo cepljen s cepivom iz serije, ki skoraj ne povzroči stranskih učinkov, ali s cepivom iz serije, kjer je stranskih učinkov tisočkrat več. Normalen človek bi se s prvim cepil, z drugim pa ne. Normalen človek bo vprašal, s katero serijo ga bodo cepili. Ali bodo poleg obveznega cepljenja uzakonili tudi obvezno nepoznavanje stranskih učinkov?

Dr. Yeadon iz navedenih dejstev sklepa, da gre za organizirano in kontrolirano izvajanje množičnih poskusov na ljudeh, ker po njegovih dolgoletnih izkušnjah pri razvoju in proizvodnji cepiv tako sistematična odstopanja niso mogoča. Če bi šlo za običajne napake pri proizvodnji, bi bila odstopanja naključno razporejena in predvsem različna med različnimi proizvajalci. Pa niso.

Njegovo mnenje je zastrašujoče. Vendar tudi če nima prav, gre za dejstvo, ki je scenaristom tega resničnostnega šova ušlo izpod kontrole. Ups, na to pa nismo pomislili!

Dr. Mike Yeadon – pričanje o stranskih učinkih glede na serijo cepiva

Največji protesti v zgodovini

V bistvu večina ljudi vendarle ve, za kaj gre. Samo mediji dajejo občutek, da je vsak od nas sam, zmeden in izgubljen v svojih mislih. Po Evropi potekajo največji protesti v zgodovini, naši mediji pa o tem ne poročajo niti v minimalnem obsegu.

Video z demonstracijami 6.-9.1.2022

Povsem očitno se uradna zgodba o čudežnem cepivu, ki nas bo odrešilo pandemije, podira kot hiša iz kart.

V starih (normalnih) časih je veljalo, da ljudi sicer lahko dolgo časa zavajaš, vendar resnica slej ko prej pride na dan. Dandanes, ko se večina ljudi ne zaveda, da so v resničnostnem šovu, ki ga vodijo vrhunski režiserji in scenaristi, in da veliki brat nemoteno in neopaženo cenzurira več kot 99% virov informacij na svetu, pa ni nujno, da bo še vedno veljalo isto.

Po Evropi potekajo največji protesti v zgodovini, naši mediji pa o tem ne poročajo niti v minimalnem obsegu.

Samo mediji dajejo občutek, da je vsak od nas sam, zmeden in izgubljen v svojih mislih.

V bistvu večina ljudi vendarle ve, za kaj gre. Samo mediji dajejo občutek, da je vsak od nas sam, zmeden in izgubljen v svojih mislih. Po Evropi potekajo največji protesti v zgodovini, naši mediji pa o tem ne poročajo niti v minimalnem obsegu.

Človek, ki se želi cepiti, ima verjetno pravico vedeti, ali bo cepljen s cepivom iz serije, ki skoraj ne povzroči stranskih učinkov, ali s cepivom iz serije, kjer je stranskih učinkov tisočkrat več. Normalen človek bi se s prvim cepil, z drugim pa ne. Normalen človek bo vprašal, s katero serijo ga bodo cepili. Ali bodo poleg obveznega cepljenja uzakonili tudi obvezno nepoznavanje stranskih učinkov? Dr. Yeadon iz navedenih dejstev sklepa, da gre za organizirano in kontrolirano izvajanje množičnih poskusov na ljudeh, ker po njegovih dolgoletnih izkušnjah pri razvoju in proizvodnji cepiv tako sistematična odstopanja niso mogoča. Če bi šlo za običajne napake pri proizvodnji, bi bila odstopanja naključno razporejena in predvsem različna med različnimi proizvajalci. Pa niso. Njegovo mnenje je zastrašujoče. Vendar tudi če nima prav, gre za dejstvo, ki je scenaristom tega resničnostnega šova ušlo izpod kontrole. Ups, na to pa nismo pomislili!

Da bi lahko začeli preskušati zdravila in cepiva na nosečnicah, je potrebno vsaj tri leta preučevati stranske učinke na splošni populaciji, po začetku poskusov na nosečnicah pa je potrebno nujno počakati, da so prvi otroci cepljenih nosečnic stari vsaj šest do sedem let, da bi lahko ocenili njihov normalni razvoj. Sodbo o tem bo torej mogoče najhitreje dati v desetih letih od izdelave cepiva.

Izjave, da je cepivo za nosečnice varno, je čista laž.

Cepivo torej ni prek 90% učinkovito, ampak nasprotno: cepljenje poveča verjetnost okužbe in prenosa virusa na druge ljudi!