Zgoraj objavljen čivk kaže na nek fenomen, ki se dolgo časa ponavlja in pojavlja kot princip zavajanj. Gre namreč za starodavni trik. Nekdo postavi neko trditev in jo podkrepi s tem, da pokaže podobno ali enako trditev, ki jo je izrekel nekdo drugi, a ta drugi mora za poslušalca biti vsaj navidezno nepovezan s tem prvim, ki postavi trditev. Kajti, če je priča videti nepovezana, potem dosežemo pri svojemu sogovorniku učinek, ko se mu zazdi, da je stvar bolj objektivno resnična: dva nepovezana človeka sta videla enako stvar vsak iz svojega zornega kota. In oba pričujeta o tem, ne da bi se prej dogovorila.

Enako se dogaja na sodišču, ko preko prič dobimo informacije o poteku nekega dogodka. Priče dajo dogodku večjo objektivnost…
Če se res ne bi dogovorila in bi videla enako reč ter jo opisala z enakimi vsebinskimi podatki, bi človek res dobil občutek, da gre za nekaj, kar je težko zanikati.

Večinoma pri takih lažeh pazijo, da so osebe, ki trdijo enako, čimbolj (vsaj na videz) nepovezane. Toda pri zgornjem »čivku« vidimo, da Tanja Fajon ni računala na to, da bo nekdo izbrskal en tak droben podatek- skupni stalni naslov nje in tega »novinarja«, ki je naredil prispevek o tem, kako totalitarna in diktatorska naj bi bila vlada, ki jo imamo v Sloveniji ta trenutek. In to je bilo objavljeno v tujini, ki bi naj imela bolj objektivno presojo na naše stanje kot ga imamo sami... 

Spodaj fotografiji (screenshot) stalni naslov Fajonove in Viet Ulrich-a: 

Poglejte si to tudi na Twitterju: link na Twitter