Jatrogena bolezen – skrivna epidemija
23. september 2022
"Jatrogena bolezen" ni izraz, ki bi ga zdravniki pogosto uporabljali. Pomeni bolezen, ki je nastala zaradi zdravniškega pregleda ali zdravljenja.
Sodobna medicinska stroka je postala zelo nevarna in jatrogeneza (bolezen ali smrt, ki jo povzročijo zdravniki) je zdaj ena izmed treh glavnih ubijalk – poleg raka in bolezni obtočil.
Rezultat tega je, da oseba, ki vas bo najverjetneje ubila, ni ropar, ne vlomilec, ne pijani voznik in ne razjarjeni sorodnik. To je vaš zdravnik.
Sodobni, zahodni zdravniki, opremljeni z modnimi zdravili, eksotičnimi oblikami kirurgije in z impresivnimi zvočnimi tehnikami radioterapije, so poleg raka, srčnih bolezni in možganske kapi uvrščeni med glavne morilce.
Štirje od desetih bolnikov, ki prejemajo zdravila, imajo resne in včasih potencialno smrtne neželene učinke. Če vam bo zdravilo, ki vam ga predpišejo, rešilo življenje, je to verjetno sprejemljivo tveganje. Toda koliko bolnikov, ki zgolj trpijo zaradi nečesa nadležnega ali neprijetnega, bi bilo pripravljeno vzeti zdravilo, če bi vedeli, da jih lahko ubije? Na trgu so izjemno donosna zdravila, ki nikoli niso rešila nobenega življenja, so pa ubila ali povzročila obolelost nešteto tisočem ljudem.
Vsak šesti pacient je v bolnišnici le zato, ker so ga bolnega naredili zdravniki. Večina jih trpi zaradi neprijetnih ali naravnost nevarnih stranskih učinkov zdravil. V Ameriki slabe reakcije na legalne droge letno ubijejo veliko več ljudi kot vsa uporaba nezakonitih drog skupaj.
Od večine zdravnikov tega seveda ne boste slišali. Znano je, da zdravniki neradi priznajo, da lahko zdravljenje, ki ga priporočajo, škodi. Razlogov za to je več.
Prvič, pogosto ne vedo, kako nevarna so lahko zdravila in druga zdravljenja. V skoraj vseh zahodnjaških državah na svetu zdravniki večino svojega podiplomskega izobraževanja pridobijo na srečanjih in v revijah, ki jih sponzorirajo farmacevtska podjetja. In farmacevtska podjetja ne porabijo preveč časa za opozarjanje zdravnikov na stranske učinke zdravil. Globalna farmacevtska podjetja ne obstajajo zato, da bi odkrivala zdravila ali pomagala ljudem: obstajajo samo zato, da bi služila denar.
Drugič, zdravniki se bojijo tožbe.
Tretjič, vsak teden je objavljenih skoraj pol milijona člankov o kliničnih raziskavah. Noben zdravnik na planetu jih ne more prebrati vseh – ali imeti niti najmanjšega pojma, kakšna opozorila bi lahko dala. Koristna poročila se izgubijo med nepomembnimi, komercialno navdahnjenimi smetmi. Vse dokaze, ki kažejo, da zdravniki in farmacevtska podjetja ubijajo ljudi, zlahka spregledamo ali pustimo, da nam priročno padejo za omaro za dokumente.
Nazadnje, naravna človeška nepripravljenost, da bi priznali odgovornost, je izjemno dobro razvita med zdravniki, ki o sebi pogosto mislijo, da imajo božje lastnosti. Priznavanje napak zdravnike opomni, da so ljudje in zmotljivi.
Bistvo je, da so v zadnjem stoletju zdravniki in farmacevtska podjetja postali glasnejši, bolj agresivni, veliko bogatejši in veliko močnejši, vendar se pričakovana življenjska doba zaradi nobene njihove dejavnosti ni podaljšala.
Povzeto po The Kick-Ass AZ For Over 60s Vernona Colemana – na voljo kot mehka vezava in e-knjiga.
Vir: https://vernoncoleman.org/articles/iatrogenic-disease-secret-epidemic
---------------------------------------------------------------------------------
Resnice o cepivih
23. september 2022
Bi kupili pralni stroj, če bi obstajala 1 proti 1.000 možnosti, da bi eksplodiral?
Bi kupili sušilni stroj, če bi obstajala 1 proti 10.000 možnost, da bi zagorel in uničil vašo kuhinjo?
Bi kupili avto, če bi obstajala možnost 1 proti 1.000, da bi kolesa odpadla med vožnjo?
Stavim, da ne bi.
Ljudje, ki promovirajo cepiva, sploh nikoli ne govorijo o tveganjih. Priznavajo, da lahko pride do slabosti, glavobola, povišane telesne temperature in podobno.
Ne govorijo pa o velikih tveganjih: o tveganju, da bi bolnik zaradi cepljenja umrl ali hudo poškodoval možgane. Pustimo ob strani tveganje za avtizem – za katerega se zdi, da iz nekega nerazložljivega razloga zagovornike cepljenj požene v stanje neprimernega besa – in se osredotočimo na tveganje smrti in možganskih poškodb. (Tveganje za avtizem je epidemiološko utemeljeno. Toda zagovorniki cepljenja niso preveč navdušeni nad pravo znanostjo. Ta jih vznemirja.)
In tu je presenečenje: tveganja pri cepivih niso posebej majhna.
Resna tveganja pri nekaterih cepivih so seveda precej nizka – na primer približno ena proti 100.000.
Toda znano je, da so tveganja pri drugih cepivih veliko večja.
Pred uvedbo kovid cepiv je Bill Gates govoril o tveganju 1 proti 10.000. Omenil je, da če bi sedem milijard ljudi dobilo, kot je načrtoval, cepivo proti novemu koronavirusu, bi lahko bilo oškodovanih 700.000 ljudi.
In pri cepivu ne govorimo o potrebi po prepleskanju kuhinje – kot se lahko zgodi po požaru v sušilnem stroju. Škode zaradi cepiva ne morete popraviti z nekaj lončki barve, čopičem in novimi zavesami.
Članek, objavljen v Journal of the American Medical Association, je poročal, da se epileptični napadi pojavijo pri približno 1 od 640 otrok pri enem priljubljenih cepljenj v otroštvu.
Težave s cepivi so, ponavljam, pogosto zavrnjene kot neprijetni simptomi.
Toda pri poškodbah zaradi cepiva lahko govorimo o hudih poškodbah možganov, ki zahtevajo vseživljenjsko nego. In govorimo o ultimativnem stranskem učinku – tistem, o katerem nihče od zagovornikov cepljenja nikoli ne želi govoriti – smrti.
Če mislite, da si to izmišljujem, se samo vprašajte, zakaj je ameriška vlada izplačala več kot 4 milijarde dolarjev zaradi poškodb zaradi cepiva. V Združenem kraljestvu ima vlada standardno pristojbino v višini 120.000 GBP za škodo, ki jo povzročijo nekatera cepiva. Ljudem, ki so jih oškodovala cepiva, je izplačala velike količine denarja. In ne pozabite, da večina bolnikov in njihovih sorodnikov nikoli ne vloži zahtevka, ker nihče nikoli ne prizna, da je poškodbo možganov ali smrt povzročilo cepivo.
V Ameriki CDC navaja, da Sistem za poročanje o neželenih dogodkih cepiv prejema poročila le o majhnem deležu neželenih dogodkov. Navedena številka pravi, da se samo zaradi cepiva OMR letno poroča o približno 40 primerih smrti in trajnih poškodb, vendar je bilo ocenjeno, da je prijavljenih samo 1 % resnih stranskih učinkov medicinskih izdelkov. Zdravniki običajno ne poročajo o domnevnih neželenih učinkih, ne glede na to, kako resni so – običajno zato, ker se bojijo tožbe, pa tudi zato, ker se ne marajo soočiti z dejstvom, da je izdelek, ki so ga priporočili, povzročil toliko škode.
Preverite. Naredite malo raziskavo. Vprašajte svojega političnega predstavnika – čeprav boste morda morali nekaj časa počakati, da boste dobili jasen odgovor.
Kaj mislite, koliko hrupa bi novinarji in starši naredili, če bi se poročalo, da naj bi sušilni stroj določene znamke ubil ali trajno poškodoval 40 otrok na leto?
Toda novinarji se osredotočajo na demoniziranje vsakogar, ki si drzne namigovati, da je možno, da je morda več težav s cepljenjem, kot je splošno sprejeto. V številnih državah se je govorilo o tem, da bi to označili za teroristično dejanje, že če bi omenili dejstvo, da lahko cepiva povzročajo težave.
BBC zavrača intervju z vsemi, ki kritizirajo ali dvomijo o cepivih ali politiki cepljenja. Ni debate. Razprava ni dovoljena. Dejstva je treba pometati pod preprogo.
Morda ni presenetljivo, da je gospod Gates vztrajal, da se proizvajalcem kovid cepiv zagotovi pravna imuniteta.
Zakaj starši in novinarji ne zahtevajo več informacij o cepivih na splošno?
Zakaj je toliko pro-vaxxerjev zadovoljnih s tem, da ostanejo nevedni in ležerni?
Dandanes otroci prejmejo na desetine cepiv – eno za drugim. Razporedi cepljenja se razlikujejo od države do države, vendar do dvanajstega leta večina otrok prejme nekaj ducatov cepiv. Vsako s svojim tveganjem.
In obstaja še ena nevarnost.
Kolikor mi je uspelo izvedeti, nihče ni naredil nobene raziskave, da bi ugotovil, kako vsa ta različna cepiva medsebojno reagirajo v človeškem telesu. Kaj vse naredijo imunskemu sistemu? Vaše ugibanje je tako dobro kot ugibanje vseh drugih. Dolgoročne študije se ne izvajajo. Dolgoročnih varnostnih testov se ne izvaja. Če so bili opravljeni, se zdi, da so skriti – kar se zdi malo verjetno.
Zdaj bodo nekateri zagovorniki cepljenja nedvomno rekli, da nič od tega ni pomembno, saj cepiva ščitijo posameznike pred boleznimi – in rešujejo življenja.
No, bojim se, da je tudi to precej dvomljivo.
Dejstva kažejo, da veliko cepljenj ne zagotavlja zaščite mnogim ljudem, ki so bili cepljeni. Zlahka je trditi, da nekatera cepiva naredijo več škode kot koristi.
Zakaj so torej cepljenja tako priljubljena? Zakaj je toliko sicer na videz inteligentnih ljudi tako zaupljivih in naravnost neumnih, ko gre za cepiva? Ali so vsi samo lahkoverni? Besni? Jezni? Ali so samo fanatiki, ki imajo radi igle? Iskreno ne razumem.
Toda farmacevtska podjetja zaslužijo milijarde s prodajo, zdravniki zaslužijo na desettisoče z njihovim dajanjem, provaxxerji, kot je fundacija Billa in Melinde Gates, pa so denar razmetali med novinarje in številne očitno neodvisne organe.
Če vse to postavimo na stran, je drugi razlog za cepljenje zagotavljanje kolektivne imunosti.
Besedna zveza "čredna imuniteta" se je v zadnjih nekaj mesecih veliko uporabljala. Ljudje, ki je še nikoli prej niso slišali, jo zdaj umestijo v skoraj vsak stavek, ki ga izgovorijo.
Čredna imunost preprosto pomeni, da je veliko število ljudi v skupnosti imelo okužbo ali je bilo cepljenih proti njej in se zato štejejo za imune.
Če je veliko ljudi cepljenih in pridobijo imunost na bolezen, bo v tej skupnosti manj primerov te bolezni.
Vsak posameznik ne bo zaščiten pred boleznijo – ker cepiva ne delujejo vedno.
In nekateri posamezniki bodo oškodovani zaradi cepiv.
Toda argument je, da bo gospodarstvo imelo koristi, ker bo zbolelo manj ljudi. Denar se bo prihranil, ker bo manj denarja porabljenega za nego ljudi v bolnišnici. Manj ljudi si bo moralo vzeti dopust z dela, da bi skrbeli za bolne sorodnike. To je teorija in deluje, dokler cepivo ne poškoduje več ljudi, kot jih reši.
Torej je glavni argument za cepljenja denar.
Cepljenje stane precej denarja in nekatere ljudi ubije ali poškoduje, vendar zagovorniki cepiljenja verjamejo, da je stroškovno učinkovito.
Potrebujemo več informacij, potrebujemo več testiranj in potrebujemo več resnice.
V preteklih letih sem ponudil razpravo o vprašanju cepljenja z vrsto vodilnih zdravnikov Združenem kraljestvu – v živo na nacionalni televiziji. Zakaj bi morali debatirati z menoj? No, jaz sem zdravnik in moja knjiga o cepivih (z naslovom `Vsakdo, ki vam pravi, da je cepljenje varno in učinkovito, laže – tukaj je dokaz') je kljub poskusom, da bi jo prepovedali in demonizirali, najbolj prodajana knjiga na svetu o tem predmetu.
Ponudba je žal vedno naletela na molk.
Ali nam to ne pove vsega, kar moramo vedeti?
Na nobenem drugem področju življenja, razen na nekaterih področjih nacionalne varnosti, javna razprava ni nesprejemljiva.
Danes se zdi, da smo spet v časih, ko je bila razprava prepovedana. Vrnili smo se v tiste čase, ko so Snow, Semmelweiss in Paracelsus naleteli na nevarno nasprotovanje, ko so si drznili dvomiti o nedvomnem.
Ko boste naslednjič na spletu videli komentar o cepivih, se vprašajte: če so cepiva tako varna, zakaj so vlade izplačale milijarde bolnikom, ki so jih poškodovala.
Če bi proizvajalec sušilnih strojev plačal več kot 4 milijarde dolarjev odškodnine, ali ne bi ljudje želeli vedeti, zakaj so njihovi izdelki še vedno v prodaji?
Knjiga Vernona Colemana o cepljenju se imenuje Vsakdo, ki vam pravi, da je cepljenje varno in učinkovito, laže – tukaj je dokaz . Na voljo je kot mehka vezava in e-knjiga.
Sep 26, 2022