Pravila teniškega igrišča v Washingtonu

Gostujoči uvodnik Davida Marksa

David Marks  je pisatelj veteran in producent dokumentarnih filmov. Bil je začetnik in glavni raziskovalec BBC-jeve in PBS-jeve koprodukcije Nacističnega zlata – ki razkriva vlogo Švice v drugi svetovni vojni – in enega najbolj gledanih dokumentarcev na televiziji. Davidova nova knjiga "The Way" je interpretacija kitajske klasike Tao Te Ching, ki je na voljo na  LaoTzu-TheWay.org

Enemu največjih svetovnih teniških igralcev Novaku Đokoviću so prepovedali nastop na najpomembnejšem turnirju leta v ZDA. Čeprav je julija odšel v London in osvojil naslov prvaka v Wimbledonu, je njegova nepripravljenost na cepljenje preprečila njegovo potovanje v ZDA.

Medtem ko se OP ZDA končuje brez Đokovića, je vse več razumevanja učinkov COVID-19 in njegovih različic, vendar je ameriška vladna politika priseljevanja namerno zaostala v luči tega znanja. Več kot dve leti so Center za nadzor bolezni, Zvezna uprava za zdravila in ameriški uradniki dajali zelo vprašljive izjave o sposobnosti cepiv proti COVID-19 za preprečevanje prenosa in bolezni. To je vodilo v omejitve, ki so povzročale nevšečnosti in kaznovale necepljene, ne da bi imele kakršen koli vpliv na pandemijo.

Promocija cepiv je bila osrednji dejavnik skoraj vseh odločitev ameriške vlade, odkar se je bolezen prvič pojavila. In čeprav je njihova učinkovitost pri ustavljanju prenosa postala dvomljiva, je to stališče ostalo utrjeno.

Proizvajalec cepiv Pfizer je prvotno trdil, da ima njihov izdelek več kot 94-odstotno učinkovitost po drugem odmerku. Skupaj s trditvami drugih razvijalcev cepiv, tudi po dodatnh poživitvenih, so se te ugotovitve v najboljšem primeru vztrajno izkazovale za nedosledne. Naraščajoče število tako imenovanih prebojnih primerov je pokazalo, da cepiva ne ustavijo virusne okužbe – osrednje merilo učinkovitosti – zlasti zaradi novih različic, ki so se hitro pojavile. Tudi ko je CDC izvedel, da virusa ne zajezijo cepiva, je Bidnova administracija povzdignila svojo tirado proti tistim, ki so zavračali cepljenje, s sovražnostjo brez primere in hujskaško retoriko v okviru krize javnega zdravja.

Pandemija necepljenih je izraz, ki širi neutemeljeno premiso. Stigmatiziral je skoraj polovico prebivalstva ZDA in se še naprej uporablja kot orodje za spodbujanje vsesplošne vladne politike. Njegovo sklicevanje je samo dodalo nadaljnje delitve in sovražnost k temu, kar bi morala biti trezna, pretehtana razprava o možnih koristih in tveganjih cepljenja.

Opredelitev cepiv

Tako Bela hiša kot CDC sta vedela, da cepiva sploh ne izpolnjujejo obljubljenih pričakovanj, vendar jima ni uspelo spremeniti politike. Bolj priročno je bilo prilagoditi pomen izraza in CDC je dejansko naredil prav to, tako da je spremenil definicijo cepiv na svoji spletni strani. Na izvirni strani o cepivih in imunizacijah je pisalo, da je cepivo: "Izdelek, ki stimulira imunski sistem osebe, da ustvari imunost na določeno bolezen, s čimer ščiti osebo pred to boleznijo." Revidirana stran od septembra 2021 pravi: "Pripravek, ki se uporablja za spodbujanje imunskega odziva telesa na bolezni.” Ta ne preveč subtilna sprememba se je prilegala sramotno slabim rezultatom in zmanjšala navidezno hinavščino v javnih pojasnilih in zanikanjih.

Tekoče znanstvene raziskave so pokazale, da odziv na cepiva ni bil niti približno takšen kot so ga razglašali farmacevtski velikani in Bela hiša; in večina Američanov še vedno ne pozna resnice. Oktobra 2021 je študija dokazala, da se virusna obremenitev pri cepljenih in necepljenih ljudeh s COVID-19 ne razlikuje. Ta ključna ugotovitev je bila skupaj z drugimi podatki, ki so dokazovali neučinkovitost cepiv, tako rekoč prezrta.

Do konca leta 2021 je CDC vedel, da bo imelo cepivo tudi minimalno zmogljivost pri zaustavitvi okužbe z novo različico Omicron. Vendar se prizadevanja Bele hiše za cepljenje niso ustavila. Na začetku leta 2022 je predsednik Biden začel svojo neizprosno kampanjo za cepljenje s priznanjem: »Če ste cepljeni in okrepljeni, lahko dobite kovid« — vendar je brez kakršne koli znanstvene podlage za trpljenje v pandemiji še naprej krivil necepljene.

CDC se na videz prebuja v resničnost

Z naraščajočim pritiskom javnosti in množico nerešenih tožb najnovejša priporočila CDC glede kovida ne razlikujejo več pristopa k preprečevanju ali zdravljenju glede na status cepljenja osebe. Smernice navajajo, da trenutna cepiva zagotavljajo minimalno zaščito pred okužbo in prenosom.

Kljub priznanju CDC-ja, Bidnova administracija ni nehala promovirati cepiv kot glavnega sredstva za zmanjšanje ali končanje pandemije. Trditev, da bi še vedno lahko preprečila resne bolezni in smrt, se odvrača od pomembnejšega izziva zaustavitve okužbe.

Čeprav obstajajo nasprotujoči si podatki o splošni učinkovitosti cepiv proti COVID-19 glede resnih zapletov, je ena podrobnost nesporna: tisti z največjim tveganjem za hospitalizacijo ali smrt zaradi COVID-19, od začetka pandemije do zdaj, so bili bolniki z drugimi življenjsko nevarnimi stanji ali tisti v populaciji z visokim tveganjem za vse bolezni – ne glede na to, ali so cepljeni ali ne.

Ker so milijoni ljudi z večkratnimi cepljenji še naprej okuženi, je nezmožnost cepiva, da vpliva na prenos, postala očitna v javnih in zasebnih sferah. Znanstveniki so dokazali, da so se podrazličice omikrona izkazale za zelo odporne na cepiva. In čeprav priznavajo, da so bila prejšnja prizadevanja za cepljenje popolnoma neuspešna, se farmacevtska industrija in Bela hiša pripravljata na distribucijo naslednje generacije cepiv proti kovidu.

Politika, preoblečena v zaščito

V tem bizarnem ozračju, kjer dejstva niso pomembna, zvezna vlada od mednarodnih potnikov brez ameriškega potnega lista ali stalnega prebivališča še naprej zahteva, da imajo za vstop v državo trenutno cepivo proti kovidu. Ker učinkovitost cepiva ni bila odprto obravnavana in lahko vlada še vedno predstavlja, da je zanašanje na cepljenje osrednjega pomena za boj proti pandemiji, se ta politika nadaljuje.

Očitno je, da pogojni vstop v ZDA nima nobene zveze s tveganjem za bolezen za kogar koli, še posebej za zdrave športnike, kot je Đoković. Čeprav ni bil cepljen, je Đoković prebolel COVID-19 in splošno sprejete študije kažejo, da bi mu njegova naravna imunost dala večjo in daljšo odpornost kot katero koli cepivo proti kovidu, zlasti proti novim različicam. Nobene znanstvene podlage ni za trditev, da bi ustvaril edinstveno tveganje za kogar koli, vključno s samim seboj.

Ni težko ugotoviti, da je uredba, ki Đokoviću prepoveduje nastop na OP ZDA, bolj politična kot znanstvena. Ta politika ignorira vse razpoložljive raziskave in podatke, vključno s priznanjem CDC o omejitvah cepiva. Če torej ne temelji na znanosti ali zdravju, komu ta prepoved koristi ali ščiti?

Razumen sklep je, da bi bilo odkrito priznanje ameriške vlade, da cepljenje ni vplivalo na potek pandemije, politično uničujoče. To razkritje bi začelo prebujati navdušeno javnost – in povečalo pozive k preiskavi nenehne motiviranosti vladnih agencij, da se na izbruh COVID-19 odzovejo ozko usmerjeni na cepiva kot rešitev.

Preučitev postopka odločanja CDC in FDA bi dodatno razkrila zgodovino finančnega vpliva farmacevtskih podjetij na politike, ki so negativno vplivale na vse Američane. To razmerje je imelo uničujoč vpliv na pandemijo; protokole pri odzivanju na zdravstveno krizo bi moralo odprto, neodvisno telo nenehno pregledovati in revidirati.

Vsaka poštena ocena odziva na pandemijo razkrije, da se politiki in birokrati še naprej igrajo z objektivnimi dejstvi. Necepljeni so ostali priročni grešni kozli, ki jih obtožujejo in kaznujejo brez drugega razloga, kot da pokrijejo napake in zlorabe ameriške vlade.

Na žalost je Đoković, čigar drža je plemenita, častna in junaška, kmet v tej igri.