Globlji vpogled v CDC-jev preobrat

Avtor Jeffrey A. Tucker   14. Avgust, 2022 

To je bil dober, a bizaren dan, ko je CDC končno popolnoma spremenil svoje sporočanje zadnjih dveh let in pol. Vir je poročilo MMWR z dne 11. avgusta 2022. Že samo naslov kaže, kako temeljit je obrat: Summary of Guidance for Minimizing the Impact of COVID-19 on Individual Persons, Communities, and Health Care Systems — United States, August 2022. 

Avtorji: “CDC Emergency Response Team”, ki ga sestavljajo dr. Greta M. Massetti; Brendan R. Jackson, dr. med.; John T. Brooks, dr. med.; dr. Cria G. Perrine; Erica Reott, mag. javnega zdravja; Aron J. Hall, dr. vet. med.; dr. Debra Lubar; dr. Ian T. Williams; Matthew D. Ritchey, dr. pfizioterpije; Pragna Patel, dr. med.; dr. Leandris C. Liburd; Barbara E. Mahon, dr. med.

Fascinantno bi bilo biti muha na steni med nevihto možganov, ki je pripeljala do te majhne razprave. Besedilo je bilo izbrano zelo previdno, da ne bi česa naravnost izrekli za lažno, še manj, da bi priznali kakršne koli napake iz preteklosti, ampak da bi namignili, da je te stvari mogoče poveati šele zdaj. 

“Ker SARS-CoV-2, virus, ki povzroča COVID-19, še naprej kroži po vsem svetu, so visoke stopnje imunosti zaradi cepiva in okužb ter razpoložljivost učinkovitih zdravljenj in preventivnih orodij bistveno zmanjšale tveganje za medicinsko pomembno COVID-19 bolezen (huda akutna bolezen in stanja po COVID-19) ter s tem povezane hospitalizacije in smrti. Te okoliščine zdaj omogočajo prizadevanja javnega zdravja za zmanjšanje vplivov COVID-19 na zdravje posameznikov in družbe z osredotočanjem na trajnostne ukrepe za nadaljnje zmanjšanje medicinsko pomembnih bolezni ter zmanjšanje obremenitev sistema zdravstvenega varstva, hkrati pa zmanjšujejo ovire za socialne, izobraževalne in gospodarsko dejavnostjo.“

Preprosto povedano: vsak se lahko vrne v dokaj normalno stanje. Osredotočite se na bolezen, ki je medicinsko pomembna. Nehajte skrbeti za pozitivne primere, ker jih nič ne bo ustavilo. Razmislite o širši sliki splošnega družbenega zdravja. Končajte prisilo. Hvala vam. Samo dve leti in pol prepozno.

Kaj pa množično testiranje?

Pozabite: 'Vse osebe bi morale poiskati testiranje za aktivno okužbo, ko imajo simptome ali če imajo znano ali domnevno izpostavljenost nekomu s COVID-19.'

Oh.

Kaj pa čarovnija o sledenju kontaktov?

'CDC zdaj priporoča preiskovanje primerov in sledenje stikom samo v zdravstvenih ustanovah in določenih zbirališčih z visokim tveganjem.'

Oh.

Kaj pa necepljeni, ki so bili celo leto tako demonizirani?

»Priporočila CDC za preprečevanje COVID-19 ne razlikujejo več glede na status cepljenja osebe, ker se pojavljajo prebojne okužbe, čeprav so na splošno blage in imajo osebe, ki so prebolele COVID-19, a niso bile cepljene, določeno stopnjo zaščite pred hudo boleznijo zaradi prejšnjih okužb.'

Se spomnite, ko 40 % članov temnopolte skupnosti v New Yorku, ki so zavrnili vbod, ni smelo v restavracije, bare, knjižnice, muzeje ali gledališča? O tem zdaj nihče noče govoriti.

Tudi univerze, visoke šole, vojska in tako naprej – ki imajo še vedno veljavne mandate – slišite to? Vse, kar ste storili za sovraštvo med ljudi, razčlovečenje ljudi, ločevanje ljudi, poniževanje drugih kot nečistih, odpuščanje ljudi in uničevanje življenj, je zdaj na slabem glasu.

Medtem, ko to pišemo, prekleta ameriška vlada še vedno ne bo dovolila necepljenim potnikom čez svoje meje!

Spomladi 2020 ni bila niti ena beseda pompozne razprave CDC-je neresnična. Vedno je obstajala »odpornost zaradi okužbe«, čeprav so se Fauci in Co. nenehno pretvarjali proti temu. Vedno je bila grozna ideja uvesti 'ovire za socialno, izobraževalno in gospodarsko dejavnost.' Cepiva v svojem dovoljenju nikoli niso obljubila zaustavitve okužbe in širjenja, čeprav so vse uradne izjave CDC večkrat in pogosto trdile drugače.

Morda se sprašujete tudi, kako veliki preobrat obravnava maske. Pri tej temi ni odstopanja. Navsezadnje ima Bidnova administracija še vedno v postopku pritožbo za razveljavitev sodne odločitve, da je bil mandat za maske ves čas nezakonit. 'Na visoki ravni skupnosti COVID-19,' dodaja CDC, 'se dodatna priporočila osredotočajo na vse osebe, ki nosijo maske v zaprtih prostorih v javnosti, in dodatno povečujejo zaščito populacij z visokim tveganjem.'

Težava od začetka je bila, da nikoli ni bilo izhodne strategije iz nore ideje o zaprtju/mandatu. Nikoli ni bilo mišljeno, da bodo čudežno povzročili, da bo hrošč izginil. Izgovor, da se bomo zaklenili in počakali na cepivo, nikoli ni imel smisla.

Ljudje so zagotovo že zgodaj vedeli za družbeno, gospodarsko in kulturno opustošenje, ki bo sledilo. Če niso, nikoli ne bi smeli biti nikjer blizu kontrolnih stikal javnega zdravja. Značke in birokracija ne prestrašijo virusa, ki naj bi se razširil na ves planet. In nobena oseba, ki ima celo najbolj bežno znanje o koronavirusih, ne bi mogla iskreno verjeti, da bo cepivo čudežno doseglo nekaj, česar še ni v vsej zgodovini medicine. 

Ko se je 4. oktobra 2020 pojavila Velika Barringtonova deklaracija (GBD), je povzročila svetovno blaznost besa, ne zato, ker je povedala kaj novega. To je bila zgolj jedrnata ponovitvena izjava osnovnih načel javnega zdravja, ki so skoraj takoj postala prepovedana 16. marca 2020, ko sta Fauci/Birx objavila svoj veliki načrt.

GBD je povzročila manijo, ker je obstoječa praksa temeljila na nesmiselno nedokazanih trditvah, ki so zahtevale, da milijarde ljudi pristane na popolne neumnosti. Na žalost so mnogi to storili preprosto zato, ker se je zdelo težko verjeti, da bi vsi svetovni režimi razen peščice izvajali tako škodljivo politiko, če bi bila popolnoma neizvedljiva. Ko se kaj takega zgodi – in nikoli ni bilo upanja, da bi lahko delovalo – režimski imperativ postane cenzura in sramotenje drugače mislečih. To je edini način, da držimo veliko laž skupaj.

Tako je končno, skoraj dve leti pozneje, CDC sprejel Veliko Barringtonovo deklaracijo, namesto da bi izvedel 'hitro in uničujočo odstranitev', kot sta pozvala Francis Collins in Anthony Fauci dan po objavi. Ne, svojo novo teorijo so morali preizkusiti na nas ostalih. Očitno ni delovalo. Avtorji GBD so vedeli že od trenutka, ko so pisali dokument, da je vprašanje časa, kdaj bo potrjen. Nikoli niso dvomili o tem.

Dr. Rajeev Venkayya je na splošno zaslužen za to, da je prišel na idejo o zaprtju, ko je delal za Bushevo administracijo leta 2005. Sploh ni imel usposabljanja na področju javnega zdravja ali epidemiologije. Pozneje se je čudil, da je njemu, mlademu birokratu iz Bele hiše, ki biva v pisarni, pripadlo, da je »izumil načrtovanje pandemije«. Mogoče bi se moral tistega dne odreči, ko ga je George W. Bush prosil, naj vodi nalogo za začetek nove vojne proti patogenom.

Nekako so njegovi pogledi pridobili sledilce, med katerimi je bil Bill Gates, za katerega fundacijo je leta delal. Ostalo je zgodovina.

Aprila 2020 me je Venkayya poklical, da bi pojasnil, zakaj moram prenehati z napadi na zapiranja. Dejal je, da načrtovalci potrebujejo priložnost, da bi njihov načrt deloval.

Po telefonu sem znova in znova postavljal isto vprašanje: kam gre virus? Prva dva krat se ni odzval. Pritiskal sem in pritiskal. Na koncu je rekel, da bo cepivo.

Težko je oceniti, kako nesmiselno je to zvenelo takrat, in rekel sem nekaj v tem smislu: bil bi medicinski čudež, kakršnega še nismo videli, če bi dobili injekcijo za koronavirus, ki bi onesposobil osnovni tip  in vse neizogibne mutacije, ter da bi to storili v razumnem času, da družba in gospodarstvo ne bi popolnoma razpadla.

Celoten pristop je bil očitno v najboljšem primeru miljonistični, v najslabšem pa popolna norost. In bil sem tu, sredi globalnih zapor, po telefonu z arhitektom celotne ideje, ideje, ki je milijarde ljudi spravila v suženjstvo, uničila šole in cerkve ter poslala skupnosti in države v popoln preobrat. Takrat sem se spraševal, kako bi bilo tistega dne biti dr. Venkayya. Ali bi potem, ko se je vse to končalo katastrofalno, prevzel odgovornost? Njegov današnji profil na LinkedInu pravi drugače: pripravljen se je 'spopasti s trenutnimi in prihodnjimi grožnjami epidemije in pandemije kot izvršni direktor Aerium Therapeutics.'

Nikoli ni bilo izhodne strategije iz zapor in mandatov, vendar so sčasoma kljub temu našli izhod. Prišel je v obliki zelo nepregledno napisanega preobrata, polnega opomb pod črto, ki ga je objavila glavna birokracija, odgovorna za katastrofo. To pomeni zavračanje, ne da bi to izrekli. In tako se veliki poskus množične prisile intelektualno konča. Ko bi le pokol lahko očistili z drugo objavo na spletni strani CDC.

Mimogrede, Bidnova administracija je podaljšala razglasitev izrednih razmer zaradi covida. In moji necepljeni prijatelji v Združenem kraljestvu se še vedno ne morejo vkrcati na letalo, da bi prišli na obisk.

Vse to sproži veliko vprašanje: v čem je bil smisel? Mogoče je bila vse napaka in je zdaj za vedno izginilo, vendar je to malo verjetno. Intelektualci, ki so ta projekt porinili v svet, imajo pogled na svet, ki je v osnovi neliberalen. Med seboj se razlikujejo glede podrobnosti, vendar je splošni pristop tehnokratsko centralno načrtovanje, ki temelji na globokem sumu glede osnovnih načel svobode.

Koliko ljudi na planetu je zdaj navajenih na nadzor od zgoraj navzdol, socializiranih, da živijo v strahu, sprejemajo vse, kar pride od zgoraj, nikoli ne dvomijo o ukazu in pričakujejo, da bodo živeli v svetu katastrof, ki jih povzroči človek? In ali je bil to konec koncev smisel, gojiti nizka pričakovanja do življenja na zemlji in se odpovedati želji duše po polnem in svobodnem življenju? 

Vir: https://brownstone.org/articles/a-deeper-dive-into-the-cdc-reversal/