Učinkovitost zvarkov je padla na - 300 %, UKHSA napoveduje, da podatkov ne bo več objavljala

Pravijo, da lahko ljudi skrbi le ena stvar naenkrat; če je tako, potem sem prepričan, da je malo ljudi trenutno zaskrbljenih zaradi nedavnega povečanja števila primerov Covida v Združenem kraljestvu. To je dobra stvar – zdi se, da sta hospitalizacija in umrljivost zaradi Omicrona bistveno nižja kot pri prejšnjih različicah, zato je zagotovo čas, da Covid preprosto sprejmemo kot drugo vrsto prehlada, zaradi katerega bomo vsakih nekaj let nadležno smrkali.

Toda pereč problem zvarkov ostaja. Ali delujejo ali so stvari poslabšale? Na srečo UKHSA (skoraj) še naprej objavlja poročilo o nadzoru zvarkov in posledično lahko raziščemo, kako zvarki vplivajo na Covid v Angliji.

Primeri

Zdi se, da novi val Covida, kot ga opredeljujejo podatki z vladne nadzorne plošče Covid, uhaja izpod kontrole, saj število novih primerov doseže 100.000 na dan; Z lahkoto pozabimo, da je strašni val Covid januarja 2021 dosegel vrhunec pri približno 60.000 novih primerih na dan (čeprav je bilo to res, preden je bilo uvedeno množično testiranje). Rekli so nam, da so nedavne različice skoraj tako nalezljive kot ošpice - ob tem pa ignorirali presenetljivo nizke stopnje okužbe gospodinjstev z različico Omicron, ki ne podpira primerjave ošpic. Kaj pravijo podatki?

Še enkrat, podatki iz resničnega sveta kažejo, da so stopnje okužb na splošno najvišje pri trojno zbodenih, z najnižjimi stopnjami okužb pri necepljenih (podrobnosti o metodologiji in omejitvah najdete tukaj). Ali je mogoče, da dokaze, da je varianta Omicron tako nalezljiva kot ošpice, najdemo le v državah z visoko stopnjo precepljenosti?

Zaradi zapoznele narave podatkov UKHSA v poročilu prejšnjega tedna ni bilo znakov o takrat nastajajočem valu Covid – vprašanje je, ali lahko zdaj vidimo zadnji val Covida v podatkih UKHSA? Če gledamo vse tedenske vsote za vse primere Covida, je v poročilu tega tedna opaziti dvig za večino starostnih skupin.

Hmm. Število primerov je od začetka leta vsekakor občutno upadlo, a je malo težko videti, ali se obrača – kaj pa če pogledamo odstotek spremembe po tednih, torej relativno koliko več/manj primerov je v primerjavi z prejšnji teden:

To je bolje – zdi se, da primeri upadajo od začetka leta, vendar poročilo tega tedna kaže, da se je zmanjšanje skupnih primerov ustavilo in morda je začetek novega vala mogoče videti na skrajni desni.

Kaj pa glede na status "cepljenja"?

Hmm. To je natrpan graf, a če vanj gledate dovolj dolgo, bi moral postati viden splošni vzorec.

Sprememba primerov pri necepljenih, tistih z enim samim odmerkom in pri tistih z dvojnim odmerkom zvarka je zelo podobna; vztrajno zmanjšanje primerov od začetka leta, vendar so primeri v podatkih za ta teden v primerjavi s prejšnjim tednom na splošno ostali nespremenjeni.

Trije odmerki kažejo zelo drugačno sliko. V primerjavi z necepljenimi ali tistimi z enim ali dvema odmerkoma podatki za tri odmerke kažejo veliko počasnejšo stopnjo zmanjšanja primerov, pri čemer je na splošno približno polovica zmanjšanja primerov v primerjavi s tistimi, ki so prejeli manj odmerkov. Upoštevajte tudi, da to ni le zato, ker je bilo pri trojno zbodenih manj primerov; pogled na graf primerov prej v tej objavi jasno kaže, da je delež primerov pri trojno zbodenih še vedno višji kot pri necepljenih, prejšnje objave pa so pokazale podobne podatke za zgodnja časovna obdobja.

Velika razlika pri trojno zbodenih pa je v tistem zadnjem časovnem obdobju na zgornjem grafu (stolpec skrajno desno); v najnovejših podatkih lahko vidimo, da je bila stopnja primerov v zadnjem času na splošno enaka pri necepljenih, enkratnih in dvojnih odmerkih – pri trojno zbodenih pa opazimo znatno (15 %) povečanje števila primerov. Omeniti velja, da trojno zbodeni predstavljajo večino prebivalstva za večino starostnih skupin; ali naše nove vale Covida poganjajo trojno zbodeni?

To so še zgodnji dnevi v napredovanju trenutnega vala Covida in to analizo je treba obravnavati kot predhodno – podatki naslednjega tedna bi morali biti zanimivi, če jih bodo posredovali…

Še ena opomba o primerih. Prejšnji teden sem omenil, da se sledilnik simptomov Zoe ne ujema s podatki UKHSA in vlade Združenega kraljestva o padcu primerov, ki smo ga opazili v zadnjih dveh mesecih. Sledilnik Zoe Symptom je v tem času opazil trajno raven primerov (predvideval sem, da je to posledica 90-dnevnega obdobja izključitve v podatkih UKHSA, kar bi odstranilo morebitne ponovne okužbe). Zoe omenjam, ker je četrtek označil točko, ko je ocena aplikacije Zoe o številu posameznikov, trenutno okuženih s Covidom v Združenem kraljestvu, presegla število primerov v januarju in zaenkrat še ni znakov, da bi porast primerov začel dosegati vrhunec.

Za vpis v zgodovino - to je trenutna ocena učinkovitosti zvarkov po podatkih UKHSA.

Vsi so negativni, kar pomeni, da je stopnja okužbe pri zabodenih višja kot pri necepljenih. Pri trojno zabodenih, starih od 30 do 70 let, je dosegel kar minus 300 %, pri čemer so jo najslabše odnesli tisti v svojih 60-ih, kar pomeni, da imajo te skupine več kot štirikrat večjo verjetnost, da bodo pozitivne na test kot njihovi necepljeni kolegi.

Hospitalizacije

Zdi se, da zvarki proti Covidu še vedno nudijo določeno zaščito pred hospitalizacijo po okužbi s Covidom za tiste, ki so bili nedavno okrepljeni s poživitvenim odmerkom, vendar je stopnja hospitalizacije pri tistih, ki so ostali pri enem ali dveh odmerkih, zdaj veliko višja kot pri necepljenih.

Opozoril bi, da je možno, da večje tveganje za hospitalizacijo pri tistih, ki so vzeli samo en ali dva odmerka, kaže, da so bolj ranljivi od povprečja (in so zato prešli na obnovitveni odmerek). Če je tako, ta učinek „zdravega cepljenja“ pomeni, da bo učinkovitost zvarka proti hospitalizaciji in smrti precenjena. Kljub temu ostaja možnost, da se zmanjšanje zaščite z zvarkom začne povezovati s povečanim tveganjem za resno bolezen (morda prek mehanizmov povečanja, odvisnega od protiteles (ADE), ki se pogosto pojavi šele, ko se začetni imunski odziv začne zmanjševati). Koristno bi bilo, če bi na tem področju opravili kakšno raziskavo.

Pomemben vidik zgornjega grafa je, katere starostne skupine imajo koristi od zmanjšane hospitalizacije po cepljenju. Zdi se, da ima starostna skupina od 50 do 80 primerno raven zaščite (približno 50 %) in to bi lahko podpiralo "cepljenje" v tem starostnem razponu za tiste, ki z veseljem nadaljujejo s sprejemanjem obnovitvenih odmerkov za nedoločen čas (odvisno od stranskega učinka/zapleta). stopnje). Zdi se, da je zaščita starejših od 80 let slaba – to je žalostno, saj je prav ta starostna skupina deležna največjih hospitalizacij in smrti. Opažam tudi, da se zdi, da se hospitalizacija pri osebah, mlajših od 50 let, zelo malo zmanjša; vprašljivo je, ali je ta stopnja zmanjšanja sploh relevantna za mlajše posameznike.

Smrti

Statistični podatki UKHSA za smrt v 60 dneh po pozitivnem testu kažejo podoben trend učinkovitosti zvarkov kot pri hospitalizacijah (prikazani so samo podatki za osebe, starejše od 40 let – stopnja smrtnosti zaradi covida pri tistih, mlajših od 40 let je prenizka za smiselnost analize).

Pomembno je omeniti, da so se smrti zaradi Covida znatno zmanjšale, odkar je prišla različica Omicron. Tako je kljub navidezni zaščiti pred smrtjo zaradi Covida, ki jo nudijo trije odmerki, vprašljivo, ali je zdaj sploh kaj absolutne koristi v resničnem svetu.

Avtor: Amanuensis
Amanuensis je nekdanji akademik in višji vladni znanstvenik. Piše blog pri Bartram's Folly.
Vir: Daily Sceptic https://dailysceptic.org/2022/03/20/vaccine-effectiveness-hits-as-low-as-minus-300-as-ukhsa-announces-it-will-no-longer-publish-the-data/

Prispevek objavil https://www.odpriteoci.si/post/u%C4%8Dinkovitost-zvarkov-je-padla-na-300-ukhsa ...