MARATONCI TEČEMO ZADNJI KROG
Vili Kovačič

Torek, 20. junij 2017 ob 03:42

Odpri galerijo

     

MARATONCI TEČEMO ZADNJI KROG

Tiskovna konferenca v torek ob 10:30

 

Zbiranje podpisov kljub doseženemu številu 40.000 še ni končano. Potrebujemo močno varnostno rezervo, kajti oblast ,ki je napovedala da »Do tega referenduma ne sme priti« je goljufiva in izrazito antidemokratična. Da je koruptivna  je že dokazala. Cerar je to dokazal z obljubami fiktivnega dvojnega drugega tira Borisu Popoviču. Ta je zato obrnil hrbet referendumu v zameno za: 1. dodatne očinske nadzornike v luki Koper  2. zamenjavo direktorja luke Koper in 3. za konec lastnih policijskih preiskav. Zdaj udobno jadra z vetrom oblasti. Kljub temu nobene številke ni preklical, ker se jih tudi ne da, kajti zakon ki ga napadamo z referendumom uzakonja dolgoročno korupcijo 3, 5 milijarde za razdobje 45 let.   

Obenem s tem pa za več kot 14 let podaljšuje izgradnjo dvotirne proge Koper Divača. To je nedopustno ! Pozivamo prebivalce Črnega kala, da ne sledijo Popoviču in se zavzamejo za drugačno traso dvojnega tira. Takšno, ki bo dosegljiva do leta 2022. Sicer bo luka Koper dolgoročno oškodovana, pokrajina Črnega kala in Kraškega roba pa degradirana.

In zdaj k bistvu: vladna trasa vsebuje slepo črevo želežniške povezave v loku, ki se povsem približa Trstu. Ta lok ima dolgo brado. Danes je slepo črevo, ki ga naj mi plačamo. O njem je kompetentno pisal Milan Gregorič – kar bi bilo  sicer primerno čtivo za politično kriminalko. Govori o levičarskem kapitalistu Ricardu Ilyju, kot glavnem protagonistu italijansega izsiljevanja,  te danes tako neumne in škodljive vladne trase. Ko so Italijani od teh pritiskov odstopili, pa se je našel Miro Cerar, ki to škodljivo in zastarelo traso oživlja od mrtvih. 

Poreklo velike in drage tržaške pentlje je tako razgaljeno. Prvi slovenski Butalec Miro Cerar pa jo kuje v zvezde. In mu nekateri celo prikimavajo. Ko bo referendumska kampanja za nami bo teh vernikov vse manj.  Poskrbeli bomo, da kampanja ne bo politično korektna, ampak  ostra in odkrita. Le tako bo lahko odslikava dejanskega stanja. Maratonci še nismo na cilju, do vključno četrtka je še čas za podpise. Ne omahujmo, naredimo še zadnji krog - zberimo še zadnje tisoče podpisov. Potrebujemo jih da pokažemo moč davkoplačevalcev, ki nočemo biti več molzne krave politike in  gradbenih baronov F-21 in drugih lobistov, ki se skrivajo za znanje, v resnici pa so samo veliki špekulanti.    

Spoštovani, nismo vsi Slovenci voli, niti nismo ovce, pa tudi ne butasti – kot pravi Kučan, lahko smo tudi pametni in preudarni, če smo dobro informirani. Petričev časopis Delo nas poneumlja in skrbi predvsem zato, da bi bili neinformirani in bi bili lahek plen fake novinarjev in tako imenovane  post faktične realnosti. Cerarjev dvojni drugi tir je takšna post faktična realnost za naivne ljudi. Saj je zgolj fiktivni tir.    

Naj zaključim! Spoštovane državljanke in državljani:   nocoj so dovoljene sanje, jutri je nov dan – naredimo ga takega, da bo v korist večine ljudi in da ne bomo več samo sanjali. Ampak da bomo trdno na tleh realnosti, ki smo si jo prigarali sami. Da izginejo prividi, da nas bodo reševali drugi. Narod si bo pisal sodbo sam : »ne frak  mu je ne bo in ne talar« je zapisal Cankar.

Ta referendum ni navaden referendum !   Je plebiscit o naši prihodnosti in je plebiscit o tem, kar je sanjal Ivan Cankar. Dovolimo, da začnemo njegove sanje uresničevati.  Ker bo maraton kmalu končan. izkoristimo te dni do četrtka še za to da damo zadnje moči za finiš in oddamo še poslednji podpis. Naslednji teden bomo proslavili zmago.   

Galerija slik

Zadnje objave

Wed, 23. Oct 2019 at 22:04

0 ogledov

Ustavno sodišče v tej sestavi deluje proti interesom Slovencev in države Slovenije, predvsem pa ščiti oblast pred državljani!
Pravi obraz ustavnih sodnikov se je pokazal pri zakonu o tujcih kar pa so vodilni MEDIJI povsem ZAMOLČALI. Večina sodnikov, razen Jakliča je namreč silno lahkomiselno dala zeleno luč za kapitulantsko Marakeško deklaracijo, zato se upravičeno vprašamo, kdo v resnici podira in uničuje avtoriteto U S ? Nihče pa ne izpostavi koruptivnost in konflikt interesov sodnikov Acceta, Kneza in nezakoniti status Mežnarjeve. To so namreč tisti nezreli ljudje, o katerih je nasploh govoril Ernest Petrič. Skratka avtoriteto US uničujejo sodniki, ki nočejo soditi po zdravi pameti in pravu. Avtoriteto jim ne zbijam ne jaz, ne Požar, ne sodnik dr. Jaklič ali sodnik Šorli ampak kar oni sami. Glede na včerajšnje odmev po tiskovni konferenci za odstop 3 sodnikov Mateja Acceta, Rajka Kneza in Špelce Mežnar ponovno izpostavljam kar sem že povedal na tiskovki: 1. Ni važno ali je Acceto bil kolega Mira Cerarja. Važno je kakšne usluge je kot sodnik US skrivoma – pod krinko in z močjo ustavnega sodnika, opravljal zanj ! 2. Miro Cerar je v maju 2017 na tiskovni konferenci, na katero sem skupaj z novinarji nepovabljeno »zašel« tudi sam, je namreč izrekel znameniti stavek: DO TEGA REFERENDUMA NE SME PRITI. Acceto je temu zvesto sledil in kot ustavni sodnik je skupaj z Špelco Mežnar in Rajkom Knezom, naredil vse, da namreč referendum zaradi zavrnitvenega kvoruma ne bi učinkoval. 3. Sodniki Knez, Acceto ter Mežnar + ostali (razen Jakliča in Šorlija ) so namreč sprejeli povsem nesprejemljiv sklep, da referendum in volitve ne morejo biti na isti datum. Prav s tem, ko so zavrnili mojo zahtevo za izločitev o tem vprašanju (in to kar 2 krat) pa so pokazali NEZRELOST, čeprav gre v resnici tudi za preračunljivost v korist Cerarja, ki na poštenem US nikoli ne bi učakal take odločitve. 4. To nedemokratično dejanje US je bilo ključno in je bilo interesno konfliktno v odnosu do stranke SMC, ki se je hotela proslaviti z 2tirom, potem pa še z ustavnim amandmajem o čisti pitni vodi, s katerim si danes lahko obrišemo zadnjico, saj gre za čisti nateg, ko hkrati Jankoviću država – vlada, dopušča, da bo gnojnico v Ljubljani spuščal čez vodonosno območje. V primeru Magne pa je vlada Mira Cerarja lani izsilila graditev na strogo varovanem vodonosnem območju. 5. S pomočjo dr. Mateja Acceta, Rajka Kneza (okoljevarstvenega specialista) ter Špelce Mežnar je Cerar ob glasovanju o datumu dosegel, da projekt 2tir, ni bil ustavljen, ampak samo za 1 leto prestavljen - suspendiran. 6. Za edino razumno odločitev, da bi bil namreč referendum skupaj z volitvami, sta glasovala samo dva sodnika, Šorli in Jaklič. Ko torej govorimo o zrelosti bodimo zreli: gre za nezrelo ravnanje ustavne večine – in zrelo ravnanje ustavne manjšine. V SLO očitno tudi zrelosti ne znamo opredeliti, prav tako kot ne zmoremo razumno in pošteno določiti datuma. 7. In poglejmo še naprej: Rajko Knez ne le, da je pred izvolitvijo za US bil v navezi s Kešeljevićem, Cerarjevim kadrovikom. Javno znano je, da je delal za vlado Mira Cerarja – kreiral je ustavni amandma o pitni vodi ! Dvomim da je to naredil pro bono. Amandma bi zlahka naredila Zakonodajno pravna služba Državnega zbora. Res BEDNO ! Gospodom, ki obžalujejo izgubo AVTORITETE Ustavnega sodišča sporočam, da jo rušijo prav sodniki sami, tako tisti, ki neodgovorno glasujejo za MARAKEŠ, enako kot tisti, ki GLASUJEJO po BUTALSKO - v posmeh zdravi pameti in tako kot je želel Miro Cerar. Dejstvo, da je bil z 9:0 referendum razveljavljen tudi z glasovi trojke: Acceta, Mežnarjeve in Rajka Kneza, pa glede kontaminiranosti glede bistva zahteve ne spreminja ničesar. Nepristranskost ni bila samo ogrožena, bila je povsem - de facto in de jure - poteptana. Poseben pravni biser po 16 členu zakona ZUstS pa je primer Špelce Mežnar, ki niti en dan ne bi smela več biti Ustavna sodnica. Zakonske določbe – o nezdružljivosti sodelovanja v organih odvetniške zbornice iz 16 člena ZUstS veljajo namreč za vse. Razumem sicer, da se gospa čuti nenadomestljivo, ker že 3 leta vztraja na funkciji ustavnega sodnika, ki ji po zakonu o Ustavnem sodišču po 3 mesecih preneha (zadnji stavek 3 alineje 16 člena) ! O nezdružljivosti sodniške funkcije z delom v organih z javnimi pooblastili pa sicer obstoja obsežna judikatura (primer UN0021175 itd...). Zato predlagam predsedniku US Rajku Knezu, predno razreši sebe (odstopi), da Špelco Mežnar nemudoma razreši in predsednika države pozove na nov razpis. S tem bo čast US vsaj deloma oprana ! Vili Kovačič, državljan K. Sicer pa si oglejte (vključno s Špelco Mežnar) http://www.odv-zb.si/akademija/predstavitev/organi-in-vodstvo, kje je ta gospa aktivna ! Da bo zmeda še večja, mene po družabnih omrežjih povezujejo s Tomsonom, zato pri polni zavesti izjavljam, da z njim nimam nič, čeprav seveda razumem, da bi mnogi naredili vse, da bi me s tem povezali in umazali ! In še PRIPIS po ogledu ODMEVOV !  Spoštovani  udeleženci Odmevov-dr.Ernest Petrič, kolega Matevž Krivic ter gospa Rosvita Pesek ! Ne iščite dlake v jajcu, ampak se predvsem osredotočite na to zakaj je bila zahteva po izločitvi Acceta z moje strani sploh podana (in to celo dvakrat). In je zdaj zahteva po odstopih še razširjena na predsednika US Rajka Kneza in sodnico Špelco Mežnar. To je tisto kar šteje – ne videz, ampak to kar US jemlje kredibilnost in avtoriteto ter na drugi strani   omogoča zrelost in odpravlja stalno, krizo odločanja US. To pa je na kratko povedano zaščita oblasti pred državljani in ne obratno - zaščita državljanov pred oblastmi!  Preberite si torej to, kajti bistva se nocoj niste dotaknili. Sploh pa ni videz bistvo, bistvo je dejanskost.    Prišli bi seveda do povsem drugih odgovorov. Seveda bi bil zelo naiven če bi pričakoval, da me bodo na RTVSLO o tem sploh vprašali, ampak vseeno – spodobilo bi se zaradi volivcev, ki so šli 2 x na referendum. Vse besede o videzu nepristranskosti  so ob tem zgolj papirnate, če jih  primerjano z brutalno pristranskostjo nasprotne strani v praksi. Tudi po zaslugi ustavnih pravnikov !

Tue, 22. Oct 2019 at 13:10

360 ogledov

Intervju kot ga še ni bilo - Zvjezdan Radonjić
BOMBA V PUŠČAVI SLOVENSKE PRAVNIŠKE IN HUMANISTIČNE »INTELIGENCE« KJER SI VSI (razen silno redkih 2 izjem) TIŠČIJO GLAVO V PESEK ! Sodnik Radonjić je v intervjuju na TVSLO podal srhljivo strukturno analizo naše družbe. Smo na tem, da postanemo Guatemala. Intervju je prava lekcija za mnoge, ki živijo v vazelinu. Link: https://4d.rtvslo.si/arhiv/intervju-tv/174645612 Skorumpirano sodstvo je nevarnejše od korupcije v gospodarstvu. Politika pa si ob tem maši ušesa in/ali sodeluje ! Berite sodbo, v njej so tudi visoka imena. ki so bila v Intervjuju samo nakazana. Link: http://beta.publishwall.si/uploaded/temp/pdfs/2019/07/13/231805/Milko_Novi_sodba.pdf

Tue, 22. Oct 2019 at 07:38

448 ogledov

KRIZA USTAVNEGA SODIŠČA in POZIV TREM USTAVNIM SODNIKOM K ODSTOPU !
Ko moralno in intelektualno identiteto in avtoriteto izgubi najvišja sodna oblast v državi, to je Ustavno sodišče, je znak za alarm najvišje stopnje. Predsednik države, kot najvišji varuh demokratične ureditve je dolžan intervenirati. Zato ga pozivam, da se opredeli in zavzame svoje stališče. Gre za odnos sodnikov do problema nepristranskosti, ki je temeljni pogoj za pošteno sojenje in odločanje. Na Ustavno sodišče zato vlagam poziv k odstopu 3 sodnikov, ki so okrnili ugled Ustavnega sodišča. Edini način, da se ohrani avtoriteta najvišje sodne ustanove v državi je odstop 3 dokazano kontaminiranih ustavnih sodnikov. To so sodniki iz kvote nekdanje poslanke SMC Jasne Murgel, ko je ta leta 2017 pred vso slovensko javnostjo v Državnem zboru grozila z napovedjo takšne zasedbe Ustavnega sodišča, ki bo po meri oblastne večine. Ker se zdaj dogaja prav to, zahtevamo odstop kontaminiranih in nezakonito postavljenih sodnikov: 1. Dr. Mateja Acceta 2. dr. Špelce Mežnar 3. dr. Rajka Kneza, katerih moralna in poklicna avtoriteta je tako okrnjena, da ruši ugled Ustavnega sodišča. Uvedba tako imenovanega REZULTATSKEGA ODLOČANJA pri zakonu o migrantih pa pomeni konec razumsko kompetentnega in moralno poštenega odločanja, ki je bilo izpostavljeno nedopustnim pritiskom. V zvezi z Referendumom 2017 in 2018 pa bom proti trem navedenim ustavnim sodnikom vložil tudi odškodninsko tožbo zaradi zlorabe ustavno sodne oblasti ter njihovemu nevestnemu delu v službi, kar je privedlo do namernega materialnega oškodovanja davkoplačevalcev in deformiranja demokratične volje državljanov in volivcev in sicer zaradi: 1. Povsem nepotrebne 2 x po 3 milijone izgubljenega davkoplačevalskega denarja, ko sem dvakrat predlagal samo izločitev dr. Acceta zaradi sodelovanja s stranko SMC in zahteval združitev datuma referenduma z dnem predsedniških in parlamentarnih volitev in je tako 2 krat prišlo do oškodovanja državnega proračuna ter do načrtne - s strani večine ustavnih sodnikov namerno povzročene, nizke referendumske udeležbe. To je v pogojih zavrnitvenega kvoruma in gostoti 5 glasovanj (predsedniških, evropskih, lokalnih in 2 referendumskih, v razdobju 1 leta) imelo za posledico navedeno škodo, zraven pa je povzročilo mojo javno stigmatizacijo kot povzročitelja izgube 6 milijonov eur (dokaz: večkratna javna TV diskreditacija s strani Alenka Bratušek – infrastrukturne ministrice) 2. V zvezi z lokalnimi volitvami mi isti trije sodniki odrekajo pravni interes pritožnika na izid lokalnih volitev za mesto ljubljanskega župana Zorana Jankovića, kar je tudi predmet moje aktualne pritožbe na EU institucije in predmet sodnega spora na UPRAVNEM SODIŠČU RS. Moj namen je en sam: prispevati da se na Ustavno sodišče spet povrne pogum za uporabo razuma in da zdrava pamet ne poklekne pred uslužnostjo politični oblasti ter da se razum ne ukloni neumnosti, nepristranskost pa spet dobi domovinsko pravico na Ustavnem sodišču. Vili Kovačič, državljan K. Prilagam dokumentacijo o zakonskih kršitvah opravljanja sodniške funkcije dr. Špelce Mežnar, ki nedvoumno terja takojšnje prenehanje izvrševanja njene sodniške funkcije ! Kopijo poziva k odstopu pošiljam tudi predsedniku države, z namenom da se opredeli in reagira v dobro spoštovanja ustavnega reda in zakonitosti v RS !

Fri, 18. Oct 2019 at 12:30

881 ogledov

TISKOVNA KONFERENCA: zakaj je Ustavno sodišče odločalo pristransko!
Predmet razprave je: ZAKAJ je US večinsko odločilo PRISTRANSKO ! Izhodiščna trditev je naslednja! Cerar se lahko močno zahvali svojim prijateljem na Ustavnem sodišču – posebno še dr. Accetu, da so mu pomagali preprečiti referendumsko odločanje sočasno z volitvami. Tako so preprečili Kovačiču, da bi dosegel zavrnitveni kvorum. In to ne glede na to, da je dr. Acceto skupaj v bloku z vsemi sodniki (na kar se sklicuje Krivic) glasoval za razveljavitev referenduma, torej takrat ko je bilo 9:0. V datumskem sporu pa je izrazito podprl Vlado, kar mnogi komentatorji namerno ali nenamerno nočejo videti ! Prezrejo pa ob tem izhodiščno postavko Cerarjeve vlade »DO TEGA REFERENDUNA NE SME PRITI« ! Če pa že do njega pride, mu je treba odvzeti pravnomočnost – realni učinek. Kar se je zgodilo po ponovitvi referenduma in se tako Cerarjeva buldožerska politika z A.B. nadaljuje.    Slika ima politično korektno sporočilo. Več o tem bo povedano na tiskovni konferenci, ki bo v torek pred Ustavnim sodiščem. Vabljeni vsi ustavni sodniki - mikrofon bo (tudi) vaš. Lahko boste izpostavili vse razumne argumente, pozvani pa ste, da ne lažete in kršite prisego. Posebej so vabljeni predsednik sodišča dr. Rajko Knez , podpredsednik sodišča dr. Matej Accetto, sodnica dr. Špelca Mežnar ter seveda ustavna sodnika ddr. Klemen Jaklič in mag. Marko Šorli ! Posebej slednji, ki je demantiral stališče predsednika US o tem, da so bile okoliščine sodelovanja dr. Accetta s stranko SMC ustavnim sodnikom, ob odločanju o moji zahtevi za izločitev, znane in tako ni bilo razloga za izločitev. Vsekakor pa so vabljeni tudi vsi drugi sodniki in ustavno pravni strokovnjaki. V kolikor sodnikom ulica ni všeč ali je niste vajeni, pa predlagam, da se preselimo v razpravno dvorano US ! US prosim, da nam to omogoči. Resnica ni stvar o kateri se glasuje z vnaprej opredeljenim stališči, ampak se jo ugotavlja – se izkazuje in izkaže na osnovi verodostojnih dokazov in načela kontradiktornosti ! Lahko tudi na licu mesta, konkretno torej na Ustavnem sodišču. Poudarjam pa da za referendumski spor in njegov končni rezultat, ni bilo ključno glasovanje za razveljavitev referenduma ampak dvakratno pre-glasovanje o združitvi datuma referenduma in volitev. SMC & Co. so ustavnemu sodišču vsilili najmanj 5 aktualnih mediokritet (Accetto, Špelca, Katja, Ceferin in Knez). Kot ustavni sodnik iz prve postave, dovolite, sem zgrožen. https://t.co/PGjZbzxk7q — Boštjan M. Zupančič (@bmz9453) October 18, 2019 Zato poudarjam, da je bil v referendumskem sporu močno kršen 3. člen ustavne določbe po kateri ima v Sloveniji oblast ljudstvo. Z zavračanjem sočasnosti referenduma in volitev, torej z ukinitvijo možnosti za čim večjo udeležbo na referendumu, pa je bilo to ljudstvo gladko povoženo, izigrano, onemogočeno in zasmehovano ! Z nepotrebnimi stroški (2 x po 3 milijone eur) pa smo bili volivci izigrani tudi kot davkoplačevalci. Sam pa sem bil tudi osebno soočen s hudimi grožnjami ljudi, ki nimajo za preživetje, jaz pa povzročam stroške in odžiram denar njim. Da o drugih dolgoročnih posledicah nezmožnosti razumnega odločanja o več sto milijonskih in milijardnih investicijah, v SLO ne govorimo. Gre za enakopravno obravnavo argumentov alternative in vlade, kar bi Sloveniji prihranilo milijarde! Skratka, sistemsko in dolgoročno je z negativnim izidom datumskega spora ob referendumu, z močnim angažiranjem dr. Acceta in stranke SMC, oškodovana in poškodovana tudi demokracija s kršitvijo načela, da o zadevah odloča čim več, ne pa čim manj ljudi. Seveda pa želimo pred US tudi odgovore o tem kaj pomeni rezultatsko odločanje na US in kako sploh lahko pride do pritiskov za omejevanje izražanja ločenih mnenj ustavnih sodnikov, ki se je tokrat zgodilo ob odločitvi o zakonu o migrantih., ki je še pomembnejši od 2 tira. Razprava o zapisanem ponovno odpira problem načina in postopka predlaganja in izvolitve ustavnih sodnikov. Gospe in gospodje ustavne sodnice in sodniki ! Pridite na dialog z državljani – mikrofon bo vaš in naš, teme, ki jih vodilni mediji blokirajo pa so zelo pomembne za vse nas! Če bo interes in potreba, pa upam na razpravno dvorano, da ne izpademo ULIČARJI ! Vili Kovačič, državljan K. DavkoPlacevalciSeNeDamO, predsednik in pobudnik referenduma

Thu, 17. Oct 2019 at 00:30

912 ogledov

Kot neposredni oškodovanec zaradi pristranskosti sodnika Mateja Acceta v zadevi 2TIR, bom vložil tožbo proti Accettu in US.
Boj za nepristranskost na Ustavnem sodišču ! (IZJAVA ZA JAVNOST PRED TOŽBO) Kot neposredni oškodovanec zaradi pristranskosti sodnika Mateja Accetta v ZADEVI 2 TIR, bom vložil tožbo proti dr. Accettu in Ustavnemu sodišču, ker je grobo kršilo VIDEZ nepristranskosti, ki je osnovni, izhodiščni postulat vsakega poštenega sojenja, vkolikor dr. Acceto ne odstopi ! Da je ta norma izjemno pomembna, dokazujem s citatom predsednice US dr. Jadranke Sovdat, ob pisni poizvedbi v stanje moje vloge leta 20 julija 2017. Takole pravi : Spoštovani gospod Kovačič! Na pisanja udeležencev v postopku sicer ne odgovarjam na ta neformalni način in v prihodnje tovrstnih mojih odgovorov niti ne pričakujte. Držim se pravila, da zaradi varstva videza nepristranskosti ne smem zunaj uveljavljenih pravil poslovanja komunicirati z udeleženci v postopku, pri čemer je treba vse obravnavati enako. Tokrat naredim izjemo le glede pojasnila, kako naj uveljavljate svoje pravice, za kar se sicer v prihodnje obrnite na generalnega sekretarja oziroma v njegovi odsotnosti na osebo, ki ga nadomešča. Lepo Vas pozdravljam! Jadranka Sovdat Upoštevajoč to stališče nekdanje predsednice US, zatrjujem, da je bilo spričo dokazanih povezav dr. Accetta s stranko SMC, ki je bil v sporu moj nasprotni udeleženec, načelo nepristranskosti grobo kršeno, in bom v primeru da dr. Accetto ne odstopi s funkcije sodnika US, skupaj z zainteresiranimi državljani vložil tožbo zaradi oškodovanja davkoplačevalecv in mene osebno. Dr. Accetto pa ni samo kršil načela nepristranosti ampak je s svojim »tihim sodelovanjem« s stranko SMC neposredno povzročil zelo pristranske in celo absurdne odločitve. Gre za povsem iracionalno kljubovanje povsem jasnim argumentom številnih pravnikov in ustavnih sodnikov (ddr. Jaklica, Marka Šorlija, Dr. Jurija Toplaka, dr. Andraža Terška), ... da se REFERENDUM in VOLITVE združi na dan volitev - predsedniških in parlamentarnih volitev. Volitve so bile takrat dvakrat in skoraj istočasno z referendumom - v časovni razdalji nekaj tednov. Pritožbo proti ločenim datumom, sem na US vložil dvakrat in sem bil obakrat po zaslugi večine - največ pa prav po zaslugi dr. Accetta, neuspešen, čeprav je ta ločitev bila – ob skoraj hkratnih predsedniških in parlamentarnih volitvah, onkraj vsake zdrave pameti in proti demokratičnemu načelu, da naj odloča čim več, ne čim manj, volivcev. S tem je nastala dvojna škoda ! 1) nastali so popolnoma nepotrebni stroški 2 x po 3 milijone iz žepov davkoplačevalcev in 2) prišlo je do izrazito nižje – (premajhne) udeležbe, da bili zakon z referendumom zavrnjen. Ravnanje dr Acetta je bilo v obeh primerih v celoti skladno z izjavo predsednika vlade dr. Mira Cerarja (katerega tihi podpornik je bil, dr. Acceto). Ta je ob referendumu na tiskovni konferenci maja 2017 izjavil »DO TEGA REFERENDUMA NE SME PRITI«. In ljudje povezani z SMC – tudi nekateri ustavni sodniki, so storili vse, da bi učinek referenduma onemogočili. Sam pa sem zaradi tega posledično trpel številne očitke in sovražne geste volivcev, in celo politikov (Alenke Bratušek) češ, da zapravljam čas in denar davkoplačevalcev. Je pa seveda spor na US samo posledica doktrine SMC iz izjave poslanke Jasne Murgel iz leta 2016 »Počakajmo na novo sestavo US, ki bo po naši meri«. Ta grožnja se je z Accetom in še nekaterimi več kot uresničila ! Skratka, pristranskost sodnika Accetta, pa tudi drugih sodnikov iz naslova povezanosti z vodilno vladno stranko SMC, katere projekt je bil z referendumom ustavljen, je imela in še ima, povsem konkretne učinke ter oškodovanja mene in drugih davkoplačevalcev! Oškodovanje je brez dvoma dokazano! ______________________ S tem v zvezi napovedujem tiskovno konferenco v torek, 22.10.2019 ob 11 h na Beethovnovi pred Ustavnim sodiščem! ______________________ Vili Kovačič, državljan K.

Mon, 14. Oct 2019 at 23:39

1021 ogledov

Poziv ustavnemu sodniku Accettu naj odstopi!
Matej Accetto Ustavno sodniški rekorder v laganju, se je ponovno ujel, Bojan Požar pa ga je razkril. V Cerarar-Brglezovi korespondenci se je ponudil za tihega – spečega krta, ki bo delal zanj. Sodniškim kolegom je lagal, da Cerarja komaj pozna, čeprav je bil soavtor njegovega programa pred volitvami 2014. Ko sem zaradi videza nepristranskosti zahteval njegovo samo-izločitev pri odločanju na US o referendumu in o volitvah 2018 - Januarja in septembra, je 2 x prelomil prisego, naplahtal kolege sodnike in vso slovensko javnost. Zdaj in v preteklosti je vse zahteve po izločitvi iz odločanja vztrajno zavračal. SRAMOTA! Skrajni čas je, da se posuje s pepelom in se iz sodišča izloči sam. S tem bo Ustavnemu sodišču povrnil avtoriteto in zaupanje o nepristranskosti. Sicer pa gre za Cerarjevo iznajdbo - KORUPCIJO NA ETIČNI POGON. Tudi na Ustavnem sodišču bodo morali sodniki spoštovati pravila o nepristranskosti kot nekoč, ne pa le ubogati svoje vplivne kolege ! Accettu priporočam, da vsak dan 10 krat ponovi prisego, ki jo je dal v DZ in jo je očitno pozabil. Zmoli naj po en očenaš obžalovanja. Na sploh pa naj odstopi, s čemer bo Ustavnemu sodišču vsaj deloma vrnil ugled. Postopek odstavitve ustavnih sodnikov ni lahek, je pa nujen. Vsekakor pa je nujno, da se o tem izjasni njegov predlagatelj - predsednik republike ! 

Zadnji komentarji

Prijatelji

Peko KooperativaMarjan TetickovicAleksander ZamudaOdbor 2014Društvo  CZPNNMiran HergulaAnton JegličPrenoviraj.si  Vse z enim izvajalcem Bojan  AhlinIvan PucJanez JerancicETV TelevizijaMarjan Bezjakrastko plohlFranc MihičTomaz Kozelj24 kul.siAleksander LahLaščan ZlatorogJanez RajkMarija GuzeljElena Pecaricsonja ramsakStoyan Svet Branko Gaber

NAJBOLJ OBISKANO

MARATONCI TEČEMO ZADNJI KROG