PODIVJANA UDBA JE UŠLA IZ VAJETI SVOJIH ŠEFOV, SLOVENSKO SODSTVO in FORENZIKA PREVZEMATA NALOGO PRODUCIRANJA NADOMESTNIH MORILCEV

Kako reševalka svoje hčere postane detomorilka !

Še en primer hudodelstva, ki obvladuje slovensko kazensko sodstvo in forenzično stroko. Pri tem je nujno, da  izpostavimo nekatera imena in zahtevamo javno objavo imen sodnikov v senatih, ki so glasovali za sprevržene sodbe brez dokazov. Tudi za nazaj !!! Vse pa se začne s forenziki !

Forenzik, na katerega mnenje se opira kriva OBSODBA Dragice Jalševac  iz Loga pri Brezovici (za umor lastne hčerke leta 2003), je nihče drug kot večkrat odlikovani Janez Golja, v delokrogu katerega je delal  tudi znani  samozvani »praktični« forenzik Franc Sablič. Slednji je bil v zadevi Novič (umor dr. Janka Jamnika) 3x strokovno povsem dezavuiran, nazadnje celo s strani  svoje sodelavke iz nacionalnega forenzičnega laboratorija Ester Ceket. Da o uničujočih domačih in tujih forenzikih– dr. Maštruko, dr. Čeh ter nazadnje 3 krat predloženo mnenje forenzikov iz Munchna, niti ne govorimo.

Sabličev nadrejeni, Janez Golja ni nič bolj kredibilen od Sabliča, je enak ali še večji kaliber. V svojem  značilnem slogu  je  UDELEŽEN V ZADEVI KRIVE OBSODBE zoper gospo Dragico JALŠEVAC iz LOGA pri Brezovici. Od leta 1990 je Golja  vodja, sedaj pa direktor centra za forenzične preiskave. Za svoje ZVESTO DELO je prejel bronasti, srebrni in zlati znak zaslug za VARNOST in KIPEC ORGANOV ZA NOTRANJE ZADEVE. Zelo verjetno je bil odlikovan tudi zaradi vloge v procesu za umor ljudskega tribuna Ivana Krambergerja.  Kljub temu v Sloveniji velja, da je neodvisen ! 

V zadevi krive obsodbe gospe Dragice Jalševac  je - resnici na ljubo, Janez Golja sicer SAM PREDLAGAL svojo IZLOČITEV in podprl PREDLOG obrambe za NOVEGA IZVEDENCA. A očitno je to storil zgolj kot lepotni vložek zato, da si zavaruje hrbet. Torej je v trenutku slabosti celo podvomil vase. Za ljudi, ki nikoli ne dvomijo, je to super dosežek. Kljub temu je bila  sodnica Mateja Luževec NEOMAJNA. Ni upoštevala niti njegovega predloga, da se v zadevo vključi  nekdo drug - alternativni izvedenec.

Tako je SLOVENSKA FORENZIKA, s pomočjo sodnice Mateje Luževec postala neprebojna -  odbila je vse predloge obrambe za alternativno izvedeništvo, kajti domače – državno,  je povsem kompromitirano in kontaminirano. S sodniško pomočjo vseh rednih in izrednih sodišč (to je Ustavnega sodišča  in ESČP) je s to zgodbo slovensko pravosodje nedvomno doseglo nov krivosodni OLIMP.

Sicer pa je sodna kalvarija Dragice Jalševac sledeča: »NEODVISNO« okrožno sodišče v Ljubljani je z asistenco VSEH slovenskih sodnih instanc - od OKROŽNEGA (2006) do VRHOVNEGA SODIŠČA (2009) ter končno z ovržbo obravnave s strani Ustavnega sodišča in ESČP,  NADALJEVALO satanovo delo - in potrdilo absurdno in izmišljeno obtožbo.

Pri tem se je opiralo izključno na obremenilno mnenje Janeza Golije. Rezultat sojenja je: nedolžna gospa je dobila milostni strel v noge – 12 let zapora, dejanski morilec, mlajši moški, verjetno v sorodstveni ali drugi povezavi s policisti in/ali kriminalisti, pa se svobodno sprehaja po državi. Gospa je 6,5 let že odsedela, zdaj je k sreči že na svobodi. Predsednik senata na vrhovnem sodišču v tej zadevi je bil nihče drug kot Branko Masleša. 

Za ilustracijo katastrofalne uporabe stroke v tem primeru pa še podatek. Preiskovalci so zavrnili pregled klicev na mobitel pokojne hčere Uršule Javševac, kar bi razširilo krog osumljencev z in to z abotnim zgovorom, da bi bilo to NEPIETETNO DEJANJE do umorjene žrtve. Nadalje obtoženka in odvetnik izvidov policijske preiskave nikoli nista prejela, sledove morilcčevih stopal v snegu pa so kriminalisti preiskovali šele 3 dni po dogodku, potem ko jih je sonce skoraj docela stopilo. MIslim, da je že to dovolj za OBNOVO POSTOPKA. 

Kljub temu, da novi predsednik Vrhovnega sodišča poudarja KAKOVOST, je treba vedeti in izpostaviti, da se kakovost konča z namerno opuščenimi  dejanji - ZAČENŠI PRI FORENZIKIH IN POLICIJI, ki usodno, čeprav mnogokrat krivo, odločajo kdo je storilec. Njihova neverodostojnost in pristranost ni samo posledica šlamparije in neznanja, pač pa namernega ignoriranja dejstev. In zakaj to počnejo !? Ali so psihopati ali kaj drugega. 

Podivjana UDBA je očitno svojim šefom povsem ušla iz vajeti. Primeri Ivana Krambergerja, Martina Uhernika, dr. Milka Noviča, Dragice Jalševac in ne nazadnje primer dobesednega divjanja na strelskem pohodu udbovca Darka Gregoriča  v Izolski bolnišnici, so zgolj aktualna ilustracija te podivjanosti. Vse te zgodbe povedo, da SODNA OBLAST ŠČITI STORILCE, NE PA ŽRTVE. V izolskem primeru je bila namreč preiskava v hiši storilca na zahtevo preiskovalnega sodnika ustavljena še predno se je začela. Sodniki pa so v vseh teh primerih odigrali vlogo odvračanja  in preusmeritve suma na drugo osebo, nedolžno žrtev.

Nekateri slovenski sodniki, ki sicer sodijo v imenu ljudstva, so očitno sklenili pakt s SATANOM. V sodelovanju s policijo in NPU forenziki skoraj serijsko potrjujejo nedokazane in absurdne hipoteze ter uslužno producirajo nadomestne morilce. Za to delo so bogato nagrajeni z napredovanji, čeprav so vredni pomilovanja in zaničevanja, namesto da dobivajo odlikovanja, kot Janez Golja. Ampak tudi tega bo enkrat vendarle konec.

V svetem pismu je zapisano: ZADNJI BODO PRVI in PRVI BODO ZADNJI ! Sodniki in forenziki niste in ne boste izjema ! Seveda pa je predpogoj, da se to zgodi, da državljani prenehamo skrbeti samo za svoje lastne riti in nas prične zanimati usoda vseh nas - potencialnih morilcev, katerih imena in priimke tako lahkotno in brez pomislekov, dolačajo drugi. 

Vili Kovačič, državljan K.

Pripis: Janez Golja je forenzik s TRADICIJO in »poreklom« - pri  UMORU Ivana Krambergerja je bil leta 1992  odločilni forenzik, ki je potrdil, da je Peter Rotar »morilec«, čeprav je danes jasno, da ni bil on. Franc Sablič pa je očitno »praktični« forenzik na vpoklic kar se je pokazalo v procesu proti dr. Milku Noviču. Sodnemu pokritju farsi sojenja Dragici Jalševac pa je botroval nihče drug kot sodnik s pištolo v žepu - vrhovni sodnik in predsednik senata Branko Masleša. Vloga ostalih članov senata ni znana, vendar moramo zahtevati razkritje glasovanj po imenih. Tudi za nazaj. Na koncu so vedno posamezniki tisti, ki odločajo. Kolektivna krivda iz časov nacizma in komunizma leta 2017 ni več sprejemljiva.