SI
Ekskluzivno: Anton Krkovič PRS in vrhovnemu poveljniku Borutu Pahorju
V Fokusu
Novice

Ponedeljek, 18. junij 2018 ob 17:45

Odpri galerijo

Spoštovani predsednik in vrhovni poveljnik SV, g. Borut Pahor!

V Društvu MORiS Kočevska Reka in tudi jaz osebno, smo zgroženi in ogorčeni nad novo razsežnostjo zlorabe institucij in atributov slovenske države za umazan politični napad na vrednote slovenske osamosvojitve in posameznike, ki smo v tistem času opravljali najbolj izpostavljene funkcije. Pričakujemo vaše odločno sporočilo, da bo slovenski javnosti jasno, da so manipulacije, kot smo jim bili priča v soboto, 16. 6. 2018 v Rožni dolini, nesprejemljive in nedopustne.

Po skoraj 30-tih letih od sestrelitve sovražnega helikopterja JNA nad Rožno dolino v Ljubljani, se je v okviru prizadevanj naših domačih nasprotnikov, ki so bili očitno intimno proti osamosvojitvi, pojavila ideja, da bi tragični dogodek umazano izkoristili za kompromitiranje osamosvojitvene vojne in tudi mene osebno, kot takratnega poveljnika Brigade MORiS. Žena pilota jugoslovanske vojske Tonija Mrlaka, ki je usodnega dne vojne za Slovenijo letel po nalogu svojih nadrejenih, me je celo ovadila za njegov umor (ovadba v prilogi). Sodišče je odločilo, da je bila sestrelitev legalna in legitimna in te umazane igre bi moralo biti za vedno konec (33. člen razsodbe sodišča - v prilogi)! Vendar temu očitno ni tako.

Sedaj smo celo priča političnim manifestacijam na kraju sestrelitve sovražnega plovila pod naslovom »V spomin slovenskega pilota Tonija Mrlaka, ki je med vojno za Slovenijo umrl ob sestrelitvi helikopterja JNA«. Pri tej raboti je celo tvorno sodelovala ministrica za obrambo Andreja Katič, v posmeh vsej slovenski javnosti pa so dogodek »počastili« tudi pripadniki Častne enote Slovenske vojske ter protokolarna korpusa ZVVS in Združenja SEVER. Navkljub znanim dejstvom je ministrica za obrambo Andreja Katič v soboto, 16. 6. 2018, v svojem govoru na manifestaciji v Rožni dolini, kot je poročal osrednji dnevnik RTV SLO, javno izjavila, da je bil helikopter agresorske JLA sestreljen »krivično«. To je seveda neposreden napad name, ki sem kot poveljnik Brigade MORiS, ki je bila zadolžena za varovanje najvišjih državnih organov RS v Ljubljani, v izredno zahtevnem obdobju vojne za Slovenijo, dejansko ukazal sestrelitev tega helikopterja. 

Ministrica je v bistvu pritrdila tistemu, česar me je subsidiarna tožilka Mrlakova obtoževala v času vložitve obtožnice proti meni. To pa je okrutnega umora na grozovit in zahrbtni način. S tem se je ministrica nedopustno postavila nad pravnomočno razsodbo sodišča, za kar bo morala, po mojem trdnem prepričanju, tudi kazensko odgovarjati. To je nezaslišano in podlo s strani prvega človeka ministrstva za obrambo samostojne in demokratične Slovenije, ki bi moral najtrdneje zastopati vrednote slovenske osamosvojitve in častni spomin na zmagovito vojno za Slovenijo.

Gospod predsednik, kot vrhovni poveljnik Slovenske vojske, ki je v času osamosvojitve uspešno obranila domovino, ne bi smeli mirno gledati, da se tako poniglavo in z lažmi ruši resnica o enkratnem nacionalnem podvigu slovenske osamosvojitve, ki ga ne bi bilo brez uspešne obrambe proti agresorski JNA. Pri tem mora biti v prvi vrsti jasno vzpostavljena ločnica med agresorjem in branilcem. Kdo je bil kdo v vojni za samostojno in demokratično Slovenijo, tudi v primeru sestrelitve helikopterja JNA nad Ljubljano, pa je nedvoumno in vsakomur povsem razumljivo zapisano v pravnomočni razsodbi sodišča, ki jo v resnično pravni državi nima nihče pravice teptati ali postavljati nad njo. Če je pilot sovražne vojske JNA, Toni Mrlak, resnično želel prestopiti v slovensko vojsko, je njegova smrt posebej tragična. A odgovornost zanjo ni na strani slovenskih branilcev - zato je ravnanje Katičeve do skrajnosti nemoralno. Za razliko od Mrlakovih kolegov, tudi pilotov, ki so prestopili na našo stran, je bil on kritičnega dne vojne za Slovenijo nesporno v službi agresorske armade in njenega poslanstva. To, da je bil Mrlak po rodu Slovenec (njegov kopilot pa Makedonec), pa je povsem irelevantno in še zdaleč ne pomeni, da je bil Toni Mrlak »slovenski pilot«.

Šokantno je, da imamo na čelu obrambnega ministrstva osebo, ki je za pritlehne politične cilje tistih, ki jim Slovenija nikoli ni bila intimna opcija, pripravljena blatiti slovenske branitelje, vojno za Slovenijo in državo kot tako! In to osebo, ki je na tem položaju prva odgovorna za katastrofalne razmere v Slovenski vojski, ki tudi, ali predvsem, po njeni krivdi, ni niti senca tiste oborožene sile, ki smo jo ustvarili leta 1990 in 1991.

Gospod predsednik in vrhovni poveljnik Slovenske vojske, skrajni čas je, da ukrepate z odločnim stališčem, tako v javnosti, kot znotraj obrambnega sistema. Kajti, treba je enkrat za vselej pogumno povedati zlonamernim manipulatorjem, kdorkoli že so, da vojna za slovensko samostojnost ni okrvavljena s krvjo na račun kršitve mednarodnega vojnega oz. humanitarnega prava, še manj pa z bratomorno krvjo. Zmagovita vojna za samostojno Slovenijo je, kar se tiče nas braniteljev, ena najčistejših in najpravičnejših vojn v zgodovini, saj praktično ni naroda na svetu, ki si je svojo samostojnost, če jo je bilo treba braniti v vojni, izbojeval na tako moralen in strokovno racionalen način. Perverzno je, da tragični primer s pilotom Mrlakom skušajo manipulirati prav tiste politične sile, ki sicer prisegajo na čaščenje komunistične ideologije in njenih nosilcev, ki so v času druge svetovne vojne in revolucije dejansko namerno pobijali civilne osebe, celo ženske in otroke, cela naselja Romov… Mi jih nismo in to vemo mi in oni, ki o nas, osamosvojiteljih, tako nesramno lažejo.

Prosimo Vas, da uporabite vso svojo avtoriteto in v prihodnje največji možni meri preprečite zle namere tistih, ki svoje uradne funkcije zlorabljajo za izničevanje vrednot osamosvojitve in s tem načrtno ustvarjajo razkol v slovenskem narodu.

Spoštovani gospod predsednik in vrhovni poveljnik, prihajajo dnevi, ko se bomo s ponosom spominjali največjega, najbolj pogumnega, najbolj enotnega obdobja v vsej narodovi zgodovini. Prav je, da v tej dobi »brezvladja« izpostavite svojo avtoriteto in poskrbite, da uradni predstavniki države in nacionalnih institucij, to kar smo dosegli v vojni za samostojno Slovenijo 1990-1991, obravnavajo spoštljivo in s potrebno mero hvaležnosti. To si zaslužijo še zlasti tisti, ki so v vojni za Slovenijo darovali največ – svoja življenja. Le tako bo moč pri naših državljanih ustvariti ustrezno praznično vzdušje in povezanost, ki jo tako zelo potrebujemo.

 

 

S spoštovanjem,

                                                                              BgGen Anton Krkovič

                                                                               Predsednik Društva MORiS

Galerija slik

Zadnje objave

Thu, 17. Oct 2019 at 17:14

169 ogledov

Preteče kolone ilegalnih migrantov v BiH na poti proti Hrvaški. Njihov cilj Slovenija?!
Spletni portal mojadolenjska.si poroča o kolonah migrantov, namenjenih na Hrvaško. V Bihaću vlada izredno stanje. Iz videa je razvidno, da se proti meji in s tem tudi Sloveniji valijo kolone nezakonitih migrantov. V pričujočem video posnetku bosanski policisti migrante sicer vodijo v migrantski center Vučjak, ki je le nekaj kilometrov stran od meje s Hrvaško. Od tam gredo nato proti južni slovenski meji, večinoma proti Beli krajini in na Kočevsko-ribniško območje. Iz videa, ki ga je včeraj na Facebooku objavila prebivalka Bihaća in je še bolj zastrašujoč, pa je razvidno, da se migranti proti meji gibljejo brez spremstva policije. Ob tem domačinka na Facebooku opozarja, da prebivalci ne zmorejo več, da se že dve leti borijo s tem. Prišlo je do posilstev, kraj, napadov s hladnim orožjem, nadlegovanja in napadov na dekleta, posilstva dekleta s posebnimi potrebami in podobnih grozot. Migranti so v Bihaću odprli celo svoje restavracije. Denar lahko dvigujejo v točno določeni poštni poslovalnici, pošto dnevno obišče po več sto migrantov. Zneski, ki jih dvigujejo, segajo tudi do 7000 evrov. Domnevno jim denar nakazujejo družine. Zdaj tudi v Bihaću ne verjamejo več, da ti mladeniči bežijo zaradi vojnega stanja in revščine. Prebivalci so prepričani, da jih najhujše šele čaka, s tem pa tudi vse nas. Dodajmo, da je župan Bihaća pri slovenski nevladni organizaciji PIC zelo priljubljen. Njena direktorica Katarina Bervar Sternad je v eni od pogovornih televizijskih oddaj na SLO3 pred nekaj meseci še posebej poudarila zgledno sodelovanje z bihaškim županom. Sicer pa naj bi ob koncu tedna slovenska policija prijela 158 nezakonitih migrantov in 10 tihotapcev. Polovico in največ so jih prijeli na območju Bele krajine in Dolenjske, sledi kočevsko območje. Danes so jih nekaj odpeljali nazaj na hrvaško stran, za kar objavljamo fotografije, nastale dopoldne v Fari.

Thu, 17. Oct 2019 at 09:18

243 ogledov

DržavljanK/Vili Kovačič: "Kot neposredni oškodovanec zaradi pristranskega sodnika Mateja Accetta bom tožil njega in US!"
Boj za nepristranskost na Ustavnem sodišču ! (IZJAVA ZA JAVNOST PRED TOŽBO) Kot neposredni oškodovanec zaradi pristranskosti sodnika Mateja Accetta v ZADEVI 2 TIR, bom vložil tožbo proti dr. Accettu in Ustavnemu sodišču, ker je grobo kršilo VIDEZ nepristranskosti, ki je osnovni, izhodiščni postulat vsakega poštenega sojenja, vkolikor dr. Acceto ne odstopi ! Da je ta norma izjemno pomembna, dokazujem s citatom predsednice US dr. Jadranke Sovdat, ob pisni poizvedbi v stanje moje vloge leta 20 julija 2017. Takole pravi : Spoštovani gospod Kovačič! Na pisanja udeležencev v postopku sicer ne odgovarjam na ta neformalni način in v prihodnje tovrstnih mojih odgovorov niti ne pričakujte. Držim se pravila, da zaradi varstva videza nepristranskosti ne smem zunaj uveljavljenih pravil poslovanja komunicirati z udeleženci v postopku, pri čemer je treba vse obravnavati enako. Tokrat naredim izjemo le glede pojasnila, kako naj uveljavljate svoje pravice, za kar se sicer v prihodnje obrnite na generalnega sekretarja oziroma v njegovi odsotnosti na osebo, ki ga nadomešča. Lepo Vas pozdravljam! Jadranka Sovdat Upoštevajoč to stališče nekdanje predsednice US, zatrjujem, da je bilo spričo dokazanih povezav dr. Accetta s stranko SMC, ki je bil v sporu moj nasprotni udeleženec, načelo nepristranskosti grobo kršeno, in bom v primeru da dr. Accetto ne odstopi s funkcije sodnika US, skupaj z zainteresiranimi državljani vložil tožbo zaradi oškodovanja davkoplačevalecv in mene osebno. Dr. Accetto pa ni samo kršil načela nepristranosti ampak je s svojim »tihim sodelovanjem« s stranko SMC neposredno povzročil zelo pristranske in celo absurdne odločitve.Gre za povsem iracionalno kljubovanje povsem jasnim argumentom številnih pravnikov in ustavnih sodnikov (ddr. Jaklica, Marka Šorlija, Dr. Jurija Toplaka, dr. Andraža Terška), ... da se REFERENDUM in VOLITVE združi na dan volitev - predsedniških in parlamentarnih volitev. Volitve so bile takrat dvakrat in skoraj istočasno z referendumom - v časovni razdalji nekaj tednov. Pritožbo proti ločenim datumom, sem na US vložil dvakrat in sem bil obakrat po zaslugi večine - največ pa prav po zaslugi dr. Accetta, neuspešen, čeprav je ta ločitev bila – ob skoraj hkratnih predsedniških in parlamentarnih volitvah, onkraj vsake zdrave pameti in proti demokratičnemu načelu, da naj odloča čim več, ne čim manj, volivcev. S tem je nastala dvojna škoda ! 1) nastali so popolnoma nepotrebni stroški 2 x po 3 milijone iz žepov davkoplačevalcev in 2) prišlo je do izrazito nižje – (premajhne) udeležbe, da bili zakon z referendumom zavrnjen. Ravnanje dr Acetta je bilo v obeh primerih v celoti skladno z izjavo predsednika vlade dr. Mira Cerarja (katerega tihi podpornik je bil, dr. Acceto).Ta je ob referendumu na tiskovni konferenci maja 2017 izjavil »DO TEGA REFERENDUMA NE SME PRITI«. In ljudje povezani z SMC – tudi nekateri ustavni sodniki, so storili vse, da bi učinek referenduma onemogočili. Sam pa sem zaradi tega posledično trpel številne očitke in sovražne geste volivcev, in celo politikov (Alenke Bratušek) češ, da zapravljam čas in denar davkoplačevalcev. Skratka, pristranskost sodnika Accetta, pa tudi drugih sodnikov iz naslova povezanosti z vodilno vladno stranko SMC, katere projekt je bil z referendumom ustavljen, je imela in še ima, povsem konkretne učinke ter oškodovanja mene in drugih davkoplačevalcev! Oškodovanje je brez dvoma dokazano! ______________________ S tem v zvezi napovedujem tiskovno konferenco v torek, 22.10.2019 ob 11 h na Beethovnovi pred Ustavnim sodiščem!

Thu, 17. Oct 2019 at 08:47

65 ogledov

Ob svetovnem dnevu hrane EU poslanec Franc Bogovič izpostavil nujo odprave podhranjenosti in prekomerne debelosti otrok
Bruselj, 16. oktober 2019 - Evropski poslanec Franc Bogovič (SLS/EPP) ob današnji obeležitvi Svetovnega dneva hrane izpostavlja nujo po odpravljanju tako podhranjenosti otrok kot nezdravih prehrambnih navad pri otrocih in mladostnikih, ki vodijo v debelost. Njegova celotna poslanica je podana v nadaljevanju: “Poleg vode je hrana osnova za naše življenje. Ni pa nujno, da je vsa hrana tudi osnova za zdravo življenje. Daleč od tega. Če želimo živeti zdravo, mora biti naš jedilnik čimbolj raznolik in vključevati vse vrste zdravih hranil, tako živalskega kot rastlinskega izvora, poleg vsega ostalega. Žal pa dandanes število ljudi z nezdravim načinom življenja strmo narašča. Če to na nek način še lahko razumemo pri populaciji odraslih ljudi, ki so sami odgovorni za posledice svojih (slabih in nezdravih) odločitev, pa je to toliko bolj težko razumeti pri otrocih in mladostnikih, za način prehranjevanja katerih so odgovorni njihovi starši. Trendi so namreč zaskrbljujoči. Debelost pri otrocih in mladostnikih med 5. in 19. letom starosti se je v zadnjih 20 letih praktično podvojila. Po podatkih UNICEF-a je zaradi posledic nezdravih prehrambnih navad skoraj 20 % otrok in mladostnikov po svetu predebelih, medtem ko je na drugi strani okrog 540 milijonov otrok, mlajših od 5 let, podhranjenih. Milijoni otrok po svetu jedo bodisi premalo hrane, bodisi preveč nezdrave hrane, zato morajo predvsem nacionalni prehrambni sistemi postaviti prehrano otrok in mladostnikov v središče svojih aktivnosti. Izboljšati je treba predvsem dostopnost do zdrave in lokalno pridelane hrane ter okrepiti izobraževalno aktivnost te populacije glede zdrave oz. nezdrave hrane. S predstavniki Organizacije za kmetijstvo in hrano pri Združenih narodih (FAO) sem zato že pričel z aktivnostmi, v okviru katerih bi prenesli idejo Pametnih vasi tudi v države v razvoju, predvsem v Afriki, in jim tako pomagali z vzpostavljanjem pogojev za ohranjanje življenja na podeželju, da bodo znali sami pridelati dovolj hrane za svoje preživetje in tako krepiti lokalne prehrambne verige, ter s tem tudi ostajali na svojem podeželju.   Prekomerno izseljevanje s podeželja v mesta je namreč eden ključnih razlogov za podhranjenost otrok, ki tam večinoma životarijo in se prehranjujejo s ceneno pridelano hrano dvomljivega izvora in kakovosti, do kateri imajo dostop v teh mestih. V kolikor sploh imajo dostop do nje, seveda.”

Wed, 16. Oct 2019 at 18:47

248 ogledov

VIDEO: Sreda v sredo - Utrinki s protestnega shoda Rešimo Slovenijo
Tokratna oddaja Sreda v sredo je "nastala" v četrtek, 10. oktobra na Prešernovem trgu v Ljubljani in v prostorih Državnega sveta. Posneli smo dialog med predstavniki civilnih pobud in gibanj na pogovoru s predsednikom DS Alojzem Kovšco, nato pa še nekatere nastope na vseljudskem shodu na Prešercu, ki se ga je udeležilo blizu pet tisoč zavednih Slovenk in Slovencev. VIDEO: 

Wed, 16. Oct 2019 at 17:09

437 ogledov

Če si Cerarjeva SMC ne bi "uzurpirala" Ustavnega sodišča, Janković in Arsenović ne bi bila župana Ljubljane in Maribora
Se spomnite nekdanje Cerarjeve SMC poslanke iz Maribora Jasne Murgel, ki je v Državnem zboru "plesala" le en mandat. Zapomnili smo si jo po njeni "izborni slovenštini" in seveda po "jurišniških" napadih na vse, kar je bilo povezano s SDS in Janezom Janšo. Zapomnili smo si jo tudi po njenem pretečem twitu, kako bo po tem, ko njena stranka SMC s kadrovanjem prevzame nadzor nad Ustavnim sodiščem, vse drugače. Afera, povezana z ustavnim sodnikom in podpredsednikom US Matejem Accetto, njeni napovedi v celoti pritrjujejo, Ustavno sodišče je v primežu Cerarjeve SMC!   Jasna Murgel Obširna dokumentacija o elektronski korespondenci med Accettom in nekdanjim vrhom stranke SMC, ki jo je razkril pozareport.si  nesporno dokazuje globoko sprego Accetta in SMC pri pripravi strankinih programskih dokumentov pred državnozborskimi volitvami 2014 in Accettovo zagotovilo, da bo stranki ostal "zvest na daljavo!" Nagrada je prišla marca 2017, ko je bil v mandatu vlade SMC Mira Cerarja Matej Accetto inštaliran za ustavnega sodnika. Škandal, ki je razgalil prešuštvovanje aktualne politike s sodno vejo oblasti, je po ponedeljkovem izrednem zasedanju Ustavnega sodišča prinesel dodatni škandal. Predsednik US dr. Rajko Knez namreč ni zaščitil integriteto najvišjega organa sodne veje oblasti, temveč se je postavil v bran dokazano spolitiziranega sodnika Mateja Accetta.  Odgovor, zakaj se je Knez postavil v bran Accettu, danes razkriva pozareport.si.   "Tega, da Knez tako krčevito brani Accetta, ne gre pripisati samo ukazu globoke države, da je Accetta treba zaščititi, čeprav Knez brani nekaj, česar definitivno ni mogoče braniti, ampak tudi povsem konkretnemu dejstvu, da je tudi Knez neposredno povezan s politično stranko SMC in posli iz ozadja SMC: Rajko Knez je bil namreč direktor podjetja 3 Summits Capital Corp, d. o. o., podjetja, ki sodi v poslovno hobotnico spornega podjetnika Michaela Glazerja, povezanega z Aleksandrom Kešeljevićem, tesnim sodelavcem Mira Cerarja in vodilnim politikom SMC, ter zloglasnim tajkunom Marijanom Groffom. Torej je tudi Rajko Knez "politično kontaminiran!" Za SMC naj bi pripravil vpis pravice do vode v ustavo, za ustavnega sodnika pa je bil izvoljen leta 2017, tako kot Accetto, in tudi on s pomočjo SMC, so pred letom dni zapisali na siol.net." V torek zvečer pa je svojim kolegom v US poslal sporočilo ustavni sodnik Marko Šorli, kjer je tudi on med drugim zapisal, da Rajko Knez laže, in se od predsednika ustavnega sodišča distancira. "Ne želim ugibati za nazaj, kakšna bi bila (moja) odločitev, če bi bil prej seznanjen z vsebino korespondence, ki je bila po odločanju sodišča objavljena v medijih. Vsekakor pa menim, da bi sodniki morali biti z angažiranostjo dr. Accetta, ki iz te korespondence izhaja, seznanjeni v postopku odločanja. Zato predsednikove izjave, kolikor nakazuje, da smo bili sodniki seznanjeni tudi z okoliščinami, ki so bile razkrite po odločanju, ne morem podpreti." Tako ustavni sodnik Marko Šorli. Dodajmo, da se je oglasil tudi vrhunski ustavni pravnik dr. Jurij Toplak in napovedal kazenske ovadbe. "Kot pisec večih ustavnih pritožb in nosilec postopkov pred Ustavnim sodiščem sem oškodovan, oškodovani so tudi mnogi drugi. Sodišče sodnika ni izločilo in ni se izločil sam, čeprav je močno povezan (sam si je rekel “tihi podpirnik”) s subjektom, ki je bil stranka postopka ali predlagatelj kandidatur, referendumov in zakonov, ki so bili izpodbijani v postopkih pred Ustavnem sodišču." Ustavni sodniki, rušitelji zakona otujcih Le v koliko zadevah bi se tok dogajanj spremenil, če pri svojem odločanju ustavni sodniki ne bi bili "politično kontaminirani?"  Prav gotovo Zoran Janković več ne bi bil ljubljanski župan, enako lahko trdimo tudi za mariborskega župana Sašo Arsenovića. Pri slednjem, ki je za mariborskega župana kandidiral kot favorit Cerarjeve SMC, lista za mestni svet pa pod njegovim imenom, je bila več kot evidentno prisotna "politična korupcija," ko je Mariborčane k oddaji glasu za njegovo kandidaturo vabil z zastonj golažem, kavico in brezplačnim prevozom do sedeža Upravne enote. Arsenovičevo sporočilo o golažu in kavici so posredovali tudi mediji, med njimi takrat še povsem naklonjeni mariborski časopis Večer. Pritožba Stranke novinarja Bojana Požarja je romala na ustavno sodišče v Ljubljani, tam pa ga je tričlanski upravni senat v sestavi Jadranka Sovdat, Špelca Mežnar in Matej Accetto, ob pritrdilnem ločenem mnenju Sovdatove, napotil na mestni svet Maribora. Kakšna bi torej bila odločba US v tem primeru, če bi se zaradi politične kontaminiranosti s SMC moral izločiti Matej Accetto?! Maribor prav gotovo ne bi imel za župana Sašo Arsenovića! Tudi zgodba z ljubljanskim županom Zoranom Jankovičem in Vilijem Kovačičem/DržavljanomK. Kovačič je izpodbijal izid volitev mestnega sveta v Ljubljani. Županu Zoranu Jankoviću in njegovi listi je Kovačič, ki je kandidiral za člana mestnega sveta Ljubljana, je očital zlorabo občinskega glasila in nedovoljeno porabo proračunskih sredstev za volilno kampanjo, se je pritožil na odločitev upravnega sodišča, ustavni sodniki pa so njegove zahteve zavrnili.  1. Sodba Upravnega sodišča št. I U 2590/2018 z dne 25. 1. 2019 se razveljavi v delu, ki se nanaša na volitve za člane Mestnega sveta Mestne občine Ljubljana, in zadeva se v tem delu vrne Upravnemu sodišču v novo odločanje. Kako so glasovali ustavni sodniki: pet glasov proti štirim. Proti so glasovali sodnici in sodnika Matej Accetto, Etelka Korpič – Horvat, Špelca Mežnar in Marijan Pavčnik. 2. Ustavna pritožba zoper sodbo iz prejšnje točke izreka v delu, ki se nanaša na volitve za župana Mestne občine Ljubljana, se zavrže. Kako so glasovali ustavni sodniki: osem glasov proti enemu. Proti je glasoval sodnik Klemen Jaklič. Ob koncu je zato še tolikanj bolj pomembno vprašanje, ki ga je kolegom ustavnim sodnikom zapisal Marko Šorli: "Ne želim ugibati za nazaj, kakšna bi bila (moja) odločitev, če bi bil prej seznanjen z vsebino korespondence, ki je bila po odločanju sodišča objavljena v medijih. Vsekakor pa menim, da bi sodniki morali biti z angažiranostjo dr. Accetta, ki iz te korespondence izhaja, seznanjeni v postopku odločanja!"  

Wed, 16. Oct 2019 at 11:40

428 ogledov

Komentar dr. Vinko Gorenak: Paliativna oskrba pravne države na Bethovnovi 10
Naj vas z naslovom tega prispevka ne zavedem ali pustim v dvomih. Zato takoj pojasnilo. Paliativna oskrba je oskrba neozdravljivo bolnega človeka pred smrtjo. Na Bethovnovi 10 v Ljubljani pa domuje Ustavno sodišče. Morda bo kdo rekel, da posegam po preveč grobih besedah, a zdi se mi, da so za trenutno dogajanje na Ustavnem sodišču povsem primerne. Ustavno sodišče naj bi bilo zadnji branik in neumoren zagovornik pravne države. Toda pogosto se dogaja, da temu ni tako. Sestava za sestavo ustavnega sodišča, je po mojem prepričanju slabša, če je tista prva sestava v samostojni državi še nekako uspešno branila Ustavo RS, je bilo kasneje vse slabše. Tudi zato me je pozitivno presenetila odločitev ustavnih sodnikov večinsko prejšnje sestave, ki je razveljavilo sodbo v zadevi Patria, kljub temu, da je bil predlagatelj takratne sestave Ustavnega sodišča Danilo Türk. Tudi večinsko prejšnja sestava Ustavnega sodišča je bila večinoma levo politično usmerjena, a so vendarle zmogli toliko razuma, da so omenjeno sodbo razveljavili. Toda kot že rečeno, je po moji oceni vsaka sestava Ustavnega sodišča slabša. Večina ustavnih sodnikov sedanje sestave je ali levo politično usmerjena ali pa gre za neznane pravnike, ki nikoli ne bi smeli zasesti tako odgovornega mesta. Mirno lahko zapišem, da gre za leve politične odvisnike, ki so levim političnim silam vsaj posredno že služili in zato zasedli to mesto, ali pa gre za neznane drugorazredne pravnike, ki so ta položaj zasedli po zaslugi levih političnih sil in zato jim sedaj služijo. Še več, vsem tem ustavnim sodnikom lahko rečemo levi družbeno politični delavci. Le dva med njimi ne zaslužita te oznake, to sta ddr. Klemen Jaklič  in Marko Šorli, ki največkrat nasprotujeta večini. Že v času imenovanja Mateja Accetta za ustavnega sodnika leta 2017, ko sem bil še poslanec Državnega zbora, je bilo povsem jasno, da ga je SMC za to funkcijo predlagala prav zaradi sodelovanja s to stranko v času pisanja njenega programa. Tega njihovi poslanci takrat sploh niso zanikali. Toda ne takrat in vse do nedavnega ni bilo materialnih dokazov za tako sodelovanje Accetta s stranko SMC. Celo ustavni sodniki so kar dvakrat odločali o tem ali naj Accetta izločijo iz konkretnega odločanja. Accetto jim je zatrdil, da s stranko SMC nima nobene povezave in da z njimi nikoli ni sodeloval. Nič ne zamerim ustavnim sodnikom, ki so na podlagi trditev Accetta odločili, da ga ne bodo izločili iz odločanja. Toda pred nekaj dnevi se je zgodilo to, kar smo brez materialnih dokazov že vedeli. Bojan Požar je na Pozareport-u objavil listinske dokaze o tem, da je Accetto, v času pred volitvami leta 2004 neposredno sodeloval s stranko SMC. Požar je objavil elektronska sporočila Accetta, ki jih je Accetto v tem kontekstu pošiljal Miru Cerarju in takrat podpredsedniku SMC Milanu Brglezu. Še več, jasno je zapisal, da ne bo postal član SMC, bo pa njihov podpornik in jim bo pomagal. Toda pazite. Po javni objavi materialnih dokazov o tem, da je Accetto lagal, resnično lagal v pravem pomenu te besede, je bil na potezi predsednik Ustavnega sodišča Rajko Knez. Ta bi lahko Accetta pozval k odstopu ali pa začel postopek njegove razrešitve. Če je kdo pričakoval, da bo to storil se je zmotil, Rajko Knez pač sodi v tisto kategorijo ustavnih sodnikov, ki so se tam znašli iz anonimnosti in so to postali brez, da bi se jim kdaj sanjalo, da bodo to sploh postali in zato pač plačuje račune tistim, ki so ga postavili na mesto. V pravu že davno velja načelo, da če se na katerikoli stopnji sojenja ali pa po zaključku vseh instanc sojenja pojavijo novi dokazi, je potrebno sojenje ponoviti ali obnoviti. Na ta način so bili obnovljeni mnogi sodni postopki, zlasti tisti po vojni ali pa recimo postopek zoper Martina Uhernika, ki so ga obsodili za umor, a ponovljeno sojenje je pokazalo, da je bil brez dokazov po nedolžnem obsojen. In s čem nas je predsednik Ustavnega sodišča Rajko Knez nagradil danes. V zahvalo levi politični opciji za položaj, ki ga zaseda, čeprav ga nikoli ne bi smel, je sporočil tole: »Vloga sodnika dr. Accetta v času pred ustanovitvijo stranke SMC je bila na podlagi identičnih očitkov, kot se tokrat pojavljajo v nekaterih medijih, v preteklih letih že večkrat predmet presoje pred Ustavnim sodiščem; prvič v zadevi U-I-191/17 (Drugi tir), nazadnje pa v zadevi U-I-59/17 (Presoja ZTuj-2, ločeno mnenje sodnika Jakliča). Sodniki so vselej večinsko presodili, da razlogov za izločitev ni. Sodnik dr. Accetto drugih sodnikov in sodnic ni zavajal; njegova pojasnila so bila jasna in izčrpna. Javna diskreditacija sodnika ni sprejemljiva; pozivi k odstopu niso utemeljeni«. Prav ste prebrali in prav ocenjujete. Kljub temu, da do Požarjeve objave elektronskih dopisov med Accettom in Cerarjem, ter Brglezom leta 2014, s čimer je na laž postavil trditve Accetta, ki jih je ta izrekel pred sodniki Ustavnega sodišča, je Knez odločil, da so ustavni sodniki o tem vprašanju že odločali in že odločili. Ja kaj pa novi materialni dokazi o omenjenih komunikacijah? Kot da jih ni. Če bi na tak način redna sodišča ignorirala tako imenovane nove dokaze, potem bi po logiki Kneza ne bilo nobene razveljavitvene sodbe po vojni obsojenih ali pa recimo Martina Uhernika in mnogih drugih. Strašljivo nevarna poteza Kneza, ki iz Ustavnega sodišča dela dejansko paliativno oskrbovalnico pravne države. Za zaključek pa še vprašanje za vse, ki ta prispevek berete. Preglejte poročanje dominantnih medijev o tej zadevi in ugotovili boste, da prvi dan o tem sploh niso poročali, danes pa so iz cele zadeve naredili »spor med dvema ustavnima sodnikoma«. No, sedaj pa v celi zadevi hipotetično zamenjajte dve imeni. Ime Accetta zamenjajte z imenom Jaklič, ime Mira Cerarja pa zamenjajte z imenom Janeza Janše, ter naziv stranke SMC zamenjajte z imenom stranke SDS. Kako bi v tem primeru poročali dominantni mediji pa ocenite sami.   dr. Vinko Gorenak Vir: vinkogorenak.net

Zadnji komentarji

Miha Skumarc

2019-08-11 23:34:36


Da, groza.
APMMB2

2019-07-28 06:13:29


Milan Kučan je poosebljeno zlo. Kjerkoli se pojavi in karkoli naredi, naredi škodo. Če se spomnimo samo začetka njegove politične kariere, ko je odnesel Staneta Kavčiča. Kavčič je bil sicer komunist, a vseeno je njegova partijska odstavitev pomenila zastoj v Sloveniji. Potem se je povzpel do generalnega sekretarja CK ZK in pod njegovim vodstvom je Slovenija bankrotirala. Bankrot Jugolavije in tudi Slovenije je povzročilo komunistično vodstvo. Se pravi je za Slovenijo pri bankrotu bil prav Kučan eden glavnih. Nasprotoval je osamosvojitvi, pa je k sreči bil poražen. Potem je nasprotoval demokratizaciji in vladavini DEMOSa. Zmagal je, saj je DEMOS razpadel in začelo se je obdobje kučanizma oziroma Murgljevanje. To vlada še danes. Kar ukaže mali mož, se nemudoma uresniči. Vmes, med padcem Demosa in današnjega dne je dolgo obdobje Murgljvanja, kjer so vidne sledi Milana Kučana. Skoraj vsa kadrovska politika je obremenjena s Kučanom. Skorajda nobenega visokega položaja v Sloveniji ne zasedejo, brez pritrditve Kučana. Kam pa je to Slovenijo pripelajlo vidimo po tem, da smo začeli zaostajati za državami vzhodnega bloka, ki so bile daleč za nami. Ugled Slovenije je v svetvni areni znatno upadel. Nihče se več ne zanima za Slovenijo. Tujih investicij je vse manj. BDP stagnira. Vlada nezadovoljstvo, ki se odraža pred vsem z zapuščanjem države. Slovenci se izseljujejo,prihajajo pa tujci in Kučan dobiva nove in nove volivce. Kučan je ustanovitelj Foruma 21. To je organizacije, ki uničuje slovensko gospodarstvo. Med člani Foruma je največ kriminalcev in največ direktorjev, ki so zavozili svoja podarjena podjetja. Na čelu teh je MIlan Kučan. Pa tega Slovenci ne smejo videti. Šopiril se bo pred Prekmurci s proslavo. Ali bodo Prekmurci požrili to žalitev? Prav Kučan jim je uničil Muro, Pomurko in druga podjetja. Mnoge je nagnal v tujino za golo preživetje. Podaril jim je Polaniča, ki je edini, ki je v Prekmurju profitiral V času največje prekmurske krize, si ni upal obskati Prekmurja. Sedaj pa si misli, da so Prekmurci pozabili njegovo kvarno delovanje. Žal, ni uničil le Prekmurja, uničil je Slovenijo.

Prijatelji

Branko GaberAndrej Magajna

NAJBOLJ OBISKANO

Ekskluzivno: Anton Krkovič PRS in vrhovnemu poveljniku Borutu Pahorju