SI

Video - to smo mi gasilci

23.06.2018

preberi več

ŠTREKNA - kolesarska pot po Mislinjski dolini vabi ...na kolo

23.06.2018

preberi več

Naj bo vožnja na dopust varna in počitnice brezskrbne

23.06.2018

preberi več

Skupaj za odgovoren odnos do pitja alkohola v Sloveniji- projekt SOPA

23.06.2018

preberi več

DONIRAJ - podpri neodvisen medijski portal

23.04.2018

preberi več

NOVICE

Povojno morišče Hrastnik

23.06.2018

preberi več

Knjiga Županov boj o ozadju apokalipse Franca Kanglerja

22.06.2018

preberi več

VSO: Ogorčeni smo nad dejanji ministrice Katičeve

21.06.2018

preberi več

Protokolu MORS za sklep sodišča ni mar?!

21.06.2018

preberi več

Sreda v sredo: Igor Omerza

21.06.2018

preberi več

VOLITVE 2018

VOLITVE 2018 Izjave predsednikov strank

VOLITVE 2018 Nagovor JanezaJanše, predsednika SDS po ...

VOLITVE 2018 Izjava Urške Bačovnik Janša po zmagi ...

VOLITVE 2018 Izjava Alenke Gotar po zmagi SDS

VOLITVE 2018 Izjava Aleša Hojsa po zmagi SDS

VOLITVE 2018 Izjava Branka Grimsa po zmagi SDS

VOLITVE 2018 izjava Milana Zvera na volilni dan

Izjava Franca Kanglerja o umiku iz volilne bitke ...

KOLEDAR DOGODKOV

Sreda v sredo

Sreda v sredo: Igor Omerza

21.06.2018

preberi več

Goran Novković SBC: Nova vlada naj sledi naš program Za prodorno Slovenijo

14.06.2018

preberi več

Dr. Ivan Štuhec: Šarec lahko postane PV, Sloveniji pa bo vladala globoka država

6.06.2018

preberi več

Jasmina Opec Vöröš: Goričko je nezbrušen diamant

31.05.2018

preberi več

Uresničuje se napoved o krvavi in svinjski volilni kampanji

24.05.2018

preberi več

Sreda v Sredo - GORAN NOVKOVIČ

Sreda v Sredo - Moralni teolog dr. Ivan Štuhec

Sreda v Sredo - Jasmina Opec Voroš

Sreda v Sredo - Zmago Jelinčič

Sreda v Sredo - Jožef Horvat

Sreda v Sredo - Suzana Lara Krause

Sreda v Sredo - Tin Kampl

Sreda v Sredo - Franc Pukšič

SREDA V SREDO: Podpredsednik SLS Primož Jelševar

SREDA V SREDO - Bojan Požar

SREDA V SREDO - mag. Anton Štihec

SREDA V SREDO - Franc Bogovič

Bojan Požar - Inauguracijski nastop Bojana Požarja na ...

SREDA V SREDO - Bogdan Gabrovec, predsednik OKS

SREDA V SREDO - Romana Tomc

SREDA V SREDO - Franc Kangler

SREDA V SREDO - mag. Edvard Jakšič

SREDA V SREDO - dr. Aleš Maver

SREDA V SREDO - Ivan Štuhec

Nagovor predsednika SDS Janeza Janše udeležencem 12. ...

SREDA V SREDO - dr. Peter Štumpf

SREDA V SREDO - Andrej Šircelj

SREDA V SREDO - Boštjan Perne

SREDA V SREDO - dr. Vinko Gorenak

SREDA V SREDO - dr. Dimitrij Rupel

SREDA V SREDO - Jožef Horvat

SREDA V SREDO Zvone Černač

SREDA V SREDO - dr. Bojan Dobovšek

SREDA V SREDO dr. Milan Zver

SREDA V SREDO Anton Balažek

Sreda v sredo; brigadir Tone Krkovič

SREDA V SREDO dr. Matevž Tomšič

SREDA V SREDO Bernard Brščič

SREDA V SREDO mag. Branko Grims

SREDA V SREDO Jelka Godec

SREDA V SREDO Boris Popovič in Vili Kovačič

SREDA V SREDO dr. Anže Logar

Sreda v sredo Franc Kangler

SREDA V SREDO Igor Omerza

SREDA V SREDO dr Laris Gaiser

Evropski utrip

Dr. Milan Zver: Proračun programa Erasmus+ bi se moral potrojiti

22.06.2018

preberi več

Državljan Evrope 2018 je Čebelarska zveza Slovenije

21.06.2018

preberi več

Dr. Milan Zver glavni pogajalec EU parlamenta za novi večletni program Erasmus+

19.06.2018

preberi več

Virtualni ogled Hiše držav članic EU v Bruslju

18.06.2018

preberi več

Franc Bogovič: Krožno gospodarstvo mora postati del vsake EU politike

13.06.2018

preberi več

EVROPSKI UTRIP 01.03. 2018 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 09.02. 2018 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 09.02. 2018 - Patricija Šulin

EVROPSKI UTRIP 18.01. 2018 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 18.01. 2018 - Patricija Šulin

EVROPSKI UTRIP 13.12. 2017 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 14.12. 2017 - Patricija Šulin

EVROPSKI UTRIP 30.11. 2017 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP - Patricija Šulin

EVROPSKI UTRIP 29.10. 2017 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 04.10. 2017 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP - dr. Milan Zver

Evropski utrip in dr Milan Zver

Evropski parlament - povezave

ŠTREKNA - kolesarska pot po Mislinjski dolini vabi ...na kolo

Kolesarska pot po Mislinjski dolini sodi med infrastrukturno najbolje urejene kolesarske poti v Sloveniji, saj poteka po delu trase opuščene železnice Otiški Vrh–Velenje. Trenutno je urejena v dolžini 24 km, in sicer med Otiškim Vrhom, Slovenj Gradcem, Mislinjo in Gornjim Doličem. Na tem delu je bila v letu 2017 označena z novimi usmerjevalnimi tablami v rdeči barvi in logotipom Štrekne.  Pot, katere podlaga je na celotni dolžini asfalt, poteka kot ločena kolesarska površina in je zaradi varnosti še posebej primerna za družine z otroki in starejše. Ob njej je urejenih več počivališč. V smeri Gornji Dolič-Otiški Vrh je kolesarska pot prvih 400 metrov urejena ob glavni cesti, nato pa se nadaljuje po trasi opuščene železnice, na katero se priključimo po 400 metrih blagega vzpona. Sledi eden najatraktivnejših odsekov, saj se peljemo skozi dva železniška predora in prečimo kamnit viadukt. Po slabih dveh kilometrih prispemo v Mislinjo, kjer je v nekdanji železniški postaji urejeno gostišče v duhu stare železnice.  Kolesarska pot se v blagem spustu nadaljuje proti Slovenj Gradcu, ki je od Mislinje oddaljen deset kilometrov. Kolesarimo po Mislinjski kotlini, mimo travnikov, polj, skozi gozd ter mimo vasi. Vseskozi nas spremljajo pogledi na Pohorje in Uršljo goro. V Šmartnem pri Slovenj Gradcu lahko s Štrekne zavijemo proti Pohorju (Kope) do podružnične cerkve sv. Jurija. Ta v svoji notranjosti skriva atraktivno predstavitev ostankov zgodnjesrednjeveške cerkve iz 9. oz. 10. stoletja in hkrati predstavlja »koroški tip« romanskih cerkva s kornim, tj. vzhodnim zvonikom. Od Štrekne do cerkve sv. Jurija moramo kolesariti slab kilometer in pol po asfaltni cesti, pri čemer je zadnjih 500 m precej strm klanec. V mestu Slovenj Gradec Štrekna omogoča dve poti – prva vodi mimo mesta, druga skozi srednjeveško mestno jedro. Obe varianti sta označeni z novimi usmerjevalnimi tablami. Staro srednjeveško mestno jedro Slovenj Gradca ima poseben pomen in vrednost. Njegova največja vrednota in posebnost je razmerje med odlično ohranjenim srednjeveškim urbanizmom in njemu vedno znova prilagojeno arhitekturo (Fister, 1991). Med znamenitosti Slovenj Gradca spadajo rojstna hiša Huga Wolfa, Koroška galerija likovnih umetnosti, Koroški pokrajinski muzej ter cdrkvi sv. Elizabete in Sv. duha. Na robu starega mestnega jedra, pred leti je bilo razglašeno za najlepše v Sloveniji, stoji dvorec Rotenturn, danes sedež občinske uprave. V neposredni bližini Slovenj Gradca, nad Starim trgom, je cerkev sv. Pankracija. Do tega odličnega arhitekturnega spomenika zgodnje gotike iz sredine 13. stoletja se je najbolje kar sprehoditi, saj nas na Grad vodi prijetna pohodna pot, ki se vije od cerkve sv. Radegunde v Starem trgu, mimo baročnih kapelic Križevega potu, do nekdanjega Gradu, iz katerega je kasneje nastala cerkev.  Iz Slovenj Gradca Štrekna vodi v proti Dravogradu (9 km). Na robu mesta se zapeljemo po obnovljenem nekdanjem železniškem mostu. Kolesarska pot se blago spušča ob reki Mislinji, mimo polj do Otiškega Vrha, kjer zadnji kilometer in pol poteka kot kolesarska steza ob glavni cesti. Štrekna se trenutno konča pri nekdanji železniški postaji v Otiškem Vrhu.Kolesarjem brez manjših otrok priporočamo, da se zapeljejo še dva kilometra, prečkajo obnovljen kolesarski most na reki Dravi in si ogledajo staro trško jedro Dravograda ter počijejo ob Dravograjskem jezeru. Dravograd je izhodišče za kolesarjenje po Dravski kolesarski poti proti Avstriji (urejena kolesarska infrastruktura) ali Mariboru.

Več

Dr. Vinko Gorenak: MAŠA ZA DOMOVINO Z “NAPAKO,” IMENOVANO MILAN BRGLEZ

Tisti, ki me kritizirajo bodo ob tem prispevku, spet zlivali žolč po meni, tako kot običajno. Od kvizlinga, spreobrnjenca, cerkvene miši, vse bom. Pa nič zato, to je v večji meri izraz omejenosti mojih kritikov, kot mojih dejanj. V komentarjih na moji spletni strani pač ne bom dopustil, da bi vas ti omejenci nadlegovali, zato njihovih komentarjev pač ne bom objavil. Toda vrnimo se k naslovu prispevka. Danes je bila v Stolnici v Ljubljani maša za domovino. Nikakor nisem redni obiskovalec nedeljskih maš, imam pa vse cerkvene zakramente, spoštujem cerkvene in državne praznike ob katerih redno obiskujem maše. In maša za domovino je ena tistih, ki jo redno obiskujem, tako ob Dnevu samostojnosti in enotnosti 26. decembru, kot tudi ob Dnevu državnosti 25. juniju. Tudi danes je bilo tako. Toda današnja maša za domovino v ljubljanski Stolnici je bila nekaj več, hkrati smo namreč obeležili 25. obletnico samostojnosti Slovenske škofovske konference, ki jo je leta 1993 ustanovil – odobril Sveti papež Janez Pavel II. Na podobnih mašah v Berlinu, na Dunaju, v Parizu ali v Pragi, da ne naštevam vseh drugih prestolnic Evropskih držav, se ob takih priložnostih zberejo vse kronane glave, pa šefi parlamentov, šefi vlad, predsedniki najvišjih sodišč in še kdo, sploh pa poslanci parlamentov. Če  najvišji predstavniki države manjkajo je to običajno znak da so bolni ali kaj podobnega, sicer bi tam bili. Kaj pa pri nas? No, pri nas ni vse tako kot je drugod. Se pa stvari normalizirajo. Maše za domovino pred dobrimi dvajsetimi leti so bile v odsotnosti glavnih politikov. Ko je tam nekje leta 2001 na maši na Brezjah govoril generalni direktor policije v uniformi, smo bili priča zahtevi po izredni seji Državnega zbora in še bi lahko naštevali anomalije. Na današnji maši za domovino smo tako videli, predsednika države Boruta Pahorja, predsednika vlade Mira Cerarja, predsednika Državnega sveta Alojza Kovščo, predsednika Vrhovnega sodišča Dušana Florjančiča, predsednico Ustavnega sodišča Jadranko Sovdat. Seveda pa nismo videli tistega, ki bi na maši moral biti pa ne iz religioznih ampak vsaj iz protokolarnih razlogov, seveda mislim na predsednika DZ Milana Brgleza. Se temu dejstvu čudite? Jaz ne. Milan Brglez, najslabši predsednik Državnega zbora v samostojni Sloveniji pač ni veren, kar sploh ni greh, ne razume pa osnovnih protokolarnih dolžnosti, to je pa dejstvo. Tam bi moral biti. Njegova odsotnost je zaradi njegovega položaja napaka in nič drugega. Pa saj Milan Brglez tako ali tako ne sodi v SMC Mira Cerarja. On je skrajni levičar in je napaka na listi SMC. Prej ali slej bo prestopil k skrajnim levičarjem Luke Mesca. Ja pa še ena maša za domovino bo. V nedeljo 24. 06. 2018 ob 19.00 v Cerkvi Sv. Duha v Celju. Po maši pa bo slovestnost v čast Dneva državnosti, kjer bom osrednji govornik. Vabljeni. http://www.vinkogorenak.net/

Več

Kolumna mag. Ivan Simič: TOBOGAN

Tobogan je zanimiva stvar, ki je na začetku otroška igrača, na koncu pa velik izziv. Vsako življenjsko obdobje ima tobogan v svoji velikosti in priporočljivo je, da se ta velikost ne preskakuje. Prvi tobogan je tisti na vrtu, ki je dolg meter ali dva. Otroci se veselo spuščajo po njem, mamica, ata, babica ali dedek pa jim pomagajo. Potem pridejo na vrsto vodni tobogani. Najprej krožni in počasni, nato vse strmejši. Z odraščanjem so tobogani vse daljši in hitrost na njih je vse večja. Ko vse to izkusiš, je na vrsti najvišji in največji. Podobno je v politiki. Najprej moraš biti mali politik, na malem toboganu, pa večji politik, na večjem, da na koncu dosežeš končni cilj, da si na največjem, to je predsednik vlade. Preskakovanje toboganov ni priporočljivo, saj se lahko zgodi nesreča. Prav tako ni priporočljivo preskakovanje političnih stopnic, saj se lahko konča s porazom. Najhuje je, ko greš na volitve in veš, da kandidira nekdo, ki je že nekajkrat prevozil vse tobogane. Bojiš se, da bo zmagal, saj je izkušen in mnogi mu zaupajo. Zato najdeš osebo, ki se mogoče ne boji preskakovanja toboganov in jo poskušaš poriniti na največji tobogan. Kot je lahko tobogan prispodoba za vzpenjanje in uspeh, je lahko tudi prispodoba za padec in uničenje. Mnogi smo doživeli poskuse utišanja ali uničenja. Enostavno rečemo, spustili so nas po toboganu. Praviloma gre za tiste, ki izstopajo iz povprečja in razmišljajo s svojo glavo. Njih oblast umirja na več načinov. Prva stopnja umirjanja je opozorilo, ki je lahko v obliki telefonskega klica, polomljenih rož, izpraznjene zračnice ali v razbitem ogledalu na osebnem avtomobilu. Če to ni dovolj, sledi blažja inšpekcija. Najprimernejša je davčna. Če to ni dovolj, sledi velika inšpekcija v kombinaciji z novinarji, ki pripadajo opciji napadalca. To te lahko uniči poslovno, lahko ti uniči tudi družino. Če nisi dovolj pogumen in vztrajen, je s teboj konec in oni so zmagali. Zato se je med ljudmi razvilo razmišljanje, da je najbolje končati na začetku groženj. Včasih se je bolje umakniti ali plačati nekaj tisoč evrov za mir, kot pa porabiti desetkrat več za dokazovanje nedolžnosti. Eden takšnih, ki se je odločil za boj, je nekdanji mariborski župan Franc Kangler. Njegov zadnji tobogan je bila ulica, ki ga je prisilila v odstop. Nato je sledil osebni davčni pregled soproge, pa postopek odvzema premoženja nezakonitega izvora njemu, hčerki in tastu, o čemer lahko več berete v nadaljevanju revije. Vmes je bilo vloženih več kot dvajset kazenskih ovadb, od katerih naj bi bile le še tri v postopku. Vse ostale so zavržene ali pa je oproščen. Vmes so ga obsodili, pa oprostili. Izgubil je še funkcijo državnega svetnika, pa se je po več letih vrnil nazaj. Znano mi je, kaj vse je doživljal on in njegova družina. To je težko preživeti in takšni napadi se lahko, če nisi dovolj močan, končajo tudi s smrtjo. Tovrstni primer že imamo. Zato se velikokrat sprašujem, kaj žene ljudi, ki to počno, ki zlorabljajo svoj položaj, z izmišljenimi postopki preganjajo drugače misleče ali svoje kritike. Kje so njihove meje in zakaj jih ne ustavimo? Ali so tako prepričani, da se jim ne more nič zgoditi? Ali se kdaj vprašajo, zakaj so zboleli oni sami ali kdo od bližnjih? Ali ne pomislijo, da se jim vsa njihova pokvarjenost lahko vrne v obliki trpljenja? Ali se zavedajo, da bodo na stara leta lahko sami in osamljeni, da jih bo njihova zloba spremljala vse do sodnega dne? Kje je njihov ponos? Ali višja plača oziroma boljši položaj v službi vse to odtehtajo? Nenehno se sprašujem, zakaj ne moremo živeti v sožitju različnosti, v katerem sposobnim priznamo, da so sposobni, in jih pustimo, da v miru delajo, nesposobnim pa pomagamo. Zakaj nekateri želijo biti pomembni in se vzpenjajo na tobogane, s katerih se nato ne upajo spustiti? Predlagam jim, da razmislijo, ali se jim vse to izplača, kaj jim prinaša in kaj jim bo še prineslo takšno življenje, kajti ko se enkrat povzpneš na tobogan, ki ga ne obvladaš, povratka več ni. mag. Ivan Simič - revija Denar

Več

Mag. Ivan Simič: OECD predlaga veliko sprememb, izplen bo enak sedanjemu stanju!

OECD je v svoji študiji o preoblikovanju obdavčitev dela zapisal, da Slovenija potrebuje celovito davčno reformo, s katero bo dosegla davčno prestrukturiranje in preusmerila obremenitev s prispevkov za socialno varnost zaposlenih na dohodnino ter v manj distorzijske davke, kot so DDV in davki na nepremičnine. To naj bi predstavljalo sveženj davčnih reform, katerega namen je Slovenijo pripraviti na staranje prebivalstva. Najpomembnejša ugotovitev te študije je, da mora biti proračunsko nevtralna. To pomeni, za koliko zmanjšaš davčne obveznosti (davke) na eni strani, za toliko jih moraš zvišati na drugi strani. Z eno besedo davčno prekladanje. V tem ne vidim nič razvojnega, nič stimulativnega, nič kar bi privabilo tuje investitorje ali nove davčne zavezance. 1. Ena od ugotovitev OECD je, da se prebivalstvo v Sloveniji hitro stara, saj naj bi do leta 2050 več kot 30 % prebivalstva starejše od 65 let, kar bo eden od največjih deležev v državah OECD. Ta njihova ugotovitev mi je nekoliko nenavadna, saj ne vem ali so želeli povedati, da v Sloveniji živimo najbolj zdravo, da imamo najboljše zdravstvo, saj tega drugače ne morem razumeti. Zakaj bi se drugače prebivalstvo staralo le v Sloveniji, ne pa tudi v drugih državah OECD? Strinjal bi se z njihovo ugotovitvijo, če bi bila Slovenija otok starosti, toda prebivalstvo se stara po celem svetu, ne le v Sloveniji in večina jih bo imela identične težave. Zato ta del njihove študije jemljem z rezervo. V tem delu predlagajo zvišanje zakonske upokojitvene starosti iz 65 let na 67 let. 2. Nadalje ugotavljajo, da v Sloveniji delavci prehitro zapustijo trg dela in da je nizka stopnja udeležbe starejših na trgu dela. Zakaj je tako pri nas, vemo mi sami, le tega ne upamo povedati na glas. Žal socialni transferji omogočajo iznajdljivim razne kombinacije. Omejil se bom le na znano željo mnogih, ki bi še lahko delali. Le-ta glasi: Dve leti pred upokojitvijo grem na zavod za zaposlovanjem, nato pa se upokojim. Super. Na ta način tisti, ki delamo, financiramo nekatere bodoče upokojence že dve leti prej. To je večja težava. 3. OECD predlaga uvedbo socialne kapice oziroma zgornje meje za prispevke za socialno varnost pri 350 % povprečne plače, kar ob povprečni slovenski plači 1.670,69 evrov pomeni pri 5.847,41 evra. Moj predlog, katerega sem objavil v letnem poročilu Fiskalnega sveta 2011 (http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=DRUG3602, točka 4.8) pa je bil in je še zmeraj, da bi socialno kapico imeli pri meji 6.000,00 evrov. Res pa je, da se bolj strokovno sliši 350 % povprečne plače. To pomeni, da moraš najprej na spletu poiskati višini povprečne plače v Sloveniji in nato izračunati koliko znaša socialna kapica. Ker pa se povprečna plača vsak mesec spreminja, moraš biti pri izračunu vsak mesec pozoren na višino socialne kapice. To lahko predlagajo le državni uradniki, ki vsak mesec ne opravljajo izračune plač in ki vsak mesec niso dobra vaba za finančne inšpektorje, ki jih bodo lovili na napačni socialni kapici. Zakaj bi torej imeli enostavno socialno kapico na 6.000,00 evrov, ko bi vsak vedel koliko znaša, če je lahko komplicirano in se menja vsak mesec, da lažje izrekaš mandatne kazni zaradi napak. 4. OECD trdi, da je dobro zasnovan dohodninski sistem temelj davčnega sistema, ki daje prednost vključujoči gospodarski rasti. Tako navaja, da se v državah OECD z dohodnino v povprečju pobere 25 % skupnih davčnih prihodkov, v Sloveniji pa le 14 %. Nasprotno se s prispevki za socialno varnost v državah OECD v povprečju pobere 26 % skupnih davčnih prihodkov, v Sloveniji pa skoraj 40 %. Po mnenju OECD kombinacija visokih prispevkov za socialno varnost ter progresivne dohodninske stopnje povzročajo zelo visoko in izkrivljajočo davčno obremenitev dohodkov iz dela. Menijo, da je v Sloveniji preozka osnova za dohodnino in jo je potrebno razširiti, zato bi večja vloga dohodnine omogočila znižanje prispevkov za socialno varnost za pet odstotnih točk. Kot prvo predlagajo ukinitev najvišjega dohodninskega razreda, to je 50 %, ki po njihovem mnenju nima velikega vpliva na prihodke iz naslova dohodnine. Ti poskusi so v Sloveniji že obstajali, toda veliki nasprotniki so bili sindikati in nekateri politiki. Zanimivo bo sedaj spremljati, kakšne bodo reakcije le-teh, ko to predlaga OECD. Nadalje predlagajo zvišanje dohodninskih stopenj v drugem, tretjem in četrtem dohodninskem razredu, ki bi potem prispevale k financiranju prispevkov za socialno varnost zaposlenih. Najnižjo, 16 % stopnjo, bi pustili pri miru, najvišja stopnja pa naj bi bila 45 %. Žal pa ob tem pri socialnih prispevkih ne navedejo še pravice, ki izvirajo iz treh socialnih prispevkov. Ali v državah OECD imajo enake pravice, socialne, zdravstvene ali pokojninske kot v Sloveniji, ali ne. Ali je mogoče naš sistem socialnih pravic napačen in se denar nekje izgublja? Vprašanje je, če se bo zmanjšal prispevek za zdravstveno zavarovanje, ali bo to pomenilo tudi zmanjšanje določenih pravic do brezplačnega zdravljenja? Ali se bodo pri zmanjšanju prispevkov za pokojninsko zavarovanje zmanjšale pokojnine? To so vprašanja, na katera je potrebno odgovoriti sočasno s predlogi za zmanjšanje prispevkov. 5. Mnenje OECD je, da ima Slovenija velikodušne dohodninske davčne olajšave, s katerimi se znižuje davčna obremenitev zlasti za družine z otroki, saj imajo prav te koristi od davčnih olajšav in otroških dodatkov. Zato menijo, da je zaradi oprostitev in posebnih davčnih določb osnova za dohodnino ozka. Po njihovem davčne olajšave omogočajo večje zniževanje davkov osebam z višjimi dohodki. Razširitev davčne osnove bi se po njihovem lahko dosegla tudi z odpravo davčne oprostitve za povračilo stroškov prevoza na delo in z dela ter prehrane med delom ter z obdavčitvijo dohodkov iz naslova uspešnosti in letnih dodatkov kot rednega dohodka iz naslova dohodnine. Menim, da bodo ti njihovi predlogi najverjetneje naleteli na nasprotovanje sindikatov in velikega števila davčnih zavezancev, ki bodo želeli ohraniti iste neto prejemke. Zato se zastavlja vprašanje ali bodo delodajalci pripravljeni v celoti prevzeti na sebe breme obdavčitev teh, sedaj dohodnine oproščenih dohodkov. To bi pomenilo višje bruto dohodke in s tem višjo maso za plače. 6. Glede pavšalne obdavčitve, ki velja v Sloveniji, to so tako imenovani normiranci, pa menijo, da le-ta podjetnike spodbuja k prikrivanju prihodka in podjetja odvrača od rasti. Po njihovem je pavšalna ureditev zelo velikodušna, saj omogoča odbitek normiranih stroškov v višini 80 % prihodkov, kar je precej višje od dejanskih stroškov, kar vemo že sami. Predlagajo, da se pavšalna ureditev preoblikuje ali odpravi. Z njihovimi predlogi se v nekem delu strinjam, saj menim, da je bil dvig meje za pavšalno obdavčitev na 100.000,00 evrov nepotreben in predvsem posledica zbiranja političnih točk. Ves čas sem bil zagovornik uvedbe pavšalne obdavčitev, toda za manjše prihodke. Tako sem že v letnem poročilu Fiskalnega sveta 2011 (http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=DRUG3602, točka 4.5, šesta alineja) predlagal uvedbo pavšalne obdavčitve za prihodke do 50.000,00 evrov, nekaj časa pozneje pa na ministrstvu za finance še dvig meje za vstop v sistem DDV iz takratnih 25.000,00 evrov na 50.000,00 evrov. Kar je bilo na strani ministrstva za finance sprejeto s težavo, toda na koncu nam je EU ta dvig dovolila. Zato predlagam, da se razmisli o znižanju najvišje meje prihodkov za normirance na 50.000,00 evrov in znižanje normiranih odhodkov iz 80 % na 60 % ali na 70 %. Istočasno pa naj se odpravi seštevanje prihodkov povezanih oseb, saj je to večja težava kot nižji normirani odhodki. 7. OECD predlaga zvišanje obdavčitve kapitala. 8. Prav tako predlagajo spremembe pri obdavčitvi z DDV. Tako med drugim zapišejo, da je vrsta blaga in storitev obdavčena po nižji davčni stopnji, od česar imajo največ koristi premožnejša gospodinjstva. To naj bi veljalo za kulturne dejavnosti, hotele, restavracije in zračni prevoz. Zato predlagajo odpravo nižje davčne stopnje DDV za hotelske namestitve in hrano v restavracijah. Glede zračnega prevoza, pa jim je potrebno povedati, da v Sloveniji nimamo notranjih letalskih linij. 9. Pri obdavčitvi nepremičnin ravno tako predlagajo višjo obdavčitev, saj naj bi ta bila v Sloveniji nizka. Tako navedejo, da če bi v Sloveniji pobirali prihodke od davka na nepremičnine v višini, kot ga v povprečju pobirajo druge države OECD, bi zbrali dodatnih 280 milijonov evrov. Če bi pa šli na raven držav OECD z najboljšimi rezultati pri pobiranju davka na nepremičnine, pa bi pobrali dodatnih 670 milijonov evrov, kar bi po njihovem ustrezalo zmanjšanju prispevkov za socialno varnost zaposlenih za 6,8 odstotne točke. Pri njihovih izračunih imam občutek, da jih predstavniki ministrstva za finance najverjetneje niso seznanili z lastniško strukturo nepremičnin v Sloveniji, ki prav gotovo odstopa od lastniške strukture nepremičnin v državah OECD. Takšen dvig obdavčitve nepremičnin bi v Sloveniji naletel na odpor. Pri nas mora biti, predvsem v prvi fazi, davek na nepremičnine identičen sedanjemu znesku NUSZ in davka na premoženje. Vsaka druga kombinacija bo povzročila velika nasprotovanja. Z eno besedo, OECD nam predlaga: -  zmanjšanje prispevkov za socialno varnost, vključno s socialno kapico, kar bo pomenilo zmanjšanje davčnih prihodkov, -  popravke pri dohodnini, kar bo pomenilo višje davčne prihodke, -  zvišanje stopnje DDV za nekatere storitve in blago, ki so sedaj obdavčeni po nižji davčni stopnji, kar pomeni višje davčne prihodke. -  višjo obdavčitev kapitala, kar bo pomenilo višje davčne prihodke, -  višjo obdavčitev nepremičnin, kar bi ravno tako pomenilo višje davčne prihodke. OECD predlaga veliko sprememb, po izvedbi katerih bo davčni izplen na koncu isti, kot je sedaj. Šlo bi samo za prerazporejanje, oziroma davčno prekladanje. Vprašanje je, kaj s tem dobimo. Če se zaradi zmanjšanja socialnih prispevkov ne bodo zmanjšale socialne pravice, bo potrebno denar za le-te zagotoviti iz proračuna. Namesto, da socialni prispevki sami financirajo področja, za katera se pobirajo, po to storil proračun s prerazporejanjem sredstev. S tem nismo dosegli ničesar. Če pa se bodo zaradi zmanjšanja socialnih prispevkov, zmanjšale socialne pravice, bodo nastopile druge vrste težav. Ali se bo ljudstvo s tem strinjalo? Zaključek V študij OECD pogrešam še navedbo oseb, ki so pri tej študij sodelovale, njihove do sedanje izkušnje (v katerih državah so že opravili podobne študije), njihov starostno strukturo in seveda kakšne učinke so v praksi imeli njihovi predlogi v drugih državah, kjer so že sodelovali. Pri tej študij imam predvsem občutek, da je bila narejena zaradi tega, da bo politika imela v rokah orodje, ko bo želela izvesti določene spremembe. Sklicevali se bodo na študijo OECD.     http://www.simic-partnerji.si/davcni-blog.html

Več

Andreja Katič, od kod vam pravica potvarjati zgodovino!?

Sobotna spominska slovesnost, na kateri se je obrambna ministrica v odhajanju Andreja Katič poklonila spominu na pilota helikopterja JLA Tonija Mrlaka, ki so ga prvi dan vojnega spopada, ko se je  mlada slovenska država uprla  agresiji JLA, 27. junija 1991 sestrelile slovenske obrambne sile, je  še en kamenček v mozaiku dogajanj, ki samo po sebi postavljajo vprašanje: je v 10 dnevni osamosvojitveni vojni 1991 zmagala Slovenija ali okupatorska JLA. Prav nihče ne odreka pravice vdovi in otrokom, da negujejo spomin na moža in očeta Tonija Mrlaka, vsaka smrt je tragedija za družinske člane pokojnika. Vendar pa prisotnost častne garde Slovenske vojske, praporjev Lipičeve ZVVS in policijskega veteranskega društva Sever, in sam nagovor obrambne ministrice Katičeve, ki je dejala, da je bil »helikopter sestreljen po krivici,« pomeni najbolj grobo skrunitev spomina na vse padle pripadnike slovenske TO in policije v obrambi Slovenije in njihovih svojcev. »Želela sem zaključiti to zgodbo, ker ni prav.« Kaj ni prav ministrica Katičeva in katero zgodbo ste želeli zaključiti?! Zgodbo o kateri ste mencajoče govorili v kamero nacionalne RTV, je pred dvema letoma dokončno in za vselej  zaključilo ljubljansko okrožno sodišče, ki je kot neutemeljeno zavrnilo kazensko ovadbo vdove Emilije Mrlak zoper brigadirja Toneta Krkoviča, ki je  takrat kot poveljnik brigade Moris ukazal  sestrelitev helikopterja JLA, pri čemer sta umrla pilot Toni Mrlak in še en pripadnik JLA Bojanče Sibinovski. Sodišče je nesporno ugotovilo, da je bil helikopter, ki ga je upravljal Toni Mrlak, opremljen s simboli JLA, torej okupatorske vojske, preletaval strogo središče Ljubljane, zato je bil ukaz o njegovi sestrelitvi popolnoma legitimen in legalen. Sodišče je ta sklep sprejelo na osnovi dokumentov, pod katerimi se je podpisal tudi takratni predsednik Predsedstva Milan Kučan  kot vrhovni poveljnik slovenskih oboroženih sil,  da enote, ki so imela nalogo varovanja slovenskega državnega vrha, morajo onemogočiti sleherno preletavanje sovražnih letal in helikopterjev nad centrom Ljubljane. Poveljnik brigade Moris Tone Krkovič  je ukaz le izvršil, je ugotovilo sodišče.  Dvomim, da ministrica Katičeva ne pozna vsebine sodbe ljubljanskega okrožnega sodišča, zato njena prisotnost in izrečene besede pomenijo blago rečeno najmanj grobo zlorabo funkcije in zlonamerno potvarjanje zgodovinskih dejstev slovenskega osamosvajanja. Kateremu med padlimi teritorialci, policisti, pa tudi civilisti, umrlimi v obrambi Slovenije, ste se doslej poklonili ministrica Katičeva? Boste imeli od sobotnega dne obraz, da pogledate v oči svojcem padlih za slovensko samostojnost. Zakaj spominska slovesnost Mrlaku že zdaj in ne 27. junija, na dan, ko je bil sestreljen okupatorski helikopter. Nad sobotnim dogodkom je zgrožen tudi brigadir Tone Krkovič, zato je skupaj z Društvom Moris na naslov ministrice Katičeve naslovil oster protest, v katerem z zgodovinskimi dejstvi, pa tudi s sodbo ljubljanskega okrožnega sodišča na laž postavlja ministričine besede o tem, da je bil »helikopter sestreljen po krivici!« Tone Krkovič razmišlja, da bi zoper Andrejo Katič sprožil ustrezne pravne postopke zaradi njenih laži in zavajanj ter potvarjanja zgodovinskih dejstev ter vložil odškodninsko tožbo zaradi  nepremoženjske škode zaradi razžalitve časti in dobrega imena. »Komaj sem na sodišču dokazal, da nisem zločinec, Katičeva pa mi s temi besedami znova lepi etiketo zločinca!« V imenu Društva Moris bo od ljubljanske upravne enote zahteval vpogled v gradbeno dokumentacijo za postavitev Mrlakovega spomenika v Rožni dolini. Če spomenik ni postavljen v skladu s predpisi, bodo zahtevali njegovo odstranitev. Poleg tega bodo sprožili zahtevo po izbrisu Mrlakovega imena na spomeniku žrtev slovenskega osamosvajanja na Žalah. Tone Krkovič je zgrožen tudi nad prisotnostjo častne garde SV na tem sobotnem dogodku. Kako si je lahko privoščil tak spodrsljaj načelnik GŠ SV generalmajor Alen Geder, ki gotovo pozna vsebino sodbe ljubljanskega okrožnega sodišča, da je bil legalno in legitimno »sestreljen helikopter okupatorske JLA, njegov pilot pa je pripadal tej agresorski armadi,« se sprašuje Krkovič. »V vsakem primeru je Geder vsaj objektivno odgovoren. Zato pričakujem, da bo sprožil ostre sankcije do tistih, ki so ukazali  prisotnost častne garde na dogodku. Če pa je prisotnost sam ukazal, pa pričakujem njegov odstop s položaja načelnika GŠ SV, sam pa bom nazaj potegnil vse pohvalne besede, ki sem jih doslej izrekel o generalu Gederju, s katerim naju vseeno vežejo dogajanja v času oblikovanja MSNZ. Krkovič Gederju zameri tudi to,  da ni sprožil ustrezne preiskave o avtorjih zlorabe znaka SV ob 50 letnici TO, ki so ga onečastili z rdečo zvezdo.   Menda naj bi bil njegov komentar ob prijavi Društva Moris, da mu ni všeč, da se to počenja. »Stališče načelnika GŠ SV ne more biti, da mu je nekaj všeč ali pa mu ni, temveč jasno povedati, da se s tem strinja oziroma ne strinja. In če se ne strinja oziroma mu ni všeč, kar je zelo blaga oblika nestrinjanja, potem od njega pričakujem ustrezno preiskavo,« dodaja Krkovič. Sicer pa je tiskovni predstavnik SV Simon Korez na moje vprašanje o avtorju sporne priponke zapisal, da se »v SV ne vpletajo v okoliščine, ki so bile povezane z omenjenim znakom ob 50 letnici od nastanka  TO.« Da gre le za domneve o avtorju znaka, ki naj bi bile interpretirane iz različnih virov na različen način. Salamonski odgovor, ker gre za visokega častnika SV podpolkovnika Srečka Matoviča, letošnjega dobitnika priznanja MORS »strelno orožje,« zaradi njegovih odličnih rezultatov doma in v mednarodnem okolju. Na koncu, človek, ki je na vrhu obrambnega sistema, to pa je vrhovni poveljnik in PRS Borut Pahor, bi moral nemudoma odreagirati pri pojavu tovrstnega potvarjanja zgodovinskih dejstev in teptanja vrednot slovenske osamosvojitve. Gre za naklepno rušenje SV, in to znotraj njenega sistema, je prepričan Anton Krkovič. Tisti, ki jim samostojna Slovenija ni bila intimna opcija, še vedno hrepenijo po nekdanji komunistični Jugoslaviji in rušijo vrednote slovenske osamosvojitve. »Popovu odškodnina, Aksentijeviću lepa pokojnina, Mrlaku pa spomenik. Bog se usmili Slovenske vojske, ki mora stati v čast takemu človeku, ki ga danes tisti, ki jim samostojna Slovenija ni bila intimna opcija, tako malikujejo,« končuje brigadir Tone Krkovič.   Boris Cipot Foto: Bobo

Več

DVA »BEGUNCA« – NE HVALA ZA 600 EVROV NETO, HRANO IN STANOVANJE

Pred volitvami v Državni zbor so dominantni mediji več ali manj v celoti zamolčali realno stanje glede trenutnega števila ilegalnih migrantov. SDS je bila praktično edina politična stranka, ki je na ta problem opozarjala pred volitvami in opozarja še danes. Pa pustimo to in preidimo na realno zgodbo večjega slovenskega kmeta iz Savinjske doline A. F. Mož se ukvarja s kmetijstvom in ima okoli 140 krav, poleg tega pa se ukvarja še s predelavo bioenergetske mase. Na kmetiji je ogromno dela in jasno je, da tega dela v okviru družine, sam že zdavnaj ne zmore več. Iskanje delavcev doma v Sloveniji je zanj brezplodno, nekaj podobnega je iskanje delavcev v državah nekdanje Jugoslavije. Kljub večkratnim poskusom iskanja delavcev je bil A.F. neuspešen. Je pa A.F. dober znanec mojega kolega Antona Travnerja, nekdanjega visokega policijskega uradnika, iz časa vstopanja Slovenije v Schengen. Beseda je dala besedo in moj kolega je prišel na idejo, da naj A.F. preprosto najame dva begunca (prosilca za azil). Vseeno mi je, sta bela ali črna ali kaj vmes, le da bosta delala je dejal A.F. Moj dober prijatelj pa je stopil v stik s Slovensko filantropijo, ki se ukvarja tudi z begunci, oziroma prosilci za azil. Poklical jih je in povedal, da išče dva delavca, ki bi bila pripravljena delati na kmetiji, seveda za plačilo, ter brezplačno stanovanje in prehrano. Navdušeni so bili in pogovori so stekli. Kmalu sta se na domačiji A.F. pojavila dva prosilca za azil v spremstvu predstavnika Slovenske filantropije. A.F. jima je povedal kakšno je delo na kmetiji, da bosta delala po osem ur na dan, da bosta dobila 600 evrov neto plače, ter seveda brezplačno stanovanje in hrano. Pokazal jima je tudi prav na novo preurejeno stanovanje, kjer naj bi bivala. Lepa in dobra zgodba vse do tu, od tukaj dalje pa ne več. Prvi prosilec za azil je takoj povedal, da ga ponudba ne zanima, drugi pa je dejal, da se bo odločil v enem dnevu in svojo odločitev sporočil. Ja seveda, uganili ste, odločil se je da ponudbe ne bo sprejel. Pa naj mi še kdo pripoveduje pravljice o »ubogih beguncih« – ne hvala.  http://www.vinkogorenak.net/

Več

Naj bo vožnja na dopust varna in počitnice brezskrbne

23.06.2018

preberi več

Skupaj za odgovoren odnos do pitja alkohola v Sloveniji- projekt SOPA

23.06.2018

preberi več

Sveže sobotno jutro na Kredarici

23.06.2018

preberi več

Povojno morišče Hrastnik

23.06.2018

preberi več

Potrebujemo turistično zavarovanje, če že imamo evropsko kartico zdravstvenega zavarovanja?

22.06.2018

preberi več

Sreda v sredo: Igor Omerza

Več

Intervju z gospo Majo Fink - poslovno asistentko/tajnico leta 2018

Intervju z Majo Fink, poslovno asistentko/tajnico leta 2018 Planet GV in Zveza klubov tajnic in poslovnih sekretarjev Slovenije sta na kongresu ADMA 2018 podelila naziv poslovna asistentka/tajnica leta 2018 gospe Maji Fink. To je bil dober razlog, da smo izvedli z njo intervju. Z njo se je pogovarjala gospa Suzi Asfour, predsednica Zveze klubov tajnic in poslovnih sekretarjev Slovenije Suzi Asfour: Poslovna asistentka/tajnica letaje prestižno priznanje, ki ga podeljujeta Zveza klubov tajnic in poslovnih sekretarjev Slovenije ter podjetje Planet GV že 22 let.  Z njim krepijo ugled in pomembnost poklica, ki nudi maksimalno podporo vodstvu organizacije.  O prejemniku naziva vsako leto odloča strokovna komisija. V letošnjem letu smo jo sestavljali: Suzi Asfour, predsednica in Nataša Poljanec podpredsednica Zveze klubov tajnic in poslovnih sekretarjev Slovenije, Peter Ribarič, izvršni direktor podjetja Planet GV ter Polona Koštomaj, odgovorna urednica revije in portala Adma.O zmagi odloča seštevek točk 1. in 2. kroga izbora. V letošnjem letu jih je največ zbrala Maja Fink, tajnica uprave in vodja poslovnega tajništva v podjetju CGP Novo mesto. Takole je odgovorila na moja vprašanja.   slika: Maja Fink (levo) prejema priznanje iz rok predsednice Suzi Asfour Kdo je Maja Fink? Oseba, ki si zjutraj zaželi, da ne bi bilo treba tako zgodaj vstati, ampak vseeno z nasmehom na obrazu stopi v nov dan. Ponosna mamica navihane bodoče prvošolke in umirjene sedemletnice. V prostem času rekreativna tekačica, ki se ne ustavi dokler ne pride na cilj. Kaj vam pomeni osvojitev prestižnega naziva? Kako ste doživljali trenutke razglasitve na kongresu Adma 2018? Osvojitev naziva mi pomeni res zelo veliko. Je velika referenca v moji karieri in potrditev za dobro opravljeno delo. Ni besed, ki bi lahko opisale moje doživljanje ob razglasitvi. Veselje, sreča, rahel strah …Joj pa še govora nisem pripravila, ker sem želela, da je vse kar se zgodi spontano. Zmage nisem pričakovala zaradi mojih let, zato sem je bila še toliko bolj vesela. Tista pika na i, da je bilo vse skupaj še bolj popolno je bila ekipa mojih sodelavcev, ki so bili ob teh trenutkih z mano.  V letošnjem letu se je še nekoliko spremenila metodologija izbora. Komisija je ukinila e-testiranje, kandidati pa ste predstavili svoje uspehe, izpeljane projekte, dosežene cilje. V čem vas je nova metodologija izbora nagovorila? Strokovna znanja, ki so se preverjala pred novo metodologijo izbora mora posedovati že vsaka poslovna asistentka, saj to od nas zahteva že sam razvoj in napredek v poklicu. Nov način izbora je stopnička višje. Nadgradnja prejšnji metodologiji.  Naš poklic se je z leti močno spremenil in tudi prihodnost tega poklica prinaša dodatne spremembe. Glede na globalizacijo in digitalizacijo bodo asistentke postale nepogrešljiva pomoč managementu na še višjem nivoju. Sprejemati bomo morale vse večje odločitve in delati na projektih večjih vrednot. Z novo metodologijo izbora se išče nekoga, ki je sposoben stopiti iz utečenih okvirjev in se ne boji narediti nekaj več.    Za prijavo na izbor so vas spodbudile kolegice iz Kluba tajnic in PS Dolenjske in Bele krajine. Kaj vam pomeni podpora kluba in članstvo v njem? Podpora Kluba in članstvo v njem mi pomenita zelo veliko. V Klubu sem spoznala nekaj čudovitih deklet z izjemnimi osebnostmi. Prav kolegice s kluba so me tudi spodbudile in vztrajale na tem, da se prijavim na izbor. Kot članica Kluba sem pridobila dodatna znanja na strokovnih izobraževanjih in seminarjih, ki jih Klub organizira.S kolegicami se družimo in nasmejimo na prijetnih izletih ter se povezujemo s članicami ostalih klubov po Sloveniji. Ali veste, da ste najmlajša  PA/TL v 22-letni zgodovini izbora? Za katere vaše lastnosti menite, da so vam pomagale pri tem uspehu? Do tega vprašanja res nisem vedela, da sem najmlajša. Poleg delovnih nalog, ki jih opravljam je k mojemu uspehu prav gotovo pripomogla moja miselnost o razvoju poklicu, moja kreativnost ter iznajdljivost. Ne bojim se novih izzivov in si zastavim jasne cilje. Kako boste unovčili naziv? Maksimalno. Poklic je kljub vsemu napredku še vedno marsikje podcenjen. Že dolgo ne opravljamo več samo tipičnih tajniških nalog temveč vse bolj zahtevne naloge. Pridobiti si moramo avtoriteto in ljudem pokazati kako pomemben je ta poklic za uspeh organizacije. Z nazivom bo predstavljanje le-tega lažje. Ciljam tudi na ozaveščanje o vrednotah poklica pri mlajših generacijah. Predvsem pri študentih in dijakih naše stroke, ki potrebujejo malo vzpodbude, da začutijo pomembnost in veličino tega poklica.  Letos sta organizatorja izbora prvič podelila priznanja tudi organizacijam, v katerih ste zaposlene finalistke izbora. Kaj menite o tem? Kaj meni o tem vaš direktor? Odlično dejanje. Moje podjetje si prav gotovo zasluži to priznanje. Tudi organizacije so namreč tiste, ki svojim asistentkam dajo možnost, da se izkažejo in se z njimi razvijajo. Kaj meni vaš direktor o izboru, vaši zmagi,  svečani razglasitvi na kongresu Adma 2018? Tako moj direktor kot vsi ostali direktorji in sodelavci so bili zmage zelo veseli.Že, ko sem direktorju sporočila, da sem se uvrstila med TOP tri finalistke izbora za Poslovno asistentko/tajnico leta, je rekel, da sploh ne dvomi o zmagi. Razglasitev je bila pripravljena res svečano in je dodala zmagi in izboru še poseben pečat.   Se bo z osvojitvijo naziva za vas kaj spremenilo v podjetju, kjer delate? Velikih sprememb ne pričakujem. Se je pa sprememba zgodila pri meni. Ob odzivu mojih sodelavcev in vsej njihovi podpori pri izboru in podelitvi, sem resnično dojela koliko jim pomeni moje delo in moja vloga v kolektivu.  Zaposleni ste v gospodarstvu kjer je še ne dolgo nazaj vlada velika kriza. Kako se je to odražalo na vašem delovnem mestu? Velika gospodarska kriza je pustila v gradbeništvu velik pečat. Organizacije so morale sprejemati različne ukrepe, da so  podjetja preživela. To se je odražalo na vseh delovnih mestih. Potrebno je bilo poprijeti tudi za kakšno delo in nalogo več. Kateri so največji izzivi s katerimi se spopadate oziroma ste se spopadali na delovnem mestu? Največji izziv je prav gotovo dobra organizacija dela. Na tem delovnem mestu si je težko organizirati delovnik do minute natančno. Potrebno se je ves čas prilagajati in biti iznajdljiv pri nepredvidljivih situacijah, ki jih ni malo. Kakšne so pa vašem mnenju lastnosti sodobne poslovne asistentke in kako se bo po vašem mnenju delovno mesto spremenilo v prihodnje? Biti mora odgovorna, kreativna, samostojna, iznajdljiva in lojalna.  V prihodnje bo delovno mesto zahtevalo še boljše vodstvene sposobnosti in samostojnejše sprejemanje odločitev. Kot je na kongresu ADMA povedal Adam Fidler, s plesišča se bo potrebno povzpeti na balkon in uzreti širšo sliko. Katere cilje ste si zastavili letos in kaj boste storili, da jih izpolnite? Pri mojih 29 letih sem sem doživela že karnekaj padcev, ki so me naredili močnejšo. Odločila sem se za pot navzgor. Rekla sem si »2018 bo moje leto«. V rokovnik, ki ima na prednji platnici zapisano »She decided to start living her dreams« sem zapisala nekaj misli in ciljev. Eden izmed večjih je prav gotovo preteči svoj prvi maraton. In to ne na katerikoli dan, ampak na svoj 30. rojstni dan. Zastavljen cilj dosežemo z dobrim načrtom, trdim delom, zaupanjem vase in svoje sposobnosti ter z vztrajnostjo. Ste poročena in mama dvema deklicama. Kako usklajujete družino in službene obveznosti? Ni vedno najlažje. Smo v času, ko so se delovniki korenito spremenili in je potrebno veliko dobre organizacije časa, da lahko zadovoljimo tako karieri kot tudi družini. Pomembno je, da medtem, ko preživljamo čas z družino pustimo službene obveznosti in se družini popolnoma posvetimo. Ljudje na stresne situacije reagiramo različno. Kako se s stresom spopadate vi? Kaj bi svetovali kolegicam za premagovanje stresnih situacij? Malo stresa nam ne škodi in lahko celo pozitivno vpliva na nas. Tako se nalog lotimo bolj zavestno. V preveliki meri pa lahko pusti težje posledice in slabo vpliva na naše zdravje. Pomembno je, da poiščemo nekaj kar nas veseli in s tem premagujemo stresne situacije. Jaz sem to našla v teku. Kaj bi sporočili svojim stanovskim kolegicam? Verjemite vase, zavedajte se same sebe, nadgrajujte in izpopolnjujte se. Vztrajajte. Ne ustavite se tudi, ko je najtežje, za vsakim padcem je namreč še lepši vzpon.  Suzi Asfour:  Je že tako, da se poslovna okolja ves čas spreminjajo. In z njimi tudi poklici, delo, zahtevnost, značilnosti. Vsekakor pa danes velja, da za uspešno kariero ne zadoščajo več »samo« strokovna znanja kot je veljajo še ne dolgo nazaj. Še zlasti poklici v poslovni asistenci zahtevajo ob slednjem še  ustvarjalnost in inovativnost združeno z vztrajnostjo in strastjo. Poslovne asistentke kot je Maja Fink to dinamiko sprememb potrjujejo ter dokazujejo, da starost oz. mladost pri tem ne igra ključne vloge.   Intervju pripravila: Suzi Asfour, predsednica Zveze klubov tajnic in poslovnih sekretarjev Slovenije  

Več

Goran Novković SBC: Nova vlada naj sledi naš program Za prodorno Slovenijo

Smoter ustanovitve Kluba slovenskih podjetnikov SBC  je, da se slovenski podjetniki, ki so svojo podjetniško pot začeli s lastno idejo, so nasledniki družinskih podjetij, zaposlujejo večje število ljudi in ki niso sodelovali v tajkunskih zgodbah povezanih s politiko, interesno združijo. Vanj se je doslej vključilo že vek kot 150 podjetnikov.  "V predvolilnem času smo se pogovarjali skoraj z vsemi političnimi strankami, pri čemer smo ugotovili, da med njimi tako velikih razlik ni. Največji problem je, da ti ljudje ne znajo in nočejo sesti skupaj za isto mizo. V družbi ne obstaja samo ena resnica, obstaja pa pošten kompromis, ki je dober za državo,” je med drugim dejal Goran Novković. Še pred volitvami so namreč politični javnosti dali vedeti, da bodo podprli tiste stranke, ki bodo v svoje programe vključile čim več vsebine iz njihovega programa za Prodorno Slovenijo. Zato si želijo, da oblast prevzame dovolj čvrsta koalicija, ki bo sposobna izpeljati nujno potrebne sprememba za ohranitev in krepitev gospodarske rasti.  Celoten pogovor z Goranom Novkovićem je na voljo v priloženem videu posnetku.

Več

Opozorila Policije: Upoštevajmo navodila, bodimo strpni, uživajmo v dirki!

Le še 24 ur nas loči od začetke 25. mednarodne kolesarske dirke Po Sloveniji, letos resnično pravega spektakla z zvezdniki cestnega kolesarstva.  Letošnja jubilejna, 25. mednarodna kolesarska dirka Po Sloveniji bo postregla s številnimi presežki; najmanj kar je pa traja en dan več kot zadnjih nekaj izvedb, na progi dolgi 664 kilometrov bo preko 150 kolesarjev, v njihovem spremstvu vsaj 22 klubskih vozil, pred startom vsake etape pa se bo na vnaprej določene točke odpeljalo tudi kar nekaj spremljevalnih avtobusov, ki se jih poslužujejo zlasti ekipe svetovne serije. In z naštevanjem praktično še nismo prišli niti do polovice. Najkrajše povedano – v nekem trenutku bo na cesti zelo veliko najrazličnejših udeležencev. Kaj to pomeni za varnost v prometu, smo povprašali višjega samostojnega policijskega inšpektorja Slovenske Policije Matjaža Leskovarja. G. Leskovar, ob dirki po Sloveniji predvsem kaže opozoriti na to, da že dolgo vrsto let tudi vi osebno držite vse varnostne »niti« v svojih rokah. Kakšen »zalogaj« pravzaprav predstavlja ta dirka za vse policiste udeležene v izvedbi takšnega dogodka? Imate prav. Slovenska policija je praktično neločljivi del dirke Po Sloveniji že od njenih začetkov, tako, da v bistvu tudi mi na nek način obeležujemo srebrni, 25-letni jubilej. Sam sem del te zgodbe dobrih 12 let. V tem času se je nabralo ogromno zanimivih zgodb, a – kar je še bolj pomembno – še več izredno pomembnih izkušenj. Dejstvo je namreč, da gre za enega izmed največjih in najbolj odmevnih športnih dogodkov, ki se dogajajo na cesti. Urejanje prometa in izvedba mobilne zapore je zelo zahtevna. Če je dirka zahtevna za kolesarje, je običajno tudi za naše delo. Večji kraji in prometne konice zahtevajo še dodatno dobro načrtovanje in brezhibno izvedbo naših nalog. Koliko ljudi z vaše strani sploh sodeluje v varovanju dirke in urejanju prometa v času dirke? Glede na to, da je letos dirka podaljšana za en dan, to pomeni še več dela in tudi več policistov. Pri varovanju in urejanju prometa na dirki bo tako letos udeleženih več sto policistov, za vsako etapo pa je angažiranih tudi 28 policistov-motoristov ter najmanj tri službena vozila s po šestimi policisti. Letošnja 25. zelena pentlja bo vendarle še nekoliko bolj zahtevna kot prejšnje. Zakaj? Na takšen dogodek se slovenska policija pripravlja dlje časa, letošnja sprememba pa se nanaša tudi na dejstvo, da trasa poteka skozi ozemlje Madžarske in Republike Avstrije. Mejo Madžarske celotna karavana preči enkrat, sosednje Avstrije pa dvakrat, zato smo se obrnili na pomoč k sosedom in s pomočjo madžarske policije na eni strani ter policijskega atašeja Avstrije na drugi, pravočasno pridobili vsa dovoljenja, da naša oborožena policija vstopa tudi na njihovo ozemlje brez kakršnih koli zapletov. A brez odličnega sodelovanja s sosedi, bi se lahko kaj hitro zapletlo, ne glede na to, da gre zgolj za nekaj kilometrov tujega ozemlja. Za to pomoč se jim iskreno zahvaljujemo. Kaj za vas predstavlja največji izziv v izvedbi tega dogodka? Zagotovo so vedno znova največji izziv ostali udeleženci v prometu, ki niso seznanjeni s kolesarsko dirko in občasnimi kratkotrajnimi zaporami cest ali ne upoštevajo navodil redarjev in prometnih policistov. In vendarle vse skupaj terja zgolj nekaj potrpežljivosti, upoštevanja navodil in predvsem dobre volje. Moj nasvet tistim voznikom, ki se takrat znajdejo ob cestnih zaporah je, naj izstopijo iz svojih vozil, navijajo ter spodbujajo kolesarje, namesto da se jezijo in so slabe bolje ali celo nestrpni. Varnost nikoli ne more biti stoodstotno zagotovljena – prav na nobeni dirki, tudi večjih dirkah ne. Za varnost sebe in drugih udeležencev kolesarske karavane – na trasi ali ob njej, pa najlažje lahko udeleženci poskrbimo sami z upoštevanjem navodil redarjev in policije. Že vsaka najmanjša nepazljivost udeležencev v prometu lahko uniči ves trud, ki smo ga vložili skupaj, da bi prireditev potekala brezhibno in v svetu predstavili Slovenijo kot destinacijo katero si želijo ljudje obiskati. V preteklosti se je že večkrat zgodilo, da so vozniki kar zapeljali na traso in s tem ogrožali tako tekmovalce kot sami sebe. K sreči ob tem nismo beležili hujših posledic, toda opozorila so vendarle na mestu. Prav to tudi sami še posebej izpostavljamo. Varnosti nikoli ni dovolj. Razumemo, da so nekateri vozniki lahko tudi zmedeni glede na to, denimo, je v spremstvu kolesarjev običajno več službenih vozil s prižgano rdečo-modro svetilko, kar pomeni takojšnjo ustavitev vozila v prometu. Zato ni odveč vedeti, da je med dirko vedno v ospredju policijsko vozilo s prižganimi posebnimi svetlobnimi znaki – rdeča in modra svetilka, ki izvaja mobilno zaporo in zapira cesto in vozilo organizatorja z rumeno svetilko in napisom »Kolesarska dirka«. Slednje najavlja prihod kolesarske karavane ter opozarja, da se je takrat potrebno ustaviti in počakati, da gre karavana mimo, z vsemi spremljevalnimi vozili vred. Naprej se lahko gre le, ko mimo nas zapelje zadnje vozilo (v žargonu mu rečemo tudi »metla«), na katerem je tudi viden napis: KONEC DIRKE. Takrat dvomov ni več in se cesta znova odpre za ves promet. Vsem udeležencem v dirki želim, da jim udeležba na dirki čim bolje uspe, udeležencem v cestnem prometu in navijačem pa predvsem, čim manj slabe volje in čim več športnih užitkov! Foto: Sportida

Več

Anton Krkovič: Generalska kasta Milana Kučana potvarja zgodovino SV

Lani jeseni je Društvo Moris Kočevska Reka, ki ga vodi upokojeni brigadir SV Anton Krkovič, izstopilo iz Zveze društev in klubov Moris, ker je njihov  predsednik Peter Vaš načrtno blokiral delovanje Krkovičevega društva in manipuliral s prikazovanjem vloge in poslanstva brigade Moris med osamosvajanjem. Ministrstvo za obrambo je Društvu Moris tudi priznalo status društva v javnem interesu na področju vojnih veteranov in obrambe. »Peter Vaš si je poleg tega  privoščil grobo politizacijo in grobo izkoristil slavnega in še vedno svetlega imena MORIS  v Sloveniji. Zadeva je prestopila mejo dopustnega marca lani, zato sem se odločil narediti konec. Na Zavodu za intelektualno lastnino sem izboril zaščito imena in grafične podobe, kar nam je uspelo. Čas do konca lanskega leta je minil v organizaciji sicer v javnosti manj odmevnih akcij. Smo pa uspeli pridobiti formalni status društva v javnem interesu na področju obrambe in veteranstva in si pri MORS zagotovili vsaj minimalna sredstva za delovanje,« nam je v uvodu pogovora povedal brigadir Anton Krkovič. Razlog za pogovor ni bila zgolj prijava, ki jo je Društvo Moris Kočevska Reka naslovilo na inšpektorat pri MORS, temveč tudi prihajajoči dan Državnosti, ko se bomo spomnili dogodkov izpred 27 let, na čas, ko je morala mlada slovenska država z orožjem braniti svojo suverenost pred agresijo JLA. Da so ogrožene vrednote slovenske osamosvojitve, je Društvo Moris maja letos opozorilo slovensko javnost, ko so na ljubljansko UE naslovili zahtevo po prepovedi prireditve Nosil bom rdečo zvezdo, ki jo je načrtovala Svetlana Makarovič. »Ni šlo toliko za prepoved dogodka, saj smo vseeno demokrati, ki z veliko mero tolerance dopuščamo vsemogoče prireditve. Tudi ta bi bila sprejemljiva, vendar se je z njo pojavil za nas nesprejemljiv simbol, in to je rdeča zvezda. V statutu našega društva, sprejet je bil ob mojem lanskem prevzemu predsedovanja, smo kot edini v Sloveniji jasno zapisali, da imamo ničelno toleranco do vseh totalitarnih režimov, torej tudi do komunizma in s tem tudi do vseh totalitarnih simbolov, med katere sodi tudi rdeča zvezda. In če se v javnosti pojavijo prireditve, ki promovirajo totalitarizem in njegove simbole, sem dolžan reagirati. Na nesprejemljivost dogodka sem opozoril že lani, enako letos in enako bo tudi v prihodnje, ko se bodo pojavili poskusi poveličevanja totalitarnih režimov in njih simbolov. V tem primeru festivala Makarovičeve, ki ga podpira tudi lokalna oblast Ljubljane  župana Jankovića. Kot rečeno, kot društvo, ki deluje v javnem interesu na področju obrambe in veteranstva, smo zato na UE Ljubljana naslovili zahtevo po prepovedi prireditve,  a smo bili zavrnjeni.« Zavrnitev ste doživeli tudi pri nameri župana Zorana Jankovića, da Ljubljano znova obkoli sicer ne z žico, temveč rdečo zvezdo? »Sicer ne vem ali lahko govorimo o dokončnem izvršenem dejstvu in tudi ne o poskusu, se je pa v nekaj primerih, mi smo zaznali dva, s postavitvijo jamborjev z rdečo zvezdo. V tem primeru naš protest ni toliko veljal rdeči zvezdi kot simbolu komunizma, temveč rdeči zvezdi kot simbolu agresorske JLA, ki je junija 1991  napadla Slovenijo ob razglasitvi naše samostojnosti, in s katero smo izvojevali zmago.« Pred dnevi ste na inšpektorat MORS naslovili pritožbo zaradi zlorabe simbola Slovenske vojske na priponki, kjer se ob uradnem znaku SV pojavlja rdeča zvezda. Ta zmazek so si privoščili v ZVVS Ladislava Lipiča, izdana pa naj bi bila v počastitev 50 letnice teritorialne obrambe. Globoko se strinjam, da ta dva simbola ne moreta in ne smeta biti skupaj na priponki, ker se rdeče zvezde še vedno živo spomnimo kot simbola agresorske JLA, ki nas je napadla junija 1991. Poleg tega se mi zdi, da Lipičeva ZVVS s to priponko želi potegniti črto kontinuitete ustanovitve takratne TO do danes, torej Slovenske vojske? »Pri tem je najbolj tragično to, da ZVVS, ki bi morala najmočneje stati na braniku vrednot slovenske osamosvojitve, to pa je tudi demokracija, ker v času osamosvajanja ni šlo zgolj za samostojnost, temveč tudi spremembo družbene ureditve, iz totalitarnega v demokratični sistem, podpira tovrstno izkrivljanje zgodovine. Oktobra lani je bil v Radovljici nek dogodek, tudi nanj smo se odzvali kot Društvo Moris in javno opozorili na morebitno zlorabo SV. Sestala se je kasta slovenske generalitete, zvesta nekdanjemu predsedniku Milanu Kučanu, zato v njej zame ni prostora. Seveda sem jim dal vedeti, da me to celo veseli, ker jih tudi sam z njihovo držo ne bi sprejel v moj generalski krog. Skratka, dogovorili so se, da naj bi letos pripravili pompozno proslavo ob 50 letnici ustanovitve Slovenske vojske, ki naj bi imela svoj začetek v letu 1968, ko je bila ustanovljena takratna TO kot komplementarni del JLA, ki je skupaj z njo tvorila oborožene sile SFRJ. In že na tem sestanku se je pojavil ta znak. Gre za nedopustno kombinacijo uradnega znaka SV in rdeče zvezde s tekstom » 50 let«. Gre za več kot jasno sporočilo, da je SV stara 50 let.  Pojavili so se že prvi primerki teh priponk, ki smo jih slikovno že predstavili slovenski javnosti. Žalostno pa je, da se vsa ta leta uradne inštitucije in njihovi predstavniki pretvarjajo, da ne vedo, koliko je stara SV. In to je čista manipulacija, v kateri sodelujejo tudi generali, ki so poveljevali tej vojski in prispevali k njenemu propadu, so se pa tam (v Radovljici) takoj poenotili, da je SV stara 50 let.« Nisem še zasledil, da bi pri Ladislavu Lipiču, predsedniku ZVVS, že protestiral predsednik ZZB NOV Tit Turnšek? On trdi, da se je zametek SV pričel leta 1941!? »Zanj se je res vse na tem svetu rodilo 1941. leta. Zanimivo bo videti, kaj bo prinesel dialog dveh, Lipiča in Turnška, ki na isti način potvarjata slovensko zgodovino ter s tem degenerirata slovenski zgodovinski spomin. Bo obveljala Lipičeva in njegovih 50 let ali Turnškova in njegovih 77 let? Tudi to je v Sloveniji povsem mogoče!« Se vam ne zdi, da Lipičeva ZVVS postaja nekakšen podmladek Turnškove ZZB NOV? »Na žalost je to že zdavnaj postala. Ne toliko podmladek, temveč pionirska veteranska organizacija ZZB NOV. Tudi to izhaja še iz bivše Jugoslavije in organiziranosti njene partije. Pričel si v vrtcu, ko si dobil rutke in zastavice v roke, v osnovni šoli avtomatično postal Titov pionir, se v srednji šoli avtomatsko prelevil v mladinsko organizacijo,  sledilo je potem obdobje SZDL in partije. Nekaj podobnega je tudi v odnosu med ZZB NOV in ZVVS. Slednje vidim kot pionirčke prvih, ki jim popolnoma in povsod asistirajo, s čimer negirajo sami sebe in s tem vrednote slovenske osamosvojitve. Res me zanima, kakšna je cena te uslužnosti?« Smo pred praznikom dnevom Državnosti, ko naj bi se spomnili na junijske dogodke z leta 1991. Se vam ne zdi, da v javnosti ni čutiti sporočil vrednot slovenske osamosvojitve? »Seveda ne! Še sreča, da so kolikor toliko preživele, kar gre zahvala delu slovenske politike. Zagotovo je prav, da se omeni stranka SDS na čelu z njenim predsednikom Janezom Janšo, ki striktno zagovarjajo in negujejo osamosvojitvene vrednote. Omeniti moram še VSO, Združenje za vrednote slovenske osamosvojitve in naše Društvo Moris Kočevska Reka, ki v javnosti zelo prepoznavno propagira vrednote, na katerih se je gradila in zgradila samostojna Slovenija. Se pa pod pritiskom politike, ki je že dolgo na oblasti, odvija proces negacije in potvarjanja tega dela zgodovine. Na tem področju poteka hud boj, ki je lahko usoden na daljši rok, in v katerega so na strani trenutne oblasti vpeti tudi mediji, civilno družbene organizacije, da ne omenjam šolstva, ki sistematično zmanjšujejo in potvarjajo zgodovinsko razsežnost dogajanj ob slovenskem osamosvajanju. Go to hell, je naslov pesmi Chris Rea, ki sicer govori o okolju, v našem primeru pa nas lahko res pelje v pekel. Upam, da se kaj takega ne bo zgodilo.« Tudi letos bomo priča uradni proslavi ob Dnevu državnosti, v prvih vrstah pa obrazi tistih, ki jim samostojna, neodvisna in demokratična Slovenija ni bila intimna opcija? »Drži! Tudi ta protokolarni moment na proslavah, je močno sporočilen. Postroj veteranskih praporjev, kjer so rdeče zvezde najbolj številčne, je sporočilo jasno. S to ikonografijo oblast znova in znova javnosti prodaja izkrivljeno resnico o tem, da se je Slovenska samostojnost  »gradila od leta 1941.« Kaj takega v samostojni in demokratični Sloveniji ne bi smelo dobiti prostora! V Društvu Moris Kočevska Reka se spomnimo vseh pomembnih dogodkov, povezanih s procesom slovenskega osamosvajanja, pri čemer je pri nas bolj v ospredju vojaški vidik tega procesa. Pretekli mesec smo  v Kočevju dostojno proslavili obletnico ustanovitve Manevrske strukture narodne zaščite. Pri tem se moram tiskanim, elektronskim in digitalnim medijem zahvaliti za korektnost poročanja. Rojstvo je le trenutek v življenju, ki se je pričelo s spočetjem. Enako je tudi pri tem dogodku, kajti oblikovanje Manevrske strukture je imelo pričetke že veliko prej, z impulzi iz Kočevja po tem, ko je bila razorožena takratna TO, kar sem v svojem nagovoru na proslavi tudi ustrezno poudaril. To se mi je zdelo bistveno, kajti vsi ti začetki so bili skozi vseh 28 let zgodovinsko zanemarjeni. Poleg politike, ki je naklonjena k negaciji zgodovinskih dejstev in veteranskim organizacijam, gre »zahvala« za zmanjševanje zgodovinskega pomena osamosvojitve in osamosvojiteljev tudi šolskemu sistemu.« Na koncu najinega pogovora  me zanima, ali ste dobili že kak odmev iz inšpektorata MORS? »Še ne, ker pač zakonske roje je treba spoštovati. Sem pa prepričan, da bo pri tem prišlo do določenih sankcij, kajti močni indici govorijo o tem, da so primarni tvorci tega zgodovinskega zmazka zaposleni v SV, eden od njih pa je bil v določenem časovnem obdobju celo adjutant PRS in vrhovnega poveljnika SV Boruta Pahorja. Tudi zato v Društvu Moris opozarjamo občo in strokovno javnost na propad slovenske vojske, ki smo mu priča, in zahtevamo iskanje krivcev za to stanje. Propad nima ozadja zgolj v finančnih razlogih, temveč v propadu duše tega sistema, ki ga spodkopavajo celo znotraj SV s potvorbo uradnega znaka SV, kar je po meni celo kaznivo dejanje. Vendar, pustimo uradnim organom, da opravijo svoje delo. Še eno vprašanje, preden se posloviva. Si je načelnik Generalštaba SV,  generalmajor Alen Geder,  z ukazom o 19% povišanju plač, podpisal  odstavitev, če bi slučajno prišla na oblast levičarska politična opcija? »Generala Alena Gedera globoko spoštujem. Bil je pripadnik Manevrske strukture, enako tudi njegov predhodnik general Osterman. Zato verjamem, da general Geder s to svojo držo, ki ima v ospredju SV in njene pripadnike, ni všeč delu politike. S tem dejanjem je dokazal, da želi urediti razmere v SV in to od vojakov pa do generalov na neko normalno raven, primerni ekonomskim razmeram v državi, ki nima ravno nizkega BDP. S tem pogumnim  korakom pa je Geder vstopil tudi v sfero politike, kar ga lahko stane tudi položaja načelnika Generalštaba SV v primeru, če na oblasti pride koalicija levih strank. Boris Cipot 

Več

Tehnološke velikane je treba primerno obdavčiti

Posebni odbor za davčne utaje bo svoje poročilo pripravil do marca 2019, pri čemer njegovo delo gradi na ugotovitvah, do katerih so prišli poslanci v okviru preiskave škandala z davčnimi nepravilnostmi Panama Papers. Pogovarjali smo se s predsednikom odbora, češkim poslancem Petrom Ježkom. Nov odbor se bo osredotočil na finančni kriminal, izogibanje in utaje davkov? Da, nadaljevali bomo delo prejšnjih posebnih odborov na področju davkov. Posvetili se bomo davčnim goljufijam, ki so jih razkrili Paradise Papers, preučili ukrepe za obdavčevanje digitalnih podjetij in se posvetili praksi prodaje državljanstev v nekaterih državah članicah. Kaj bi morala EU storiti na področju davkov? Preverili bomo, kako je mogoče obdavčiti digitalno gospodarstvo, saj ni obdavčeno primerno. Ne gre za kriminal, ampak za to, da zakonodaja danes ne omogoča obdavčevanja digitalnega gospodarstva po stopnjah, ki so ustrezne. Davčne stopnje za digitalna podjetja so veliko nižje od davčnih stopenj, ki so jim podvržene druga podjetja. Nekatera ameriška tehnološka podjetja tako več kot polovico svojih prihodkov ustvarijo izven ZDA, davke pa plačujejo v ZDA. Kako verodostojni so davčni sistemi v EU? Odvisno. V moji Češki te zadeve ne zanimajo skoraj nikogar, medtem ko v drugih državah članicah državljane utaje in izogibanje davkom skrbijo. Če državljani menijo, da niso obravnavani pošteno, da se lahko nekateri davkom izognejo, to seveda spodkopava zaupanje v celotni finančni sistem in vladanje na splošno. Primer multinacionalk je zelo poveden. Te ne bi smele prodajati svojih izdelkov ali storitev, naj gre za avtomobile ali podatke, v eni državi EU, davke pa plačevati v drugi državi članici ali celo izven EU. To nima smisla, ampak globalizacija in nove tehnologije to omogočajo. Imamo nekaj predlogov, ki bi takšno ravnanje preprečili, npr. skupno konsolidirano davčno osnovo za podjetja. Države članice se morajo odločiti, ali bodo zakonodajo podprle. V EU so države, ki jim nepregledni davčni sistemi koristijo, zato takšne predloge blokirajo. Upam pa, da bodo pritiski drugih držav EU, Evropskega parlamenta, predvsem pa državljanov prispevali k temu, da zakonodajo vendarle sprejmemo. Novinarji in žvižgači igrajo ključno vlogo pri razkrivanju utaj davkov in finančnega kriminala. Kaj bo EU naredila, da jih zaščiti? Evropska komisija je nedavno objavila predlog zakonodaje za zaščito žvižgačev. Preučiti je treba različne ukrepe, kot so finančna nadomestila in zakonske varovalke, v primeru, da jim zaradi razkrivanja nepravilnosti grozi izguba službe. Med državami EU pa glede zaščite tistih, ki opozarjajo na nepravilnosti, obstajajo razlike.

Več

Nagibam se k ponovnim predčasnim volitvam

Še pred volilno nedeljo 3. junija je davčni strokovnjak Ivan Simič na svojem davčnem  blogu objavil oceno volilnih programov političnih strank, ki se nanašajo na področje davkov. V enem stavku je povedano vse: Davčna beda v programih političnih strank. S podobnimi besedami je začel pogovor na vprašanje, kaj nam je prinesla volilna nedelja.: «Bog nam pomagaj!« Sicer pa o volilnem izidu Ivan Simič pravi:« Gre za volilni izid, ki je zanimiv za nevtralne opazovalce, ki bodo »uživali« ob pogledu, kako se bo sestavljala oblastna koalicija. Dejstvo je, da je Janša zmagal s skoraj dvakrat večjim izplenom, kakor Marjan  Šarec. Zato pričakujem, da bo Janez Janša s svojo iznajdljivostjo uspel najti »krte« oziroma tiste, ki bodo pristali v njegovo povabilo in ga podprli, da oblikuje desno ali desno sredinsko vlado. Če mu to ne bo uspelo, bo še kako zanimivo opazovati, kako se bo sestavljanja koalicijske vlade na levem polu loteval Marjan Šarec. Če se na motim, imamo na levem polu dva bivša predsednika vlade, Cerar in Bratuškova, ki bosta malo težje sedela na sejah vlade s predsednikom, ki je povsem svež na tem področju. Tudi Dejan Židan SD ima za sabo nekaj ministrske kilometrine, zato bo težje sprejemal odločitve popolnega novinca. Dodatno moteč element za uspešno funkcioniranje takšne leve vlade je dejstvo, da imajo volilne programe precej vsak k sebi, zato bo nadvse zanimivo, kako bodo iz te različnosti našli skupne stične točke. Tretja možnost so seveda ponovne volitve v jesenskem času. - Ostaniva pri drugi možnosti, torej pri Marjanu Šarcu kot mandatarju. Govorite o koaliciji petih strank, brez Levice in z udeležbo NSi? Mislim, da bo poleg tudi Levica, ki ima v določenih segmentih tudi ekstremne zahteve. Oni so Levica, ki je proti evroatlanskim povezavam, EU, »bori« se za delavca, ki se bori za ubogi narod, ki na glas propagira teorijo enakih želodcev z enakimi plačami in pokojninami, ne glede na to, koliko si delal v svojem življenju. Verjetno ljudstvo kaj takega rado sliši, ni pa ekonomsko logično. Zato ne vem, kako se bodo s svojim programom vključili v programe ostalih strank.  Ozreti se je treba na gospodarstvo, na podjetnike in obrtnike, ki prinašajo denar v državno blagajno, zato lahko več zaslužijo z zmanjševanjem davčnih obveznosti. To pa gre seveda v nos Levici in SD, ki med drugim tudi zahtevata dodatno obdavčitev kapitala. Že več krat sem jim skušal dopovedati ali razumejo, od kod prihaja kapital. Kapital prihaja z že obdavčenega denarja, zakaj bi ga potem še dodatno obdavčili, saj je sedaj že dvakrat obdavčen? Enigma je tudi ali bo takšna levo sredinska vlada imela pogum in dokončno odpravila ZUJF? Prepričan sem, da se takšna levo sredinska vlada ne bo mogla sestaviti prav zaradi davčnega področja, da ne govorim o tem, kako si bodo delili ministrske resorje. NSi ne vidim v tej vladi in bi me presenetili, če bi vstopili v levi ali levosredinski blok. To njihovo potezo, če bi do nje prišlo, bi ocenil z besedami: Prodali so se. Nekaj pa le veljataa ponos in prepričanje. Poleg tega pa je njihovo volilni program, ki je za mene najboljši od vseh, v dokaj velikem nasprotju s programi levih oziroma levo sredinskih strank. Je pa zanimivo, da ob dejstvu, da že nekaj časa nimamo prave vlade, vse bolj ali manj normalno poteka. Tudi če je ne dobimo še pol letam ne bo nič narobe. Druga in tretja raven izvršilne oblasti normalno funkcionira. - Kaj to pomeni, da je v teh dveh ravneh skoncentrirano vodenje izvršilne oblasti? Na neki način prav gotovo. To so državni sekretarji in direktorji raznih uradov in direktoratov, ki so pomembni za delovanje države. Morda ne bo prišlo do velikih projektov, sicer pa bo vse teklo po ustaljenih tirnicah: še vedno boš dobil osebno izkaznic ali potni list,  davke bomo plačevali….o zdravstveni in drugih reformah pa nima smisla govoriti. Pokličeš zaradi zdravstvenih problemov, odgovor pa je, pridite čez osem mesecev. Še dobro, da imamo zasebno zdravstvo. -Kaj torej gospodarstvo sporoča bodoči vladi? Ne vem, ker doslej gospodarstva še nisem slišal, da bi kaj povedali. Razen tistega televizijskega soočenja, kjer so štirje gospodarstveniki vzeli v precep liderje političnih strank, gospodarstvo molči. Nobenih zahtev, zato ne vem, kaj čakajo. Po moje bi morali stopiti skupaj in agresivneje nastopiti s svojimi zahtevami nasproti bodoči vladi. Po tem, ko bo nova vlada formirana s svojimi izhodišči, bosta gospodarstvenikom ostala le fotografiranje in vljudnostni pogovori. Slišal sem, da ima Slovenski poslovni klub nek program, je pa vprašanje, kako ga, če ga sploh, predstavljajo slovenski javnosti. Javnost pa, povsem slovensko, ko vidi nekoga, ki je uspešen in ima veliko denarja, je zanje sprejemljiv dokler imajo od njega koristi, sicer pa so proti njemu, ker je bogat.  Zanimivo bo spremljati, kako bodo sestavljali to vlado? Pa tudi če jim uspe sestaviti vlado, sem mnenja, da se bodo veliko prerekali. Torej, ostaja možnost predčasnih volitev? Tako se bosta morda v parlament vrnila Erjavec in Bratuškova, pa še katera od strank bi lahko dobila večjo podporo volivcev in bo lažje formirati vlado? -Se vam ne zdi, da bi nove predčasne volitve pomenile za nekatere, da se dokončno poslovijo od Državnega zbora, ker se bo vanj uvrstilo manj strank? Morda, čeprav imam sam raje več strank v parlamentu, kakor pa manj, ker to dejstvo samo po sebi prinese več razmišljanj.  Če pa  imamo le tri ali štiri stranke v DZ ali v koaliciji, je to zame dosti hujše,  ker potem postanejo samozadostni. -Kaj reči o špekulaciji, da je v interesu nekoga iz ozadja, da na čelo vlade stopi Marjan Šarec, ki je programsko znotraj votel, zunaj pa ga ni nič? Njegovih kvalitet sicer ne poznam. Vem, da je župan Kamnika, vem, da je bil prej komik. To, kar slišim preko medijev, je zame relativno, ker ne veš, kaj je in kaj ni res. On mora sam  vedeti ali je dovolj sposoben, da vodi vlado. Če bi meni nekdo ponudil, da vodi finančno ministrstvo, bi ga gladko odklonil. Ker tega področja ne poznam. Vodil sem dve davčni upravi in le to področje poznam do potankosti. Že res, da je davčna uprava del ministrstva za finance, vendar se ne spoznam na banke in zavarovalnice, zato v to jabolko ne bi ugriznil.   -Pri nas pa je tako, da si vsak izbere nek ministrski resor, čeprav o njem nima kaj dosti pojma. Tipičen primer je Erjavec, ki je zamenjal že nekaj ministrskih resorjev! Drži in potem je tam lutka v rokah birokratov na tretji in četrti ravni, ki ga hitro usmerijo tja kamor njim najbolj ustreza. Zato pa se razrašča birokracija in jo nihče ne zna zajeziti. Pred volitvami nam stranke obljubljajo, da bodo odpravile birokratske ovire, mi pa jih po vsaki vladi imamo še več. -Bi lahko bil  Marjan Šarec marioneta nekoga iz ozadja? O stricih iz ozadja ne bi kaj dosti, ker o tem samo veliko poslušam, ničesar pa še nisem videl in zato ne vem kaj je res. Veliko se omenja Kučan, toda o njemu ne bom govoril, ker ga ne poznam osebno, nikoli se nisva srečala in se verjetno tudi ne bova, na govorice pa ne dam skoraj nič, kajti vem kaj so si vse mediji izmišljevali o meni. Poleg tega pa je Kučan Prekmurec in Prekmurci držimo skupaj. Da se vrnem nazaj, smo sploh kdaj imeli vlado, v kateri so sedeli ministri, ki so se res spoznali na vsebino delovanja resorja, ki so ga vodili? Ne spomnim se. Mogoče Virant, ko je bil minister za javno upravo. Zato bo zanimivo opazovati, kako se bo sestavljala vlada. Vsi bi radi vladali, toda predvolilno izključevanje in volilni programi rušijo matematiko sestave koalicije. Torej, če želimo imeti stabilno vlado potrebujemo nove volitve, da bodo lahko na podlagi izkušenj iz zadnjih volitev postavljali bolj realne obljube in pogoje za sodelovanje ter bodo lahko popravili svoje volilne programe. Boris Cipot          

Več

Dr. Ivan Štuhec: Šarec lahko postane PV, Sloveniji pa bo vladala globoka država

V prvi povolilni oddaji Sreda v sredo je bil sogovornik moralni teolog dr. Ivan Štuhec. Sam ocenjuje, da je  nedeljski razplet predčasnih volitev, na katerih je zmagala stranka SDS Janeza Janše,  prinesel neke vrste pat pozicijo. »Že zgodba o vse manjši udeležbi na volitvah se ponavlja iz enih v druge volitve. Nanjo se sicer opozarja, vendar nihče ne stori ničesar, da bi se kaj spremenilo. Seveda, spremembe niso možne  od danes na jutri, potrebnih bo kar nekaj ukrepov, ki bodo krivuljo udeležbe volivcev obrnili na plus. Kar pa se volilnega rezultata tiče, so se tokrat napovedi javnomnenjskih raziskav izkazale za točne. Le pri repu je bilo nekaj negotovosti, kdo se bo oziroma se ne bo oziroma kdo bi se lahko, pa se ni uvrstil v parlament. Recimo, SLS bi se lahko, pa se ni uvrstila v DZ. Nobenega dvoma pa ni, da je premočno zmagovalec volitev Janez Janša oziroma njegova stranka SDS. Dodal bi, da gre pri tem tudi za njegovo osebno zmago po vsem tem, kar se mu je dogajalo v preteklosti. Poskušalo se ga je povsem izločiti iz politične bitke, vendar se je vrnil skozi široka vrata. To pa mu ne pomaga veliko, glede na rezultat ostalih konkurenčnih strank. Velika razlika med volilnim izplenom Janševe SDS in LMŠ Marjana Šarca je sicer velik plus, vse kar sledi, pa se kaže kot velik problem, sklepanje koalicije pa bo izjemno težavno. Velika poraženca teh volitev sta Miro Cerar in Karel Erjavec, zanimivo pa, da ne tudi Dejan Židan. Celo več, Židan, ki je bil del Cerarjeve koalicije, je celo izboljšal svoj rezultat, kar je nadvse nenavadno. Koalicija, ki je bila »kaznovana«, zato bi pričakoval, da ta »kazen« doleti vse deležnike koalicije, kratko pa sta potegnila le Cerar in Erjavec, Židan pa ne. Izgleda, da ima Židan svojo dokaj stabilno volilno bazo, ki ga je podprla. Vse to, kar se je dogajalo na relaciji LMŠ,  SMC, SD in  Levica…..to pretakanje glasov se je dogajalo zadnja dva tedna pred volitvami, zlasti po tem, ko se je z nastopi Marjana Šarca  na različnih TV soočenjih pokazala njegova nekompetentnost se mu je volilno telo pričelo premikati v korist ostalih treh strank. Tako smo dobili dokaj izenačene rezultate med temi  štirimi strankami. Glede na to, da so Marjanu Šarcu javnomnenjske napovedi po predsedniških volitvah kazale zmagovite odstotke, se prav v njegovem primeru vidi, kako se volilno telo premika in se odloča za bolj etablirane stranke, in to za leve stranke, kar pomeni, da je Marjan Šarec posegel v levo volilno telo. Stranka SMC Mira Cerarja je doživela velik poraz, glede na to, koliko poslanskih položajev je imela v dosedanjem sklicu parlamenta. V javnomnenjskih raziskavah je SMC kotirala še nižje, so po preštetih glasovih  izražali zadovoljstvo, da so presegli predvolilne napovedi. Vendar, če nenadoma padeš iz 36 poslanskih sedežev na vsega deset, je to zanje katastrofa, ki pa je nihče v slovenski javnosti tako ne dojema. Kar zadeva Desus kot tretjega koalicijskega partnerja, je nelogično, da predsednik stranke izpade iz parlamenta, stranka pa v njem ostane. Odgovor je morda v tem, da so bili nekateri kandidati lokalno bolj prepoznavni, Erjavec pa v svojem volilnem okraju ni tako priljubljen. Verjetno mu je tudi škodovalo njegovo povezovanje z Jankovičem, kar tudi Goran Dragič ni mogel popraviti. Erjavec je na nek način zasluženo tam, kjer je, torej pred vrati parlamenta. Upajmo, da bo ostal tudi izven operativnega dela izvršilne oblasti! V zadnjem mandatu je naredil dovolj škode in ni treba, da jo dela še naprej! Tisti, ki jim je znova obljubljal, kako bo poskrbel za njih, so te prazne besede prepoznali, mu obrnili hrbet in glasovali za druge levosredinske stranke, tudi za Alenko Bratušek. Po svoje me čudi, da Alenka Bratušek ni prišla v parlament. Ker je svojo stranko personificirala, pa tudi njeni nastopi niso bili slabi, nekateri celo dobri. Povsod je bila zelo jasna, kratka in konkretna, zato je res nenavadno, da ni bila izvoljena. Kakorkoli že, obema strankama, kjer sta predsednika ostala pred vrati parlamenta, je cena bistveno padla. Bosta pa se oba potegovala, da njuni stranki stopita v koalicijo, da sama zasedeta kak ministrski resor  v vladi. Stranka SDS je v vseh osmih volilnih enotah pobrala največ glasov, tudi njeni kandidati so v vseh volilnih okrajih na vrhu. Je slovenski volilni sistem res tako invaliden, da na nek način tepe zmagovalca. Slovenski volilni sistem je ena velika katastrofa, le želimo si lahko, da se bi ta volilni sistem spremenil. Na žalost, pri devetih strankah v parlamentu je to misija nemogoče, ker je malim strankam napisan na kožo. Mnogi tudi na njegov račun preživijo od enih do drugih volitev. Ne delajo nič, država pa jim plačuje mesečno apanažo. To bi bila prva zadeva, ki bi jo bilo potrebno ukiniti. Strankarska razpršenost v dvomilijonskem narodu pa je svojstvena karikatura demokracije. Nekdo je namerno naredil takšno zakonodajo zato, da s tem tudi diskreditira vlogo strank. Danes imamo v parlamentu le tri stranke, ki imajo daljšo tradicijo, SDS, SD in NSi, vse ostalo pa pride in odide v pozabo, na enih volitvah doseže visok rezultat, na naslednjih opa je v parlamentu ni več. Tu ni resno, tovrstna karikatura demokracije gre na mlin tistim, ki so nasprotniki strankarskega sistema, ki v strankah iščejo krivce za vse. Dejstvo je, da  naš sistem ne omogoča strankarskega življenja in razvoja, s tem pa tudi ne omogoča razvoja politične elite. Pri nas pa lahko vsak, ki ima pet minut časa oziroma pride mimo, lahko postane ne le poslanec, ampak tudi premier. Lepo vas prosim, to sploh ni resna država, ko na vsakih volitvah dobi za premiera osebo, ki je prvič prišla v parlament. Če se bo ta trend nadaljeval, bomo preprosto razgradili to državo, nas pa več nihče ne bo sprejemal kot kredibilnega sogovornika. In kar je najpomembnejše, v takem volilnem sistemu  kvalitetni kadri niso pripravljeni vanj stopiti, ker naprej vedo, da bodo na koncu izpadli »budalo,« čeprav so se dela lotili z vso resnostjo in odgovornostjo. To nam je po svoje potrdila zasedba poslanskih obrazov vladajoče koalicije, Vse kar so morali vedeti, je bilo, kako se pritisne tipka »za« ali »proti«? Gotovo, tudi sam sem na več javnih prireditvah povprašal prisotne ali vedo našteti vsaj polovico priimkov aktualnih ministrov Cerarjeve vlade. Odgovor je bilne ne vemo! Morda vemo našteti vsaj pet priimkov poslanskih novih obrazov, ki so se v Parlamentu izkazali? Ne, ne vemo, ker jih ni! In če bomo še naprej šli po tej poti, bomo državo preprosto zapravili. Kako ocenjujete presenetljivo visok odstotek glasov, ki jih je prejela stranka Levica Luke Mesca? To bi pripisal večji udeležbi mlajših generacij na volitvah v razmerju do ostalih starostnih skupin. Rečeno drugače, mlada generacija je tokrat bolj volila kakor sicer. Ta generacija je bolj leva, ima bolj idealistične predstave o svetu, veliko pa je tudi zapeljanih. Vsa slovenska politologija je usmerjena v skrajno levico in anarholiberalizem. Ne sme nas začuditi, da mladi tako razmišljajo, ker idejno moč črpajo iz FDV in FF. Se lahko Dejanu Židanu, ki je v tem predvolilnem času nastopal s parolami, ki so bile bolj leve od Levice, zgodi trenutek, ko bo njegovo SD Levica preprosto prevzela? Gre za sorodstveno povezanost strank, prej ali slej bo to ena stranka. V predvolilni kampanji so vse levosredinske in leve nastope gradile na antijanšizmu, Dejan Židan se je celo proglasil za obrambni steber proti Janševi orbanizaciji Slovenije. Poglejte, vse dosedanje volitve so po svoje zaznamovale afere. In v teh aferah je bil Janez Janša glavna tarča. Očitno je globoki državi tega streliva zmanjkalo, zato niso mogli skonstruirati nove afere, zato pa so skonstruirali napad na Janšo v tem smislu, da nihče ne bo z njim sodeloval, ker naj bi bil ekstremist. To so kot papige ponavljali vsi dominantni mediji, novinarji in novinarčki, ki so vredni ali pa niso vredni tega imena. Vsa diskusija na soočenjih o problemih, ki se jih moramo lotiti v tej državi, je bila drugotnega pomena, kajti prevladovalo je, kdo bo bolj glasno zavračal sodelovanje z Janšo. Za primer soočenja na nacionalni TV. Najprej so vse vsi izrekali proti sodelovanju z Janšo, ker da svojo kampanjo gradi na migrantih, že naslednji hip pa vsi pripoznajo, da je problem migrantov realen in resen. Ker pa je na to opozoril Janša, je to zanje nesprejemljivo, ko pa sami to povedo, pa je to sprejemljivo. Očitno se je ta predsodek pred Janšo v slovenskem prostoru tako prijel da funkcionira, pri čemer  gre seveda »zahvala« tudi medijem, ki znova in znova generirajo famo o Janševem ekstremizmu. Tudi danes po volitvah vsi ti dominantni mediji uporabljajo to antijanševsko logiko in   iščejo različne koalicijske kombinacije, seveda  vse brez Janeza Janše. Že v nedeljo, ko še vsi glasovi niso bili prešteti, so novinarji in politični analitiki seštevali, odštevali, množili in delili, iskali najbolj optimalne kombinacije, s kom lahko vlado oblikuje Janez Janša, če ne on, kako se bo tega lotil Šarec. Ni najbolj verjetna tretja varianta in to so predčasne volitve? Če lahko sedanjost presojamo na osnovi preteklosti, ker je to edino merilo, ki nam omogoča presojati sedanjost, vemo, da smo imeli zmagovalca Jankoviča, ki ni bil sposoben sestaviti koalicije. Danes imamo zmagovalca Janeza Janšo, ki je bil sposoben sestaviti koalicijo, ko je ni uspel Jankovič. Vemo, da je bila tista koalicija šibka, ker je lahko vsak trenutek nekdo iz nje izstopil, kar sta na koncu naredila Virant DL in Žerjav SLS in je vlada padla. Volilni rezultat kakršnega imamo, ne glede na to, kdo bo sestavljal koalicijo, nam jamči, da bomo imeli predčasne volitve. Se lahko pojavi kak Pucko? Vse se lahko zgodi. Vemo, da med SMC in SD  dosedanje koalicije ni bilo kdo ve kako velike ljubezni, ker je bil SD agresiven, tudi v materialnem smislu, ker so poskušali pobrati čim več denarja, pa tudi v kadrovskem smislu, ko so nastavljali svoje kadre, kar je pri nekaterih v SMC prižigalo alarmne luči. Kar zadeva Marjana Šarca in njegovo priseganje, kako ne boš šel v koalicijo z Janšo, ker da ne želi imeti opravka s starimi obrazi, ker želi z novo generacijo oblikovati politiko. Toda ni le Janša stari obraz, to je tudi Židan in njegovo SD, ki je stara 70 let. Tu je tudi Desus, kjer že njihov »emšo« pove, za kakšno generacijo gre. Alenka Bratušek je bila predsednica vlade, torej je tudi »stari« obraz, sem lahko prištejemo še Cerarja., Zato se na koncu vprašam, s kom za vraga pa bo Marjan Šarec sestavljal koalicijo, če v njej noče starih obrazov, ki so že imeli priložnosti, pa jih niso izkoristili? Ali pa to velja zgolj za Janeza Janšo?! Če bi nekdo v predvolilnih soočenjih Šarcu postavil to vprašanje, mislim, da bi kljub humorju, ki ga premore, ostal brez besed. Izkazalo bi se namreč, da hoče imeti levo koalicijo, ker je tudi sam levičarska stranka, ki vodijo strici iz ozadja globoke države, ki se trudi ustoličiti antijanševsko alianso. Zakaj pa ga je globoka država podprla kot predsedniškega kandidata in ga podpira tudi vso to obdobje do volitev kot anti Janševega kandidata. Šarca so medijsko »naredili« iz nič, v interesu globoke države.  Formalno bi Šarec res lahko postal predsednik vlade, Sloveniji pa bi  vladala  globoka država.  

Več

Peter Jančič: Levico bi v vladi povezoval strah pred Janezom Janšo

Peter Jančič, urednik Spletnega časopisa ugotavlja, da so se pri tokratnih volitvah v Državni zbor ankete javnega mnenja presenetljivo pokazale kot točne. "Stranka SDS Janeza Janše je dosegla višji rezultat kot vse tri stranke koalicije,ki je vladala zadnja leta, kar so napovedovale tudi javnomnenjske raziskave. To je zelo hud poraz sedanje vlade." Po besedah Petra Jančiča je volilni poraz dosedanjega vladnega trojčka celo hujši od napovedi javnomnenjskih rziskav. "Levica je dosegla relativno dober rezultat predvsem v centru Ljubljane, kjer je zmagala v celi vrsti volilnih okrajev, po Sloveniji pa samo še v enem koprskem okraju (Vatovec), drugod pa so dosegli relativno nizke rezultate. Očitno, da v Ljubljani fenomen župana Zorana Jankoviča še močno vpliva, vendar so njegovi volivci tokrat glasovali za Levico in ne za Desus, s katerim je sklenil predvolilno povezavo." Prav v tem dejstvu, da so Jankovičvi volivci podporo namenili Levici, vidi Peter Jančič razlog za njihov uspeh. Tudi sicer je Ljubljana kot center države neksakšen volilni bazen Levice, ki ima največ podpornikov prav v javnem sektorju.  Če je v preteklosti bila Ljubljana oziroma volilno telo javnega sektorja tisti jeziček na tehtnici, tokrat temu ni tako, dodaja Jančič. "Če pogledamo po volilnih enotah, je čisto v vseh zmagala SDS. Da gre za prepričljivo zmago SDS, potrjuje prav podatek, da so zmagali v vseh osmih volilnih enotah. Šarec je dobil v kamniškem okraju, pa še v dveh domžalskih in enem v Zasavju, Židanova SD je zmagala v Hanovem okraju, enega v Zasavju in še nekaj, tudi njihovemu predsedniku je uspelo relativno zmagati, to pa je tudi vse. Ker so manjša stranka, to ni niti tako neobičajno. V SMC nihče ni zmagala v kakem volilnem okraju, kar je presenetljivo slabo. Veliko razočaranje teh volitev je stranka SLS, ki ji ni uspel vnovični preboj v parlament, na kar je sicer opozarjala večina  javnomnenjskih raziskav. Mislim, da je gospod Zidanšek naredil veliko napako, ker se ni pred volitvami povezal z gospodom Kanglerjem. Sporočilo, ki bi ga s tem poslal volivcem, vsaj sam tako mislim, da je sposoben povezovanja, bi mu prineslo dovolj glasov za vstop v DZ. Zdaj pa je ostal daleč pod pragom!" Združena desnica Kangler&Primc je dobila skoraj nič glasov, to pa zaradi neumne napake pri vlaganju kandidatnih list in so se potem itak odrekli nastopu na volitvah." Po mnenju Petra Jančiča je še prezgodaj za ugibanja o tem, s kom bo zmagovalec volitev Janez Janša oblikoval kalicijo. Potrebna bo umiriti predvolilne strasti, ko so zlasti manjše stranke kar tekmovale, katera bo izrekla ostro odklonilno stališče do sodelovanja s SDS, s čimer so si skušale nabrati glasove volivcev. "Še včerajšnji nastopi prvakov strank so pokazali, da se strasti še niso umirile, kar ni dobro za državo. Takšna stališča se mi zdijo precej otročja, čeprav vem, da imajo stranke pravico zastopati stališča, kakršna pač želijo. In če bodo pri teh stališčih vztrajale, so pozneje te majhne stranke same "obsojene" na sestavljanje vlade, kar je po mojem mnenju izredno tvegano dejanje. To bi jih lahko dolgoročno stalo veliko več, kakor morebitno sodelovanje z Janezom Janšo." Peter Jančič meni, da bodo tudi v teh dneh potekala tiha pogajanja med strankami, čeprav je potrebno za kaj dokončnega počakati na prihodnji teden, ko bodo prešteti glasovi, prispeli po pošti iz Slovenije in teden dni pozneje iz tujine. "Prvi korak ni sestavljanje vlade, ampak konstituiranje Državnega zbora. Izvolit se mora predsednik DZ, praviloma tudi generalni sekretar DZ. Šele tam se vidijo prva razmerja moči med strankami. Po vseh volitvah v preteklosti je bil to namreč prvi test, pa še takrat ni bilo pvsem jasno, kam se bo obrnilo v prihodnje. Premišljanja strank vseeno trajajo nekaj časa. Po tem pa bi bilo pametno, da se vlada čim prej sestavi." Peter Jančič vidi dve možnosti:" Vlado bo sestavil Janez Janša ali pa gremo še na ene volitve. Lahko vlado sestavijo tudi male stranke, da poskusijo z "goljufijo" in vladati državi brez da bi imele mandat volivcev. Lahko poskusijo, vendar se mi zdi to zelo sramotno dejanje. Zato sam na njihovem mestu tega ne bi počel"!  Tudi odgovor ali bomo še pred poletjem dobili novo vlado, je za Petra Jančiča povsem vprašljiv. "Če so politiki dovolj pametni, bi morali čez poletje rešiti vse dileme pri postavitvi oblasti oziroma to storiti čim hitreje. Res pa je, da slovenski politiki niso najbolj pametni, kar vsi vemo!" Kar se tiče predčasnih volitev, Jančič pravi, da je tudi to hipotetično  mogoče, kar smo lahko v zadnjem obdobju videli v kar nekaj evropskih državah. Recimo v Italiji, ki je bila tik pred tem, tudi v Nemčiji so razmišljali o tem, na koncu pa se vedno najde neka rešitev in do predčasnih volitev ni prišlo. "V obeh državah je dolgo trajalo prepričevanje, zlasti v Nemčiji, da so si trmaste stranke premislile in stopile v koalicijo. Slovenija v tem kontekstu ni nikakjršna posebnost. Kakor koli, do rešitve bo prišlo, ker država potrebuje vlado." Če so že te majhne stranke problem, je za Petra Jančiča izviren greh volilni sistem v Sloveniji, ki povzroča te nestabilnosti. "To, čemur smo zdaj priča, je posledica nenormalnega volilnega sistema." Zato je po njegovem mnenju slabo za državo, če bodo vlado sestavile te majhne levičarske stranke. "Stranke so si popolnoma različne, edina skupna točka jim je, da ne marajo Janeza Janšo, zato bo takšna vlada popolnoma nekonsistentna. Sicer pa si je ta strankarski šestorček  diametralno nasproten, vmes so stranke, ki so "normalne" in proevropsko usmerjene, so pa tudi takšne, ki so absolutno proti NATO in  drugim mednarodnim povezavam, kot je Levica. To je nezdružljivo, ti ne morejo vladati skupaj, razen če ne gre za navaden cirkus. kjer ne gre za to, kaj je kdo volivcem ponujal,  pač pa, kako ogoljufati volivce za svojo korist." Zato je po mnenju Petra Jančiča nemogoče združevati nekaj, kar je nezdružljivo. "Vseeno so programi resnejša stvar od tega ali maraš ali ne maraš tistega, ki ima več volivcev kot ti." To naj bi bilo v ozadju nasprotovanja Janezu Janši. "Janše se bojijo, ker ima veliko volivcev in ne nekih drugih razlogov. Ker, če pogledate strankarske programe, so si po tej plati zelo blizu z SDS. Med njimi ni bistvenih razlik, razen pri skrajni, kot je Levica, ki pa ima povsem drugačna stališča tudi od sorodnih levih strank.  Od SMC na primer!" Peter Jančič si težko predstavlja vlado, v kateri bi bilo kar šest strank in bi usklajeno delovala, na drugi strani pa bi bila dobro podkovana in sposobna opozicija. Ob tem spomni na jesenske lokalne volitvena katerih bi lahko volivci kaznovali takšno nedržavnotvorno obnašanje parlamentarnih strank. Jančič opozarja tudi na premajhno politično kilometrino Marjana Šarca, ki bi po morebitnbem neuspehu Janše, dobil mandat za sestavo vlade. Njegova stranka je povsem neprofilirana. Prav manjše stranke bodo po mnenju Petra Jančiča tisti jeziček na tehtnici, ki bo omogočil ali onemogočil, da bi SDS oziroma Janez Janša še pred poletjem sestavil vladno koalicijo. "Če se bodo sposobne znebiti sindroma odpora proti Janši. Tu vidim morda SMC, tudi NSi, čeprav ima tudi ta v sebi frakcijo, ki nasprotuje sodelovanju z Janezom Janšo. Manj pa lahko Janša računa na levico, tudi Šarec se še ni profiliral, zato ne vemo, kam sodi." Za Petra Jančiča je SLS tragična zgodba, vendar so pred nami še lokalne volitve, na katerih se je pokazala prava moč stranke. Res so v težki situaciji in se zaenkrat ne predstavljam, kaj bodo naredili. Se skušali povezati s Kanglerjem, ki sicer ni njihov član. "Na letošnjih lokalnih volitvah velja na Kanglerjevo NLS računati na Štajerskem, ne glede na katastrofo, ki se jim je pripetila pri teh parlamentarnih volitvah. Kaj pa bo storil gospod Zidanšek s SLS, težko napovedujem. Res nima lahkega položaja. Že res, da je odstopil in da ima SLS kongres šele decembra letos, vendar grozi nevarnost popolnega potopa, gre po poti nekdanjega LDS. Je pa res, da je SLS finančno dovolj trdna stranka, kot je bil LDS, in se lahko tudi po več mandatih vrne v parlament, kar je letos uspelo Jelinčičevi SNS. Na SLS je, da se sama odloči, meni Jančič, ali se povezati z majšimi strankami,ki so se ji ponujale pred volitvami ali pa vztrajati na samostojni poti. Pri tem pa so lahko plen močnejših strank, NSi na primer.  "SLS je na nek način razpadla, ko so iz svojih vrst izločili Franca Kanglerja. Po moje so takrat storili napako, ne bi se mu smeli odreći, ker se s tem niso rešili, temveč potopili. Čas je pokazal, da so bile obtožbe proti Kanglerju v glavnem neosnovane in  politično motivirane, da so zrušili SLS in s tem zagotovili levici oblast, ki je imela močno dvotretjinsko prevlado, ki pa je zdaj niti slučajno ne bo."  BC Slika Marijan Zobec Worldpress.com

Več

Dr. Vinko Gorenak: MAŠA ZA DOMOVINO Z “NAPAKO,” IMENOVANO MILAN BRGLEZ

22.06.2018

preberi več

Prva seja Sveta SDS po zmagi na volitvah

16.06.2018

preberi več

SLS gre naprej po poti resne prenove s skupnimi močmi

14.06.2018

preberi več

Goran Novković SBC: Nova vlada naj sledi naš program Za prodorno Slovenijo

14.06.2018

preberi več

Nagibam se k ponovnim predčasnim volitvam

8.06.2018

preberi več

Oglasna sporočila in partnerji

V Fokusu

pred 16 urami
Video - to smo mi gasilci
Gasilci nesebično rešujejo življenja in naše premoženje.Poglejte si video - ki nam prikazuje njihovo ...
(0)
pred 1 dnevi
ŠTREKNA - kolesarska pot po Mislinjski dolini ...
Kolesarska pot po Mislinjski dolini sodi med infrastrukturno najbolje urejene kolesarske poti v Sloveniji, saj ...
(0)
pred 1 dnevi
Naj bo vožnja na dopust varna in počitnice ...
Javna agencija RS za varnost prometa z akcijo - Hitrost ubija - opozarja na prehitro vožnjo na cestah.Prehitra vožnja ...
(0)
pred 1 dnevi
Skupaj za odgovoren odnos do pitja alkohola v ...
Predstavniki nacionalnega inštituta za javno zdravje so 20.6.2018 na tiskovni konferenci predstavili rezultate ...
(0)
pred 1 dnevi
Sveže sobotno jutro na Kredarici
Naša najvišje ležeča planinska postojanka pod Triglavom ( Triglavski dom na Kredarici) se je danes ...
(0)
pred 1 dnevi
Povojno morišče Hrastnik
V nedeljo, 17.junija je bila v Hrastniku na mestu enega največjih povojnih morišč vsakoletna spominska ...
(0)
pred 2 dnevi
Potrebujemo turistično zavarovanje, če že imamo ...
Pred vrati so dopusti. Večina od nas si praviloma pred odhodom v tujino naroči Evropsko zdravstveno kartico, ki velja ...
(0)
pred 2 dnevi
Sončne elektrarne, nov produkt Energije plus
Sončni plus je nov produkt podjetja Energija plus, za katerega beležimo dober odziv. Razvili smo ga za kupce, željne ...
(0)
pred 2 dnevi
Kam s poškodovanimi eurobankovci, tolarji in ...
Je trgovec dolžan sprejeti poškodovan eurobankovec? Ne, prav tako ga niste dolžni sprejeti vi ali kdorkoli drug ...
(0)
pred 2 dnevi
Dr. Milan Zver: Proračun programa Erasmus+ bi se ...
Evropski poslanec iz vrst Slovenske demokratske stranke in vodja slovenske delegacije ELS v Evropskem parlamentu dr. ...
(0)
pred 2 dnevi
Knjiga Županov boj o ozadju apokalipse Franca ...
Županov boj, je naslov knjige, napisal jo je Zoran Šarič, govori o nekdanjem državnozborskem poslancu in ...
(0)
pred 2 dnevi
akcija Ko furam-ne žuram
Ministrstvo za zdravje je 18.6.2018 začelo z enomesečno akcijo z naslovomKo žuram, ne furam! Slovenija tudi poleti ...
(0)