Shrh me spreletava ob spremljanju dogajanj na slovenskih sodiščih. Preprosto si ne morem kaj, da se ne vprašam, v kolikšni meri sodnikom in sodnicam v konkretnih primerih sodbo "narekuje" udbaško omrežje bivše države, ki ga je po osamosvojitvi "za svojega vzela" globoka država. Nekateri procesi, v katerih je imelo sodišče v roki le indice ali pa še teh ne, so se končali z obsodilnimi sodbami (Patria, Novič, Kangler....), v drugih, kjer dokazno gradivo nesporno bremeni obdolžence, pa se končajo z oprostilno sodbo, morda s kakšnim mesecem pogojne kazni ali celo z umikom obtožnice s strani tožilstva (jankovič in še kdo)!

Čeprav nisem pristaš teorije zarote, me vseeno grize radovednost, kdo je (so) tisti, ki tako ali drugače vpliva, morda celo napiše sodbo sodnikom in sodnicam na okrajni, okrožni in višji ravni, ki jih potem zaradi očitnih sodniških zmot v presoji razveljavijo na Vrhovnem ali celo Ustavnem sodišču. Če pa je na zadnjih dveh "sito in rešeto" preredko, se zadeva znajde na Evropskem sodišču za človekove pravice, kjer je slovensko pravosodje itak "garjava ovca!!!

Moral sem zapisati ta uvod, ker sem neuradno izvedel, da je danes na Okrožno sodišče v Ljubljani odškodninsko tožbo zoper državo Slovenijo vložil nekdanji državnozborski poslanec in župan Maribora Franc Kangler. Sicer mi ni uspelo izvedeti, kolikšen odškodninski znesek zahteva in kolikšen znesek škode, povzročene  njemu in njegovi družini v skoraj sedmih letih kalvarij, ki jih je preživel zaradi sodno političnih konstruktov policije, tožilstva in sodišč v Mariboru, je zapisal na tožbi. 

Nesporno je dejstvo, da tako v primeru procesa Patria, kakor v primeru Kangler so sodnice in sodniki sodbe pisali po nareku nekoga. Nekoga, ki je želel iz slovenskega političnega življenja izključiti Janeza Janšo in Franca Kanglerja. Prvemu so s sodbo in zaporno kaznijo "ukradli" zmago na parlamentarnih volitvah 2014, Kanglerju pa v istem letu z obsodilno sodbo na sedemesečno strogo zaporno kazen "ukradli" status državnega svetnika.

Pod sodbo se je podpisal mariborski okrajni sodnik Boštjan Polegek. Najprej aprila 2014 na prvi stopnji, kjer je kakor sledil obtožnici zdaj že eks tožilca Borisa Marčiča, ki so ga odnesle afere z njegovim sinom, čeprav mu je ves čas kril hrbet tedanji šef mariborskega tožilstva Drago Šketa, ki se je med tem že povzpel na vrh slovenskga tožilstva. Sodba je na Višjem sodišču padla in bila vrnjena Polegeku v ponovno odločanje. Tudi na ponovnem sojenju julija 2014 Polegek ni spremenil sodbe, sedem mesecev strogega zapora za dejanje, ki ga pravna stroka ne uvršča med kazniva dejanja. In v izreku sodbe sodnik Polegek naenkrat postane politik. Kangler mora v zapor, "sicer obstaja velika nevarnost, da se vrne nazaj v politično življenje!" Tako sodnik Polegek. Ja to sodbo pred petimi leti izrekel, ker so njegovi "botri" oziroma udbaško omrežje globoke države, eliminirati Kanglerja iz političnega življenja! Kot da sodniku Polegeku vsebina sodbe, sedem mesecev strogega zapora, ni bila sporna iz etičnih in moralnih razlogov, četudi kot rečeno pri Kanglerjevem početju ni šlo za kaznivo dejanje.

Še več, sodnik Polegek bi se moral iz tega primera izločiti, ker naj bi imel tesne stike z osebo, ki je bila blizu Francu Kanglerju, s katero naj bi se v času sojenja srečeval v šentiljskem cazinoju Mond. Se ni hotel ali se ni mogel, to je vprašanje! So tisti, ki so bili v senci te povsem sporne obsodilne sodbe, vedeli za njegova"sekundarn osebna nagnjenja," ki naj bi ga vodila na obiske šentiljskega Monda na srečanja z osebo, ki je bila blizu Francu Kanglerju? Kakšno vlogo pri vsem tem je odigral preiskovalni sodnik Janez Žirovnik, nekdanji pripadnik Udbe in Sove, nekakšen "boter" pravosodne gonje proti Kanglerju? Številna pisna dejstva govorijo o tem, kako je v nekdanji komunistični Jugoslaviji Udba vpregla tudi sodnike, tožilce.... zaradi "njihovih selkundarnih osebnih nagnjenj"  in to prakso verjetno nadaljuje udbaško omrežje globoke države tudi danes. Je bil zaradi tega sodnik Polegek izsiljevan, o čemer naj bi obstajali nekateri indici in Kanglerja obsodil na strogi zapor?! Tudi sodnika Štok in Gazvoda, ki sta bila del pravosodne španovije proti Kanglerju, javno izpričujeta partijsko pripadnost Židanovi SD, pa se to Sodnemu svetu ne zdi sporno!

Vse to bo v menda obsežnem spisu, ki ga je danes prejelo Okrožno sodišče v Ljubljani. Da rezpolaga z ustrezno dokumentcijo,ki potrjuje navedbe v prejšnjih stavkih, je med vrsticami na sojenju pred petimi leti povedal tudi Franc Kangler. Tokrat bo verjetno razkril tudi te karte in kar ni nepomembno, med ključnimi pričami, ki bodo potrdile, da je šlo v primeru Franca Kanglerja za povsem politično obarvan pravosdni konstrukt, za katerim stoji globoka država, pa bo menda Marko Bošnak, takrat Kanglerjev odvetnik, danes pa sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice!