Članek
Seksizem - 2. del
Objavljeno Mar 12, 2019
Če je kdo, ki si v zadnjih 20 letih res zasluži lento »naj seksista«, sem med javno izpostavljenimi (ob Ivanu Serpentinšku, torej Marjanu Šarcu) to zagotovo jaz. Glavno nominacijo si zaslužim že/tudi zaradi lika Sigmana Frojdeba, ki sem ga ustvaril za gledališki oder. No, mene te feministke jebejo na sto koncih, Šarca pa začuda ne.
Na predstavah Lepotica in psihoanalitična zver in Razočarana gospodinja pri seksologu, je najbolj udarna, torej seksistična, morda tale Frojdebova, torej moja misel/izjava:»Temeljni test ženskosti je: količina užitka, ki ga ženska doživi pri fafanju.« V vlogi seksologa to dikcijo uporabljam in v komunikaciji z »razočarano gospodinjo Lizo Krutz Potrebuješ«, kot tudi pri terapiranju »lepotice Monice Bikinsky«. Moški in ženske se namreč radikalno ločimo glede na količino užitka (in/oz. gnusa), pri opravljanju/izvajanju vzajemnih oralnih praks. Normalne ženske se »ročno in oralno« lotevajo »organa, ki njim na telesu manjkam kot berač golaža«. No, moški in ženske se – zaradi Ojdipovega in/oz. kastracijskega kompleksa – med seboj ločimo tudi po količini užitka, ki ga doživljamo pri gledanju v ogledalo in lepotičenju – ličijo in konstantno gledajo v ogledalo se le psihično izmaličeni moški, za ženske pa je to normalno in posledično normativno. Moški in ženske se ločimo med sabo tudi po količini užitka oz. »odpora«/gnusa, ki ga doživljamo pri plesanju striptiza ... Moški, ki bi z afiniteto zaplesal striptiz (do golega) je »bolan«. Ženska pa, ki tega ne bi počela – kljub konkurenčnemu telesnemu videzu – niti pred očmi svojega »princa na belem konju« (vsaj v svojih fantazijah), pa je tudi (psihično) »bolna«.
Na obeh predstavah argumentirano trdim: »Pravi moški je tisti, ki ženski izpolnjuje želje!« To dikcijo sem uporabil tudi »talk-showu« z Leo Mederal Gams. (https://www.youtube.com/watch?v=x8BNTcHS0FI&t=466s)
Moj znamenit stavek, ki ga vedno znova ponavljam, tudi na gledališkem odru se glasi: »Moški mora vedno plačati!« je nasledek pravilne nezavedne miselne percepcije anatomije genitalij – aktivno »dajajočega« PENISA in pasivno »sprejemajoče« VAGINE. In (družbeni) sistem mora omogočiti, da moški dovolj zasluži, da se lahko z denarjem (z užitkom) »kurči« tako, da zalaga (žensko) »pasivno vagino« z denarjem; »ona« pa se mu bo (že, z užitkom) oddolžila – ve se kako …
V napovednik za (»seksističen«) seminar »Pravi moški in normalne ženske« sem tudi (iz)rekel: »Ženske se morate vrniti v feminilnost, v normalno ženskost. Moški morate biti pravi moški – funkcionalno odrasli, z močno moralno razsodnostjo!« Če to ni seksizem, potem ne vem kaj je …https://www.youtube.com/watch?v=KfKDZ_fSSdc&t=3s
Že v lanskem obupu, ker nisem bil nominiral, sem se (nekajkrat) nominiral kar sam – z naslednjimi izjavami: »V objemu zavidanja penisa poskušajo izenačiti oba spola – to se pravi dva spola. In ti pajdaši – geji – jim simpatično, vneto stojijo ob strani, jih suportirajo.« (https://www.youtube.com/watch?v=eQPBh_KVPrw&t=671s)
Ko je v pogovoru z Leo Mederal Gams oz. Iztokom Gartnerjem nanesla beseda o kunilingusu, sem modroval: »Načeloma: pravi moški mora imeti imperativ KAKO ZADOVOLJITI ŽENSKI ŽELJO. In če je 'to' ženski luštn – ni zdej al je men luštn al ni luštn – maš, da ližeš, ker je njej luštn!« In ker sta spola različna, moški ženski v kunilingusu obdeluje mednožje, ženska pa mu ga fafa! Nobene enakosti tukaj ni, le analogija, ki je v resnici radikalno različna. Če bi normalen moški moral drugemu moškemu fafati »organ« (ki ga ima tudi sam), se mu zmeša od gnusa, takoj umre – ker ga kap/infarkt zadane, v srce in v možgane; prej pa še vse okrog sebe pobije! S spolnostjo pa ni šale! Feministke pa so tiste vrste žensk – jaz jim pravim »moškinje« – ki bi raje kilo dreka požrle, kot da 'ga' bi fafale. (https://www.youtube.com/watch?v=yx09xSIhsHo&t=127s)
Tudi s tole mojo izjavo/mislijo sem kandidiral – nominiral sem se sam – za »naj-seksista« in sem izvisel: »Večina najboljših kitaristk, recimo, je lezbijk. Ženstvene ženske pa si kitaro dajejo na kolena in jo igra kot citre – zato, ker jo preveč asociira na moški spolni organ. In ženske se načeloma nočejo kurčiti, če je ena normalna blondinka – ona pa – ne vem – bi pa igrala violino!« (ki je simbol »jokajoče« vagine) … (https://www.youtube.com/watch?v=7h9YQkCfbAo)
V teh dneh, ko se tematizira SEKSIZEM in Dan žena, bi se prilegla opozicija enoumnim. Sanjam dan, ko bo neka feminilna ženska feminizmu in/oz. »moškinjam« zabrusila nekaj mojih misli - in: iz ženskih ust v božja (in tudi v feministična in novinarska) ušesa:
»Meni paše, če me moški obravnavajo drugače kot sebe, kot moške. Meni paše, če moški laskajo mojo lepoto, mojo feminilnost, ženskost! Ker sem normalna! Ker nisem zmotena iz otroštva ven …«
»Narava kastracijskega in Ojdipovega kompleksa – in to je steber psihoanalize – je pač takšna, da imamo moški in ženske drugačne medsebojne želje. Ženske smo rade lepe, se rade vizualno kažemo – moški se radi bahajo, petelinijo s faličnimi dejanji.«
»Iz Freudove psihoanalize vemo, da obstaja fenomen ZAVIDANJA PENISA, ki nasledek nepravilno razrešenega dekliškega kastracijskega kompleksa, ki je del Ojdipovega kompleksa. Feministkam – t. i. "moškinjam" se penis gnusi, normalnim ženskam pa je nekako všeč, ga imajo rade, ga obožujejo. Povezujemo ga z željo in ne z gnusom.«
»Narava spolne združitve je t. r. sado-mazohistična. Ženske imamo rade moško moč in smo posledično malce pasivne – aktivni so moški. S pasivnostjo in nemočnostjo dosežemo t. r. vse, le znati je treba pristopiti k moškim. Moški, ki je pasiven in nemočen, ga normalne ženske niti ne zaznamo, kaj šele, da bi napadal našo željo, našo pohoto! Estrogenski moški, ki so nam, ženskam, podobni, nas, normalne ženske, niti ne zanimajo, nam ne vzgujajo pohote, nas ne rajcajo!«
Čakam dam, ko bo neka predrzna blondinka končno javno povedala: »Spola sta različna, ker je koncept genitalij drugačen: moški penisi je aktiven, "dajajoč", "rinjajoč", vsiljiv – naša, ženska vagina pa je pasivna, sprejemajoča. Ženske omrežimo moške in jih v resnici ohromimo z nemočnostjo. Moški – če so pravi – so krotki, postanejo naši sužnji, če smo me, ženske lepe, pasivne, nemočne in seksualne; če se dobro dol dajemo ... In tega feministke sploh ne kužij! In potem klatijo v javnosti in po medijih te neumnosti okrog enakosti spolov! Ženske smo v resnici Prvi spol in ne Drugi spol – tako kot je rekla/mislila Simone de Beauvoir! Okrog žensk se svet vrti, na videz ga vrtijo moški. V resnici pa imamo ženske vse pod kontrolo – vendar skozi lepoto, seksualnost in NAVIDEZNO NEMOČNOSTJO! Moški so naši sužnji, če le znamo povleči prave feminilne poteze. Moški nam jedo iz roke. In jaz se nad tem ne pritožujem!«
Od normalne, ženstvene intelektualke pričakujem, da bo javno »zavpila«: »Če sprejemamo Freuda kot enega od največjih genijev, kar jih je dalo človeštvo, in če sprejememo zakonitosti njegove teorije, potem ob oralni in falični fazi velja/vzdrži tudi falična faza, kjer se zgodi Ojdipov in kastracijski kompleks. Ojdipov kompleks je stebrni kamen psihoanalize. Anatomija genitalij zaznamuje žensko ženskost in moško moškost, možatost, faličnost. Ženska pasivnost in posledično bahanje z lepoto obraza in telesa je naravni nasledek pravilne razrešitve Ojdipovega in kastracijskega kompleksa. Tukaj ne more feminizem – z lezbijkami in moškinjami na čelu – proti vetru scat!«
Enkrat bo neka psihiatrinja, psihoterapevtka, ali pa vsaj Vesna V. Godina oz. kakšna univerzi