Kako misliti Šiška?! – 3. del

OddajRoman Vodeb, dne 2018-09-11 ob 11:13:18

V neverjetni kontradikciji (sam s sabo) je tale Šiško: »Dosegli smo to, kar je bil načrt. Načrt je bil absolutno razburkati Slovenijo. Ne zato, da se jaz v medijih pojavljam, ker jaz tega ne potrebujem. Namen je bil, da ljudem v naši domovini pokažemo, v kakšni državi živimo. Takrat, ko sem kandidiral in izpolnil vse zakonske pogoje za kandidaturo na predsedniških in državnozborskih volitvah, sem imel proti temu zdaj nikakršno podporo in medijsko spremljanje.« To je hudo zavajanje javnosti in pravosodja, ker: resnica – mislim na ozadje in »nezavedno ozadje« – o Štajerskih vardah in Šišku je bistveno bolj kompleksna. Namreč: vsak narcis (po definiciji) hlepi po medijski pozornosti. Šiško bi na vsak način (torej nezavedno) res rad prišel v medije, naredi načrt, potem pa sam sebe spodbije, rekoč, da tega (medijske pozornosti) ne potrebuje. Ni res! Gre za eklatantno kontradikcijo, ki je v nebo vpijoča. V »VV-fakturju« je Šiško namreč eksplicitno rekel (ves ta njegov »neonacistični retorični kontekst« se »vidi iz helikopterja/lune«), da je bil osnovni namen ustanovitve Štajerske varde, »da poskrbimo za lastno obrambo …/…/… za lastno varnost« Problem je le v tem, da Šiško & Co v resnici nimajo dostojnega sovražnika, proti kateremu bi se borili. Begunce sedaj izrabljajo zato, da se »zdravijo« – ne toliko člani Štajerske varde (in politične stranke Zedinjena Slovenija), kot sam Šiško. Arbitražo (Hrvate) so trenutno pač zamenjali begunci. On – torej Šiško sam, kot osebnost – je v resnici jedro problema. Oz.: Andrej Šiško rabi dežurnega krivca (npr. begunce, čefurje, Hrvate, »ukradeno ozemlje« …) zato, da sedaj na nezavedno-simbolni ravni poravnava račune za nazaj, predvsem v povezavi s frustracijami, ki jih je doživel kot otrok, v povezavi s prejemanjem ljubezni s strani matere (katero sedaj njegovo nezavedno simbolno preslikava v državo, tujci pa so tisti moški »libidinalni lopovi«, ki so mu nekoč, v otroštvu, »kradli mamo«).

Treba je tudi vedeti, da ima Andrej Šiško izkušnjo smrti (umora) svojega brata – s čemer je zagotovo tudi (nezavedno) zaznamovan; in prav mogoče je, da (mu) je brata ubil kakšen »tujec«, t. i. čefur. Šiško je doslej s svojimi ekscesi in posnetimi videi oz. govori dokazal, da je hud nestrpnež, nacionalist, patološki domoljub, ksenofob, neonacist, in spričo svoje prepričljivosti nevaren, ker si v past transferja ujeti t. r. vsi njegovi pristaši/pajdaši, tudi tisti v Štajerskih vardah. In ne smemo pozabiti: Charles Manson ni bil tisti, ki je moril, morili so člani njegove »družine«/komune »Manson's family«, ki so – v objemu transferja – nasedli njegovim tihim, morda tudi neizrečenim zapovedim.

Šiško je problematičen predvsem zato, ker »pere možgane« svojim (v transfer ujetim) stezosledcem, ki ga slepo poslušajo in nasedajo njegovi neonacistični logiki. In da je parodija še večja: on vse te evidentne in legitimno (teoretsko/psihoanalitično) zaznane zakonitosti vehementno zanika – ne pomisli pa, kako ravno na ta način izpade kot popoln nevednež glede delovanja človekove duševnosti. On celo absurdno misli, da o sebi in o svojih »plemenitih« domoljubnih namerah nekaj ve …

Družbeno nevarna je tale Šiškova dikcija: »Pravice do nošenja orožja je osnovna človekova pravica.« Videti je, da je Šiško zgrešil in državo (Slovenija ni ZDA) in zgodovinsko obdobje – »okronal« se je za »vojvodo« (kot da še vedno živimo v Karantaniji, torej v srednjem veku). Potem še trdi, da »ima pravico, da se brani« … Mi (državljani) imamo zato, da smo varni vojsko in policijo nekatere suportivne varnostne inštitucije (obveščevalno službo), ki nas branijo. Šiškov osnovni problem je, da nezavedno rabi »žarišče«, skozi katerega bi se »udejanil«, torej »čistil«/»zdravil«. V resnici so problematične nekatere njegove potlačitve iz otroštva – tiste, na katerih je vzklil njegov patološki odnos do tujcev in domoljubja. Tudi simptomatsko občutenje (domnevnega – bolje rečeno: za lase privlečenega) genocida/rodomora ima infantilno (pozlačeno) jedro.

Nasilje (nadpovprečna agresivnost) je (po definiciji) simptom hude (potlačene) frustracije (včasih tudi impotentnosti). »Rdeča kapica« je tudi simptom določene/kronične simbolne kastracije (morda tudi tiste, ki jo je moški deležen skozi »miniaturno« telesno višino). Šiškova »rdeča kapica« je simbol »glans penis« (prekrvavljene, torej erektirane) …

Tole, kar je Šiško izrekel o (bivšem) predsedniku Vlade Miru Cerarju, je čisti izliv nekontroliranega/patološkega besa, ki ga lahko izlije tudi v fizični obliki – Šiško neizmerno (in patološko) rabi občasno udejanjanje izliva nasilja (»kot Sahara vode)«. Na paradigmatsko podoben način (moški) serijski morilci »rabijo« ženske (in jih ubijajo) zato, ker v resnici (za nazaj) simbolno (in sadistično) poračunavajo z mamo oz. s potlačeno jezo do mame.

https://www.youtube.com/watch?v=eLGJwAsmCfQ

Po Šiškovih besedah je od leta 2006 vložil okrog 10 ovadb »uperjenih« v predsednike (vlade/države) in proti nekaterim ministrom … A je to normalno?! Če ni pravosodje dostojno kritično do Šiška, bodite kritični ali pa »bolj previdni« vsaj vi, spoštovani bralci.

profileimage
Všeč mi je
0
Komentarji
8
abram1b2 Cej
1
Sep 15, 2018
Zim Zelen:) *6#
Na koncu si podal pravi odgovor na moj komentar 4#-- 35 milijard dolga in 75 pokradenih..Kdo je sploh uspešen v Sloveniji ?
#8
APMMB2
4
Sep 15, 2018
Šiško je psihopat. Je eksibicionist, ki s svojimi provaokacijam vzbuja pozornost. Če se mu posreči, da pride v medije, je potešen.
Ali je nevaren, ali ni? To je vprašanje, na katerega je potrebno odgovoriti. Pošteno, nepristransko in ne populistično.
Do sedaj prepričljivega odovora na to vprašanje še ni bilo.
Danes je lako vsak fašist, vsak ektremist, vsak lahko izraža sovražni govor, saj so kriteriji za takšne označitve zelo ohlapni in v glavnem namenjeni nasprotnikom.
Pomembno je vprašanje, ali je takšno obnašanje kaznjivo, v nasprotju z zakoni.
Kolikor je možno slišati od pravnikov bo zelo težko izvrtati zakon, člen v zakonu, ali samo odstavek, ki bi Šišku dokazal da se je pregrešil.
Je pa družba pred resno dilemo, kj narediti s takšnim človekom?
Vemo, da je psihopat. Vemo da je provokator. Vemo, da so provokacije lahko nevarne, saj z njimi lahko vzpodbudi nekoga, ki je še bolj treščnjen od njega, da pa ta naredi kakšno kaznjivo dejanje in celo koga ubije.
Za to pa očitno ni zakonov, saj obsojati nekoga, ker bi lahko naredil nekaj, kar je kaznjivo, ni mogoče.
Upam, da se ne bo dejansko zgodila Kozlovska sodba. Potem pa b bila blamaža popolna.
#7
Zim Zelen
0
Sep 15, 2018

*abram1b2 Cej - #4
Ne morem se strinjati, da lahko vodi državo nekdo, ki je poskrbel zase na račun naivnih razgrajačev.

Malo streznitve mu bo dobro delo.

Krvave revolucije nam še ni treba saj živimo preko svojih možnosti (35 milijard državnega pufa v € valuti)
#6
Stoyan Svet
3
Sep 14, 2018
Roman Vodeb pa ti si glede huskaštva boljši od Goebelsa,
na politiko se spoznaš približno toliko kot kakšna kura,
pravzaprav si tudi ti izdajalec slovenskega naroda,
ker podpiraš tiste kriminalce na oblasti,
ki imajo na privat računih na eksotičnih otočjih
po podatkih Američanov 75 milijard evrov.
Res kateri stric iz ozadja
te za tvoje hujskaštvo plača?
#5
abram1b2 Cej
2
Sep 14, 2018
Ani B. *
Ima prav! Roman tolče mimo.Zim Zelen je zate materialno stanje osebe odločilno za njeno oceno? Vsak berač iz ulice bi boljše vodil Slovenijo kot ego degrediranci,ki so jo v 27 letih spravili na kant.
#4
Zim Zelen
1
Sep 14, 2018
https://www.emka.si/avtorji/andrej--sisko/93999

Andrej Šiško - oglejte si vse knjige avtorja na Emka.si

Andrej Šiško: oglejte si vse knjige avtorja na Emka.si: Peter Kozler in zemljovid slovenske dežele, Slovenske domoljubne
#3
Zim Zelen
0
Sep 14, 2018
*Ani B. - Iz medijev je samo to poznano , da je Šiško nezaposlen. V kolikor pa preživi od avtorskih honorarjev knjig o katerih ne vem nič, kapo dol!
#2
Ani Bidar osebni blog
2
Sep 14, 2018
Roman Vodeb kakšne imate odnose s sinom? Ali hodite še kar domov k mami na kosilo? Andrej Šiško ima narejena 2 faksa, napisal je 12 knjig. Doma ne živi z mamo, ampak v svojem gospodinjstvu z ženo in otroki. Starša živita v isti hiši v svojem gospodinjstvu. Kot družina odlično funkcionirajo, s sosedi se razume. Razpišite se o tem, kdo vas plačuje in kaj sta z Andrejem govorila pred oddajo! In vi se imate za strokovnjaka?
#1
Roman Vodeb
Roman Vodeb
Objavil/a 2018-09-11 11:13:18 (Sep 11, 2018)
Starejša objava Novejša objava
KATEGORIJE OBJAVE
ZADNJE OBJAVE
Estrogenski SD/Židan
Kako misliti Šiška?! – 3. del
Kako misliti Šiška?! – 2. del
Kako misliti Šiška? - 1. del
Demokracija, »kultura posilstev« (in Eugenija Carl)
Podprite antifeminizem (ker ženske so/ste PRVI spol)!
ZADNJI KOMENTARJI
KATEGORIJE
LGBT
(13)
ZZZDR
(13)
ŠPORT
(13)
RAAM
(5)
CSD
(4)
geji
(4)
1968
(4)
Film
(3)
eu
(2)
SURS
(1)
tek
(1)
OKS
(1)
SKZP
(1)
mati
(1)
gurs
(1)
FF
(1)
ONA
(1)
sd
(1)
RTH
(1)
DUTB
(1)
oče
(1)
self
(1)
FSD
(1)
IŠČI PO ARHIVU
oktober 2018
PTSČPSN
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Zapri predvajalnik
Prikaži seznam predvajanja
Prestavi predvajalnik
Povečaj