Novice

To, kar smo videli v oddaji Tarča je bilo šokantno. Oddaje v kateri je izključeno drugačno mnenje!

5.10.2018

POZIV VSEM POSLANCEM D Z za USTANOVITEV PREISKOVALNE KOMISIJE za 2 TIR

19.08.2018

Poziv medijem - tiskovna konferenca pred vrhovnim sodiščem zaradi pritožbe na izid referenduma zakona o 2. TIR-u

9.07.2018

Vladni drugi tir na slepem tiru in kaj po referendumu? Pismo koalicijskim pogajalcem !!!

8.07.2018

OBVESTILO MEDIJEM IN POZIV POSLANCEM

4.07.2018

Debatni večer za naslovom: Zakaj sem organiziral dva referenduma in zapravil 7 mio €! Odgovori iz prve roke, brez posrednikov

23.06.2018

VLADAVINA OLIGARHIJE NAMESTO VLADAVINE LJUDSTVA? - ustanovitev odbora Za demokracijo enakih možnosti

6.06.2018

MOJ ČRNI KONJ NE RABI UZDE, UBOGA ME BREZ VAJETI - (ali neznosna lahkost bivanja ob železnici)

Uvodni refren pesmi Rafka Irgoliča povzema bistvo. Sinočnjo »razpravo« v Dolu pri Hrastovljah na Črnem kalu, ki je bila napovedana kot »Življenje ob železnici« - v resnici pa je bil to zgolj predvolilni shod stranke SMC, je težko objektivno komentirati. Če povzamem po Ivanu Cankarju, ki ga sinoči žal ni bilo zraven mene, da bi me zagovarjal, na kratko lahko rečem le sledeče: ta narod si je spisal sodbo sam, ne frak mu je ni, in ne talar. Ljudstvo, ki hlepi po rešitvi in hodi jokat v Ljubljano o neznosnem življenju ob železnici, si namreč rešitve niti ne zasluži. Moja sinočnja črnokalska izkušnja dramatičnega enoumja v režiji Janka Severja, ki žal še vedno »uspešno« vodi to ljudstvo žejno čez vodo, je pika na i obdobja vladavine etike na korupcijski pogon. Ta doba se sicer na srečo izteka. Predno pa bo konec nepreklicen bo verjetno preteklo še kar nekaj solz in bodo vladni ljudje in lokalni »veliki duhovniki« javnega mnenja, še naprej opletali z repom primorskega domoljubja, ki se konča v parolah »luke ne damo«, ko je treba ukrepati pa se poskrijejo v mišje luknje in pretakajo krokodilje solze neznosne lahkosti bivanja ob železnici. Prave borce za Luko,to je davkoplačevalce in prejšnje vodstvo, pa brez pomisleka odstavijo s položajev. Sicar pa ni mi žal, da sem sinoči prišel na ta zbor. Kajti še vedno velja: spoznanje več predsodek, manj. In prav te predsodke proti meni in moji borbi za drugačen drugi tir, sem hotel razbiti neposredno med ljudmi. Prišel sem namreč krajane vprašat kaj je pri tej stvari najbolj pomembno: kdaj bo zasajena prva lopata ali kdaj bo projekt drugega dvojnega tira končan. Ampak ti ljudje so indoktrinirani s prvo lopato, konec projekta jih sploh ne zanima. Kako je fascinacija s prvo lopato nalezljiva in vsesplošna je neverjetno. Skoraj so me izgnali iz dvorane in bil sem stalno prekinjan v besedi. Sinoči je bilo veliko hrupa za nič, posebno demokratične ženske so bile najbolj glasne, čeprav so govorili samo moški. Na srečo je v mojo (ali županovo ?) zaščito zunaj dežuralo koprsko redarstvo, da ne bi prišlo do fizičnega incidenta. Shod je bil dobro pripravljen samo logistično, vsebinsko pa je bil čista ničla. No, kljub temu smo izvedeli, da bodo izkopani material iz 20 km tunelov, vozili v Anhovo in da ga bo 4 milijone ton. Obeta se resnični podzemni in nadzemni masaker. In izvedeli smo, da bo vlada v zadnjih vzdihljajih do zadnje minute projekt rinila naprej do bridkega konca. Bila je silna kritika na 6 miljonov. No, če bi smel govoriti, kot sem se namenil, bi se za referendum najprej zahvalil koprskemu županu, ki je tudi bil na prireditvi, saj mi je prav on omogočil referendum, kajti brez njega in njegovega nastopa v Državnem svetu in odložilnega veta DS, referenduma sploh ne bi bilo. Jaz bi bil namreč po vsej verjetnosti časovno prekratek. Torej, hvala Borisu, kajti njemu gre zasluga, da je bila referendumska pobuda sploh uspešno začeta in sem jaz sploh prišel na sceno in je referendum bil. Račun za 6 milijonov zanj naj zato krajani izstavijo kar njemu, ne meni ali pa naj ga izstavijo vladi in parlamentu ter njihovim priležnikom na DVK, ki niso hoteli referenduma združiti z volitvami. Največje zasluge za stroške pa imajo seveda trdoglavo nenačelno pametni vladni parlamentarci, ker niso hoteli umakniti zakona. In še nekaj mi prvi hip pride na misel: V tako enoumnem stanju duha je zelo malo prostora za dihanje. Črnokalci skuhajte se v svoji lastni omaki ali pa končno spet dopustite, da se sliši druga plat zvona. Ta čas se bliža z volitvami. Čeprav je trenutno stanje duha, kot pravi moj dragi pisec Ivan Cankar približno sledeče: gospodar se pokriža, hlapec moli rožni venec. Zanimivo pa bo opazovati, kako bodo razboriteži kmalu obrnili ploščo. Takrat bo s Severa zapihala odjuga. Pravljica o Janku in Metki pa bo dobila pravični epilog. Na koncu sem dolžan povedati še nekaj. Vsa čast ljudem iz Gabrovice, izjemam, ki si upajo nasprotovati enoumju. Te ljudi sem prišel pozdravit in ohrabrit. Na koncu tunela pod Črnim kalom se namreč že vidi luč. To ni vlak, ki prihaja nasproti, to je luč spoznanja, da je tudi neumnost omejena in laž ni večna in vsemogočna. Zato zboru krajanov priporočam: spoznanje več, predsodek manj naj bo vaše vodilo in jaz bom lahko doma počival, namesto, da se pri vas borim s korupcijo, lažjo, neumnostjo in vsesplošno duševno lenobo. Ljubljana 30.05.2018 Vili Kovačič, državljan K. Pripis: Opozorilo ozko gledom ! Ne mi zamerit, da se zanimam za to »vašo« stvar. Projekt 2 tir je namreč vseslovenski davkoplačevalski in ekološki samomor velikega formata. Podobno kot TEŠ6, proti kateremu sem se enako, vendar manj uspešno, boril pod neko drugo vlado, slovitega leta 2012. Ugotavljam, pa da so metode javne diskreditacije iste. Boljših varuhov, nima neumnost , kot so slovenski intelektualci: Crnkovič, Godina itd, itd! Takrat so bili vsi ti vsaj previdno tiho. Zdaj molijo rožni venec.

30.05.2018

preberi več

VAL 202 v deliriju navidezne zmage DRŽAVLJANA C. proti VILIJU KOVAČIČU - Državljanu K. Hvalnica norosti Marka Radmiloviča!

Poslušajte hvalnico norosti močvirnika MARKA RADMILOVIČA https://4d.rtvslo.si/arhiv/zapisi-iz-mocvirja/174539163 Gre za anti-hvalnico Vrhovnemu sodišču in vaškemu posebnežu iz  perspektive ljudske demokracije, in ljudi, ki bolehajo za nostalgijo - za časi ko je referendume lahko organizirala samo oblast. Bog ne daj kak državljan, vaški posebnež.  Državljani so največje zlo te države. Kako krasna bi bila država brez državljanov. Ampak Marko jaz sem referendum vseeno dobil – v normalni demokraciji namreč vsak glas šteje. Dobil sem ga celo za več kot za 1 glas, dobil sem ga za 0,10 %. Marko, malo prezgodaj si prenehal šteti glasove in nekoliko zmedeno si preštel mrtve na Kosovem polju – na DVK, v kateri sicer divje vlada vrli policaj Dušan Vučko, ki bi že zdavnaj moral odstopiti. Posebej pa še zadnji teden, ko je posredno obtožil vrhovno sodišče nezakonitosti, ko je rekel da je sam ravnal zakonito, ko je izdal nezakonit sklep. To je sicer demokratična tavtalogija Bohinjskega kota, kjer sonce zgodaj zahaja in pozno vzide, zato so časovne kordinate pri Vučkotu očitno povsem neevropske. Sicer pa hudič je skrit v detajlih. Sprva je kazalo da bo zmagal državljan C. ampak božja milost mi je naklonila, da sem ga premagal za več stokratnik potrebnega 1 glasu večine. Val 202 zato opozarjam na metodološko napako, ker ne uporablja fizikalnih zakonov in veljavnih matematičnih pravil. Tako poročanje pa tudi sicer ni samo žaljivo ampak bi bilo tudi kaznivo, če bi bila neumnost in nedemokratičnost sankcionirana. Dejstvo je namreč, da pri nas v Sloveniji ni demokratična niti Ustava. Njen 90 člen je v globokem nasprotju s členom, ki govori da je Slovenija demokratična republika v kateri ima oblast ljudstvo. To bo sodelavcem vala 202 sicer težko pojasniti, ker v časih po katerih imajo nostalgijo in nosijo razpoznavno barvo, niti na papirju ni bilo tako. Ampak v tranziciji se je zgodila huda napaka – preteklost se je pretihotapila v našo sedanjost in kroji našo bodočnost. To bo treba popraviti ! Gre za KONTRADIKTORNOST ustave same, veljavne od leta 2013, ki onemogoča da v demokraciji – tako kot v Švici in vsaki normalni demokraciji, vsak glas šteje enako. Zato Valovcem priporočam branje švicarske ustave, ne pa norčevanje iz državljana K., ki na to anomalijo opozarja že leta. Da bo mera polna je to anomalijo ustoličil ustavni-pripravnik Miroslav C. ko je bil še bogat honorarec v DZ. Gospod močvirnik Radmilovič, razumem da je ta materija za kolesarsko pamet, ki s sklonjeno glavo pritiska na pedala, zelo težka materija ampak iz moralnih razlogov bi pričakoval, da se ne boste postavili na stran OHOLE OBLASTI, pač pa na stran Krjavlja, ki ruši oblast – državljana K., in pa seveda na stran naročnikov RTVSLO, ki vas za nedemokratično propagando iz ljubljanskega močvirja prisilno, kot v času obvezne oddaje po letu 1945, mastno plačujemo. Če preberete Jurčičev roman Deseti brat, v njem piše da je Krjavelj presekal hudiča na dva kosa: ko sta padla v morje je enkrat reklo štrbunk, enkrat pa štrbenk. Gospodje Valovci in gospe Valovke, opozarjam vas na razliko – RAZLIKA JE V DIFERENCI ! Vsem drugim močvirnikom, ki ste na valu 202 žal v velikanski večini pa se na tem mestu opravičujem, da sem jih izpustil imensko, ponavljam pa z Ivanom Cankarjem: »Boljših varuhov nima neumnost« Predvsem pa Valovci očitno niste na tekočem - Lista Bojana Požarja na kateri kandidira tudi Krjavelj, državljan K. bo poskrbela, da se obvezno plačevanje RTVSLO »naročnine« s posebnim ozirom na val 202, ukine. Kot sem omenil, to ni plačevanje naročnine ampak spominja na obvezno oddajo v časih po 2 svetovni vojni. Vi ste pa še vedno v gozdu, pridite vendar iz goščave, vojna je končana in nehajte streljati kozle, da vam kakšen naboj ne eksplodira v roki. Vili Kovačič državljan K. vir slike: https://val202.rtvslo.si/avtor/markoradmilovic/

20.05.2018

preberi več

Crnkovičev KORISTNI IDIOT Vili Kovačič, državljan K. je dosegel veliko !

Novi in novi komentarji me navdihujejo, da ne odneham. Marko Crnkovič je car velikih besed brez realnega učinka, razen z učinkom diskvalifikacije nasprotnika, tokrat državljana K. ! Marko me očitno napada zaradi jalovosti svojega lastnega početja. Lahko mu odgovorim le: kasno stiže Marko na Kosovo. In ne daj se Marko, veliko tem še čaka na obdelavo visoko intelektualnega duha, ki diši po šentlorjanščini , zato mu zaradi svoje jalovosti nikoli še dolgo ne bo zmanjkalo dela. Hudo je če te zabodeta dve taki veličini kot sta Vesna in Marko. Ampak Marka Crnkoviča bom kmalu prebavil. Potolažiti ga moram – ne bom se pritožil zaradi vzroka, ki ga on navaja – to je zaradi zavajajočega referendumskega vprašanja, ampak iz 33 vzrokov iz prve pritožbe, ki jih bom osvežil, številčno zmanjšal in formuliral tako, da bodo všeč tudi ne-koristnemu ne-idiotu Marku Crnkoviču. Marko Crnkovič je car velikih besed brez realnega učinka Hudo narodu, ki ima tako inteligenco - zabite intelektualce, ki kot Vesna Godina in Kraljevič Marko, v zaščito korupcije pljuvajo po protestniku in kritiku, ki nastavlja brezglavi politiki zavore. To sem si zadal kot prioriteto že od TEŠ6 dalje. Očitno pa Marko uživa v samozadovoljevanju, ki poleg pomladanske nostalgije postaja, nov slepi rokav jalovega slovenskega intelektualizma. Tako kot okoljske organizacije nočejo, da bi bile uspešne - ne samo, da ne morejo biti uspešne, kajti če bi bile, bi sčasoma izgubile delo. Zato spreminjajo svet kot Marko tako, da se nič ne bo spremenilo. V peklu lucifer nima nobenega dela v kotlu kjer se cvrejo Slovenci, kajti čim eden glavo dvigne, ga drugi dol stlačijo. Marko, vseeno hvala za kompliment, intelektualci ste očitno posebna vrsta ljudi, ki uživajo ob svojih neuspehih, zato ne pustijo drugih da bi uspeli. Posebej še pri vprašanjih sodstva in demokracije !!! Hudo narodu, ki ima tako inteligenco - zabite intelektualce, ki kot Vesna Godina in Kraljevič Marko, v zaščito korupcije pljuvajo po protestniku in kritiku, ki nastavlja brezglavi politiki zavore. Trditev, da sem dosegel veliko je Crnkovičeva, ne moja, kajti če bi jo izrekel jaz, bi bil tak citat deležen novega pljunka – samohvale. Lep pozdrav v Maribor, kjer sem včeraj agitiral za volitve. Srečal sem samo enega »Crnkoviča«, drugi so me lepo obravnavali in me bodrili naj ne odneham. Čisto drugače, kot to počne Marko ob kotlu v katerem se Slovenci dol tlačijo. Ali po Cankarjevo: »Hlapčuj, da boš napojen in nasičen ter nič ne izprašuj, kdo ti je gospodar in kaj ti ukazuje!« In nič ne obupuj državljan K., če te Vesna in Marko dol tlačita ter pljujeta in zaničujeta. Vili Kovačič, državljan K.

16.05.2018

preberi več

Moj v-pogled od blizu: doktorica Vesna Godina: priskutno vedenje državljana K. in njegov demokratični poraz na referendumu!

Doktorica Vesna Godina: priskutno vedenje državljana K. in njegov demokratični poraz na referendumu ! Moj v-pogled od blizu in odgovor mnogim! Vesna Godina - vrhunska antropologinja demokracije, ne ve, oziroma ne prizna, da v demokraciji vsak glas šteje. Kljub vrhunskemu agitpropu vladnih podpornikov in neenakemu boju, ji sporočam, da sem na referendumu ZMAGAL. Zmagal sem za 0,10 ODSTOTKA. To je popolnoma dovolj, za zmago v normalni demokraciji in dovolj, da zaustavim Cerarjev PRISKUTNO ŠKODLJIVI PROJEKT. Gospe Vesni pa postavljam vprašanje za prvošolčke: kdo v normalni demokraciji zmaga – tisti ki dobi več kot 50 % glasov ali tisti, ki jih dobi manj. Gospe Vesni tudi sporočam, da je moj - zanjo porazni umetniški vtis, v ODMEVIH neposredno povezan z lažmi iz Cerarjevih ust, ki jih Vesna Godina ne prizna. Za te laži bi si Državljan Cerar zaslužil knock out pred kamerami. Ker tega ne bom storil, ji sporočam, da se bom kljub zmagi, na referendumski izid pritožil, zato da časovno omejim nadaljevanje tega vrhunsko škodljivega projekta iz katerega bi se - s skrito korupcijsko klavzulo v tem zakonu, nedvomno financirale tudi njene izjemno lucidne antropološke raziskave in ugotovitve o tem, kaj je in kaj ni demokracija. Projekt pa bomo s pritožbo predali novi vladi, ki ga bo morala zastaviti po zdravi pameti in z upoštevanjem zdravega dela stroke, ne pa z izsiljevanjem prve lopate. Gospa Vesna vabim vas, da greva skupaj na pogovor k Cerarju, da bi mu z vašo pomočjo razjasnil, kaj je slepo črevo in kaj pomeni nova gospodarska panoga - podzemni turizem s periskopi, s katerimi bi potniki po vladni trasi (20 km dolgi tunelski trasi) občudovali slovensko morje. In skupaj bi mu dokazala, da je 20,5 štiri krat več tunelov od 5 km. In da so le ti, namesto podzemnega - nikomur potrebnega vrtiljaka, najbolj bistveni faktor nižje cene in časa izgradnje, kar je seveda za vas antropologinjo španska vas, čeprav v tem vidi korupcijo vsak tepec. Sicer Vas bom, gospa Vesna, skupaj s Cerarjem razglasil za slepo črevo demokracije, oziroma bom dopovedoval ljudem, da zagovarjate pra komunizem – podzemni jamski turizem Cerarjevega drugega tira. Upam, da sem bil dovolj jasen tudi za ljudi z doktoratom, ki ne vedo da je zakon ZRLI neustaven in da neustaven zakon ne more imeti pravnih posledic. To je žal resnični KAOS Slo demokracije ! Je odličen primer za antropološko raziskavo dosežkov referendumske anarhije, kateri je v veliki meri botroval prav visoko honorirani ustavni pri-pravnik Miro Cerar. Vesni Godini pa ob tem še sporočam, da bom vrhunskega lažnivca Cerarja, kakršnega slovenska politika ne pomni, KAZENSKO PREGANJAL zaradi izsiljevanja nadaljevanja projekta na osnovi zakona, ki - dokler ni pravnomočen - ne velja in se ne more in ne sme uporabljati. Pravni fakulteti pa bom predlagal odvzem doktorata človeku, ki tega noče razumeti in izsiljuje davkoplačevalce s »kvazi vrhunskim« razvojnim, še vedno nelegalnim in nelegitimnim projektom, ki je bil spočet predvsem z enim samim namenom – čim prej zasaditi predvolilno prvo lopato. Preprosto kot pasulj, gospa Godina, doktorica antropologije. Pokažite ta odgovor svojim študentkam in študentom, če si upate. Ivan Cankar je bil vizionar, ko je rekel: Veseli ljudje bodo živeli tod. Jaz sem vesel človek in tudi šaljivec. Dodal pa je še, kar prav tako velja: hlapci, za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni – gospodar se menja bič pa ostane, ker je biča vajen in željan. In še: boljših varuhov nima neumnost ! Takrat še ni vedel za novo kasto: neumne in hlapčevske intelektualce. Jih je pa slutil, ko je razgaljal njihovo bistvo o katerem je videl že Prešeren povedati: »Sem videl čislati le to med nami, kar um slepí, z goljfijami, ležámi! De le petica da ime sloveče, de človek toliko velja, kar plača.« Vili Kovačič, državljan K.  

16.05.2018

preberi več

ODMEV NA ODMEVE 13.05.2018 na RTVSLO1

V vsaki normalni demokraciji bi včeraj vladni zakon padel. Ne pa v Sloveniji, ki je pod vladavino Mira Cerarja postala neustavna oligarhija. Dosegli bomo, da zakon ne bo pravnomočen vsaj še 2 meseca in nova vlada bo morala upoštevati alternative. Vendar smo - kljub silnemu medijskemu pritisku in linču, državljani, ki jim ni vseeno – včeraj ZMAGALI. Cerarjevo (j)etiko in v zakon zavito korupcijo je večina volivcev, čeprav pičla, zavrnila. Ustavni pri-pravnik je pogrnil na vsej črti. Ne glede na zavrnitveni kvorum. Ta zmaga, čeprav tesna, bo šla v zgodovino zato, ker se bom nanjo pritožil. Tudi za to, da končno razčistimo še nekaj bolj pomembnega od zakona o 2 tiru. Da razčistimo kaj so in kaj niso demokratični predpogoji ljudskega odločanja. Kaj so enaki pogoji in kaj so neenaki pogoji obeh strani v referendumski kampanji. V normalni demokraciji bi bila včerajšnja zmaga dovolj, da se Cerarja dokončno ustavi. Ampak ne, on in njegovi že sanjajo kako bodo rili in gradili naprej. In ropali davkoplačevalce. Včerajšnji Odmevi so bili visoka šola Rosvite Pesek o tem kako državljanu K. zapreti usta s pomočjo državljana C. Tudi zaradi take stare prakse RTVSLO, je zmaga zelo tesna in je bila udeležba nizka. Kljub 9 minutnim Odmevom so reporterji na terenu popolnoma brez vezno spraševali na Obalo o tem ali je voda mokra in kako velike ribe jedo male. Manjkali so samo še klici Popovića in delinkventa Janka Severja izpod kraškega roba ter spisek kameleonov iz bazena KOPRSKE MINEŠTRE. Z njmi bi bila slika bolj celovita. Ko omenjam staro prakso RTVSLO mislim tudi na TEŠ6, katerega veliki promotor je bila prav tako javna RTVSLO, ko je vabila v oddaje režimske »strokovnjake« in njihove podanike. Zaključek: dokler ne postavimo na noge nove RTVSLO in za vedno suspendiramo represivno državo, v Sloveniji ne bo napredka. PING PONG IN PRAVNIŠKI VRTILJAK DO ONEMOGLOSTI in V ČEM SVA S CERARJEM ENOTNA ! V četrtek 10.05.2018 se je, na mojo pritožbo, Vrhovno sodišče ponovno razglasilo za nepristojnega za reševanje referendumskega spora glede datuma 13 maj, ki ga je določil nezakonit organ to je DVK– (čeprav s strani US določen organ) in je tako zadevo - vroči kostanj v žerjavici, zdaj V S v PING-PONG slogu preneslo na USTAVNO SODIŠČE. Takoj sem se pritožil, ker je prišlo do nedopustnega nepravnega vmešavanja SODNE VEJE OBLASTI v ZAKONODAJNO VEJO OBLASTI, ki v danem primeru ni dopustno, saj glede določanja datuma referenduma ni bilo prav nobenega utemeljenega razloga odpravljanja neskladnosti z ustavo. To je potrdil tudi moj sogovornik, ustavni pri-pravnik Miro Cerar. Še več, tak prenos pristojnosti je izjemno škodljiv precedens za bodoče. V četrtek 10.05.2018 ob 14h sem zato na Ustavno sodišče vložil zahtevo za začasno zadržanje izvajanja referenduma. Popolnoma dovolj časa je bilo, da US s strani DVK nezakonito razpisan referendum ustavi. Seveda to ni storilo, ker bi moralo US popraviti samo sebe - svojo napako. Pritožil pa sem se, ker trdno stojim na stališču, da nad U S ni in ne sme biti modro nebo, kot blefirajo nekateri slovenski pravniki, ampak VLADAVINA PRAVA. Preprosto kot pasulj ! Ampak ne, pri nas so najbolj enostavne rešitve najtežje dosegljive. Raje se institucije natepavajo med sabo do onemoglosti. To dejstvo sem hotel povedati in razložiti v ODMEVIH, pa mi Rosvita tega ni dovolila. Predvsem pa sem želel povedati, da nisem jaz povzročitelj referenduma in zastoja investicije ampak ustavni pravnik Miro Cerar in njegova ekipa, ki si je zgolj za svojo lastno promocijo izmislila škodljivi zakon v katerem se uzakonja korupcija za 45 let. To sem hotel povedati tako Rosviti kot bleferju Cerarju. Vendar nisem mogel. Protestiram proti takemu vodenju ODMEVOV in konceptu oddaje. Gre za visoko šolo profesionalnega ustavljanja kritikov obstoječe oblasti zaradi neverjetne DOGME slovenskega novinarstva, ki je vsebovana v eni sami frazi »POLITITIČNA STABILNOST«. Ivan Cankar bi se v grobu obrnil, ko bi videl to hinavsko šentflorjanščino. Kljub taki oddaji je zadoščenje pri meni nepopisno, ZMAGALI SMO MORALNO IN EFEKTIVNO. Moralno, ker nas je kljub blatenju vodilnih medijev bilo dovolj, da smo postali večina. En del ljudstva je premagal drugega – zmanipuliranega ali zavedenega, kajti REFERENDUMSKO VPRAŠANJE je bilo v osnovi ZAVAJAJOČE. In so tisti, ki so glasovali ZA, mislili, da glasujejo za 2 tir ne pa za ZAKON. Jaz pa, da sem proti žleznici ! Tudi to bistveno razliko mi je bilo v ODMEVIH onemogočeno pojasniti. Efektivno pa smo zmagali, ker nam je uspelo ustaviti projekt, saj bom s pritožbo nadaljeval, kajti Cerar, državljan C. noče spoštovati dejstva, da zakon ni uveljavljen in vse do izčrpanja vseh pravnih sredstev, še nekaj časa ne bo. Cerarjev nateg, ki je korupcijo zavil v zakon in je mislil, da ljudstvo tega ne bo opazilo, pa bo propadel. Hvala vsem državljankam in državljanom, ki ste včeraj glasovali PROTI, kajti s tem ste v resnici glasovali ZA, za ustavitev norije državnih investicij, ki jih vlada namenja za nebrzdano in OHOLO samo promocijo in financiranje para države. Zato sem uporabil zelo mil izraz »domišljavost« ob katerem je Rosvita onemela. Rekel sem, oziroma namenil sem se mu povedati, da gre za Cerarjevo domišljavost oligarha, samodržca, ustavnega pri-pravnika, ki ga ŽENE KORUPCIJA NA ETIČNI POGON in da se je včeraj njemu in nam izlila KAPLJA ČEZ ROB. Kaplja čez rob naše potrpežljivosti in prenašanja njegove nekompetentnosti. Cerar objokuje denar za referendume, sam pa ni hotel in si ni upal javno zavzeti za to, da bi bil referendum hkrati z državnozborskimi volitvami oziroma, da vlada zakon, ki mu nasprotuje večina političnih strank - razen SMC - umakne. Od sinočnje zmage dalje, NIČ VEČ NE BO TAKO KOT JE BILO ! V normalni demokraciji bi zakon včeraj padel, v pohabljeni demokraciji pa bom s pravnim vrtiljakom poskrbel, da zakon ne bo pravnomočen do sredine poletja. Prišla bo nova vlada, ki bo MORALA UPOŠTEVATI ALTERNATVE, ne samo blefirati o njih. Ustavnega pravnika Mira Cerarja pa bom zaradi samovoljnega anti-pravnega ravnanja, ZAVAJANJA LJUDI in zapravljanja denarja za vsestransko škodljiv projekt, sodno preganjal. Zdaj ko je Cerar samo še državljan C. in ne več predsednik vlade, računam, da mu ni rešitve ! Pričakujem, da bo pravnomočno odsedel na Dobu, vsaj 2 letI, to je polovico časa, kolikor traja norija njegove v več pogledih proti ustavne – nepravne vladavine. STATISTIČNO POROČILO  ​V oddaji Odmevi po referendumu, dne 13.5.2018, ob 21:40 uri, ki jih je vodila ga.Pesek, sta sodelovala v studiu g.Cerar in g.Kovačič. Voditeljica je večkrat prekinjala Kovačiča, Cerarja pa ne. Kovačič je večkrat ponižujoče moral (bil prisiljen) dvigovati 2 prsta, da bi prišel do besede, ker je bil v podrejenem položaju nasproti Cerarju, ki ga je voditeljica vidno upoštevala pri njegovih monologih. Če prištejemo k Cerarjevim monologom, ki jih je dovoljevala voditeljica še govorjenje Dragonje in Mesa ter ge.Štader je bila oddaja popolnoma neuravnotežena - vse v pričakovanju izgradnje železniškega odseka. S štoparico sem izmeril čas, ki je bil dodeljen Cerarju in Kovačiču. Cerar je govoril 5min in 40 sek, Kovačič je govoril 4 min 11 sek. Torej je bilo Cerarjevega govorjenja 57,53% ali 340 sek, Kovačičevega govorjenja pa je bilo 42,47% ali 251 sek. Očitno je bil od voditeljice čas Cerarju velikodušno dodeljen brez ustavljanja in seganja v besedo, Kovačič pa je bil od voditeljice večkrat zaustavljen z besedami "samo malo", ipd. ​ ​ Tako vodenje oddaj je od RTV popolnoma neobjektivno in nesorazmerno (še posebej v luči predvolilnega obdobja za 3.6.2018, ko bodo volitve), zatorej menim, da lahko RTV to uredi tako, da je ob takih soočenjih na voljo večja ura, kjer se za vsakega sogovornika štejejo sekunde - tako, da to vidimo tudi gledalci.​ ​ Vili Kovačič, državljan K.  

14.05.2018

preberi več

TISKOVNA KONFERENCA PRED REFERENDUMOM !

Spoštovani  mediji, novinarji in vsa slovenska javnost IZJAVA ZA JAVNOST o REFERENDUMSKEM SPORU   Spor o datumu referenduma še traja ! Ker nad Ustavnim sodiščem ni in ne more biti modro nebo, ampak vladavina prava,  sem se ponovno pritožil na Vrhovno sodišče in zahteval ničnost sklepa o določitvi datuma, saj ga je v tem primeru izdal nezakonito pooblaščen organ -  to je Državna volilna komisija, ne pa predsednik Državnega zbora. DVK po nobenem pravilu ni institucija, ki odloča o datumu. Ponovljeni referendum ne more biti izjema.    Ta kompetenčni spor je zelo pomemben za demokracijo. Grobi poseg ustavnega sodišča z napotilom DVK na nezakonito ravnanje je pravno nedopusten, kajti  US je preseglo svojo kompetenco, ko je samovoljno poseglo v ureditev, ki je bila glede tega vprašanja -  to je kdo določa datum referenduma, ustavno pravno povsem skladna in nesporna. Zato je bila in je še vedno aktualna moja zahteva  za ničnost sklepa DVK o datumu referenduma. Vsebinsko in postopkovno je povsem pravno utemeljena in, kar ni nič manj pomembno, je legitimna in demokratično  upravičena. Gre namreč za mnogo več.  Razlog mojih pritožb je en sam, to pa je, da niti ustavno sodišče (z izjemo častnih izjem 2 sodnikov), ni prisluhnilo nespornemu demokratičnemu principu, naj na referendumu o spornem zakonu, odloči ne čim manj, kar je težnja oblastne koalicije, ampak čim več ljudi.  Datum referenduma bi namreč morali združiti z volitvami ali pa zakon odpraviti.   Na moje presenečenje pa sem danes prejel dopis VRHOVNEGA SODIŠČA, ki ponovno prelaga odločitev na USTAVNO SODIŠČE.   Ustavno sodišče mora sedaj o odstopljeni vlogi Vrhovnega sodišča odločiti pred referendumom, torej v 1 dnevu. Vrhovno sodišče je kljub odločitvi Ustavnega sodišča v mesecu januarju letos, da je za postopkovne spore pri izvedbi referenduma pristojno za odločanje Vrhovno sodišče, mojo vlogo kot nepristojno za odločanje odstopilo na Ustavno sodišče. Naj razume kdor (z)more ! Ponavljam: Več o tem sporu in nikoli dokončani zgodbi na slovenskem ne-pravnem vrtiljaku  bom povedal na tiskovni konferenci, to je 11.05.2018 ob 11h v hotelu City. Vili Kovačič, državljan K.     

11.05.2018

preberi več

KOLEDAR DOGODKOV

Aktualno

Tarča - oddaja za javnost brez sodelovanje civilne javnost (2.tir). RTVSLO dela proti svojim gledalcem in poslušalcem!

next button

Objavljamo osnutek koalicijske pogodbe (z dne 27.07.) med Levico in ostalimi petimi strank iz levega pola

V pdf dokumentu objavljamo osnutek kolacijske pogodbe med Levico in osalimi petimi strankami iz levega političnega pola z Marjanom Šarcem na čelu.  POVEZAVA: (koalicijska pogodba - osnutek z dne 27.07.) Glede 2TDK je v dokumentu naslednje:  Izziv: Začetek gradnje 2. tira na predvideni trasi z izgradnjo dvotirne proge Ukrepi: - Čimprejšnja uveljavitev Zakona in nadaljevanje izvajanja projekta preko projektnega podjetja 2TDK, Levica: Izgradnja 2. tira preko družbe 2TDK, a brez udeležbe tujega kapitala, tj. z lastnimi sredstvi, nepovratnimi sredstvi EU in ugodnimi posojili EIB. (Sprejem novele, ki jo je že pripravila PS Levica.) - Dopolnitev obstoječega gradbenega dovoljenja za širitev servisnih cevi, - Potrditev investicijskega programa in začetek gradnje dostopnih cest, - Začetek postopka državnega prostorskega načrta za dvotirno progo (umestitev viaduktov in preostalih predorov), - Nadaljevanje dela ustanovljenega projektnega sveta Vlade RS za civilni nadzor, Levica: Nadgraditev projektnega sveta vlade RS za civilni nadzor v finančno-projektni svet, ki bo deloval na podlagi zakona in bo odgovoren samo državnemu zboru. (Sprejem novele, ki jo je že pripravila PS Levica.) - Dokončanje postopka z Evropsko investicijsko banko (EIB) za dodelitev posojila. - Začeti postopek s SID banko za dodelitev posojila, - Začeti postopek za dodelitev poroštva Junker sklada za posojilo EIB, - Nadaljevanje pogajanj z zalednimi državami. Levica: zagotovitev transparentnosti in izključitev tujega kapitala pri gradnji

preberi več

31.07.2018

ZBORNIK 2. TIR - interdisciplinarni problemi in predlogi rešitev pri gradnji dvotirne železniške proge Koper - Divača

Spoštovani, z veliko podporo slovenskih inženirjev zbranih v Zvezi inženirjev Slovenije in z neposredno podporo prof.dr. Janvita Goloba ter urednikom inž. Černigojem, je uspelo izdati zbornik, ki Vam ga pošiljam v spletno branje.  Vesel bom, če si boste vzeli čas in uvideli, da je problematika dvotirne proge po vladni varianti bistveno bolj problematična, kot jo želijo nekateri dolžniki financerjev volilne kampanje v letu 2014 in delno 2018 prikazati. Posebej pa si vzemite si čas in si oglejte ocene podjetja JASPERS, ki je v mnogih EU projektih odigral zelo čudno vlogo, da ne rečemo, dokazal koruptivnost v visokih krogih. To je pomembno za vse , da globje razumejo kako nekateri popolnoma neupravičeno kujejo njihovo strokovnost v nebo. Na spletnih straneh Računskega sodišča EU je tudi več zelo kritičnih revizij (v slovenščini!), ki se nanašajo na delovanje JASPERS in kažejo delovanje JASPERS v povsem negativni luči in opozarajajo Evropsko komisijo, da ji je JASPERS pobegnil iz nadzora. Jasno je, da je dokaz potrjevanja slovenska projekta 2-TDK mala malica za visoko navidezno strokovnost izkazano na večjih projektih. Problem je samo v razumevanju, da 3 milijarde pri 2 milijonih prebivalcev pomeni  uničenje države, pri 12 milijonih in 18 milijardah logistično neprimerne, tehnično zastarele in okoljsko nevarne neke druge investicije. Zato se takih investicij resne države ne gredo. Sedanji predsednik vlade v odhodu s svojo ekipo kot protagonist istih ministrstev v možni Šarčevi vladi ZAHTEVA nadaljevanje neprimernega projekta. S slepim vztrajanjem in trdoglavostjo ter tiho zavezo finančnim podpornikom, ki zahtevajo izgradnjo 3 x predragega in 2 x počasneje zgrajenega tira med Divačo in Koprom, zagotavlja morebitni "sredinski" vladi g. Šarca predčasen pokop oziroma odstop. Lahko rečemo, da je prosto po Bandelliju, morda res njegov pes bolj pameten od vsakega desničarja, ampak to še ne pomeni, da je pes tako neumen, da bi podpiral največjo krajo v zadnjih tridesetih letih.   Lep pozdrav   Prof. Jože Duhovnik PS: če imate prijatelje, ki se slabše poučeni o dejanski problematiki in želijo poglobiti poznavanje, jim pošljite zbornik naprej. S klikom na naslovnico se vam bo odprl pdf dokument.

preberi več

10.07.2018

PRITOŽBA zoper sklep Državne volilne komisije o izidu zakonodajnega referenduma - 2.TIR Divača Koper

(37 točk pritožbe proti referendumskemu izidu) Vrhovnemu sodišču predlagam, da zadevo preda ustavnemu sodišču in da, do končne odločbe ustavnega sodišča, zadrži izvajanje zakona, ki je predmet tega spora in da zaradi okoliščin, ki jih v Sloveniji na kratki rok ni možno izboljšati, v prid varstva pravice do glasovanja, zakon proglasi za NIČEN. To je nujno storiti takoj zaradi tega, ker se je nezakonito izvajanje zakona o 2tiru (z aneksi, na izvlečnem tiru), že začelo, kljub temu, da zakon še ni pravnomočen . Ustavno sodišče pa naj razsodi o spornem 90 členu ustave, ki državljanom Slovenije, v nasprotju z izhodiščnim 2 in 3 členom ustave, ki sta nadrejena 90 členu, preprečuje da bi v Sloveniji, kot je zapisano v 3 členu, imelo oblast ljudstvo. V resnici, ne na papirju. ! Spoštovani sodniki vrhovnega sodišča, Vlagam pritožbo, zoper sklep Državne volilne komisije v postopku ugotavljanja izida referenduma 13. maja 2018 zaradi varstva pravice do glasovanja na referendumu. Ponovno ugotavljam, da je bila kršena pravica do glasovanja na referendumu, podobno kot se je to zgodilo na že razveljavljenem referendumu 24.09.2017. Razmere se od prvega do ponovljenega referenduma niso izboljšale, ampak poslabšale. Po Einsteinovem izreku , da »če poizkus ponovimo v istih pogojih, ne moremo pričakovati drugačnega rezultata«. Zato se pritožujem ponovno, kljub temu, da sem nominalno na referendumu zmagal. Moji ugovori so sledeči. Poglejmo podrobnosti. 1. Neustrezno in iluzorno je bilo pričakovati, da bo v ponovljenem referendumu ob normativno enakih, javno mnenjsko pa slabših okoliščinah oziroma pogojih, rezultat za pobudnika ugodnejši, kajti stanje neenakosti se ni nič izboljšalo, kvečjemu se je poslabšalo. O poslabšanju okoliščin se lahko prepričate če preberete časopisje in elektronske medije saj najdete v njih številne dezinformacije, ki so vplivale na izid glasovanja, poleg tega pa tudi negativne kvalifikacije moje osebe, kot pobudnika referenduma. Spet drugje pa je bil izrazit molk, tako da ljudje v nekaterih okoljih niti niso vedeli, da referendum bo in tako zaradi pomanjkanja informacij sploh niso šli na volišča. Oboje lahko dopolnim z gradivom in s pričami, ki jih predlagam. 2. Kljub tokratni 300 glavi večini glasov, ki je glasovala proti vladnemu Zakonu o 2 TIRU, pa je nevarnost uveljavitve zakona še vedno velika ker zakon ni suspendiran, saj je ureditev od leta2013 po 90 členu Ustave takšna, da ne priznava referendumske večinske odločitve, če se proti zakonu izreče manj kot 1/5 volilnega telesa. Pritožujem se torej tudi zato, da uveljavim večinsko mnenje volivcev izraženo na referendumu, ki pa zaradi navedene omejitve, kljub večini glasov ne more veljati. Omenjena omejitev pomeni kršitev pravice do glasovanja, ki mora biti varovana po vseh demokratičnih standardih in mednarodnem paktu o državljanskih in političnih pravicah državljanov, katerega podpisnik je tudi Republika Slovenija. Omenjeno pa tudi pomeni, da je 90 člen ustave v nasprotju z izhodiščnim - 3 členom ustave, ki zatrjuje, da ima v Sloveniji oblast ljudstvo. ------------------------------------------------------------------------ Opomba pod črto: Tako pogojen rezultat je bil in ostaja za državljane nedosegljiv, kljub temu, da smo imeli v kampanji močne argumente proti, ki so bili nesporno resnični, in ne fiktivno propagandni, kot na vladni strani. Samo mimogrede pa naj omenim, da so kontradiktorna protiustavna določila člena 90 Ustave RS, nastala v soavtorstvu Mira Cerarja, ki je bil koordinator skupine ustavnih pravnikov v okviru Ustavne komisije leta 2013 in je delal kot zunanji sodelavec v DZ. Kot koordinator je tedaj poskrbel za polno zaprtost skupine, ki je tedaj kreirala antireferendumsko ustavno spremembo v enoumnem soglasju tako, da druge strani ni bilo mogoče niti slišati. Resnici na ljubo pa v soglasju z velikansko večino vseh poslancev DZ – razen ene same poslanske izjeme. To dejstvo sicer ni pritožbeni argument, navajam ga samo kot stranski argument, da se vidi kako daleč je zašel del ustavno pravne stroke. Za uvid v neustavnost sedanjega poraznega stanja »ustavne« demokracije na Slovenskem pa je treba upoštevati še dejstvo, da je Ustavno sodišče ob referendumskem sporu, ko je DVK naložilo, da določi nov datum ponovitve referenduma, v isti odločbi naložilo državnemu zboru in vladi pod vodstvom Mira Cerarja, obvezujoče navodilo da vlada in DZ v 1 letu ZVRK in ZRLI (Zakon o referendumski in volilni kampanji in ZRLI zakon o referendumu in ljudski iniciativi) uskladita z ustavo. Nič od tega se ni zgodilo. DZ in vlada sta se ukvarja z lastno promocijo in s povsem drugimi temami tako, da ni bil sprejet noben zakon ali amandma v smeri ureditve kaotičnih razmer. To poudarjam za to, da se jasno vidi kontrast kako visoko enotni so poslanci v »obrambi« pred ljudsko voljo in kako kaotično neenotni so ko je treba stvari urediti in poskrbeti za odpravo neustavnosti zakonov. 3. Nadalje se pritožujem na izid in kršitev pravice do glasovanja tudi zato ker je nanj močno vplivalo zavajajoče referendumsko vprašanje, na katerega oblikovanje pa kot predlagatelj zaradi obstoječe zakonske ureditve, sploh ne morem vplivati. Referendumsko vprašanje je bilo namreč močno zavajajoče , in je seveda to vlada grobo izkoriščala, in je povzročilo veliko zlorabo glasovanja: zmedeni državljani , ki so bili sicer proti zakonu o 2 tiru, so me množično klicali in spraševali kako naj glasujejo. Kajti v vprašanju je bila skrito nastavljena miselna zanka (sugestija): kdor je proti zakonu, je proti 2 tiru, ki pa je bil v javnem mnenju splošno sprejet kot nujno potrebna investicija. V referendumski kampanji pa nisem imel dovolj možnosti, da to ljudem pojasnim, na samo referendumsko vprašanje pa kot rečeno seveda nisem imel nobene možnosti vpliva. 4. Nadalje so v referendumski kampanji ponovno sodelovala državna podjetja, ki jim sicer zakon v primeru več kot 25 % državnega lastništva to prepoveduje z dvoumno dikcijo, da ne smejo za kampanjo namenjati sredstev. Predstavniki teh podjetij pa so v kampanji po naročilu vlade vseeno sodelovali, kot da se jih zakon o prepovedi ne tiče in kot da bi bila njihova udeležba zastonj, kar pa seveda ne drži. Pa tudi sredstva zanjo uslužbenci niso prispevali kot državljani iz lastnega žepa. Za povrh pa je bilo v kampanjo vključeno celo inkriminirano državno podjetje 2TDK, kljub temu, da se koncesija za 45 let z zakonom o 2 tiru podeljuje prav njemu. Skratka v kampanji je sodelovalo celo inkriminirano podjetje, ki je predmet tega spornega zakona. 5. Medijska scena naperjena proti meni osebno je spodbujala sovraštvo do predlagatelja referenduma in mi pred razjarjeno množico na Črnem kalu ni bilo omogočeno niti pojasniti svoje stališče, da glasovanje proti zakonu ni glasovanje proti 2 tiru in da je pomembno ne kdaj bo zasajena prva lopata, to je začetek gradnje drugega tira, ampak kdaj bo investicija to je izgradnja zaključena. Torej ne začetek, ampak konec izgradnje. V ilustracijo histeriziranega javnega mnenja pošiljam v prilogi svoj zapis: »Moj črni konj ne rabi uzde, uboga me brez vajeti« ki je nastal po mojem poizkusu javnega nastopa na zboru krajanov na Črnem kalu. Dokaz histeriziranega vzdušja pa so tudi grozilna pisma z grožnjo za mojo likvidacijo, ki sem jih sicer predal policiji. 6. Argumenti proti zakonu in za drugačen dvojni drugi tir, ki sem jih pošiljal medijem tudi tokrat niso smeli in mogli v javnost, razen preko nepomembnih manj vplivnih internetnih kanalov. Moja pojasnila v javnem mediju RTVSLO pa so bila prikazana fragmentarno – vzeto iz konteksta, brez repa in glave, in v javnih občilih nikoli ni bilo dovolj prostora in časa za obrazložitev alternativnih rešitev. 7. Propaganda vlade, ki je te rešitve zanikala, oziroma se je delala, da ne obstajajo, je mene pa kot predlagatelja referenduma diskvalificirala v očeh volivcev kot zaviralca napredka in državnega škodljivca št. 1. Ta teza je bila v medijih zelo razširjena, svoje obrambe pa praktično nisem mogel izraziti, razen deloma v oddaji VV faktor in Vroči stol. Bilo pa je mnogo blatenja mene osebno celo v humorističnih oddajah nacionalne RTVSLO.  8. Programirani pogrom, do zahteve po drugačni izvedbi investicije v 2 tir je bil načrtovan in spodbujan tudi s tem, da sem za oba referenduma »povzročil« več milijonske stroške, ne upoštevajoč zamolčano dejstvo ob tem, da so vsi moji številni pozivi parlamentu in vladi naj končno zakon umakneta in referendum ne bo potreben, bili povsem preslišani in brez vsakršnega odmeva. Predlog in moja zahteva da je referendum hkrati z volitvami pa ni bil deležen skoraj nobene omembe vredne javne publicitete ali podpore. Imel pa je v nekaterih pravniških krogih celo negativen odziv (Krivic, Pogorelec,pravniki člani DVK). 9. Ob skrajni anti-referendumski evforiji v SLO je očitno vsak uspešen predlagatelj referenduma pri neinformiranih volivcih vnaprej obsojen na orkestrirani linč in zaničevanje posameznika, ki si drzne nasprotovati množicam, ki se ob pomanjkanju informacij, večinoma odločajo na osnovi čustev in strankarske pripadnosti in ne na osnovi dejstev ali argumentov. Molčeča večina pa ne pride oziroma noče do besede. Ta večina pa niti ne hodi na referendume in volitve. Bitko za združitev datumov sem izgubil celo na ustavnem sodišču. Zato je nujno, da se zakonsko predpiše praksa združevanja referendumov z volitvami, kadar je to le mogoče. 10. Močna je bila uradna medijska propaganda o škodljivosti in nesmiselnosti instituta referenduma, kar je seveda drastično znižalo udeležbo na referendumu. V ponovljenem referendumu je bila zato udeležba še nižja kot v prvem (v drugem 16 %, v prvem okrog 20 %). Čeprav so sicer politiki uradno pozivali ljudi na referendum, pa so nekateri prek svojih javnomnenjskih propagandistov govorili in pisali ravno obratno.  11. Čista iluzija in odmik od realnosti je pričakovati, da je v takšnih okoliščinah referendum učinkovito sredstvo državljanov proti zlorabam oblasti. Tudi novi morebitni tretjič izvedeni referendum, stvari ne more popraviti in jih postaviti na svoje mesto in doseči, da bi bili ljudje vsaj približno objektivno to je uravnoteženo obojestransko informirani o tem in zakaj in kako se glasuje. Ljudje sami pa ne raziskujejo in ne čutijo potrebe, da bi slišali resnične argumente za in proti.  12. Vlada je razpošiljala po gospodinjstvih besedilo zakona brez komentarja za in proti, torej v nasprotju s tem, da mora enakovredno informirati volivce s svojimi vsebinami in vsebinami nasprotnikov zakona o 2 tiru, kot ji je sicer naložilo ustavno sodišče. Sam pa za kaj takega-namreč pošiljanje gradiva nikoli nisem bil organizacijsko in finančno sposoben, kar pa je postalo odločujoče posebej še po tem ko sem od vlade zaman zahteval, da mi z denarjem iz proračuna enako kot sebi v prvem krogu, omogoči odpravo posledic svoje agresivne oglaševalske kampanje iz prvega kroga. Na to prošnjo se vlada ni odzvala, zgodilo se je samo to, da je predsednik vlade v kampanji nastopil kot predsednik stranke. Oboje govori za to, da se mora tudi drugi referendum razveljaviti in razglasiti ničnost zakona, ker vlada ni hotela slediti navodilom ustavnega sodišča o uravnoteženju kampanje. Omenjeno besedilo tokrat ni bilo propagandno, vendar je že samo dejstvo, da si je vlada to privoščila, imelo mobilizacijski učinek v prid glasovanja za vladno zakonsko besedilo, ki pa ga povprečen volivec ni mogel kritično analizirati in razumeti. Iz povedanega sledi, da odločujoči del slovenske političnega razreda, zaradi ščitenja lastnih interesov, nikoli ne bo sposoben zagotoviti referenduma in kampanje v kateri bodo volivci vsaj približno enakovredno in pošteno informirani o predmetu glasovanja. 13. Zato predlagam sodišču, da sodišče sporni zakon suspendira –razveljavi oziroma razglasi za pravno ničen in omogoči, da se o alternativnih rešitvah in vladni varianti , prične razpravljati na novo - neideološko ter strankarsko neobremenjeno.V tem času je namreč že izšel zbornik alternativnih predlogov izgradnje 2tira, v izdaji Državnega sveta RS, ki je odlična osnova za izbiro cenejše in hitrejše variante za izgradnjo dvotirne proge Divača-Koper. 14. S tem bi ustavili nesmiselni sodni vrtiljak, ki buri duhove in zavira razpravo o možnih alternativnih rešitvah, ki niso mogle biti v referendumski kampanji enakopravno medijsko obravnavane. In so šele sedaj skozi zbornik, ki ga je izdal DS, javno dostopne in vidne. Sodišču prilagam kopijo naslovne strani tega zbornika.  15. Vrhovno sodišče, ki je v tej zadevi referendumski sodnik in razsodnik, je zato edino v stanju, da naredi konec spolitizirani zadevi, ki je prerasla vse meje razumskega odločanja, kajti tudi novoizvoljeni poslanci ne zmorejo razumne odločitve o tej zadevi, tako, da bi se zakon razveljavil, enako kot je to storil v prvem krogu Državni svet, ko je z veliko večino (22:3) izglasoval odložilni veto. Tega umika zakona, pa seveda zdaj iz političnih razlogov ne bo tvegal storiti nihče, kljub obljubam velike večine strank v kampanji, da zakonu nasprotujejo in/ali da zakon ni potreben. To trdijo vse stranke, razen SMC in ZAB.  16. Razveljavitev oz. suspenz zakona, bi bil zato edini pravi epilog te zgodbe, sicer pa bom vložil še zahtevo za vsebinsko presojo ustavnosti zakona na Ustavno sodišče. Zahteval pa bom tudi ponovno presojo protikorupcijske komisije – KPK, ki je že izdala mnenje da zakon v več elementih vsebuje visoka korupcijska tveganja. Računskemu sodišču pa projekta v oceno sedaj sploh ni bilo mogoče predložiti, kajti investicijskega načrta zanj vlada še nima. Vlada dela povsem na pamet in povzroča zmedo s številkami za kar sem vlado in njenega predsednika že ovadil tožilstvu, kar pa je bil zgolj še en neuspešen don kihotski poizkus zaustavitve škodljivega zakona in z njim škodljivwga projekta, ki ga praktično noben referendum ne bi mogel ustaviti, razen če bi bil seveda po demokratičnih in zdravorazumskih načelih združen z volitvami, kar pa je bila celo za ustavno sodišče nedosegljiva norma in je brez razumne utemeljitve zavrglo in sprejelo negativno odločitev v škodo demokratičnemu načinu odločanja. Zato ponavljam: zavrnitveni kvorum v 90 členu ustave, je v tem kontekstu anti demokratični anahronizem, ki ga je treba odpraviti s sklepom Ustavnega sodišča, v okviru katerega pa žal ni realnih izgledov, da bi lahko bilo večinsko mnenje sodnikov takšno, da bi do demokratičnega zasuka na stanje pred letom 2013 sploh lahko še kdaj prišlo. Zato je pomembno, da Vrhovno sodišče z razglasitvijo ničnosti zakona, pokaže na absurdno ureditev, kakršno imamo sedaj. To bi bilo tudi jasno napotilo, US in DZ, da je treba to ureditev spremeniti. 17. Če razveljavitev zakona ne bo možno doseči v Sloveniji jo bom - ob morebitni neuspešni pritožbi v Sloveniji - skupaj z zahtevo po odpravi spornega 90 člena ustave, iskal na EU sodiščih in drugih pravnih instancah Evrope.  18. Materialno škoda, ki je bila povzročena meni osebno, zaradi ignorance vlade in DZ na moj večkratni poziv za umik zakona, bom uveljavljal v posebnem odškodninskem zahtevku do države, saj so me referendumi stali materialno kot tudi psihično skoraj 1 leto in pol intenzivnega dela, vendar očitno jalovega prizadevanja. 19. Ignoranca oblasti bi morala biti sankcionirana tudi na konkretni ravni zaradi samovoljnega ravnanja vladnih predstavnikov – predsednika vlade v odstopu, ministra in državnega sekretarja, ki kljub temu da zakon ni pravnomočen s pripravljalnimi deli nadaljujejo in na ta način izsiljujejo projekt. Vse skupaj pa z veliko propagando plasirajo v javnost kot prizadevanje za napredek Slovenije in lažnivo prikazujejo, da bodo sicer izgubljena velika EU sredstva.  20. Na mojo zahtevo, da mi Vlada RS v ponovljenem referendumu dodeli enako vsoto denarja za stroške referenduma, kot jo je namenila sebi v prvem referendumu, vlada sploh ni odgovorila. Denar bi namreč uporabil za vsaj delno izravnavo medijskega pritiska vlade na volivce z zavajajočimi vladnimi na pol resničnimi oglasi (npr. Tovornjake na vlake, Slovenija bo izbrisana iz transportnega zemljevida sveta, Vladni 2 tir zagotavlja deset tisoč delovnih mest, Brez drugega tira bo propadla luka Koper, Sloveniji se ponuja edinstvena priložnost za Evropski denar za odličen projekt). 21. To so poudarki iz nastopov vladnih predstavnikov v medijih, ki jih navajam po spominu. Ob pisanju pritožbe mi namreč RTVSLO ni dovolila vpogleda v predvajanje vladnih spotov iz prvega kroga v najbolj gledanih terminih referendumske kampanje.  22. Z denarjem, ki sem ga zahteval od vlade bi, če bi ga dobil, v drugem krogu vsaj delno ublažil propagando, ki jo je vlada enostransko financirala. iz proračuna. Kmalu za tem pa je vlada 2 tir reklamirala s 3 x preplačano maketo drugega tira. Tudi inkriminirana maketa pomeni enostransko porabo denarja, čeprav se je vlada osebno umaknila iz kampanje in so njeni predstavniki nastopili zgolj kot strankarski aktivisti. 23. Indoktrinacija javnega mnenja v prvem krogu referenduma je pustila svoje posledice tudi v neudeležbi ljudi na referendumu v 2 krogu, kar spričo antireferendumske ustavne določbe v 90 členu ustave o zavrnitvenem kvorumu, pomeni pogoj, ki onemogoča dejansko uveljavitev volje večine.  24. Vlada je mojo referendumsko pobudo vseskozi strankarsko negativno kvalificirala kot produkt opozicijske stranke SDS, kar je popoln nesmisel saj se o pobudi za referendum s komerkoli iz vodstva stranke nikoli nisem pogovarjal ali dogovoril.  25. Pomoč opozicijskih strank – tudi SDS, pri nabiranju 40.000 podpisov, ko sem brez kakršnekoli strankarske podpore za pobudo do tedaj sam zbral več kot dovolj, to je 4.500 podpisov, pa sem seveda upravičeno pozdravil, tako kot tudi pomoč drugih strank in civilnih pobud v tej akciji. Smatral sem, in še danes mislim tako, da je bilo to pozitivno dejanje, kar sem javno povedal, ampak očitno to ni dovoljeno in je bilo zato medijsko sovražno sprejeto.  26. Skratka: skrajna vladna politizacija mojega prizadevanja je bila nerazumna in nedopustna polarizacija ljudi in delitev po političnem strankarskem principu, pri čemer se je mene izpostavljalo kot negativno figuro na šahovnici in kot agenta drugih. 27. Moje prizadevanje je bilo v vodilnih medijih izkrivljeno predstavljeno kot opozicijsko nagajanje vladi, ne pa kot nasprotovanje konkretnemu vladnemu zakonu o 2 tiru, ki so ga za povrh, pred volitvami vse stranke v predvolilni kampanji – z izjemo stranke SMC in ZAB, zavračale kot nesmiselnega in nepotrebnega. 28. Zakon, ki je v nekaterih členih koruptiven in ga je celo KPK – komisija za preprečevanje korupcije, označila za zakon, ki vsebuje korupcijsko tveganje, javnosti tozadevno nisem mogel ustrezno prikazati, ker je prevladovala evforija prve lopate in horukarska ideologija – nekaj je pač treba narediti, da se stvar končno premakne, ni pa popolnoma nič važno kako in za kakšno ceno (ne samo finančno). Treba je bilo torej čimprej na silo uveljaviti odločitev oblasti, pri čemer posledice niso važne in naj to stane kar hoče. 29. Poudarjam, da je šlo pri tem projektu vladi prvenstveno za kratkoročni pred-volilni učinek, boj vlade za prvo lopato, ki se je še pred volitvami hotela ovenčati z avreolo stranke za napredek. To je bila politizacija par exelance, v nasprotju z mano, ki sem, to počel (podobno kot pred 6 leti pri projektu TEŠ6) iz spoznanja škode, ki jo povzroča vladni projekt, in sem brez dogovora z strankami hotel ustaviti izvajanje projekta predvsem zaradi njegovih dolgoročnih učinkov - tako zaradi okoljsko (grob poseg v naturo 2000- kanjon Glinščice) kot finančno škodljivih milijardnih posledic izgube davkoplačevalskega denarja, pa tudi zaradi varnostnih opozoril zaradi miniranja krhkega terena pod cestnim viaduktom že prizadetega prebivalstva v vasi Gabrovica na Črnem kalu. In pa seveda zaradi diletantsko ne-izdelanega projekta - brez gradbenega dovoljenja za dvotirno progo, brez investicijskega programa ter od tedna do tedna različnimi improvizacijami ocene stroškov projekta, kar je izven vsakih norm inženirskega pristopa in izven okvira zdrave pameti.  30. Nevarnost, da se prolongira škodljiva praksa uveljavljanja tega zakona tudi v novem sestavu DZ, je še vedno zelo velika. Prav zato sodišču predlagam, da tudi ponovljeni referendum razveljavi, razveljavi pa naj tudi zakon in s tem naredi konec politizaciji in omogoči sprostitev energije za produktivne namene posodobitve slovenskih železnic, vključno z dvojnim drugim tirom.  31. Pozivi poslancem DZ, da se zakon razveljavi so bili namreč doslej neuspešni, čeprav, kot sem že omenil, vse politične stranke v DZ – razen SMC in ZAB, temu zakonu deklarativno nasprotujejo. Očitno pa to počno zgolj s figo v žepu in v lastne propagandne namene, saj resnih poskusov v tej smeri še ni od nikoder.  32. Aroganci oblasti, ki zakon že izvaja ne glede na to, da zakon sploh še ni pravnomočen je nujno treba narediti konec, saj v Sloveniji očitno nobena pravila več ne veljajo. Posebej še ker vodilni mediji mižijo in se problema ne lotijo, problem pometajo pod preprogo in podpirajo molk, za kar so nekateri dokazano tudi plačani (novinarji na Delu).  33. Za konec pa le še to: neveljavne glasovnice referenduma 13 maja – bilo jih je 2302, v obeh referendumih pa cca 5000, mi niso dostopne, ker mi DVK le-teh ne zagotovi na ogled na enem mestu, ampak me napotuje naj si jih ogledam sam s poizvedbami po volilnih okrajih. Kar sem mi zdi absurd in načrtno oviranje tega, da naredim analizo in dobim globlji vpogled o vzrokih za odločanje ali neodločanje volivcev. Zato sem DVK prijavil informacijski pooblaščenki zaradi oviranja dostopa do informacij javnega značaja. Vendar tudi z njene strani ne dobim odgovora za ustrezno ukrepanje!  34. Ponavljam: Sodišče bo veliko storilo, če bo razveljavilo tudi ponovljeni referendum, še več pa bo storilo, če bo ustavilo norijo državnih investicij in samo suspendiralo zakon ali pa bo umik zakona kot obvezen ukrep naložilo DZ, torej poslancem, da to v čim krajšem roku storijo sami. To pobudo sem novim poslancem že poslal, a ni odgovora. S tem bi naredili prostor za nov pristop k projektu 2 tira, ki ga sicer potrebujemo, vendar pa potrebujemo povsem drug - argumentiran pristop in neškodljiv način njegove izvedbe. Kot sem že poudaril v kampanji, dvojni (ne enojni) drugi tir lahko zgradimo: 3 x ceneje, 2 x hitreje ter brez korupcije in škode za ljudi in okolje. Z domačim znanjem in domačim kapitalom.  35. Verjetnost, da bodo zakon umaknili poslanci DZ sami, kot so govorili v volilni kampanji, pa je spričo materialnih interesov in možnosti korupcije, vendarle zelo majhna in težko uresničljiva. Zato menim, da to lahko učinkovito naredi edinole sodišče. Za kar pa ni mnogo časa in je nujno to storiti čim prej. 36. Ko bo zadeva razumno in pravično rešena na EU nivoju, bo namreč že prepozno, povzročena škoda bo ogromna kar pa bo spet priročen izgovor, da korak nazaj ni več možen, ker bo škoda prevelika. Podobno kot pri TEŠ6 katerega sem - z enako pobudo leta 2012, neuspešno ustavljal sam. Danes so rezultati TEŠ6 na dlani in vsi priznavajo napako, seveda pa namenoma pozabijo povedati, da sem takrat imel prav in da sem referendum skušal organizirati leta 2012 v času neke druge vlade. Z molkom o tem so mediji seveda načrtno blokirali moj demanti, da nisem politična izpostava kogarkoli in tudi ne predsednika največje opozicijske stranke, kot je to stalno ponavljal Miro Cerar. Moje odprto angažiranje proti zakonu o 2 tiru pa je označeval za moje – od drugih vodeno, politikantsvo. Teh psovk, ki jih propagirajo vladi lojalni mediji pa v Sloveniji ni mogoče preprečiti na razumen način. ------------------------------------------------------------ Zaključek: Neverjetno je, da je v SLO oblast vrednota, upor proti njej pa javna sramota, za tistega, ki ga izreka. Iz zgodovine se ne naučimo ničesar, napake in kriminal se ponavljajo, vsi skupaj pa se čudimo kako se nam to lahko dogaja. Predsednik vlade, ki je ob zanj porazni sodbi Vrhovnega sodišča odstopil, češ da je ta sodba kaplja čez rob in celo plod mojih »telepatskih skrivnih povezav« s sodnikom poročevalcem Vrhovnega sodišča, je le zunanji izraz tega stanja bolezni duha, političnega brezumja, ki je rodoviten humus vedno novih in novih zablod oblastniškega kolektivističnega voluntarizma, ki serijsko proizvaja tovrstno koncipirane in vodene projekte, ki pa niso slučaj, ampak pravilo, saj so izjemen vir korupcije več sto milijonskih in milijardnih razsežnosti. Ob tem ko denarja za socialo, zdravstvo, šolstvo, pokojnine ter za znanost in obrambo države stalno primanjkuje. Referendumi naj bi omejevali neumnosti in zlorabo oblasti s strani izvoljenih poslancev in zlorabe izvršne veje oblasti. Tako je v Švici, ki jo dajemo za zgled, namesto posnemanja pa pristajamo na kolektivno logiko – kriv je tisti ki napake, korupcijo in kriminal razkrije ali celo ustavlja, ne tisti, ki jih povzroča. Ko je cesar nag pa ljudstvo, z voditelji vred, masovno občuduje njegovo novo obleko. Kar pa pod vplivom medijev, ki so sami del problema (časopis Delo) in hkrati steber gradbenega kartela Kolektor, ki mu je referendum hotel stopiti na prste, seveda ni težko. Slovenija postaja fevdalna provinca 3 gradbenih baronov - kartelov: nedotakljivih Stojana Petriča, Janeza Škrabca in Stanka Polaniča. To nikoli ni bilo in ne bo v interesu javnosti in davkoplačevalcev. Gre za nedotakljive figure , ki vodijo to igro izključno v svojo korist, kar pa mediji v službi tega kartela (časopis Delo) skrbno skrivajo. Da bo mera polna se že kažejo posledice. Glavni akter - Kolektor koling (Stojan Petrič) pravkar zahteva anekse za uveljavitev milijonske podražitve prvega koraka 2 tira – 800 metrov dolgega izvlečnega tira. Vodilni mediji bodo to seveda zamolčali ali prikazali kot nujnost žrtvovanja davkoplačevalskega denarja za nacionalno korist.Svoboda je po neki definiciji spoznanje nujnosti – vendar nujnost v tem primeru ni objektivna kategorija, je čista privatizacija skrita za demagogijo napredka in oguljeno frazo nacionalnega (javnega) interesa. Ivan Cankar s Klanca siromakov je nekoč rekel »Boljših varuhov nima neumnost«. Za sodnike pa velja: pokončni sodniki sodite po božji, ne po deformirani človeški - sprevrženi postavi. Nikoli ni prepozno, vedno je čas za resnico in vedno je pravi čas za nov začetek ! Lahko gremo navzgor, lahko pa pademo še nižje. Vsaka krivična in nepoštena sodba je kamenček v mozaiku na poti v samouničenje, vsaka pravična in pogumna sodba pa je trden kamen na poti v napredek. Spoštovane sodnice in sodniki, vaša odločitev bo dokaz, kot je rekel Nelson Mandela: »Nemogoče je nemogoče, dokler tega ne storiš!« Pravična, poštena in učinkovita sodba bo tudi spodbuda in dokaz apatičnemu ljudstvu, da stvari niso nepremakljive in da zdrava pamet vendarle deluje in morda na koncu celo zmaga. Vrhovnemu sodišču predlagam, da zadevo preda ustavnemu sodišču in da, do končne odločbe ustavnega sodišča, zadrži izvajanje zakona, ki je predmet tega spora in da zaradi okoliščin, ki jih v Sloveniji na kratki rok ni možno izboljšati, v prid varstva pravice do glasovanja, zakon proglasi za NIČEN. To je nujno storiti takoj zaradi tega, ker se je nezakonito izvajanje zakona o 2tiru (z aneksi, na izvlečnem tiru), že začelo, kljub temu, da zakon še ni pravnomočen . Ustavno sodišče pa naj razsodi o spornem 90 členu ustave, ki državljanom Slovenije, v nasprotju z izhodiščnim 2 in 3 členom ustave, ki sta nadrejena 90 členu, preprečuje da bi v Sloveniji, kot je zapisano v 3 členu, imelo oblast ljudstvo. V resnici, ne na papirju. ! Sodišče nadalje prosim in mu predlagam javno obravnavo z zaslišanjem nekaterih prič, ki sem jih predlagal že v sojenju ob prvem referendumu, vključno z zdaj že bivšim predsednikom vlade Mirom Cerarjem in državnim sekretarjem Juretom Lebnom. Moje priče pa so še: Gvido Novak, Vladislav Troha, Branko Gaber, dr. Jurij Toplak ter predstavnik Civilne iniciative Črni Kal. Ljubljana 10.07.2018 Vili Kovačič, državljan K.

preberi več

10.07.2018

Razveljavitev zakona o drugem tiru

V VEDNOST !!! POGUM ZA RAZUM !!! - če hočete dvojni drugi tir v 4 letih namesto v desetih in več (uradno v 7-8 letih) z izredno rizično traso podzemnega "turizma" - 20,5 km tunelov nasproti optimalni varianti 2 + 3 km, potem si delate samomor Na TV poročilih je objavljeno, da bo koalicija, ki bo sestavila novo vlado delovala projektno. To je seveda dobro, kajti ljudi zanimajo projekti, ne sestava koalicije. Ker pa smo z eno nogo vsi še v preteklih volitvah in tudi velika možnost je, da se volitve razveljavijo in ponovijo, vas kot pobudnik referenduma o vladnem zakonu o 2 tiru, pozivam, da brez nepotrebnega odlašanja vložite v proceduro predlog zakona z enim samim členom: S tem zakonom se RAZVELJAVLJA  Z A K O N  O  IZGRADNJI, UPRAVLJANJU IN GOSPODARJENJU Z DRUGIM TIROM ŽELEZNIŠKE PROGE DIVAČA–KOPER (ZIUGDT), ki je bil sprejet v DZ 20.04.2017  EPA 1878-VII  S tem boste novi in stari poslanci dokazali, da želite delati  državotvorno in v korist vseh državljanov Slovenije in da ste pripravljeni za to zastaviti svoj glas in besedo za razvoj in napredek Slovenije, kajti odprava tega nepotrebnega zakona odpira pot za neobremenjeno izbiro OPTIMALNE variante drugega tira in k posodobitvi celotnega omrežja slovenskih železnic. . Razlogi so znani. Ne potrebujemo Madžarskega vložka, obalo v Luki Koper pa moramo ohraniti zase. Dvojni drugi tir lahko zgradimo 3 x ceneje, 2 x hitreje in brez škode za ljudi in okolje. Zgradimo ga z domačim znanjem in domačim kapitalom, glavnega izvajalca pa izberimo z mednarodnim razpisom. S takojšnjo odločitvijo o razveljavitvi zakona, boste odprli pot za pospešeni izbor optimalne variante-trase, ki bo izbrana strokovno in neodvisno od tega katera koalicija bo sestavila novo vlado. Razprava o izboru optimalne variante je že bila opravljena na posvetu v Državnem svetu pred 2 mesecema, v kratkem pa bo izšel zbornik, ki bo prinesel zaključke o tem.   Spoštovani poslanci, v predvolilni kampanji ste vse stranke, razen SMC, poudarjale, da za 2 tir zakon ni potreben. Volivkam in volivcem  je to ostalo v ušesih. Bodite verodostojni in razveljavite zakon. S tem boste  storili dovolj, da kot pobudnik referenduma odstopim od morebitnih sodnih postopkov, ki bi - v primeru, da zakon ostane še naprej v veljavi- še lahko sledili. V volilni kampanji ste poudarjali, da je treba poslušati ljudi, poslušajte zdaj enega izmed njih, ki je kljub izjemno neenakopravni in strupeni  kampanji skupaj s somišljeniki v prvem krogu prepričal cca  163.000 ljudi, v drugem krogu pa večino ljudi, da so glasovali proti zakonu. Vaša gesta bo znak razuma in jo bodo ljudje cenili bolj, kot strankarska preigravanja kdo s kom želi ali ne želi sestaviti vlado.  Čas je za razum in pogum tudi v poslanskih vrstah.Vem da ste razumni, zato ste bili izbrani. Ampak eni so bolj !  Spoštovani, v upanju, da sem vas prepričal, vas lepo pozdravljam. Če pa želite, lahko za dodatna pojasnila kadarkoli pokličete na tel. 040 203-524.    Lep pozdrav,      Vili Kovačič, državljan K. 

preberi več

4.07.2018

Ali ima Drugi tir res že tretjo alternativno različico ?

4.05.2018

Naslov članka: Drugi tir, že tretja alternativna različica proge | Dnevnik. Prispevek ga. Anje Hreščak na spletni strani Dnevnik.si  Poslano v komentar na blogu dne: 04.05. 2018Avtor prispevka: prof. dr. Jože DuhovnikTip pripombe: Neposredno nasprotno mnenje  Datum objave na Cenzura.si:  04. maj 2018 ob 07.47 uri Cenzura.si bo v predvolilnem času objavljala zapise po posebnem režimu. Objavili bomo vse prispevke avtorjem, katerim medijske hiše ne bodo potrdile objave prispevka v 4 urah po prejetju na njihov elektronski naslov.  Ob sicer pomembnih trditvah ga. Anje Hreščak se je vrinilo kar nekaj napak, ki nepoznavalcu dajo vtis, kakor da se mi, sicer zastonj, sproti izmišljujemo trase, medtem, ko strokovnjaki podprti z različnih vlad strokovno opredeljujejo izvedbene možnosti za železniško povezavo Divača – Koper. Resnica pa je naslednje:Trinajst variant je prof. Zgonc z različnimi inženirji obdeloval okoli 14 let, dokler se niso odločili za zadnjo, ki je predmet spora z 20,4 km dolgimi tuneli in okoli 1,2 km dolgimi viadukti. Potem, ko so izbrali sedanjo, so v letu in pol pospešili izdelavo ustreznih dokumentov. Nato so dobili gradbeno dovoljenje za enotirno progo po trasi drugega tira.S tako zbranimi variantami je vodja projekta g. Leben odšel v Bruselj po denar, kjer je naletel na strokovnjake (Jaspers), ki predlog modificirajo tako, da je primeren za sprejem v potrditev Komisiji EU. Te strokovnjake je treba plačati, kar smo jih že z denarjem davkoplačevalcev. Ponovno so po besedah g. Lebna pretresli sedem variant in glej ga zlomka, najdražja je bila spet najboljša. Vlade z različnimi ministri so tako obdelovale v dvajsetih letih kar dvajset variant ali eno varianto na leto. Za tak projekt je tolikšno število primerno, če bi se resnično obravnavalo vse tehnične možnosti in upoštevalo naravovarstvene pogoje. Res je, da sem najprej predlagal potiskanje vlakovne kompozicije po strmini 80 promilov z jekleno vrvjo, ker je pogoj, da je vlakovna kompozicija kompletna z maso 2000 ton.Zaradi tega ker se v Sloveniji ne sme uveljaviti inovacijo, sem se odločil s svojo ekipo, da sistem patentiram v EU, kar poteka in bo patent potrjen. Ne glede nato, pa sem preverjal še druge možnosti od jeseni 2017 do sedaj. Na uradnih straneh EU pravil za TEN-t interoperabilnost sem zasledil, da ima Nemčija za trajno uporabo dovoljenje uporabljati 40 promilov nagiba na hitri progi Frankfurt – Koeln za hitre vlake do 160 km/h. Če je ključni problem nagib proge preko Kraškega robu, potem je vsakemu pogumnemu inženirju jasno, da se lahko in mora zgledovati po razvitem svetu. Trditev oz. izhodišče, da moramo uporabljati na sedanji trasi drugega tira 17 promilov je napačna in nalašč zavaja ter neprimerno tolmači predpise. Sicer pa so dejanski nakloni po sedanjem projektu več kot 17 promilov in so največ 17, 85 promilov, torej so izven standardov. Prav zaradi tega, ker je uveljavljeni in trajno izveden nagib na hitri progi v Nemčiji (povezava Roterdam – Genova TEN-t proga Rheine-Alp) sem ugotovil, da je primerno in v skladu s predpisi dovoljeno uporabiti nagib 40 promilov na priključni progi Divača – Koper. Na ta način zagotovimo bistveno hitrejše vzpenjanje vlakovnih kompozicij, preprosto povedano, namesto 20,4 km izgradimo samo 4,6 km dolga dva tunela. Pri dolžini tunela manjši od 5 km ni potrebno zaradi varnosti potnikov graditi servisno cev. Zaradi tega uporabimo en tunel za dvotirno progo.Prav to pa je bistvena razlika v razumevanju problema. Mi predlagamo izgradnjo dvotirne proge za ceno 700 mio EUR, medtem, ko je predvidena ocena za projekt drugi tir z dvotirno progo po primerljivih enotnih cenah okoli 3 milijarde. Pri tem so upoštevane enotne cene, ki so v gradbeništvu stvar stroke in ne politike, ali pač???Kakšna pa je resnična cena, pa brez investicijskega programa ne bomo nikoli poznali, ve pa se, da je investicijski program del kompletne dokumentacije za obravnavanje projektov na seji Vlade RS. Zakaj MF pri tem molči, ve ministrica sama, ali pa je tako politično zavezana ideji, kot minister Križanič za TEŠ 6, kjer je projekt obravnaval kot »strokovnjak«. »Strokovnjaki« vladinega projekta Drugi tir pozabljajo, da mora g. Leben podpisati pomemben dokument (po poročilu GEODATA). V dokumentu mora biti jasno napisano, da se v primeru ene cevi za en tir ali dveh cevi za dva tira pri dolžini tunela več kot 5 km, pričakuje v primeru požara najmanj dve ali več smrtnih žrtev. Šele v tem primeru taka izvedba pridobi uradno uporabno dovoljenje tudi s strani pregledovalcev po TEN-t kriterijih. G. Leben ima za tak podpis še čas do predaje mesta državnega sekretarja na Ministrstvu za Infrastrukturo. Trditev, da imamo sedaj tretjo različico je neresnična in namerno zavaja, zato, ker nam ni omogočeno predstaviti celovito vse varianta in površni razlagalci tega ne morejo razumeti. Resnica je ta, da imamo sedaj klasično potiskanje, tako kot včasih od Rovinja do Postojne pri Pazinu. Resnica je ta, da za maso 2000 ton pri nagibu 40 promilov lahko uporabljamo težke lokomotive, ki so rekuperacijske, zato lahko pomembno zmanjšamo porabo električne energije. Če vemo, da sta potrebni za vleko dve lokomotivi s štirimi agregati moči 12 MW, bi bilo pri zaviranju tako energijo primerno prenesti nazaj v omrežje. Ker imamo že sedaj v uporabi sistemske lokomotive enosmerni/izmenični tok predlagamo, da odsek Divača – Koper izvedemo v celoti z napajanjem z izmeničnim tokom. To so vse skrivnosti kvalitetne tehnične rešitve Dvotirne proge, ki jih vsak, ki ima trohico naravoslovnega znanja iz gimnazije hitro prepozna in predvsem razume.S spoštovanjem Prof. Jože DuhovnikPS: če ste me že naslovili strokovnjak in politik, napišite drugič novinar in politik / sodnik in politik, da bodo vsi razumeli naslavljanje vsakogar in vseh Članek gospe Anje Hreščak je objavljen v nadaljevanju. Zaznamki in sporne trditve so označeni z rumeno podlago.  Drugi tir: že tretja alternativna različica proge Ob začetku referendumske kampanje pred vnovičnim glasovanjem o zakonu o gradnji in upravljanju drugega tira Divača–Koper ter gospodarjenju z njim so nasprotniki zakona osnovali že tretji predlog alternativne trase oziroma tretjič predrugačen projekt. Vlada medtem pridobiva dovoljenja za dvotirno progo. Med 32 organizatorji referendumske kampanje sta na strani nasprotnikov zakona poleg Vilija Kovačiča, pobudnika referenduma (in vlagatelja pritožb na vrhovno in ustavno sodišče ter zato zaslužnega za ponovljeno glasovanje), še profesor strojništva in politik Jože Duhovnik ter Damir Josipovič, strokovnjak za geografske raziskave, zaposlen na Inštitutu za narodnostna vprašanja. Skupaj sta v minulih dneh že tretjič popravila in predrugačila alternativni predlog drugega tira med Divačo in Koprom. Duhovnik je kot alternativo vladnemu projektu predlagal gradnjo kratke dvotirne proge z izjemnim naklonom. Tovorne vlakovne kompozicije bi ta naklon premagovale s pomočjo jeklenih vrvi, ki bi vlekle lokomotivo s tovorom navkreber. Taka tehnologija se sicer v svetu v glavnem uporablja za prevoz potnikov. V času prve, lanskoletne referendumske kampanje so ta predlog zagovarjali kot »odlično alternativo« – ali če povzamemo trditve Kovačiča, »pol ceneje, pol krajša proga, pol časa gradnje«. V naslednjih mesecih so ga nato dvakrat spremenili in Josipovič opozarja, da je tudi nov predlog še vedno v »delovni obliki«. Tretja različica alternative v sedmih mesecihDuhovnik je svoj predlog že oktobra prvič popolnoma predrugačil, nato pa še enkrat. Kot je bilo tedaj razvidno iz zapisa na blogu Vilija Kovačiča, so po terenskem ogledu opustili tehniko z jeklenimi vrvmi ter jih nadomestili z visoko potisno 150-tonsko lokomotivo, trasa je speljana skozi rižansko dolino, v glavnem ob obstoječi progi. »Zaradi tega, ker se nekateri ’poznavalci’ tehnologije posmehujejo vleki z vrvjo, smo preverjali, kaj bi bilo, če bi se uporabile lokomotive z večjo vlečno silo. Na svetu jih letno izdelajo med 350 do 500 kosov,« je rekel Duhovnik. Ekipa Duhovnika je nato za polovico znižala tudi prvotni naklon. »Večja skupina, ki jo vodim, je pregledala tudi možnost dopolnilne trase, ki pa je dala novo postajo v Kozini, kar je nadomestno skladišče za Koper, in ne, kot sedaj, Divača,« je rekel. Zatrjuje, da bi s tako rešitvijo privarčevali okoli 40 odstotkov energije, da bi takšen drugi tir lahko zgradili za 760 milijonov evrov in da lahko »s pospešenim projektiranjem to progo začnejo graditi že jutri«. Ob vsem tem se poraja mnogo vprašanj tudi zato, ker je predlog v delovni obliki in brez vsakršne dokumentacije. Zgolj priprava projektne dokumentacije in izdelava novega državnega prostorskega načrta bi trajala več let, izid pa bi bil negotov, kot je na primer za Dnevnik pred časom ocenil inženir gradbeništva in profesor na gradbeni fakulteti v Ljubljani Bogdan Zgonc (ne sodeluje v sedanji niti ni v prejšnji kampanji). Josipovič medtem zatrjuje, da je njihova nova rešitev tehnično in konstrukcijsko usklajena z evropsko zakonodajo. Deset mesecev za investicijski elaboratZa ilustracijo, koliko časa sicer trajajo posamezni postopki, naj povemo, da je tudi vlada predrugačila svoj projekt in namesto enotirne proge začela spreminjati dokumentacijo za dvotirno progo. Postopke je sprožila junija lani in še niso končani. Za zdaj bodo tako – če bo zakon uveljavljen – zgradili enotirno progo ter servisne cevi, ki so sicer namenjene reševanju v primeru nesreč, v širšem premeru. Ocenjena vrednost gradbenih del s predpripravo širših cevi je 961 milijonov evrov (od tega gradbena dela za en tir znašajo 864 milijonov evrov). Kasneje bodo v drugi cevi položili še drugi tir nove proge. Cenovnih ocen za to še ni, saj dodatni tir ne bo zgrajen »prej kot v 10 letih«, pravi Metod Dragonja, generalni direktor družbe 2TDK. Ne bo šlo samo za novo fazo istega projekta, pač pa za nov projekt s svojo finančno konstrukcijo. Ministrstvo za infrastrukturo zdaj pripravlja pravne in strokovne podlage, ki jih potrebuje za investicijski elaborat. Oddali so že vlogo za pridobitev okoljevarstvenega soglasja, a je Agencija za okolje (Arso) nato zahtevala, da vlogo dopolnijo s tem, kar trenutno počnejo. Napovedujejo, da bodo dopolnjeno vlogo oddali »v naslednjih dneh«. »Pričakujemo, da bo Arso potrdil, da ni potreben nov postopek za okoljevarstveno soglasje, in na podlagi take odločitve bomo vložili vlogo za spremembo gradbenega dovoljenja za širitev servisnih cevi,« so povedali. Šele nato bodo lahko spremenjen projekt umestili v prostor in izdelali investicijsko dokumentacijo. »Investicijskega programa ni možno izdelati, dokler niso pojasnjena tehnična vprašanja, vezana na predmet in obseg gradnje,« je dodal Dragonja. »Tega bomo lahko pripravili v roku dveh mesecev po tem, ko bo znan rezultat ponovljenega referenduma.« Poleg tehničnega opisa projekta in njegove predračunske vrednosti namreč na vsebino investicijskega programa vpliva tudi način financiranja, ta pa bo potrjena po uveljavitvi (ali zavrnitvi) zakona na referendumu. Širitev servisnih cevi je sicer ocenjena na 97 milijonov evrov. Cena je tako visoka, ker je gradnja predorov na progi tudi sicer največji strošek. Na 27 kilometrih proge je namreč predvidenih 20 kilometrov predorov. »Samo upam lahko, da bo stvar dokončana.«»Država članica se odloči, kako bo zaprla finančno konstrukcijo in kakšno tehnično rešitev bo izbrala. S to mora prepričati tehnično komisijo Evropske komisije. Moji kolegi ta projekt ves čas zelo pozorno spremljajo, tudi zato, ker je projekt predmet nenehnih političnih bojev. Hkrati je to za nas zelo pomemben projekt,« je glede ključnih pomislekov nasprotnikov zakona rekla evropska komisarka za promet Violeta Bulc. Če ne bo te povezave do Jadranskega morja, mora tudi Evropska komisija spremeniti konfiguracijo TEN-T (vseevropsko prometno omrežje, izhodišče evropske prometne politike), tako da vanjo vstopijo Hrvaška, Avstrija in Italija, ter s tem zadovoljiti potrebe srednje Evrope. Ta koridor je evropski koridor, četudi bo Slovenija s tem ogromno pridobila, je tudi povezava do južne Nemčije, Slovaške, Češka, južne Poljske, Madžarske… »Zaupam svojim kolegom, da so dobro presodili, da je to ustrezna tehnična rešitev, in samo upam, da bo stvar dokončana,« je dodala Bulčeva.

preberi več

Dežurni strokovnjak 2TDK, ekonomist J. P. Damijan ne pozna tehnologij za izgradnjo predorov in kljub vsemu svetuje javnosti!

9.04.2018

  Naslov članka: Duhovnik-Doppelmayrjev čudežni predlog za drugi tir že stestiran v DisneylanduIzjava g. Jožeta P. Damijana na njegovem blogu, 07.04. 2018   Poslano v komenatr na blogu dne: 09.04. 2018Avtor prispevka: Andrej Čufer Tip pripombe: Neposredno nasprotno mnenje  Datum objave na Cenzura.si:  21. marec 2018 ob 14.40 uri Cenzura.si bo v predvolilnem času objavljala zapise po posebnem režimu. Objavili bomo vse prispevke avtorjem, katerim medijske hiše ne bodo potrdile objave prispevka v 4 urah po prejetju na njihov elektronski naslov.    Sedaj se vam ne bodo smejale samo osnovnošolke, ki berejo Potterja. Blagovna znamka Harry Potter je blagovna znamka Universal Studios in ne korporacije Disney, kot še vedno zmotno norčujete iz referenc na vašem blogu.  Vam gre že kaj bolje znanje tehnologije gradnje predorov? Opozoril bi vas na vašo izjavo 5:47 http://4d.rtvslo.si/arhiv/studio-city/174464113  kjer trdite, da so v Markovcu "uporabljali metodo TBM za gradnjo predora". Za to metodo je potreben vrtalni stroj TBM (tunnel boring machine). Ptri nas je bila tehnika uporabljena, kot je meni poznano prvič do sedaj pri gradnji elektrarne pri Soči. Takega stroja nisme zasledil nikoli v Markovcu.  Ker se vam je "zareklo" ne more biti preslišano, niti se ne more oprostiti kot "lapsus linguae", to je "lapsus scientiam". Koliko je človek plačan za stalno nepripravljenost za 2TDK, da trosi v medijih samo neznanje in se upa še podpisati Profesor?  Da vidimo kako deluje vaša Blog Cenzura in posluh za kritične komentarje. 

preberi več

Neveljavni zakon ni ovira za začetek del. Če zakona ne potrebujemo, zakaj sploh moramo imeti zakon?

21.03.2018

Naslov članka: Neveljavni zakon ni ovira za začetek delIzjava g. Lebna v Delu, 21.03. 2018 Poslano medijem v objavo dne: 21.03. 2018Avtor prispevka: Dr. Jože Duhovnik  Tip pripombe: Neposredno nasprotno mnenje  Datum objave na Cenzura.si:  21. marec 2018 ob 14.40 uri Cenzura.si bo v predvolilnem času objavljala zapise po posebnem režimu. Objavili bomo vse prispevke avtorjem, katerim medijske hiše ne bodo potrdile objave prispevka v 4 urah po prejetju na njihov elektronski naslov.  Iz zapisanega sledi, da je bil koncept soudeležbe madžarskega partnerja pripravljen v podjetju 2-TDK kot kredit. Zakon smo pred enim letom potrebovali zato, da bi bil kredit preko nekega madžarskega partnerja potrjen s strani države Slovenije. V tej raboti so sodelovale vse vladne stranke SMC, SD in DESUS. Odgovornost je torej jasno opredeljena. Kje je glavni problem v takem posredovanju? Postavlja se resno vprašanje, od kod denar temu madžarskemu partnerju? Ali je to del vračajočih sredstev v Slovenijo zato, da se legalno operejo preko različnih bank in da državljani Slovenije še enkrat plačamo nevidni mreži »banksterjev«? Istih banksterjev, ki smo jih plačevali kot posebne zastopnike v drugih državah bivše SFRJ, da so nam pripravili ustavni zakon o NLB, ki nič ne velja! Da so nam isti banksterji samo na Hrvaškem zapravili 400 milijonov evrov! G. Leben v nizu javnih izjav potrjuje, da je bil zakon test, koliko ta država, naši državljani, naši davkoplačevalci še prenesejo. Zakon je bil ustvarjen z enim samim namenom, da legalno prekupčuje od tako imenovanih »vlaganj« v kreditiranja. To je bistvo zakona, vsi ostali členi so samo za skrivanje resnice! Zakaj je potreben vložek v vrednosti 200 milijonov iz revnejše države? Zato ker je v bančnih sistemih po mednarodnih povezavah lahko prikriti njegov izvor. Igra v NLB (iranski denar), NKBM (italijanski denar) je poznana tudi v Sloveniji. Iz vseh izjav g. Lebna, ki jih je trosil kar celo leto in pol je moč izluščiti pokvarjenost ustvarjalcev zakona. Z zakonom bi DZ potrdil dodatno zadolževanje davkoplačevalcev in zadeva bi bila oprana in predvsem legalna. Za take rabote ne potrebujemo etiko in moralo. Da se take rabote preprečijo je dovolj resen državni aparat, ki ve, da dela za državo. Če zakona ne potrebujemo, zakaj sploh moramo imeti zakon? Če je bil zakon samo eden od poskusov izvajanja legalnega vračanja nakradenega denarja iz tujine je prav, da se davkoplačevalcem jasno pove, da so bili zavedeni. G. Leben si lahko zavrti posnetke za eno leto nazaj in se posluša. Večkrat! Kako si upa predsednik Miro Cerar nam inovatorjem podtikati, da smo proti razvoju. Naj si enkrat vzame v roke COBISS v pregled (ki med starejšo pravno stroko ni posebej priljubljen) in pregleda seznam patentov! Zakaj taka podtikanja inovatorjem, ki predstavljajo trikrat cenejšo rešitev? Zakaj želi gradbeni lobi imeti delo 15 let na domačem trgu? Vsak dan bolj se razkriva umazana igra vseh udeleženih snovalcev Drugega tira. Vsak dan je bolj jasno zakaj nismo smeli strokovno zagovarjati rešitve javno. Stlačili ste nas v pravniški kalup enakosti samo zato, da ne bi državljani slišali resnico. Če bi vlada Mira Cerarja razumela razvoj bi pripravila Program razvoja celotnega slovenskega železniškega omrežja, tako pa se poniglavo ukvarja s partikularnimi interesi za prekupčevanja z denarjem davkoplačevalcev. dr. Jože Duhovnik

preberi več

Kraljestvo za konja, železnico (iz 18.stoletja) za bicikel.

13.12.2017

Naslov članka: Kraljestvo za konja, železnico (iz 18.stoletja) za bicikel. Poslano v objavo na:  DELO Opomba:  Ker sem šele danes izvedel, kako ocenjuje Vaš komentator jež različne udeležence v nemoralnem projektu Cerarjeve vlade Drugi tir sem v njegovem stilu pripravil odgovor, ki je priložen. Žal nisem mogel biti vljuden ker sem pa »duhovnik«, da jež ne bo šel na sodišče. Upam, da se bo našlo kaj prostora za to sobotno številko. Poslano medijem v objavo dne:  13. december 2017  Avtor prispevka:          prof. dr. Jože Duhovnik  Tip pripombe: Neposredno nasprotno mnenje Datum objave na Cenzura.si:  13. december 2017 ob 23.30 uri Zaradi miru ne berem komentatorja- steklega psa alias ježa, ki se kot dolgoletni komentator lahko privošči, da kot srednješolec, ocenjuje projekte tako, kot jih je sposoben razumeti. Človek, ki je postal mali tajkunčič po posvetni volji tranzicijskih oligarhov, določenih z znamenitimi besedami preroka v letu 1990: » Vse jim bomo pobrali, če se gredo demokracijo, pa naj si jo kar ustvarijo sami. Od nas ne bodo dobili nič!.« Tako so temu ježu zagotovili lastninjenje »črne vdove«, ki smo jo vsi plačevali kot prispevek za »glasilo socialističnega ljudstva«. Tale jež, ki pravi da je socialist, ni sposoben razumeti razliko med 3,2 milijardami in 0,8 milijardo evrov, ker so številke za njega prevelike in se raje ponaša z bistroumnimi mislimi ob kajenju pipe, ter uživanjem s pogledom na morje, ki ga je legalno »ukradel« od nas drugorazrednih državljanov. Zbeganost izkazuje tako, da se večkrat povprašuje kot »kvazi« kozmopolit ali je to morje upravičeno slovensko. Kako lahko jež ocenjuje investicijo države za 3,2 milijarde, če ne razume, da v naslednjih 50 letih nikoli ne bo preko Kopra toliko tovora, da bi se investicija poplačala. Res pa je, da so si »naši« v dvajsetih letih delo za projektiranje oddajali brez javnih razpisov, brez jasno opredeljenih idejnih projektov in razumno izdelanih investicijskih planov. Vse to zahtevajo in jasno opredeljujejo zakoni, ki so jih vestno podpirali razni ježi, škarpene in drugi njim podobna živa bitja. Torej za ene zakoni veljajo, za druge pa ne, vsaj tako pravi znani rek: »Velika svinjarija še ni kaznivo dejanja«, ki ga poslušno podoživljamo zadnja tri leta. Resnica pa je, da imajo razni mali »kovačiči, severji, duhovniki«, pravico plačevati davke in tako omogočijo, da si stekli psi lahko zagotovijo nova in nova lastninjenja. Vrhunski inženirji lahko z lahkoto pokažejo projekte za primeren dovod električne energije, ki jo lokomotive potrebujejo za klanec v Črnem kalu, za naslednjih deset let. Vrhunski inženirji, naj končno pokažejo projekte za obnovo primerne nosilnosti sedanje proge, ki kleca na posedanju ilovante in drseče zemljine, kar je za moderno stroko mala malica. Vsak ježek, ki brska po zemljini celo ve, kako se obremenitev pozna na mokri zemlji. Tako bi lahko ježoviti vrhunski inženirji dokazali, da je sedanja proga najmanj 50% premalo izkoriščena, kar so povedali steklim psom ali ježem tuji strokovnjaki iz držav. Pomembno je, da domači strokovnjaki ne smejo slovenski javnosti povedati, da ježoviti vrhunski strokovnjaki nimajo prav. Zato morata skupaj ježek in škarpena braniti ježovite strokovnjake, ker bo samo tako mogoče zlomiti razne tuje vplive, ki sta jih branila z švercanjem kave, viskija in drugimi dosežki razvoja stare države. Lastniki Dela imajo izjemno čast, da bodo prepoznali, kako se neko medijsko truplo pripravlja z raznimi ježi in škarpenami na zadnje slovo. Dr. Jože Duhovnik PS: če bi napisal ježkovo bodico, bi onečastil pravega Ježka, zato naj bo bodica ježka.

preberi več

KULISE PRAVNE DRŽAVE – DRUGIČ

14.10.2017

preberi več

Video in audio vsebine

Intervju pred referendumom - Vili Kovačič

DRUGI TIR - pred referendumom

Maltretiranje koga? Državljanov ali birokratov?

Boris Popovič - 2. tir - izjava

Boris Popović obrazloži, da drugi tir stane 418 mio ...

2-TDK dvotirna proga Divača-Koper

PROJEKT DRUGI TIR dr. Jože Duhovnika ali gospodarsko ...

2. del PROJEKT DRUGI TIR dr. Jože Duhovnika ali ...

RAZPRAVA po predstavitvi PROJEKTA DRUGI TIR dr. Jože ...

Drugi tir dr. Jožeta Duhovnika in o aroganci medijev

Drugi tir, ZAPIRAJE UST in ZAVAJANJA - minister ...

DRUGI TIR - investicijska ŠLAMASTIKA DZ RS in ...

Referendum 2. tir

Oct 05, 2018
To, kar smo videli v oddaji Tarča je bilo ...
Spoštovano Ustavno sodišče, ustavne sodnice in sodniki ! (Skrivnostna so pota gospodova in duh veje ...
(1)
Oct 04, 2018
Tarča - oddaja za javnost brez sodelovanje ...
Spoštovani! Berem https://www.24ur.com/novice/ slovenija/alenka-bratusek-naj- ...
(1)
Sep 24, 2018
ODPRTO PISMO USTAVNEMU SODIŠČU - DOPOLNITEV ...
Odprto pismo Ustavnemu sodiščuDopolnitev vloge št. Up-1072/18-8 ob sklepu US z dne ...
(0)
Aug 19, 2018
POZIV VSEM POSLANCEM D Z za USTANOVITEV ...
POZIV VSEM POSLANCEM USTANOVITE PARLAMENTARNO PREISKOVALNO KOMISIJO O ODGOVORNOSTI ZA NAČRTOVANO KORUPTIVNOST PROJEKTA ...
(0)
Jul 31, 2018
Objavljamo osnutek koalicijske pogodbe (z dne ...
V pdf dokumentu objavljamo osnutek kolacijske pogodbe med Levico in osalimi petimi strankami iz levega političnega pola ...
(0)
Jul 10, 2018
ZBORNIK 2. TIR - interdisciplinarni problemi in ...
Spoštovani,z veliko podporo slovenskih inženirjev zbranih v Zvezi inženirjev Slovenije in z neposredno podporo ...
(0)
Jul 10, 2018
PRITOŽBA zoper sklep Državne volilne komisije o ...
(37 točk pritožbe proti referendumskemu izidu)Vrhovnemu sodišču predlagam, da zadevo preda ustavnemu ...
(0)
Jul 09, 2018
Poziv medijem - tiskovna konferenca pred vrhovnim ...
Po današnji  vložitvi pritožbe na izid ponovljenega referenduma  o vladnem zakonu o 2 tiru, ...
(0)
Jul 08, 2018
Vladni drugi tir na slepem tiru in kaj po ...
Misel sem si izposodil iz svojega članka ob polemikah o TEŠ6 pred cca 6 leti. Stavek danskega filozofa je ...
(0)
Jul 04, 2018
Razveljavitev zakona o drugem tiru
V VEDNOST !!! POGUM ZA RAZUM !!! - če hočete dvojni drugi tir v 4 letih namesto v desetih in več (uradno v 7-8 letih) ...
(1)
Jul 04, 2018
OBVESTILO MEDIJEM IN POZIV POSLANCEM
DRUGI TIR je LAKMUSOV PAPIR o tem koliko so politiki samostojni, koliko pa delajo po navodilu F-21,  gradbenega ...
(0)
Jun 23, 2018
Debatni večer za naslovom: Zakaj sem organiziral ...
Krajani Pliskovice in prebivalci Krasavabim vas na zanimiv debatni večerZ naslovom: Moj Črni konj ne rabi uzde., uboga ...
(0)