objavi na
pozareport.si

forum

Požareport

Sobota, 10. november 2018 ob 06:49

Vrhovni sodnik Miodrag Đorđević odgovarja: Kdo se tu spreneveda?
Objavljamo popravek na članek z naslovom "Spet sprenevedanje? Vrhovni sodnik Đorđević še vedno ne priznava, da je kršil Evropsko konvencijo o človekovih pravicah?!"
Bojan Požar

Odpri galerijo

Miodrag Đorđević in predsednica okrožnega sodišča v Kranju Janja Roblek

Objavljamo popravek na članek "Spet sprenevedanje? Vrhovni sodnik Đorđević še vedno ne priznava, da je kršil Evropsko konvencijo o človekovih pravicah?!," objavljen 7. novembra 2018.

(1) V zvezi s člankom z naslovom "Sledi spet vodijo do Miodraga Đorđevića in Tine Brecelj?! Dajmo se pogovoriti o tem razvpitem paru slovenskega pravosodja," objavljenem v nedeljo, 4. 11. 2018, nisem zahteval popravka članka, temveč sem po elektronski pošti (v ponedeljek, 5. 11. 2018) posredoval popravljeno informacijo. Zato ni bilo podlage za njeno obravnavanje po 26. členu ZMed.

(2) Popravljena informacija se je nanašala na to, da nisem "poročevalec in avtor sodbe, ki je padla v Strasborgu", saj nisem bil poročevalec niti član senata v zadevi, v zvezi s katero je Evropsko sodišče o človekoh pravicah (ESČP) Republiki Sloveniji izreklo denarno kazen.

(3) V zvezi s člankom z naslovom "Spet sprenevedanje? Vrhovni sodnik Đorđević še vedno ne priznava, da je kršil Evropsko konvencijo o človekovih pravicah?!," objavljenem v sredo, 7. 11. 2018, pa je treba pojasniti, da sem sicer bil sodnik poročevalec v zadevi glede "odprave odločbe o zlorabi prevladujočega položaja", v kateri je Vrhovno sodišče odločilo s sodbo z dne 3. 12. 2013, da pa je bila pritožba zoper to sodbo pred ESČP kot nedopustna zavržena (na podlagi četrtega odstavka 35. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah), kot to izhaja iz 44. točke obrazložitve sodbe ESČP.

52., 59. in 60. točka obrazložitve sodbe ESČP, na katere se sklicuje avtor članka, pa se nanašajo na zadevo glede denarne kazni, izrečene zaradi oviranja preiskave, v kateri nisem sodeloval.

Dr. Miodrag Đorđević

Poglejte si tudi zadnjo oddajo #Faktor.com na TV3:

Sorodne vsebine

Galerija slik

Teme
Miodrag Đorđević Požareport vrhovno sodišče Evropsko sodišče za človekove pravice

objavi na pozareport.si

Zadnji komentarji

Radolf Mitler

2019-10-19 09:21:50


Gnoji!
borut rojc

2019-10-18 11:44:07


Cigan se bo pritožil in višje sodišče zadevo z lahkoto obrne njemu v prid glede zadeve ,, Lekarna Bitenc,, Dvomim sicer, v Šiški se gradi nov trgovski center, katerega je ta isti cigan nekoč onemogočal pri gradnji in bo tam pač zdaj postavil eno od izpostav svojih lekarn...Pravo, kar sem spoznal na lastni koži in vse pišem na podlagi osebnih izkušenj, je v Sloveniji hudo raztegljiva zadeva, ki se od posameznika do posameznika tretira drugače. V tem pogledu se moramo nekateri sodno boriti proti izvedensko dokazanim dementnim tožnikom,piscem oporok in celo pokojnikom. Tudi ti imajo po mnenju višjega sodišča, lahko svetle trenutke in operirajo na polno. Norö! ...Uničenega zdravja in življenja v desetletju sodnih bojev s kriminalci in prevaranti, ne bo nihče povrnil. Tega slovenski pravosodni sistem, ne bo zaznal še naslednjih sto let. Morda bom, vsaj jaz, do konca življenja dočakal, da bo kdo od tzv. sodnikov globoke države,ki načrtno uničujejo življenja in krojijo usode ljudi, kazensko odgovarjal. Čeprav, glede na komike, luzerje in bleferje, ki jih globoka država nastavlja na oblast, nimam upanja na to. Preveč so zjebani v glavo, da bi razni Kordiši, Korčetke, Mesci in podobni jebivetri, sploh vedeli, za kaj gre...Dokler bo tako in s takšnimi ljudmi v sodstvu, imajo kriminalci avtocesto po vsej poti svojih hudodelstev. Izgubljena človeška življenja, pa toliko pomebna v luči zasledovanja njihovih bolnih interesov, kot povožena divjad ob cesti.
Igor Hauptman

2019-10-18 09:18:38


Se pridružujem čestitkam komentatorja Bitenčevim za sodno zmago proti ljubljanskemu županu ter desetletno maltretiranje, ki ga je prenašala cela družina Bitenc. Vsi člani družine so namreč po poklicu farmacevti, njegova mama je tudi vodila lekarno. Zakaj pišem o tem. Pri tej družini vključno z Borom Bitencem, bivšim odličnjakom bežigrajske gimnazije ter diplomantom Fakultete za farmacijo v nasprotju prepričanji povprečnega Slovenca, da je prodaja farmacevtskih izdelkov nekaj, kar samo po sebi prinaša kupe denarja, tega ne boste niti približno opazili, vsaj kar se njihovega življenjskega sloga tiče ne. Nobenih bogataških vil. razkošnih vikendov z jahtami, nobenih belih mercedesov in BMW-jev, nič od tega pri njih ne boste videli za razliko od sinčkov župana, katerih poslovni in siceršnji potenciali so sicer znani daleč preko mej glavnega mesta, kjer kraljuje njun ata. Pa pri tej zadevi to niti ni poglavitno. Zame nepojmljivo je dejstvo, da je naše sodstvo potrebovalo deset (10) let za to, da je ugotovilo (Vrhovno sodišče), da je lekarniška dejavnost javna služba in zato pri presoji koncesijske pogodbe ni mogoče odločati le na podlagi Zakona o gospodarskih družbah ter pri tem upravičeno nisem brez dvomov o tem, kaj je gnalo vrhovne sodnike, da so se po desetih letih sploh tako odločili, kot so na koncu se. Kaj se sploh gremo v tej državi. V kolikšnem času mislite, bi takšno vprašanje razrešila britanska sodišča, t.j. sodišča tiste države za katero berem v komentarjih na družbenih omrežjih, naj se čimprej pobere iz EU ker, da ji ni prostora v družbi držav med katere sodi tudi Slovenija.

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Vrhovni sodnik Miodrag Đorđević odgovarja: Kdo se tu spreneveda?