Portal Plus prijavil odvetnike SAZAS-a zaradi kršitve Kodeksa odvetniške poklicne etike. Odvetniška pisarna SAZAS-a Sluga grozi in ustrahuje z nesorazmerno visokimi in s tem nezakonitimi stroški, ki jih ne želi pojasniti in stopnjuje spor

Odvetniška pisarna Sluga, ki zastopa SAZAS, za 4 strani dolg dopis v zvezi z zahtevo po umiku prispevka, od Portala Plus po našem prepričanju protipravno zahteva 1.347 evrov. V članku smo sami izračunali, da je pravilen znesek 189,41 evrov + DDV. Stroški, ki jih navaja odvetnik Sluga, niso sodno priznani in jih nasprotni strani ni treba kriti. Podali smo prijavo, ki je dosegljiva na dnu prispevka.

 Piše: Boris Meglič

Mnogi slovenski državljani si zadnja leta ne upajo javno opozarjati na nepravilnosti v naši državi, saj se bojijo povračilnih ukrepov tistih, ki so na oblasti in tistih, ki razpolagajo z močjo. Poleg odpovedi delovnega razmerja za tiste, ki si upajo spregovoriti, in to celo javno, je priročen še en način za utišanje kritikov: grožnje s tožbo za veliko odškodnino in zahteve po plačilu enormnih odvetniških stroškov. Državljan s 750 evrov plače si ne more privoščiti, da bi plačal 1.347 evrov samo za stroške dopisa, v katerem je "opozorjen" na to, da "naj bo rajši tiho". 

 

Veliko bralcev nas je opozorilo, da se pogosto dogaja, da odvetniki v svojih "prijaznih" in "dobronamernih" dopisih, kjer opozarjajo na škodo, ki si jo kaniš povzročiti z nerganjem, zahtevajo nerazumno visoke odvetniške stroške in grozijo s tožbami. Na ta način tisti, ki so na oblasti ali pa zgolj razpolagajo z močjo, zaprejo usta finančno šibkim državljanom, ki imajo sicer prav.

 

Ne glede na to, kdo bo na koncu plačal neutemeljene in nesorazmerno visoke stroške zastopanja, ki jih za pripravo 4-stranskega dopisa zaračuna SAZAS-ov odvetnik Sluga je jasno, da SAZAS sodeluje z odvetnikom, katerega tarifa je nekajkrat višja od zakonsko predpisane v Zakonu o odvetniški tarifi. 

 

Naša ocena je, da SAZAS močno preplačuje delo Odvetniške pisarne Sluga (odvetnika Davida Slugo sicer poznamo iz filma Poletje v školjki, kjer je igral glavno vlogo) ali pa, da se je s tako neupravičeno visokimi stroški, s tem pa tudi nezakonitimi, odvetnik SAZAS-a spravil zgolj nad Portal Plus. In sporno je tako prvo kot drugo, čeprav gre za izvrsten posel odvetniške pisarne na račun avtorjev v obeh primerih. Pri tem se zopet upravičeno sprašujemo, zakaj SAZAS tako drago plačuje odvetniške storitve in s tem daje občutek, da mu je vseeno za denar avtorjev. Kajti jasno je, več kot ima SAZAS stroškov, manj dobijo avtorji!

 

Sluga mora plačilo zahtevati od SAZAS-a in ne od Portala Plus

 

Kljub pisnemu pozivu Odvetniška pisarna Sluga do objave tega članka še vedno ni pojasnila niti svojega obračuna, ki naj bi ga plačal.

 

Naša ocena je, da SAZAS močno preplačuje delo Odvetniške pisarne Sluga ali pa, da se je s tako neupravičeno visokimi stroški, s tem pa tudi nezakonitimi, odvetnik SAZAS-a spravil zgolj nad Portal Plus.

 

Ne glede na to, kdo bo na koncu plačal neutemeljene in nesorazmerno visoke stroške zastopanja, ki jih za pripravo 4-stranskega dopisa zaračuna SAZAS-ov odvetnik Sluga je jasno, da SAZAS sodeluje z odvetnikom, katerega tarifa je nekajkrat višja od zakonsko predpisane v Zakonu o odvetniški tarifi. 

 

Kako bi morala David in Borut Sluga obračunati svoje storitve (in tudi vsi ostali odvetniki)

 

Nerodno, ampak tudi kot laik na pravnem področju, ki nima pravosodnega izpita, moram Odvetniško pisarno Sluga podučiti, kako se pravilno računa stroške po odvetniški tarifi, ker so njene zahteve neutemeljene, pretirane in zavajajoče. Ta članek (in pod njim prijava odvetnika Sluge) pa naj bo tudi praktičen primer za vse državljane, ki so bili, ali pa še bodo žrtve takih odvetniških dopisov. 

 

Kljub pisnemu pozivu Odvetniška pisarna Sluga do objave tega članka še vedno ni pojasnila niti svojega obračuna, ki naj bi ga plačal.

 

Pri izračunu tarife sem predpostavil, da je dopis gospoda Sluge, in sicer zahteva za umik članka, nezahtevno besedilo, ki se jo večkrat piše tudi celo po vnaprej pripravljeni predlogi. Dopis namreč ne vsebuje nobenih dejstev, podatkov ali drugih elementov, iz katerih bi lahko sklepali, da gre za unikatno pisanje. 

 

A)   Možnost izračuna stroška po tarifi za enostavna pisanja

 

Odvetnik lahko zaračuna le nagrado po tarifi 2202, in sicer za enostavna pisanja in mu tako pripada osnovna nagrada. Predpostavljamo, da je znesek, ki ga odvetnik Sluga zahteva v enostavnem pisanju 20.000 evrov (10.000 evrov za SAZAS in 10.000 evrov za Zupana). Nagrada za zahtevke do 22.000 evrov po tarifi znaša 419 evrov. Tarifa 2202 za enostavna pisanja pomeni, da 419 evrov množimo s količnikom 0,3 (ta količnik določa tarifa 2202 - znižan iz 2200) in dobimo 125,7 evra. Nagrada torej v tem primeru znaša 125,7 evrov. Tarifa 1200 pa določa, da se znesek za vsako dodatno stranko poviša za 30 odstotkov. Torej: 30 odstotkov od 125,7 evrov znaša 37,71 evrov. Če torej 125,7 evrov povišamo za 30 odstotkov, ker Sluga zastopa SAZAS in Zupana istočasno, dobimo 163,41 evrov. Pavšalni znesek za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev sme znašati po tarifi 6002 največ 20 evrov. Zato smo v tem delu prišteli največ, in sicer 20 evrov. 

 

Torej 163,41 evrov plus 20 evrov. 

 

Skupaj dobimo 189,41 evrov + DDV in ne 1.104 evre + DDV. (5,8-krat manj od tega, kar je od nas zahteval odvetnik Sluga)

 

B)   Možnost izračuna na osnovi stroškov vložitve tožbe (čeprav ne vemo, ali je sploh vložena)

 

V tem primeru tarifo računamo ob predpostavki, da je odvetnik vložil tožbo. Ker je odvetnik napovedal, da bo vložil tožbo, je predvideti, da ima že pooblastilo za vložitev tožbe. V tem primeru bi mu šla nagrada po odvetniški tarifi 3100 - nagrada za postopek. Odvetniška tarifa v 3. delu določa, da "nagrada nastane že s prejemom pooblastila za vložitev tožbe ali druge vloge, s katero se začne postopek". Ker je odvetnik Sluga napovedal, da bo vložil tožbo s strani dveh strank in sicer Združenja SAZAS in Matjaža Zupana, mu za odškodninski postopek v znesku 20.000 evrov (2-krat 10.000 evrov) pripada nagrada 419 evrov (za zneske do 22.000 evrov) pomnožena s količnikom 1,3 (tarifa 3100). Torej skupno  544,7 evrov + DDV. Temu moramo dodati še 30 odstotkov. Tarifa 1200 namreč določa, da se znesek za vsako dodatno stranko poviša za 30 odstotkov. Torej 30 odstotkov od 544,7 evrov je 163,41 evrov. Torej 544,7 evrov plus 163,41 evrov je 708,11 evrov. Prištejemo še maksimalni strošek 20 evrov za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev po tarifi 6002 in dobimo 728,11 evrov + DDV. Ampak v tem primeru odvetnik vse do razpisa naroka (na sodišču) ne sme zaračunati ničesar več.  

 

Torej največ 728,11 evrov + DDV in ne 1.104 evre.

 

Tako je SAZAS-ova Odvetniška pisarna Sluga Portalu Plus skladno s prvo možnostjo naprtila za kar 5,83-krat previsok račun, skladno z drugo možnostjo pa za več kot polovico previsok račun.

 

Opozorimo naj, da smo pri konkurenčni odvetniški pisarni preverili, koliko bi nas stal tak dopis pri njih in dobili pojasnilo, da lahko zato, ker ne poznajo primera natančno, povedo samo, da bi moral stati nekaj 100 evrov, nikakor in v nobenem primeru pa ne več kot 1.000 evrov.

 

 

BERI DALJE ...........

 

Portal Plus prijavil odvetnike SAZAS-a zaradi kršitve Kodeksa odvetniške poklicne etike. Odvetniš

Odvetniška pisarna Sluga, ki zastopa SAZAS, za 4 strani dolg dopis v zvezi z zahtevo po umiku prispevka, od Portala Plus po našem prepričanju protipravno zahteva 1.347 evrov. V članku smo sami izračunali, da je pravilen znesek 189,41 evrov + DDV. S...