SAZAS samo za tri strani dolgo pismo, v katerem citira ustavo in zakone, plača odvetniški pisarni 1.346 EUR! Isti dopis bi bil pri drugi odvetniški pisarni po naših ocenah bistveno cenejši in bi stal le okoli 122 EUR.

Zupan trdi, da nikoli ni govoril z nami. Niti z našim hrvaškim sodelavcem s hrvaške številke (njemu je dvignil, ampak trdil, da ni on). Vir: www.mediaspeed.net

Po objavi potnih nalogov, ki si jih je v mesecu avgustu 2006 napisal Zupan, smo včeraj ob 14:33 iz pravne službe Združenja SAZAS prejeli pisni poziv k umiku članka, ker naj bi bil članek zavajajoč. Toda zanimivo, v pozivu ni bilo niti enega dokaza, da bi bile naše informacije napačne. SAZAS trdi, da to kar pišemo ni res, istočasno pa z ničemer ne zanika navedb.

 

Zvečer smo dobili še dopis odvetnika Davida Sluge, ki piše: "Če pa bi ravnali z notranjimi pravili novinarske stroke, bi ugotovili, da je resnica ravno obratna, kot se ta v civilnopravno spornem in kazenskopravno inkriminiranem članku senzacionalistično predstavlja." Za ta dopis bo/je SAZAS verjetno moral plačat 1.346,88 EUR. 

 

 

SAZAS zahteva umik članka, ker članek vsebuje neresnice, ampak SAZAS še ne ve katere

 

Včeraj smo ob 14:33 iz Združenja SAZAS prejeli zahtevo za umik članka. Podpisan je bil Blaž Rant iz pravne službe. Zato smo ob 14:50 poklicali Blaža Ranta iz pravne službe, ki nam je med drugim rekel: "Gre za neresnice, ampak to - katere, vam lahko povem šele, ko zadevo preučimo, ker je članek objavljen šele eno uro." Pri tem želimo opozoriti, da je bil članek objavljen malo po polnoči, torej je bil na voljo več kot 14 ur. Rant pa nas je kljub temu skušal prepričati, da je članek objavljen komaj eno uro. Ob članku sta zapisana datum in ura objave in ni treba biti ravno strokovnjak, da jo prebereš. Kakšen predstavnik pravne službe je človek, ki vam najprej piše, da članek umaknite, ker vsebuje neresnice, čez 20 minut pa vam pove, da še ne ve, katere, ker članka, ki je objavljen 14 ur še ni preučil, ker on meni, da je objavljen komaj eno uro?

 

 

Zupan je predsednik Združenja SAZAS, ampak zadev ne smemo preverjati pri njem, temveč na SAZAS-u 

 

V skoraj 20 minut dolgem pogovoru nas je Rant poskušal prepričati, da dokumenta ne bi smeli objaviti, ker njegove verodostojnosti nismo preverili na SAZAS-u. Rantu smo poskušali razložiti, da smo klicali uradnega predstavnika, in sicer predsednika Združenja SAZAS Matjaža Zupana, ki pa se je izmikal tako, da je trdil, da je napačna številka. Po Rantovem mnenju namreč "Zupan ni noben funkcionar, na funkciji pa je," kot pove, kar za Ranta očitno pomeni, da na SAZAS-u nismo preverjali ničesar, ker smo to počeli zgolj pri SAZAS-ovem predsedniku. Odveč je razlagati, da je direktor družbe ali predsednik društva tisti, ki to pravno osebo uradno zastopa. 

 

Na SAZAS zahtevajo da jih o vsem vprašate, čeprav vam na nikakršno vprašanja ne bodo odgovorili.

Blaž Rant, SAZAS: "Zupan ni noben funkcionar, na funkciji pa je."

Kljub našim prizadevanjem, da bi dobili dogovore, pojasnila, smo bili deležni samo groženj in "opozoril".

 

Blaž Rant, ki zastopa SAZAS, ne želi povedati, ali je zaposlen in v kakšni funkciji nastopa 

 

Na to, da se bo SAZAS na vse načine izogibal posredovanju kakršnekoli informacije, sem bil opozorjen. Ampak Blaž Rant je presegel vsa pričakovanja. Zaradi precej neobičajnih pravnih razlag, ki smo jih bili deležni v telefonskem pogovoru, smo Blaža Ranta vprašali, v kakšni funkciji je on na SAZAS-u? Ali je tam zaposlen? Odgovor Ranta je bil: "Ne bom odgovarjal na vprašanja, ker ne vem." Torej lahko sklepamo, da pravni svetovalec SAZAS-a ne ve, kje je zaposlen. Na vprašanje, ali ima pravosodni izpit, smo dobili dogovor: "Ne bom vam dogovoril na to vprašanje." Ravno tako Rant ni želel ne potrditi ne zanikati, ali je telefonska številka, ki smo jo poklicali, številka Matjaža Zupana. Oseba, ki nam najprej očita, da ničesar nismo preverili, nato pove, da nam itak na nič ne bo odgovoril. 

 

 

Rant: "Imamo dobre odnose z mediji in pridejo novinarji sem in se z vsemi lepo zmenimo …" 

 

Rant mi je v pogovoru, potem ko sem vztrajno ponavljal, naj mi za božjo voljo že pove, kaj od tega v članku ne drži, namignil, da "mogoče vas pa preveč zanimajo stvari". Na tej točki je Rant vzrojil: "Če se pa tako zanimate, se pa usedite v avto in se pripeljite zdajle na Štrupo 19, če si upate!" "Pridem naj, če si upam?" sem ga vprašal in pristavil, da "me pa resnično zanima, kaj s tem misli". "Če si upate dobiti resnične informacije, torej,"  je jecljavo popravil izjavo vzrojeno nekontroliran pravnik SAZAS-a, Rant. Ob tem je vzkipel še dodatno: "Zato, ker mi stalno postavljate nova vprašanja!" Do tu je Rant očitno že pozabil, da zahteva demanti, ker ga nismo poklicali in vprašali, kaj meni o dokumentu, ki smo ga objavili.

 

Razložil mi je, da ne bo nič odgovarjal po telefonu in rekel: "Imamo dobre odnose z mediji in pridejo novinarji sem in se z vsemi lepo zmenimo …" Tale zadnji stavek in besede "lepo zmenimo", pa naj si vsak razloži po svoje. Mi se za obisk nismo dogovorili saj menimo, da lahko Rant vse pojasni po telefonu ali pa pisno.

nadaljevanje ...


				Glava zidu

SAZAS grozi uredniku Portala Plus: "Le pridite pogledat na SAZAS, če upate!" in zahteva

SAZAS samo za tri strani dolgo pismo, v katerem citira ustavo in zakone, plača odvetniški pisarni 1.346 EUR! Isti dopis bi bil pri drugi odvetniški pisarni po naših ocenah bistveno cenejši in bi stal le okoli 122 EUR.