Članek
Je vpis vode v ustavo slepilo in prevara?
Objavljeno Dec 06, 2016
Kot običajno me je znanec, ko sva bila na kavici nabasl tako, da sem po kavici hodil kot omotičen.
Še preden sva srknila prvi požirek me je dregnil:
Si podpisac peticijo za vodo?
Ja sem, mu odvrnem.
Pa misliš da bo sedaj v redu, ko je zadeva v Ustavi RS?
Ma pojma nimam.
Očitno res nimaš pojma o pojmu, me zabije, da se mi srk kavice kar zaleti.
Ja kaj pa je narobe s tem?
Ti bimbo vse, evo:
70.a člen Ustave RS v 2. odstavku "Vodni viri so javno dobro v upravljanju države" ni pravilno postavljen,
saj beseda javno dobro nima ustavne ​razlage pod ​k​a​j​ se lahko razume. Pravilno bi bilo "Vodni viri so
​družbena ali​ javna lasti​....​ in so upravljani preko države."  ​
​Pod imenom javno dobro je sto in en razlaga in niti dve razlagi nista enaki. ​
Kako to misliš?
​Oblikovanje besedila 70.a člena tako v celoti ni jasno, je pre obširno, saj se da z manj besedami povedati več
o pravici lastništva, ki je temelj posledični pravici uporabe in dostopnosti in, ki izhaja iz lastniške pravice,
ne pa pravice iz ne lastništva, oziroma javnega dobra. ​
​Obstoječe besedili le optično - navidezno ali le deloma in le začasno rešuje, dejansko pa celo poslabšuje in
zamegljuje pravico do lastnine vode, ki je naša in jo poriva na področje, kot, da ni več naša, jo pa imamo pravico le
in tako prikriva podeljevanje koncesij in celo tiho planirano "privatizacijo državne" vode, saj bo to tujina - EU ali
kar mednarodni sporazum jutri zahteval.  ​
Kje si to slišal?
Č​len ironično dopušča "ustavni" lastniški odvzem ali lastniški prevzem vode družbi - državljanom od "nikogar",
jim pa v nadomestilo daje le pravico do uporabe​ svoje vode.
Postavi se vprašanje ali smo se z navidezno ustavno rešitvijo z 70.a členom "odrekli" lastništva nad vodo in
posledične lastniške pravice do nje, v zameno, le za ali do navidezne pravice do vode. 
Čigava je voda: naša ali državna ali bo od korporacij?
Voda, tako kot vsa družbena lastnina, ki je naša last, je že zdavnaj ne ustavno podržavljena in ali koncesirana
ali preprodajana kot vir komur koli.
Pa kaj ni to isto?
Tako se lahko vprašamo ali ni 70.a člen le optična prevara za pre prodajo naše vode in vodnih virov tretjemu
pod krinko "privatizacije"  naše sedanje privatne - skupne lastnine, to je tudi mednarodnim korporacijam s slepilom,
le do naše uporabe vode, kar pomeni da nam državljanom morajo bodoči koncesionarji in lastniki korporacije le
zagotoviti ustrezno količino vode. 
Ja, ampak vodo bomo imeli ali ne?
S predpisi se lahko določa količina vode, ki se zagotavlja posamezniku ali skupnosti, sedaj upravičencem,
prej lastnikom. In ta količina se lahko zmanjša na minimum preživetja. 
Ne verjamete? Nič hudega, saj so vas že tolikokrat prenesli okrog, pa jim še zmeraj nasedate. 
Eni jim nikoli.  
Ugotovitev:
Ali ne veste, da lastnik dejansko odloča o svoji pravici. Ker niste več "lastniki" vode, si ne morete več odrejati
pravice do lastne vode, ampak jo odreja lastnik, to je trenutno država, jutri pa korporacija.     
​Ali veste, da je državna lastnina po sedanji Ustavi RS 1991 ne ustavna oblika lastnine in da je podržavljena voda
ne obstoječa lastnina, ki je dejansko in ustavno vaša skupna last, če se tega zavedate ali ne, ne pa od države in korporacij.   ​
NE POZABI !!!
Voda, ki jo pijeta je njuna last in si tako lahko sama odrejata pravico do vode!
Seveda, pod pogojem, da se ne bosta po Slovenila!
Rezultat iskanja slik za žeja photos

Čuj, še dobro, da nisva Slovenca. Res je. Imava svojo vodo. 

Podpiši z nami za vrnitev naše družbene lastnine,

ki so nam jo pokradli tajkuni in drugi lopovi! 

Nas je že preko 3.700 podpisnikov,

od tega preko 2000 elektronsko in 1.600 ročno.

http://www.pravapeticija.com/ustavna_pobuda_zaradi_razlastitve_nas_dravljanov

Dve verzij sta se mi zdeli mogoči: ali opozarjajo ali pa reklamirajo

kaj je namen teh pojedin