Odgovor na Pritožbo zoper Sklep o Začasni odredbi ali Ne dovolite, da drugi Vedo

OddajAleks Mokrovic, dne 2019-07-11 ob 08:24:32

Spoštovana ga. Sodnica Natalija Abram, Okrajno sodišče v Brežicah, Cesta prvih borcev 48, 8250 Brežice

in

Višje Sodišče v Ljubljani

Odgovor na Pritožbo zoper Sklep o Začasni odredbi in Tožbo zaradi prenehanja s kršitvami osebnostnih pravic in plačila 15.000 ERU odškodnine 

in

za dobavo 110 palic (1kg) srebra, kot je bilo dogovojeno z računom #29012019 in plačilom Aleksandra Mokroviča prodajalcu APOD Technologies OU..

Tožena stranka: Aleksander Mokrovič 

Tožeča stranka: APOD Technologies ou, Puname tn 6-219, Lasnamae Ilinnaosa, Tallin, Estonia in AIRPOD SLO d.o.o., Letališka cesta 32, Ljubljana

Aleksander Mokrovič v celoti nasprotujem tožbenemu zahtevku.

Za osnovno razumevanje tega problema je najpomembneje pogledat podatke, pravna dejstva, policijske zaznamke, zaznamke tožilstev, zaznamke uradov za pranje denarja in podobno. Vse to je navedeno tukajOdgovor na Sklep in Tožbo zaradi prenehanja s kršitvami osebnostnih pravic in plačila 15.000 ERU odškodnine, posredovani na Okrajno sodišče v Brežicah z dokazi in tudi tukajhttp://www.publishwall.si/milimox24/post/482896/odgovor-in-dodatek-na-tozbo-apod-in-airpod-studio-moderna

Okrajno sodišče v Brežicah je odločilo, da začasna odredba ni potrebna. Dejanska, ocenjena škoda ni nastala nobenemu od tožnikov. Nematerialna škoda, ki je posledica pisanja pa je odvisna od delovanja pravne osebe in predvsem direktorjev, če je njihovo delo odgovorno in skrbno, do vseh deležnikov (tudi ljudi, ki jim zaupajo denar, kot se ga jaz).

Vsi članki na PublishWall so bili umaknjeni na prvi poziv in izbrisani, čeprav so bili resnični.

Jaz bom vztrajal po svoje. Osnovni posel je pomemben, Če ne bi bilo tega, se mi nikoli ne bi srečali. Spoštovana ga. Sodnica mora upoštevat ta del. Jaz sem ga pojasnil. 

O “sprejemanju” denarja na račun ali o “nesrečni vpletenosti podjetja za prenos sredstev … bi lahko govorili, če bi APOD Technologies ou. Npr. bil fiduciar. Poslovanje takšnih institucij je posebej urejeno, s posebnimi zakoni in z rezervami za izgube v okviru centralne banke oz. drugih jamstvenih shem – družbe za upravljanje, skladi... Ali morebiti, če bi APOD Technologies ou. Imel poseben Escrow račun, ki je v izrecnem upravljanju drugih, npr. notarjev, fiduciarjev, drugih neodvisnih oseb. Vendar APOD Technologies ou. nič od tega ni bil. Ni bil fiduciar, za kar bi moral delovati v skladu z določeno ureditvijo, zakoni in pravili (bil banka, sklad, investicijska družba,...) in tudi Escrow računa ni imel! In APOD Technologies ou. je tudi izdal račun – pogodbo, s katero je prejemek dejansko njegov prihodek. Če bi APOD Technologies ou. bil fiduciar ali imel Escrow račun, danes ne bi bili priča tem problemom, če bi se držal stroge ureditve.

Pravna osebnost podjetja je pomembna! Denar se ne more nakazovati tako, da se samo “sprejme” (5.točka sklepa). Ali kot pravi g.G.Mrgole v svojem mailu “podjetjeje po “nesreči” vpletenoizključno za v prenos sredstev. APOD Technologies ou. se z nakupom in prodajo naložbenih kovin ne ukvarja, ni ukvarjalo in nikoli ne bo.”. Sprejem denarja na podlagi pogodbe, računa z vsemi bistvenimi sestavinami je prihodek podjetja in to implicira mnoge nadaljne postopke drugih. Če to sodnik spregleda, ni več nič pomebno (kdo komu nakazuje kaj in zakaj), potem je kaos in vsakdo lahko goljufa kot želi in dela kar je komur všeč. To je brezpravnost nered in kaos v ekonomiji in družbi. Račun z vsemi sestavinami je pogodba. 

Dodatno APOD Tecnologies ou. ne dela ničesar, je samo školjka podjetja. G.Gregor Mrgole pa ima v svojem življenjepisu objavljeno, da je član redkega števila “Groups”, med katerimi je tudi na drugem mestu skupina EU Minerals and Metals. Kar kaže na njegovo povezanost s trgovanjem s kovinami. Tudi v kombinaciji z Bitcoinom v nadaljevanju. In nenazadnje tudi s prisotnostjo g.Geralda Celenteja (med Subscriptions), enega najbolj znanih svetovnih zagovornikov zlata in zlatega standarda na njegovem GregaMrgole – YouTube kanalu.(Odgovor na Sklep in Tožbo zaradi prenehanja s kršitvami osebnostnih pravic in plačila 15.000 ERU odškodnine, posredovani na Okrajno sodišče v Brežicah z dokazi in tudi tukajhttp://www.publishwall.si/milimox24/post/482896/odgovor-in-dodatek-na-tozbo-apod-in-airpod-studio-moderna)

Jaz nikogar nisem obrekoval, klevetal, izsiljeval. Vse so javni podatki in podatki vzročno posledične zveze med temi ljudni, ki so tudi javni. Nikomur nisem naredil ocenjene materialne škode, tudi nematerialne ne. Če je ta nastala je nastala zaradi delovanja prisilnih državnih organov ali drugih podjetij, bank-Paysera proti podjetju APOD. Če ti ne bi imeli motiva za to (urad za pranje denarja, EU, banka,...) do tega ne bi prišlo. Jaz, fizična oseba ne morem vplivat na to. Ne morem blokirat računov, ne morem delovat čez zakone v drugi državi in mimo pogodb med strankami.

Govorimo tudi o neke vrste 133.členu, kjer si podredno potegnjen v pravni proces. Samo zato, ker si povedal javno, z uporabo javnih sredstev in uporabo oseb, ki so itak javne, kot vodilni podjetja, ki posluje v 4. državah, kotira na LiveCoin Borzi svojo APOD$ token valuto in ima pogodbo s svetovalcem o vstopu na borzo vrednostnih papirjev – paketno kotacijo v treh državah (Kanadi, ZDA in ZRN – Berlin Stuttgart, Muenchen)– (OTCBQ iz ZDA je že umaknjen iz njihove domače strani - https://air-pod.io/pre-ipo/ - ali so se umaknili oni, borze, ali pa se je APOD spet zlagal).

Ofenzivnost je nenaravna! Nobena žival ne napade (če ni napadena)! To je v naravi goljufivih, agresivnih ljudi, in sveta z omejitvami!

Jaz nisem konflikten in jih ne bom tožil. Oddal sem policijske prijave. Oni naj izpolnijo kar so obljubili. Drugače bom vse svoje življenje za njimi kot senca. 

Navedbe odvetnikov in tožečih strank, da toženi stranki niso nastali nikakršni stroški je potrebno upoštevati tudi obrambo in moj boj pred nasilnimi podjetji, ki so sprejeli denar, za katerega nočejo dobavit srebra. Zakaj ga niso vrnili meni? Ti stroški so prav tako tki. “imputirani” stroški (tudi stroški učenja), ki sem jih angažiral sam v svojo obrambo, bojem, raziskovanjem toka mojega denarja in poteze podjetij in direktorjev ter urejenosti pravnega sistema. Ti stroški so še dosti višji, od navedenih pravnih stroškov odvetnikov in stroškov PublishWalla.

Prav tako so navedbe odvetnikov, da z izdajo začasne odredbe ne bo nastala nikakršna škoda meni (toženi stranki) neutemeljene. Škoda je že nastala. Podjetje je meni odtujilo znesek vseh mojih prihrankov v zadnjih 25 letih. Pri moji starosti 50-ih let imam jaz omejene možnosti za ponovno zbiranje takšnih prihrankov.Denar je bil nakazan na njihov račun.Zaradi tega bom jaz revež, pravna oseba, kar so oni pa s svojo kontinuiteto poslovanja lahko vselej povrne svoj uspeh, ko bo dobila skrbno, razumno in odgovorno poslovno in pravno vodstvo. (Kakšna je proporcionalna relativna škoda za tako veliko podjetje, kot je APOD Technologies iz Estonije? Saj sploh ni primerjave s fizično osebo staro 50 let!) Škoda se tudi povečuje z vsakim dnem, ko ves svoj čas vložim v svojo obrambo, medtem, ko podjetja, direktorji in odvetniki, ki so prejeli moj denar in ne želijo dobavit srebra napadajo z nebistvenimi tožbami, ki naj bi utišale moja vljudna opozorila za veliko krajo, ki so jo storili. Nato to še stopnjujejo in z rezultati te tožbe želijo uničit mojo terjatev v srebru, denarju, da bom potem jaz še dolžan njim odškodnino. Da bom še v slabšem stanju kot sem sedaj.

Spoštovana sodnica ga. Natalija Abram je v tem delu delovala povsem prav, pravilno je zaščitila slabše, manj (notranje) obveščene in ljudi, ki ne poslujejo v off-shore mreži podjetij sredi EU, z “velikimi” investititorji iz Slovenije, ki prav tako poslujejo v off-shore sistemih sredi EU in pričakujejo le denar EU in velikih nadnacionalnih bank. Življenje samo enega od teh ljudi je vredno več kot ugled pravne osebe. In nihče od teh ljudi tega ne bi počel načrtno, da bi pretental, izsiljeval ali klevetal pravno osebo, proti takšnemu številu vzvodov s katerimi razpolagajo. Prosim poglejte dokaze in Odgovor na Sklep in Tožbo zaradi prenehanja s kršitvami osebnostnih pravic in plačila 15.000 ERU odškodnine, posredovani na Okrajno sodišče v Brežicah z dokazi in tudi tukaj:http://www.publishwall.si/milimox24/post/482896/odgovor-in-dodatek-na-tozbo-apod-in-airpod-studio-moderna)

Jaz bom pasivno delal v svojo smer. Oni se motijo formalno, pravno(po dokumentih) in tudi čisto človeško(kaj so naredili). In jaz (mogoče idealno, vendar vseeno) mislim, da jim noben sistem, ki išče resnico in prav ne more dati prav. Četudi dela ne vem kako zapleteno - resnica mora nekako najti prav... in prej kot slej ga.

Gospodje iz APOD Technologies, AIRPOD Slo in njihovi odvetniki so s “sprejemom” denarja na svoj račun in kasnejšimi nakazili, ki niso potrjena niti od njihove lastne banke, ki jim je odpovedala pogodbo, po pregledu Litovskega Urada za pranje denarja, ki je rezultate posredovalo Slovenskim oblastem in očitnemu izmikanju poravnave svojih obveznosti meni. Vsi ti dokazi so tukaj Odgovor na Sklep in Tožbo zaradi prenehanja s kršitvami osebnostnih pravic in plačila 15.000 ERU odškodnine, posredovani na Okrajno sodišče v Brežicah z dokazi in tudi tukajhttp://www.publishwall.si/milimox24/post/482896/odgovor-in-dodatek-na-tozbo-apod-in-airpod-studio-moderna

Kot pravnik pravi dokazom (jaz jih imenujem priloge v tekstu Odgovora, čeprav so vse te priloge dokazi) je pravzaprav mikro problem izpostavljen s strani odvetnikov, ki z vsebino ne bi smel imeti nič skupnega in je namenjena zavajanju.

Vsa ta dejanja so dejanja, ki zavlačujejo priznanje, da je očitno nekaj hudo narobe. Jaz danes po šestih mesecih še vedno nimam 110 srebrnih palic (1kg), v vrednosti 57.200 EUR in nimam niti denarja, ki sem ga za to nakazal APOD Technologies ou., na predlog posrednika g.Jovice Petkovića. Tega si nisem izmislil jaz.

Pravna oseba, ki prejme 57.200 EUR za srebrne palice v okviru pogodbe, računa z vsemi sestavinami pogodbe, in ne dobavi srebrnih palic že šest mesecev. Obenem pa se izogiba tudi vračilu denarja. Istočasno s tožbo in pritožbo na začasno odredbo, ima odvetnik namen toženo stranko, ki je že ogoljufana – rok dobave ni izvršen – z vsakim dnem pa se zmanjšuje tudi verjetnost izvršitve, in tudi glede na raven odnosa med strankami – čez sodišče. Tožeča stranka APOD Technologies ou. nima namena dobavit srebro, kot tudi nima namena vrniti denarja. Toženo stranko, fizično osebo brez prihodkov, brez realnega premoženja v nepremičninah, računih in stvareh (avtomobili in podobno), kjerkoli po svetu pa spravlja v še težji položaj, brezizhodnost.

Pravni sistem ne more delovati tako. Takšna pravna oseba ne more imeti brezpogojno zaščitenega Ugleda. Tako brezpogojno, da o tem ugledu ni mogoče dvomit. Da ni mogoče dvomit v ugled direktorjev in tudi ne v ugled investitorjev, kot je g.Sandi Češko. In tudi mnogih drugih, ki so investirali v APOD token in so ves ta čas dejansko v velikanski (več kot 95%) izgubi – če je podjetje zares prejelo USD 4mio sredstev v gotovini, kot navajajo v dokazih tožniki sami tukaj (Odgovor na Sklep in Tožbo zaradi prenehanja s kršitvami osebnostnih pravic in plačila 15.000 ERU odškodnine, posredovani na Okrajno sodišče v Brežicah z dokazi in tudi tukaj:http://www.publishwall.si/milimox24/post/482896/odgovor-in-dodatek-na-tozbo-apod-in-airpod-studio-moderna)

Vse to je poslovanje, ki je tudi tvegano. In te osebe (direktorji) kot tudi njihove pravne osebe Morajo biti izpostavljene nadzoru javnosti (delničarjev, lastnikov APOD tokena, drugih potencialnih investitorjev in vse zainteresirane javnosti ter državnih organov) in še posebej nadzoru, ki temelji na listinskih dokazih, kot so vsi javni dokazi o javnih osebah (direktorji) tukaj. Noben od njih ni osebno žaljiv. Če bi pravne osebe ali direktorji delovali razumno, v dobri veri, skrbno, prav, v skladu s tem kar je res do tega ne bi prišlo.

Nobena vsebina, ki sem jo jaz objavil ni neresnična. Čisto vse imajo listinski dokaz - (Vsi ti dokazi so v tukaj Odgovor na Sklep in Tožbo zaradi prenehanja s kršitvami osebnostnih pravic in plačila 15.000 ERU odškodnine, posredovani na Okrajno sodišče v Brežicah z dokazi in tudi tukaj:http://www.publishwall.si/milimox24/post/482896/odgovor-in-dodatek-na-tozbo-apod-in-airpod-studio-moderna)

APOD Technologies ou. je podjetje, ki je bilo ustanovljeno pred manj kot dvemi leti. Nihče od vodilnega teama, (ki je bil umaknjen iz domače strani podjetja https://air-pod.io/team/) nima izkušenj iz financ, mednarodnih financ in zvez v resnih svetovnih niti večjih lokalnih bankah, iz hotelske dejavnosti lokalnih ali mednarodnih rasežnosti, nihče nima izkušenj iz mednarodne logistike in letalskega prevoza. Podjetje APOD Technologies ou. je lupina off-shore podjetja, brez ljudi z resnimi dolgoročnimi izkušnjami in trdim delom. Namenjen je za pridobivanje denarja EU, velikih nadnacionalnih bank in skladov in celo naivnih investitorjev (v APOD token in njihovo novo IPO – izdajo delnic po vsem svetu, svetovan s strani svetovalcev iz karibskih off-shore podjetij)(Vsi ti dokazi so v Odgovor na Sklep in Tožbo zaradi prenehanja s kršitvami osebnostnih pravic in plačila 15.000 ERU odškodnine, posredovani na Okrajno sodišče v Brežicah z dokazi in tudi tukaj:http://www.publishwall.si/milimox24/post/482896/odgovor-in-dodatek-na-tozbo-apod-in-airpod-studio-moderna). Njihov projekt je zelo nedodelan, in vprašljiv v vseh pogledih. Vendar to ni osnovna stvar te zadeve. Pomembno je, da je to podjetje vzelo denar meni, ki za vse te zadeve nisem vedel, dokler nisem začel slediti denarju in povezavam direktorjev. In tega denarja sedaj ne želijo vrniti, ne želijo pa niti dobavit srebra.

Podjetje, ki posluje v 4 državah sveta, je zbralo USD 4mio sredstev v gotovini, izdalo svoj APOD$ token – kripto denar in pripravlja izdajo delnic v Kanadi, ZDA in Evropi, mora imeti transparentno poslovanje. Takšno podjetje ne more ravnati tako, z nikomer. Še posebej ne s takšnimi osebami, ki so jim zaupali 57.200 EUR, kot sem jaz.

Takšno podjetje bo moralo, ali že mora (glede na izdajo APOD $ Token in tudi izdajo novih delnic) razkrivati imena glavnega teama, imena velikih investitorjev, kot je tudi g. Sandi Češko in mnogih drugih, ki jih odkrito podpirajo. Tako zelo podpirajo, da raje inicirajo tožbe proti strankam APOD Technologies ou., meni, ki sem jim nakazal 57.200 EUR za srebro, ki ga ni. Kot je to v svoji elektronski pošti 6.6.2019 naredil g.Sandi Češko. (Vsi ti dokazi so v Odgovor na Sklep in Tožbo zaradi prenehanja s kršitvami osebnostnih pravic in plačila 15.000 ERU odškodnine, posredovani na Okrajno sodišče v Brežicah z dokazi in tudi tukaj:http://www.publishwall.si/milimox24/post/482896/odgovor-in-dodatek-na-tozbo-apod-in-airpod-studio-moderna)

APOD Technologies ou. ne more ta svoj off-shore model znotraj EU in v povezavi z Veliko Britanijo, uporabljati za krajo denarja na drugi strani pa stranke, ki na podlagi njihovih posrednikov njim nakazujejo denar za srebro ne smejo tega niti omeniti v pismih npr. borzi, direktorju, investitorju, državnim organom, javno v medijih in tako dalje. Četudi so že ogoljufane in nameni odvetnikov jasno kažejo namen, kako terjatve teh strank izničiti, ali narediti tako, da bodo te stranke njim celo dolžne več kot je vrednost njihovega srebra, ki ga ni! In odvetniki jih tako silijo v še slabši položaj. 

Spoštovano Višje sodišče v Ljubljani, kdo bo še zaupal v takšen sistem?Sistem, ki človeka okrade in dotolče do te mere, da nima nič! Zakaj potem vsa ta (namišljena) transparentnost? To je na nek način nacionalizacija vseh fizičnih oseb z neposrednim sodelovanjem pravne ureditve. (Kot je npr. kraja 1/3 pokojnin SOP sklada, stoletno realno upadanje vrednosti valute in podobno)

Zakaj to zelo močno podjetje z grozečimi odvetniki, velikim denarjem investitorjev, izjemno smelimi načrti; ne sede in ne poravna 57.200 EUR, oz. zakaj skupaj s svojimi posrediki (g.Jocom Petkovićem) raje ne poravnajo svojih obveznosti v naravi, v srebru? 

Zakaj se spoštovani gospodje ukvarjajo s saniranjem škode mojega pisanja, ki je neškodljivo, ne osebno žaljivo, temelji na javnih dejstvih o javnih osebah in spoštljivem obnašanju tudi do resnicoljubnih in odgovornih pravnih oseb. (Sam sem umaknil vse obtožbe in policijske ovadbe proti Svetu Plemenitih Kovin d.o.o., ko so mi šele 26.4.2019dobavili vse srebro, ki so mi ga dolgovali od 12.2.2019) – vse natančno opisano z dokazi tukaj - (Odgovor na Sklep in Tožbo zaradi prenehanja s kršitvami osebnostnih pravic in plačila 15.000 ERU odškodnine, posredovani na Okrajno sodišče v Brežicah z dokazi in tudi tukaj:http://www.publishwall.si/milimox24/post/482896/odgovor-in-dodatek-na-tozbo-apod-in-airpod-studio-moderna)

Ta celotna Tožba in Pritožba na Sklep ge. Sodnice Natalije Abram, ki je v tem delu naredila v celoti, povsem prav z zavrženjem začasne odredbe. V drugem delu, pa takrat ni poznala dejanskega stanja in podatkov. Začasna odredba ne more biti zanikanje resnicoljubnega nadzora, nadzora nad pravilnim postopanjem in proti tlačenjem ljudi, ki s svojim denarjem (kot sem dejansko tudi jaz) omogočajo razvoj in napredek in kroženje denarja. In delovanje ekonomije v družbi. Če uničite tak nadzor, razumnih, nežaljivih ljudi, potem boste uničili vejo za vejo ekonomije, ki hrani mnoge prebivalce naše države. Bili bomo tiho in odšli z dejanji, goljufi kot so gospodje povezani tukaj, prava mednarodna kriminalna združba, pa bodo delovali, dokler bo šlo, do konca.

Ta Tožba in Pritožba sta dejansko ustvarjanje navideznaga problema.Usmerjanje stran od očitne goljufije, ki še traja– jaz danes nimam ne srebra in ne denarja. Ta stvar bo na neki točki prišla v javnost, in jaz očitno nisem edina prizadeta oseba pri tovrstnem poslu. Koliko je še takšnih strank, ki jih g.Samo Logar in direktorji APOD Technologies ou., Svet Plemenitih Kovin d.o.o. in drugi partnerji držijo pod strogo kontrolo in nadzorom s takimi grožnjami? Natančnejši podatki so na voljo tukaj (Odgovor na Sklep in Tožbo zaradi prenehanja s kršitvami osebnostnih pravic in plačila 15.000 ERU odškodnine, posredovani na Okrajno sodišče v Brežicah z dokazi in tudi tukaj:http://www.publishwall.si/milimox24/post/482896/odgovor-in-dodatek-na-tozbo-apod-in-airpod-studio-moderna)

Kako lahko oceniš nekaj kar se ni zgodilo (ali pa se sploh ne bo), kar se šele lahko zgodi (ali pa tudi ne) in ovrednotiš nematerialno škodo (ali pa tudi ne, če sploh ne nastane)? Tveganje je pri vsem delovanju človeka. Tega še ne znamo predvidevati z gotovostjo, tudi ne vrednotiti škode iz tega tveganja – dogodki, ki se niso pripetili.

Zahteva odvetnikov je stvar predvidevanja vedeževalcev. Brez tveganja je svet dolgočasen. Ne bi bilo dobičkov in ne izgub. Zahteve odvetnikov so zahteve v njihovo partikularno korist. Ne v korist družbe in vseh udeležencev, prebivalcev. Kako veš kaj je res, če ne veš vsega? (G.W.F. Hegel)

S spoštovanjem, Vas vljudno pozdravljam, Aleksander Mokrovič

Za komentiranje morate biti prijavljeni.
Ni komentarjev
Aleks Mokrovic
Aleks Mokrovic
Objavil/a 2019-07-11 08:24:32 (Jul 11, 2019)
Starejša objava Novejša objava
KATEGORIJE OBJAVE
ZADNJE OBJAVE
Vloga g.Sandija Češka glede na članek v Demokraciji
Sklep Okrožnega Sodišča v Krškem
Sklep Višjega Sodišča v Ljubljani
Članek Demokracija 3.10.2019
Odgovor na Zasebno Tožbo APOD za obrekovanje
Odgovor na Zasebno Tožbo ge.Tine Osojnik za obrekovanje
KATEGORIJE
IŠČI PO ARHIVU
november 2019
PTSČPSN
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Zapri predvajalnik
Prikaži seznam predvajanja
Prestavi predvajalnik
Povečaj