Mit o NOB, 1.del

Oddajdamjan likar1, dne 2017-03-20 ob 09:08:00

Prvi del gradiva iz knjige Mit o NOB, ki 70 let trajajoče komunistične pravljice o herojskem narodno-osvobodilnem boju proti okupatorju postavljajo na laž. Zaradi teh laži in etiketiranju nasprotnikov z izdajalci, so komunisti uspeli obdržati oblast tudi po osamosvojitvi in še naprej siromašijo Slovenijo. Sedaj je čas, da dobro misleči ljudje, kateri so nasedli tem lažem, spregledajo.

 

Odlomki iz knjige Mit o NOB:

Po uradni verziji zgodovine naj bi okupatorji med 2. svetovno vojno obsodili slovenski narod na izginotje. Osvobodilna fronta (OF), ki je vodila ta upor in partizani kot uporniki proti okupatorjem naj bi bili zaslužni, da se ta načrt ni uresničil, slovenski narod pa bil osvobojen teh okupatorjev, zaradi česar se njihova dejavnost upravičeno lahko označi kot narodno-osvobodilna. To je pravljica za poneumljanje ljudi, ki se lahko prodaja le zgodovinsko neukim ljudem in ljudem z rdeče prebarvanimi možgani, ki pa na žalost v Sloveniji prevladujejo.

 

Trditev, kateri še vedno verjame precej ljudi, da brez partizanov danes Slovencev ne bi bilo več, oziroma, da bi se tukaj govorilo nemško, ni nič manj slaboumna in se ji lahko nasmehne vsak, ki pozna število žrtev 2. svetovne vojne pri nas in v drugih državah ter primerja te številke. Prav zaradi partizanskega »NOB« je slovenski narod utrpel žrtve, ki so bile nekajkrat višje kot pri drugih primerljivih okupiranih evropskih narodih (6% prebivalstva napram 1% ali še manj).

 

S tem v zvezi je treba opozoriti na famozni frazi »boj proti okupatorju« in »narodnoosvobodilni boj«, ki se stalno ponavljata pri opisovanju partizanskega boja in se večini ljudi ne zdita problematični. Uporaba teh dveh fraz  za označitev partizanskega boja je »boj za komunistično oblast« in vztrajno ponavljanje lajne kako so se komunisti in partizani »borili proti okupatorju« ima namen prikrivanja te resnice.

 

Na že omenjeni 5. Državni konferenci KPJ oktobra 1940 v Zagrebu je Edvard Kardelj dejal, da bodo komunisti sodelovali v obrambi Jugoslavije, le če bo ta boj »napreden«. »Naprednost« je za Kardelja pomenila služenje interesom ZSSR in revolucije. V Nasprotju z navodili iz Moskve pa jugoslovanski komunisti v oboroženem boju proti okupatorju niso videli zgolj sredstva, da se razbremeni SZ, temveč v prvi vrsti sredstvo za osvojitev monopolne oblasti v Jugoslaviji.

 

Problem komunistov, ki so bili na oblasti v obdobju 1945-1990 je bilo prepričati ljudstvo, da je njihova oblast legitimna v odsotnosti svobodnih volitev. V ta namen je bil sproduciran mit o »NOB«, za katerega promocijo je bilo porabljeno ogromno davkoplačevalskega denarja. Pravljica o »NOB«, »narodnih herojih« in »narodnih izdajalcih« (uradna ali šolska zgodovina socialističnega obdobja, ki se je v marsičem ohranila še danes), ki je bila do onemoglosti ponavljana v šolah, medijih, na prireditvah in v vsem javnem življenju, je tako imela za osnovni cilj, da vcepi v glave ljudi prepričanje, da je Zveza komunistov upravičena do oblasti in da svobodne volitve niso potrebne.

 

Navzočnost tujih okupatorjev je omogočila komunistom genialno manipulacijo, ko so s propagando boja za narodno osvoboditev pridobivali rekrute v svojo vojsko, katere končni cilj je bila »razredna osvoboditev delovnega ljudstva«, kar je komunistična šifra za vzpostavitev komunistične diktature.

Vir: https://www.zalozba-planet.si/14/show/blogID=735

profileimage
Všeč mi je
0
Komentarji
7
Zim Zelen
0
Mar 24, 2017
*sintra?
#7
Zim Zelen
0
Mar 24, 2017
*Greg
Malo težko mi je razbrati tvoje misli in zapise ter navedke iz drugih virov.
V narekovajih so citati običajni, lažje je za bralca. :-)

www.rtvslo.si/blog/aminal/knjiga/45644/

#6
Greg Zupan
1
Mar 24, 2017
Za mnenje sem povprašal zgodovinarja iz inštituta za novejšo zgodovino. Zanj je knjiga precedens zato, ker je nastala iz BLOGov, a dodaja, da nivoja (BLOGov) pač ne more skriti, da pa se silno trudite sodbe relativizirati, a kaj, ko premalo veste...

Po virih, kot jih navajate, tudi ne morete vedeti!


Sem pa zadevo prebral.


Dobro ste zapopadli: Ne gre zato, kaj ne verjamem, ampak za to, kaj VI VERJAMETE.

Vseeno bi vero prepustil dogmi, sam bi pa skušal samo RAZUMETI. Navedkom, ki so zgodovinsko izpričani, ne ugovarjam, a v tej knjigi ne gre za to. V njej ste izbrali le tiste, ki so voda na vaš mlin, tiste, ki to niso, pa ste zamolčali. Gre torej za INTERPRETACIJO, za vaš osebni pogled, ne za zgodovinsko delo, kar si domišljate.

Glede mešanja preteklosti in sedanjosti: Veste, stvari se ne zgodijo tako, kot si je kdo želel, ampak tako, kot pač se. Kako so se stvari odvile, ni merilo za tisto, kar je bilo, ampak je obrnjeno. Te stvari so pri vas nekonsistentne in take so tudi vaše presoje: o ravnanju rimskih vojščakov ne moremo presojati z sedanjimi merili, kot tudi ravnanja leta 1945, ki je bilo barbarsko – v tem se strinjava oba! – ne morete tako soditi. Po letih morije je bil svet poživinjen. Voranc, ki je ravno prišel iz konc lagerja, je, ko je šel pozdravit znano slovensko pisateljico, rekel: "Roke pa vam ne bom dal, ker so me razčlovečili."

Glede upora: Nekje hranim članek, ki ga je napisal, mislim, da duhovnik (skušam ga najti), in sicer o pravici do obrambe. Krščanski etos, pravi, namreč to dopušča! Ljudje smo bitja z integriteto, ne cunje, in vedno se ne da ostati Človek tako, kot je to uspelo nemškemu vojaku, nekje na Gorenjskem, ki se je uprl in ni hotel streljati talcev. Pobesneli komandant ga je kaznoval tako, da ga je postavil mednje, a preden so ga pokosili streli, je rekel: "Umiram tudi v vaše dobro."

Tiste vaše nebuloze, da bi bilo najbolje čemeti doma - upor je vendar pomenil katastrofo?!? - grejo vštric z likom slovenclja, kot ga vidite. Ko ponižujete "orient", češ, tam ni bilo kaj vzeti, se zagovorite, ko ugotavljate, "da se lahko reče, da bi bila prva od dveh obcij (nemškutarstvo nasproti jugoslovanski ideji) manjše zlo…«

Res čudna domneva, če pomislimo, da bi se danes podpisovali z Wohinz in ne Bohinc in bi bil tale članek pisan v večinskem, torej nemškem jeziku (ali pa sploh ne bi bil napisan, ker bi bili kot narod - adacta).

No ja, slovenceljska drža bi to prenesla. Važno je dobro jesti in piti - to je "grunt" vseh živih bitij. Slovenci bi, če bi sledili "moralno-etičnemu kanonu", kot ga razumete, bili danes vzgled vsemu naprednemu svetu:

Bili bi trdno jedro zahodnega sveta (po vsej verjetnosti bi zgodovina pisala, da smo iz Venetov, ki so skandinavskega izvora...), umni in gospodarni ljudje, ki skrbijo za svojo hruško in ne delajo za plačilo samo takrat, kadar nudijo usluge »za božji lon«. Ideal trdnega "Veneta" je nedvomno moj sosed, kremenit krščanski demokrat, vsak dan pri maši in v nedeljo dvakrat. Živi vzgledno in odmaknjeno. Kar ga briga, se ga tiče; razburi se le, če je hrup pod njegovim oknom in mu ni mar, če je hrup na drugi strani hiše; kaj mu mar, če je okolica stolpiča netlakovana, da vsako vozilo vrtinči oblake prahu – on ima namreč avto hranjen v garaži, ki si jo je zbil na državni zemlji (po starosaksonskem pravilu, da je vse moje, kar kdo ne uveljavlja za svoje). Ta mož se bori za spodobnost: v božjem hramu upeva psalme, da lahko potem klošarja, ki nič hudega sluteč brklja po našem smetnjaku, zapodi z gromkim glasom. Pri maši žebra pokoro, če pa pritava v bližino kak zablodeli cigan, nanj nemudoma naščuva policijo. Vsak teden se udeležuje duhovnih vaj, a klopce pred blokom, tam v hladni senčici, ki jo je iz svojega žepa kupil pokojni sosed, ne pusti postaviti – da bi nanjo ne sedali pritepenci…

Skratka, po Medvešku naj bi bil kremeniti Slovenec nosilec krščanske tradicije, ki bi se moral od komunajzarskega poziva k uporu v gnusu odvrniti, kot naj bi se v gnusu odvrnil od vsega, kar ga odvrača od Slovenstva, od klobase, od klobučka postrani in od Jodldiduuu! Strahospoštovanje naj bi gojil do severnih sosedov, malo manj do zahodnih, a prav nič do nazadnjaškega »orinenta«, ki prinaša le nazadovanje...

Takšni bi morali biti, pa bi bili novi Singapur! Da to nismo je kriva rdeča banda, ki nas je zavedla in je ogrožala »narodni red in mir«. Za vse: za vojno, za vse žrtve in za povojno gospodarsko nazadovanje so krivi komunisti!!! Še vedno prežijo iz zasede! Ne Nemci, kaj šele Italijani, menda niti ne Madžari. Ti so bili vselej nosilci »demokratičnejših«, »naprednejših«, »civilizacijskejših« idej…

Ne hudujte se; uporabil sem le vašo "interpretativno metodo, a tokrat po moje".
Če PIŠE DRUGAČE, KOT VI VERJAMETE, VAM PAČ ŽAL NE MOREM POMAGATI...
#5
Greg Zupan
0
Mar 23, 2017
ZimZelen, samo za tebe

http://www.rtvslo.si/blog/sintra/komandant-stane/56607#1

KOMANDANT STANE :: sintra :: Blog :: MMC RTV Slovenija

Blog - del največje spletne skupnosti Moj splet z največ registriranimi uporabniki. Sodelujte s svojimi blogi tudi vi.
#4
Greg Zupan
0
Mar 21, 2017
Njegova jajca gredo slabo v prodajo, pa sam sebi reklamo dela

http://www.bizi.si/ZALOZBA-PLANET-DAMJAN-LIKAR-S-P/maticno-podjetje/

ZALOŽBA PLANET, Damjan Likar s.p. - matično podjetje na bizi.si

Bizi.si naročnikom omogoča enostavno pošljanje e-pošte za komunikacijo naročnika s poslovnimi partnerji. Iz varnostnih r
#3
Janez
0
Mar 21, 2017
Ta tip je čista manipulacija JJ. Slovence razdvajajo taki hlapc, ki nasedajo in iščejo pozornost. Profil je pa itak lažen in se nebi čudil, da je za tem princ teme. Volitve se bližajo!
#2
Greg Zupan
1
Mar 20, 2017
Iskal sem jo za predogled, brgljal za strokovno oceno, a je nisem dobil. No ja, končno sem si jo uspel izposoditi.
Po prvih par straneh - po "reinterpretativnem" uvodu, kjer na svoj rovaš beležite že neštetokrat znano in zapisano, postavite razloček med NOG in NOB - enačenje, pravite, je neustrezno. Meni se zdi to eno in isto. Četudi se loči v odtenkih, je nepomembno. Ampak vi ugotavljate, da ni tako:

Sicer nizate "razloge", a ZAKAJ JE ENAČENJE NEUSTREZNO, NE POVESTE!
Toliko o obetih.

To čtivo sem prebral do navedb o žrtvah, pa še nič novega nisem izvedel, samo to, da ena stran ni bila rdeča ampak črna in da je bila druga, tista, ki je bila poražena, pravzaprav le žrtev, čeprav je bila "zdravorazumska", "civilizacijškejska" od "orienta", ki smo mu nasedli, skratka bolj patriotsko ubrana in sploh boljša.

Metoda je, blago rečeno, skrivnostna: predhodnikom namreč zamerite, ker se je vse skupaj izcimilo drugače, kot s(m)o pričakovali, torej so se - po vaši presoji - odločili napak. Ja, če bi ČEBULA ČE ne imela, bi ČEBULA BULA bila, ali: po toči zvoniti je lahko biti pameten!

Prav ta metoda, ki bi jo imenoval FUTUROLOŠKO-REINTERPRETATIVNA METODA, je noviteta. Ta je nedvomno unikum, a ker ne ustreza niti enemu kriteriju znanstvene presoje, že zdaj lahko rečem, da knjigi manjka podnaslov, nekaj kot "moj osebni pogled", "iz duše izlito" ali nekaj takega.

To ni ne tič, ne miš, ne strokovno delo in še manj zgodovinska študija. To je poskus po sili umazati vse, kar diši po partizanstvu (komunajzarjem, veste, sem se tudi jaz že med adolescenco odrekel).

Še nekaj je: od vaših BLOGovskih blodenj se loči tudi po nivoju. Zapisati v knjigo poziv "kekcom" naj se nehajo smešiti (naj raje vprašajo vas, ki vse veste!), se le niste upali. Tam ste - razen par slabšalnik pridevnikov, ker ne morete iz kože! - bolj ponižni. Takšno relativiziranje na eni strani dobro dene - vse skupaj je vsaj berljivo - a kaj, ko vaše radikalne ideje otopi.

Tudi viri, ki jih navajate, so revšina duha. Vodopivca niti ne omenjate (verjetno zato, ker naj bi bilo samo po sebi umevno, da ste ga prebrali?), pa še marsikaj ne, zato pa se najde tam bogata ponudba internetnih naslovov, ki ne prekipevajo od verodostojnosti - med njimi so celo naslovi portalov na nivoju, kot je vaš... - da o kredibilnosti vira, kot je: to je menda rekel ta pa ta tam in tam niti ne izgubljam preveč besed. Vse to razkrije, da o vsem mnogo premalo veste (čeprav je že na prvih 70-tih straneh toliko zaključkov, da se bog usmili!).

Preberem do konca in na svojem BLOGu objavim svojo skromno presojo.
Kupil tega ne bom. Ni vredno! Od knjige, ki je nastala iz BLOGov, ne moreš pričakovati ne vem kaj. Je bolj rumeni tisk, ampak rumeni tisk je brani tisk. A je poceni, zato tudi tej knjigi cena radikalno pada - že zdaj, ko se še tiskarska barva ni posušila, se na i ponudbi dobi za 10 evrov.
Pozitivne kritike kompetentnega strokovnjaka si po vsem, kar sem navedel in po tem, kar sem prebral, ne morete obetati! Kar vas lahko doleti - in upam, da vas bo - bi bil le NOV DIALEKTIČNI ANTIBARBARUS.
#1
damjan likar1
damjan likar1
Objavil/a 2017-03-20 09:08:00 (Mar 20, 2017)
Starejša objava Novejša objava
ZADNJE OBJAVE
Mit o NOB, 13.del
Mit o NOB, 12.del
Mit o NOB, 11.del
Mit o NOB, 10.del
Mit o NOB, 9.del
Mit o NOB, 8.del
Mit o NOB, 7.del
Beljakovinska zasvojenost se po škodi lahko meri z alkoholom in drogami
Mit o NOB, 6.del
Obsedenost z beljakovinami glavni razlog za civilizacijske bolezni
ZADNJI KOMENTARJI
IŠČI PO ARHIVU
maj 2017
PTSČPSN
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Zapri predvajalnik
Prikaži seznam predvajanja
Prestavi predvajalnik
Povečaj