Zakon o Drugem tiru je pokopalo Ustavno sodišče

OddajBlaž Babič, dne 2018-07-03 ob 14:48:35

Danes sem prevzel priporočeno pošiljko z US. Vsebina me je (ponovno) dodobra pretresla, saj gre za vsebine, od katerih je odvisna še tista minimalna "demokracija", ki jo državljanom simulira državni aparat.

Prvo sporočilo je šokantno. Moja pobuda za oceno ustavnosti ZIUGDT (skupaj z dopolnitvijo in kazensko ovadbo) se zavrže...        AMPAK POČAKAJTE, TO ŠE NI VSE! V SAMO TREH MINUTAH NADALJNJEGA BRANJA...


Zavrženj iz tega ali onega (neutemeljenega!) razloga sem od US sicer že navajen, tokratno pa me je v resnici spravilo v dobro voljo. Na drugi strani so namreč Ustavni sodniki in sodnice zapisali, da je uveljavitev ZIUGDT preprečila uvedba referendumskega postopka, zato ZIUGDT še ni začel veljati.

In zdaj, če vemo, da sem v osnovni pobudi jasno zahteval od US, da takoj zadrži izvajanje ZIUGDT do končne odločitve naslovnega sodišča, pa te moje zahteve/predloga US niti ni obravnavalo posebej (do danes, torej po 9-ih mesecih "vrhunske politične drame"), potem lahko sklepamo, da US ve nekaj, česar javnosti še ni dano izvedeti - namreč, da je projekt ZIUGDT pokopan.

Edina preostala možnost še bi bila, da bi mene poskušali na US nategovati preko vseh meja, v kar resnično težko verjamem. S tem mislim, da bi "nekako" zakon le bil objavljen, potem pa bi moral ponovno vlagati identično pobudo. Nesmiselno.

Lažje mi je sprejeti tezo, da na US že vedo, da bo zaradi tega ali onega razloga (bodisi uspešno obravnavana kazenska ovadba, bodisi novi vzporedni pravni podvigi Vilija Kovačiča) zakon preprosto padel. Konec. Finito.

V kolikor bi imel kak (korekten, izkušen) pravnik drugačno mnenje, ga prosim dostavite v komentarje.

profileimage
Všeč mi je
0
Komentarji
2
Blaž Babič
0
Jul 04, 2018
1. Pod korektno sem mislil tudi to, da se je oseba sposobna podpisat z imenom in priimkom.

2. O kakih "sočasno vloženih zahtevkih" sploh govoriš?

3. O referendumu očitno bluziš.

4. Edino imaš prav, da so se na US s tem izognili javnemu pojasnjevanju, ali sem imel v pobudi za oceno ustavnosti jaz prav... temu se izogibajo kot hudič križa.

5. V zadnjih dveh stavkih spet nabijaš na pamet in lastno nevednost preslikavaš na ves narod.

- - - - - - - - - - - - -

Taki se prosim ne oglašajte, hvala.
#2
APMMB2
0
Jul 04, 2018
Blaž Babič nimaš prav.
V kolkor sta bila sočasno vložena dva zahtevka za zaustavitev izvajanja zakona o drugem tiru, lahko eden prepreči njegovo izvajanje. US je odločilo, da je to razpisani referendum. Če bo referendum uspešen; referendum je najvišja oblika demokratičnega odločanje, zako ne bo stopil v veljavo.
Problem je v tem, da še vedno ni jasnega odgovora, ali je spodbijani zakon protiustaven ali ne.
Nova vlada, ki jo bo očitno sestavljala ista klika, kt propadlo in "predčasno" odstopljeno inm atko vse možnosti, da nadaljuje s kvarnim in potratnim početjem, ter realizira naumnost, ki se ji reče 2. tir po potratni varinati.
Slovenci kremeniti pa bodo ponovno plačniki neumnosti, ki jim jih prirejajo demokratično izvoljene plenilske vlade.
#1
Blaž Babič
Blaž Babič
Objavil/a 2018-07-03 14:48:35 (Jul 03, 2018)
Starejša objava Novejša objava
ZADNJE OBJAVE
Vsi slovenski izbrisani
Nova tlaka slovenskega naroda - Franc Jeza, 1959
Ustavno sodišče je izvir protipravnosti v Sloveniji (primer ZIUGDT)
Ustavno sodišče omogoča Vladi koruptivne poteze glede Dragega tira
Ustavno sodišče podpira razmah kriminala?
Med kratokracijo in despotizmom
ZADNJI KOMENTARJI
KATEGORIJE
ZRLI
(3)
ZVRK
(3)
OPS
(2)
nlb
(2)
sta
(2)
Siol
(2)
OSCE
(1)
MOL
(1)
ZSi
(1)
delo
(1)
ZVDZ
(1)
ZVPR
(1)
CETA
(1)
OVSE
(1)
IŠČI PO ARHIVU
november 2018
PTSČPSN
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Zapri predvajalnik
Prikaži seznam predvajanja
Prestavi predvajalnik
Povečaj