TEAL d.o.o. je objavil/a novo fotografijo
22:11
TEAL d.o.o. je objavil/a objavo
22:11
TEAL d.o.o. in woodicinvestment Company sta sedaj prijatelja.
22:11
21:25
i k a je komentiral/a na SamoPogovor
21:25
21:22
19:15
18:51
Oseba Miran P. je začel/a spremljati andro goblon
18:47
Oseba Iztok Rener je začel/a spremljati David Pelko
18:07
Dajana Babič je objavil/a objavo zeh zeh false flag
17:25
15:45
Aktualno .

Najbolj obiskano

Kradljivi izračun pokojninske osnove - POSREDUJ DALJE ...

Ni problem v *podmernem odstotku* ampak *količniku*, ki so si ga izmislili kot "kvazi" valorizacijo in tudi v novem/starem predlogu pokojninske reforme (ZPI Z-2) ostaja. Oboje se upošteva za ...

ZdravljeBEZdoktora: DOMAČE ZDRAVILO ZA ARTRITIS, IŠIAS, ...

DOMAČE ZDRAVILO ZA ARTRITIS, IŠIAS, REVMO, KOLENA, TRN V PETI, KOLKE, SKLEPE ...Nemško-ameriški "oče" presne hrane in avtor knjige "Živeti brez bolezni", Ernst Günter, je ...

Udba med nami. Fotografije vidnih uslužbencev UDBE

Fotografije vidnih uslužbencev UDBE, vir: TwitterBranimir Strojanšek, župan občine Braslovče, stranka SD, uslužbenec SDVHilarij Sosič (Letalec), Bogo Samsa (Samo), Rudolf Trofenik ...

Konec z nakupovanjem hrane v Mercatorju? Monsanto prihaja na ...

Mislim, da je zadnji čas za zelo resen razmislek o nadaljevanju naših prehrambenih in nakupovalnih navad. Vam podatek v povezavi kaj ...

Zadnji komentarji

Franc Mihič

2017-04-14 09:57:25


Ali so sodniki porotniki preživeti, so le »figov list« senata? Sodniki trajen mandat, sodniki porotniki pa petletni obnovljivi mandat, imajo pa enake pristojnosti odločanja kot predsednik senata. Porotnik protestno odstopil med odmevnim sojenjem VEČER; petek, 27. januar 2017 Franc Mihič iz Ribnice, sodnik porotnik sodnici očita, da so porotniki zanjo nebodijihtreba. "Spoštovani predsednik Anton Panjan, sporočam vam, da nepreklicno odstopam z mesta sodnika porotnika pri Okrožnem sodišču v Ljubljani. Odstopam zato, ker sem ugotovil, da ne morem več opravljati te odgovorne funkcije sodnika porotnika na način in v pogojih, kot sem to doživel na sodnih obravnavah… Da bi na tak način odstopil kdo od porotnikov, še posebej v tako odmevni medijski zadevi, ne pomnijo niti tisti, ki sodne obravnave spremljajo že dolga leta. Mihič, ki je svoje porotništvo, zatrjuje, jemal zelo resno in odgovorno, je odstopil z mesta sodnika porotnika (v nadaljevanju porotnika) zaradi več razlogov, kot piše v pismu Panjanu. Mihičev nepreklicni odstop z mesta porotnika sicer za nadaljevanje sojenja ni povzročilo večjih težav, saj sta ves čas sojenja poleg predsednice senata, drugega poklicnega sodnika in treh porotnikov (takšna je po zakonu zasedba velikega sodnega senata), sojenje, ki se je začelo oktobra lani, ves čas spremljala še dva nadomestna porotnika. Kaj so torej očitki Franca Mihiča? V pismu predsedniku višjega sodišča Antonu Panjanu piše: "Že na prvi obravnavi se novi člani senata nis(m)o predstavili, kot bi se to spodobilo za sodni senat, ker nam predsednica senata ni dala besede. Nismo prejeli niti obtožnice, da bi se z njo seznanili, kot da smo sodniki porotniki zgolj nebodijihtreba, torej brez vrednosti pri sodni obravnavi in izreku sodbe. Na obe napaki predsednice senata so opozorili tudi odvetniki obtoženih. Zdelo se mi je nesprejemljivo, da samo predsednica senata vodi obravnavo in da edina komunicira z vsemi v sodni dvorani ter bere listine v spisu, porotniki pa sedijo brez besed. Motilo me je, da tožilstvo ne selekcionira dokazov, ki jih je pridobila policija, med njimi so tudi dokazi, ki obtoženih ne povezujejo s sumi kaznivih dejanj iz obtožnice. Nesprejemljivo se mi je zdelo to, da je na zadnji obravnavi senat konec decembra lani odklonil predlog odvetnikov po odpravi pripora nekaterim obtoženim, ki so v priporu že več kot leto in pol. Vsi porotniki, razen mene, so se strinjali s podaljšanjem pripora, ker so pri tem sledili utemeljitvam predsednice senata, ki je odklonitev predloga za odpravo pripora med drugim utemeljevala z besedami, ki jih v pismu navaja Mihič: Saj se vidi in je očitno, da so se ukvarjali z drogo in bodo obsojeni, zakaj bi se jih usmilili in jim odpravili pripor …, zakaj bi se še mi (senat) osmešili, ko bi jim ugodili, če pa jim je, nekaj dni nazaj, drugi pristojni senat že avtomatsko podaljšal pripor." Odločitev senata ga je prizadela, piše, "bil sem zgrožen, postalo me je strah, ko vidim, kako lahkotno se napačno sklepa, in to ob dejstvu, da še ni opravljena niti ocena dokazov v sodnem spisu". V pismu Panjanu še nadaljuje: "Kar sem videl oziroma poslušal glede dokazov v sodnem spisu - niti eden še ne potrjuje navedb iz obtožnice, zato ne morem več sodelovati v takšnih postopkih, ko poslušam kolege senata, češ da ‘dokazi niso ravno potrebni, saj se vidi, da so obtoženi storilci‘." Predsednik okrožnega sodišča Marjan Pogačnik tudi govori sodnikih oz. o sodnikih porotnikih in sicer v prispevku »Vloga sodnika porotnika se zmanjšuje, ne pa tudi pomen«. Prispevek je bil objavljen na portalu Siol.net, dne 21. 08.2017 na povezavi: http://siol.net/novice/slovenija/vloga-sodnika-porotnika-se-zmanjsuje-ne-pa-tudi-pomen-392874 V odgovoru vlade v zvezi z odstopi s položaja sodnikov porotnikov, primer odstopa porotnika Franca Mihiča, ki ga je Vlada Republike Slovenije sprejela na 124. redni seji dne 2.3.2017 pa je navedeno: «Veljavna zakonodaja sodnikom porotnikom daje velik pomen in težo, saj enakopravno s predsednikom senata odločajo tako o dejanskih kot tudi o pravnih vprašanjih.« Moje izkušnje, kot sodnika porotnika so podobne, kot jih navaja predsednik sodišča Marjan Pogačnik. Zato sem odstopil, ko sem ugotovil, da nisem bil zadosti podučen o pristojnostih in načinu dela sodnikov porotnikov in ne morem več opravljati to odgovorno funkcijo sodnika porotnika na način in v pogojih, kot sem to doživel lani na Okrožnem sodišču v Ljubljani na obravnavah. Funkcija sodnika porotnika nikakor ne more biti častna, temveč je lahko le »usodno« odgovorna, tako do pravne države in do državljanov, seveda v okvirih ustave. Zato ni odgovorno in verodostojno trditi, da zakonodaja daje sodnikom porotnikom velik pomen in težo, v praksi pa se očitno dogaja tudi povsem drugo. Franc Mihič,

Prijatelji

marjana skalicAleksander Zamudarastko plohlSašo LapLaščan Zlatorog
EU bo pretihotapila iz Afrike 6 milijonov migrantov. To je javni podatek, ki ga ne skrivajo!
 

Evropski komisar za migracije Dimitris Avramopoulos je prejšnji teden v Genevi dejal, da bo EU začela odpirati sprejemne migrantske centre kar na afriških obalah Sredozemskega morja in v Zahodni Afriki, saj po njegovih besedah »države članice EU potrebujejo 6 milijonov migrantov«. Izjava pojasnjuje govorice, da naj bi italijanska vlada s svojimi čolni že dalj časa prevažala migrante direktno iz afriških obal. Mimogrede, te migrante se nato preko kvot razporedi po naših državah.

Dimitris Avramopoulos je član grške konservativne stranke Nova Demokracija in član desno-sredinske Evropske ljudske stranke (EPP) – v kateri se nahaja tudi večina naših evroposlancev. Dejal je, da bo »Evropska komisija raje odprla sprejemne centre v Afriki, saj bi nadaljevanje zdajšnjega pristopa odprtih meja le »podžigalo populizem«. "Pisarne bomo odprli v vseh državah na južni obali Sredozemskega morja in v Zahodni Afriki, tako pa bomo najlažje preprečili tihotapljenje«.

Bivši župan Aten je zavrnil povezave med imigranti in terorizmom ter posvaril, »da največjo grožnjo Evropi predstavljajo vzpon populizma, nacionalizma in ksenofobije«. Zatrdil je, da zapiranje nacionalnih meja ni rešitev pred terorizmom, ter »da EU potrebuje skupno varnostno, priseljensko in ekonomsko politiko«.

Marca letos je EU-jev ambasador v Nigeriji Michel Arrion dejal, da »starajoča se evropska populacija« mora migrantom iz Afrike odpreti legalne poti".

V času, ko znanstveniki svarijo pred milijonsko izgubo obstoječih domačih delovnih mest zaradi robotizacije je bila s strani Inštituta za tehnologijo v Massacheusettsu (MIT) narejena znanstvena raziskava, v kateri niso našli ničesar, s čimer bi lahko podprli trditve, da staranje prebivalstva povzroča ekonomske probleme in da so zato »potrebne« masovne migracije. »Ni nikakršnega dokaza o negativni povezavi med staranjem in stanjem BDP-ja« pravijo strokovnjaki, »nasprotno, v določenih primerih je ob tehnološkem napredku vidna celo pozitivna povezava«. To dokazuje, da so ekonomski argumenti »o reševanju starajoče se Evropske populacije« farsa. Cilj resničnih ekonomskih interesov je uvoz poceni tuje delovne sile, ki bo poleg robotizacije in poceni tujega uvoza predstavljala še dodatno konkurenco in masovno nižanje plač domačim delavcem, ob tem pa še socialno breme.

Evropska komisija in vlada, ki jo sestavljajo »proevropske« stranke EPP, ALDE in S&D so se očitno odločili, da se bo masovno uvažanje migrantov nadaljevalo za vsako ceno – razlika bo le v tem, da se bo od sedaj naprej migrante naseljevalo še bolj masovno, a postopoma in »na tiho«, stran od oči javnosti. Evropska unija se bo proti tihotapcem »borila« tako, da bo imigrante tihotapila kar sama, na stroške svojih državljanov – in tako, da oni tega ne bodo opazili. Opazili jih boste šele takrat, ko bodo že naseljeni. V ozadju te politike stojijo močni lobistični, ekonomski in geopolitični interesi po vzpostavitvi evropske super-države, za katero izgleda, da jo bodo omenjene »proevropske« stranke očitno izpeljale na vsak način – če bo potrebno tudi preko trupel evropskih ljudi. Jim bomo to še naprej dopuščali? Bomo še naprej podpirali »proevropske« skupine in volili njihove evroposlance?

Besedilo: Narodna Straža

Viri:

http://www.breitbart.com/london/2017/03/13/eu-migration-centre-africa-6-million/

https://en.wikipedia.org/wiki/Dimitris_Avramopoulos

https://www.theguardian.com/business/2015/nov/12/robots-threaten-low-paid-jobs-says-bank-of-england-chief-economist

http://uk.businessinsider.com/aging-population-and-automation-effect-on-economic-growth-2017-3

 

Aktualno .
Aktualno .
Objavil/a 2017-03-15 10:53:06 (Mar 15, 2017)

ZADNJE OBJAVE

close_btn