Posameznike se ocenjuje na osnovi njihovih preteklih dejanj, ne pa dejanj, ki jih bodo morda (ali pa tudi ne) storili enkrat v prihodnosti. Problem 99% novinarjev v Sloveniji ni to, da ne "spregledajo", ampak da so plačani agitatorji na plačilni listi komunistične bande. Oni ne bodo in tudi ne želijo spregledati. So del komunistične mašinerije - propagandnega stroja, v zavetju komunistične ideologije imajo varne in dobro plačane službice, dokler zvesto služijo svojemu murgelskemu gospodarju, bodo dobro preskrbljeni do smrti. Zakaj bi torej želeli "spregledati" in se podati na finančno negotovo, trnovo, stresno in življensko nevarno pot resnicoljubnih, neodvisnih, pokončnih in verodostojnih novinarjev, ki jim komunistična banda na čelu s četo 571 rdečih jurišnikov non-stop meče polena pod noge, jih blati in jih skuša zlomiti z represivnimi ukrepi udbomafijskega krivosodja? Plačani agitatorski pisuni udbomafije ne spregledajo nikoli. Njim se ne daje še ena priložnost, ampak se jih ignorira na celi črti, ker niso vredni pol pasjega dreka.

Kako se že reče tistemu duševnemu stanju, ki kolumnista utrjuje v prepričanju, da bi se morali vsi mediji boriti za njegove kolumne in da se de facto zanje borijo?
Aja, egomanija.

Zakaj ga takoj napadate. Morda pa je Marko spregledal???
Mogoče je pa on še eden iz posvečenih, ki mu je bilo dano odstraniti rdeči čip iz možganov.
Jaz sem vsekakor za to, da mu damo priložnost, morda nas preseneti s svojo pronicljivostjo in ostroumnostjo nekoga, ki so se mu odprle oči, ki si je na novo ogledal Slovenijo:))))

Ja morda je težava v tem, da niste pisali za prave medije, se pravi za prave oz. povprečne bralce. Ko se človek spravi k branju vaše kolumne mora potrpežljivo prebrati vsaj dve tretjini kolumne, da izlušči približno poanto vaše zgodbe, gre za to, da ne znate povedati enostavno enostavnih stvari.
Poleg tega mislite, da bo izgledalo vse skupaj bolj imenitno, če boste uporabljali tudi po več tujk v enem samem članku.
Da nemodrujem, preveč nedorečenega čvekanja, za bistvo, ki bi se ga dalo razložiti v zgolj nekaj stavkih. Noben od medijev, za katere ste pisali nima posebno izbranega bralstva, ki bi se jim ljubilo razmišljati, "kaj je pa hotel povedati s tem", iskati v tekstu globlji pomen ali pri branju uživati v vaših literarnih bravurah. Tako pač je, vsi hočemo masten naslov, kratko vsebino, ki jo pozabiš, ko se lotiš naslednjega članka.

Pravilni naslov tega članka se glasi: Komunistovo nesramno sprenevedanje.
Oprostite za napako.

Ti si najprej nabavi delujoče možgane (lahko tudi ptičje, to bo zate že velik napredek), potegni glavo iz peska (ali riti), potem pa odpri oči. Če ti, topoumni opranoglavi ignorantski slepec, ne vidiš oz. nočeš videti, kaj se dogaja v tej državi zadnjih 70+ let, to še ne pomeni, da gre za "teorije zarote".

Po poteh tovariša "predavatelja" na murglskih šnelkurskih.
"Kolumnistovo nastopno predavanje [sic]". Predavanje?!! Ma nemoj, druže crnkoviću! S pozicije katere stroke in predvsem, kje je tu predstavljena kaka vsebinsko zaokrožena strokovna snov??!
Naslov mora zaobjeti (in predstaviti) besedilo. Recimo:
"Predstavitveni pamflet habilitiranega murglskega šnelkursarčka", ki v svoji murglsko srbski bebavosti meni, da so ljudje na istem garažnem nivoju kot murglski nepismenež sam in njegovi dosedanji garažni slušatelji - neće proći, druže crnkoviću, neće.

Začetek sicer spodbuden, tovariš se je res "počasi in nerad učil", kakor priznava - zato se česarkoli, razen mešanja murglske garažne megle (megla je tu seveda non plus ultra evfemizem, saj razumete), tudi ni naučil. A vendar drugi del stavka, ki nakazuje, da se je tovariš menda naučil nekakšne blablabla odgovornosti (mlatenje prazne slame, boratovsko poharjeva odgovornost za 15 izropanih milijard, s pingvini do blaginje ... saj poznate flancanje teh srbskih komunajzarčkov), na površinski ravni sicer ustvari kohezijo (kakršno je tovariš vajen prodajati garažnim slušateljem "učil - naučil"), toda koherence z globinsko izpovedjo prvega dela (počasi in nerad se je učil dela!!! - naučil pa murglskega onaniranja!!) seveda ne doseže in ne more doseči. Kljub temu pa dejanska spoved komunajzarčka iz prvega dela stavka v globini ostaja in nam kaže znano komunajzarsko tipičnost: Pomnite! komunajzi vedno govorijo resnico o sebi, ki pa postane laž tedaj, ko jo podtaknejo ljudem ali stvarem. Še enkrat, da bo res jasno: tovariš se je res "počasi in nerad učil," ni pa res, da se je česarkoli naučil, razen lesti tovarišem gazdam nekam.

Tovariš crnković kobajagi na trgu (dela)?!
Kdor te hoće (??!), tovariš crnković??! "Hoteli" so te in te hočejo seveda le murglski mediji, ne pa slovenski, kot murgeljčan podtikaš. Slovenski mediji, katerim ti podtikaš murglsko srbsko neumnost (vsi mediji, pri katerih so te nepismeneža plačevali), so bili in so v totalni oblasti in v lasti srbskega FORUMA 21). Torej, tovariš crnkovič, ti lahko iz prve roke poveš le to, kako je od znotraj videti tranzicija murglskih kaviar komunistično socialističnih medijev, kjer so vas in vas še vedno družbenopolitične delavce plačujejo za obranu tekovina revolucije, to je za laži, floskule, podtikanja, vsegliharstvo in kar je še iz nabora murglsko srbsko socialistične kaviar komunistične doktrine "zavaravanja protivnika u svrhu obrane tekovina revolucije" klavca in pedofila broza tita.

Vsi tvoji delodajalci (ki so te in te še plačuje z delavnim ljudem pokradenim denarjem) so bili zbrani v Stožicah, kjer so prepevali in prisegali:

"Druže tito, mi ti se kunemo, da sa tvoga puta ne skrenemo!"
"Druže tito, mi ti se kunemo, pobedit ćemo!"
"Evviva communismo!"
"Bandiera rossa la triumfera!"

Sprašuješ, zakaj ne bi ti pisal na "suvo" in prodajal RAZLIČNIM medijem? Preprosto, ker razen v murglsko srbskih garažah, kjer svoje ljubljenčke tudi na suvo, tvojega suhega murglskega zlata še pes ne povoha. Poglej, tovariš crnković, RAZLIČNO od murglskega, ki je jugoslovansko (SRBSKO), LAŽNIVO, podtikovalsko, vsegliharsko, kaviar komunistično, socialistično ..., različno od naštetega torej je SLOVENSKO, je DEMOKRATIČNO, je PRAVNO, je RESNIČNO, torej vse tisto, česar murglski srbijančki in murglski kaviar socialisteki ne "morete genski da smislite". Zato ni strahu, kot smo ljudje tu že napovedovali, da bi ti zmoglo "pisati "drugače"" (kot rečeno, ti nisi zmožno niti pisati niti drugače, kot je murglsko onaniranje šnelkurarskega srbskomurglskega šnelkursarčka).

Srbski kaviar komunistični socialistek se ne spreobrne, niti ko se v jamo zvrne.

Komentator pod mano daj skuliraj se malo, da nisi ti mogoče iz filma let na kukavičjim gnezdom ko že omenjaš neke ptiče tukaj. Povsod murgle, povsod zarota...

Ključni stavek zgornje kalimerovske tožbe je: "Kdor me hoče, me lahko angažira." Za Crnkovića je torej novinar oz. kolumnist le angažiran plačanec/agitator, ki piše po diktatu svojega plačnika. To se dobro sklada s komunistično definicijo, da je novinar družbeno-politični delavec oz. vojak revolucije. Iz njegovih sprenevedavih manipulatorskih blizgarij tudi ni težko ugotoviti, za katerega plačnika piše "angažirani družbeno-politični delavec" Crnković že vsa ta leta: za Murgle.
Tista njegova ideja, da bi hkrati pisal za več časopisov, je pa naravnost groteskna, da ne rečem debilna. To je približno tako, kot bi Bratuškova 4 ure na dan predsedovala vladni koaliciji, potem bi šla pa za par ur še malo sedet v parlament med opozicijo. Crnković s tem samo razkriva, da imajo komunisti neskončno željo in potrebo obvladovati in kontrolirati čisto vse, kar se dogaja v družbi - in to na vseh področjih, tako političnem (levico in desnico) kot tudi medijskem. Drugače povedano, levak Crnković je prišel po nalogu Partije nadzorovat Požarja in "uravnotežit" Požarjevo pisanje, ki je za Murgle postalo zadnje čase že malo preveč nadležno oz. "desno".

O, bog, vrni nam Tita …
Tak je napis na nekem zidu, da ne bo znova kak pisatelj znorel. Morda so ga že izbrisali; pravzaprav je zelo verjetno, da so ga. Pomembneje pa je, da to še ni vse. Sledi namreč tole: … da bo skrajšal lopove za glavo. Napis, ki je nastal v sedanjem času, je večpomenski, izraža pa …
http://za-misli.si/kolumne/dusan-rutar/1573-o-bog-vrni-nam-tita

Najlepše se je posuti s pepelom,prefinjeno posrati bivše delodajalce za katere si pisal po navodilih- in narod ti bo vse oprostil in se od sedaj naprej prerival za dostop do tvojega od sedaj naprej "objektivnega"pisanja. Navali narode...

Ker ima pozareport premalo dnevnih novic, smatram, da sta oba pridobila. B in M. Tiskanih medijev pa tak al tak ne berem več.

precej subjektivna izpoved. Ne vem kako je v tujini, ali lahko nek kolumnist piše kar vsepovsod, ali je angažiran na medij ene politične skupine. Sicer pa tiskani mediji so zgodovina in avtor piše le o situaciji v zvezi s tem! Ne vem če bo tole šlo. Pri Požarju smo bolj navajeni objave zamolčanih novic iz politične in zabavne scene. Kolumen je že drugje zadost.

Zadnja poved pojasni bistvo čistilne akcije, ki so jo zahtevali strici od nebodigatreba izvajalcev na Delu.

Marko, ne vem ali mi se sploh ljubi, vendar tvoj zapis mi ne sodi na to spletno stran!
Pa ne v pozitivnem temveč v negativnem smislu! Bojim se, da ti je Bojan prehitro dal priložnost, iz tvojega pisanja je pa razvidno da si že več ali manj cel lajf pri koritu, se pravi kakor sam opažaž, pri nas ni pomembna vsebina temveč ali spadaš zraven. No tvoja ne prepričljiva, v stilu "hočem biti všečen vsem stranem in karakterjem" kolumna pač ni za nikamor!
Mogel se boš malo bolj profilirati, pa ne desno ali levo, ker očitno te samo Demokracija in Reporter motita, ostala leva časopisna greznica ti pa paše, tmeveč boš moral, če želiš obstati na trgu (ki ga pozdravljaš, pa mislim, da sploh ne veš kaj pomeni) začel pisati vsaj Bojanu podobne članke!
Pa lep pozdrav